澄清对提案的模糊反馈 | 用中文学习荷兰语

句子讲解

1. In de feedback staat dat het voorstel sterker moet zijn, maar dat vind ik nogal vaag.

   反馈说提案应该更有说服力，但这让我觉得很模糊。

   feedback

   反馈

   staat

   说；写着

   dat

   表示“……这一点”的从句连接词

   voorstel

   提案

   sterker

   更强；更有说服力

   moet

   应该；必须

   zijn

   是；处于某种状态

   maar

   但是

   dat

   这件事；这一点

   vind

   觉得；认为

   nogal

   相当；挺

   vaag

   模糊的

   详细讲解

   feedback 在这里指收到的反馈意见。它是一个名词；这个词本身不说明反馈来自谁，也不限定反馈的具体内容。例：Ik geef feedback.——“我提出反馈意见。” staat 是 staan 的现在时第三人称单数形式。这里不是“站立”，而是用于“某处写着、表明某内容”的结构。In de feedback staat dat ... 可理解为“反馈中写道……”。这里 In de feedback 是表示位置或载体的介词短语；后面的 dat ... 从句充当所写内容，并不是说 de feedback 是 staat 的主语。结构可复用为：Er staat dat ...——“上面写着……”。 第一个 dat 是从句连接词，连接 staat 后面的内容，表示“……这一点／……的内容”。它不是这里的“那个”指示词。 voorstel 是“提案、方案”。它是 het voorstel，其中 het 是该名词短语所用的定冠词；不要把 het 当作“它”的代词来分析。例：Het voorstel is duidelijk.——“这个提案很清楚。” sterker 是形容词 sterk 的比较级，基本意思是“强的”，此处结合提案语境表示“更有说服力”。比较链是 sterk（强／有说服力）→ sterker（更强／更有说服力）→ het sterkst（最强／最有说服力）。sterker 修饰或说明的是 het voorstel。例：Dit argument is sterker.——“这个论点更有说服力。” moet 是情态动词 moeten 的现在时第三人称单数形式，主语是 het voorstel。它表示必要性或要求；这里根据固定翻译是“应该”。荷兰语中情态动词后接不定式：moet zijn，而不是把 moet 当作“更强”的一部分。 zijn 是动词 zijn 的不定式，意思是“是、处于某种状态”。在 moet zijn 中，它和 moet 组合，表示“必须／应该处于……状态”。这里的状态由比较级 sterker 表达，所以 sterker moet zijn 是“应该更有说服力”。 maar 是转折连接词“但是”。它连接前面关于反馈内容的陈述和后面说话者自己的判断。 第二个 dat 是指示代词，作 vind 的宾语，指前面所述的情况或内容；它不是第一个 dat 那样的从句连接词。dat vind ik 的字面结构是“这一点，我觉得……”。由于宾语 dat 放在动词前面，动词 vind 位于主语 ik 前面，这是荷兰语主句中的倒装顺序。这里的 dat 回指前面整个“提案应该更有说服力”的说法，而不是必须指定为某个单独名词。 vind 是 vinden 的现在时第一人称单数形式，主语是 ik。这里 vinden 不是“找到”，而是“觉得、认为”。常用结构是 iets vaag vinden，即“觉得某事模糊”。例如：Ik vind deze uitleg duidelijk.——“我觉得这个解释清楚。” nogal 是程度副词，修饰后面的 vaag，表示“相当、挺”。它不单独表示“模糊”，而是加强对模糊程度的评价。 vaag 是形容词“模糊的、不明确的”。这里它说明说话者对前面那项要求的评价。例：De instructie is vaag.——“这条指示很模糊。” 整句的结构是：In de feedback staat dat [het voorstel sterker moet zijn]，即“反馈中写着提案应该更有说服力”；随后 maar dat vind ik nogal vaag 用第二个 dat 回指前面的整项说法，表达“但我觉得这相当模糊”。合起来就是：“反馈说提案应该更有说服力，但这让我觉得很模糊。”

2. Vraag welk onderdeel aangepast moet worden: het bewijs, de toon of de structuur.

   问问哪一部分需要修改：证据、语气，还是结构。

   Vraag

   问；询问

   welk

   哪个；哪一项

   onderdeel

   部分；组成部分

   aangepast moet worden

   需要被修改

   bewijs

   证据

   toon

   语气

   structuur

   结构

   详细讲解

   Vraag 在这里是动词 vragen（询问）的命令式，意思是“问一下”。荷兰语命令式通常直接使用动词词干；例如：Vraag het aan Anna.——“问问安娜。”这里的 Vraag 是对听话者的指示，不是源句中某个已明确说明的提问内容。 welk 表示“哪个／哪一项”，用于选择一个中性单数名词。它和后面的中性名词 onderdeel 配合；比较：welke 用于复数或定冠词 de 类名词，例如 welke vraag（哪个问题）和 welke onderdelen（哪些部分）。 onderdeel 是名词，意思是“部分、组成部分”。复数是 onderdelen。在这里它指需要检查或修改的一个组成部分，但具体是哪一项要由后面的列举来确定。 aangepast moet worden 是“需要被修改”的结构。aangepast 是动词 aanpassen（修改、调整）的过去分词；moet 是情态动词 moeten 的现在时第三人称单数形式；worden 是“成为／被”的不定式，用来构成被动意义。这里的受影响对象是 onderdeel，所以表达的是“某个部分需要被调整”，而不是“某人必须主动调整某物”。例如：Het plan moet aangepast worden.——“这个计划需要被修改。”在荷兰语中，带情态动词的被动结构可概括为：主语 + moet/moeten + 过去分词 + worden。 bewijs 是名词，意思是“证据”。它在冒号后的列举中是 onderdeel 所指的一个可能项目。复数是 bewijzen。例如：Het bewijs is duidelijk.——“证据很清楚。” toon 是名词，意思是“语气、表达的口吻”。这里说的是表达方式的语气，而不是声音的物理音调。它是 de 类名词；例如：De toon is vriendelijk.——“语气很友好。” structuur 是名词，意思是“结构、组织方式”。这里它与 bewijs 和 toon 并列，表示也可能需要调整文章或提案的组织结构。复数是 structuren。例如：De structuur is duidelijk.——“结构很清楚。” 整句的组合方式是：命令式 Vraag（问一下）后接间接疑问从句 welk onderdeel aangepast moet worden（哪一个部分需要被修改）。在这种从句中，情态动词 moet 位于从句后部，worden 位于更后面。冒号后的 het bewijs, de toon of de structuur 列出三个可供选择的部分；of 表示“还是／或者”。因此整句意思是：“问问哪一部分需要修改：证据、语气，还是结构。”

3. Ik denk dat de inleiding het probleem misschien niet duidelijk genoeg uitlegt.

   我觉得引言可能没有把问题解释得足够清楚。

   Ik denk

   我觉得

   inleiding

   引言

   probleem

   问题

   misschien

   可能，也许

   niet

   不、没有

   duidelijk

   清楚的

   genoeg

   足够地

   uitlegt

   解释

   详细讲解

   Ik denk 是固定的“我觉得/我认为”表达。denk 是动词 denken 的现在时第一人称单数形式；例如：Ik denk dat het klopt.——“我觉得这是对的。”在这里，它后面引出由 dat 开始的内容从句，因此说话人表达的是对后面判断的看法，而不是确定断言。 inleiding 在这句话中指“引言、开头部分”。它是名词，通常与定冠词 de 搭配：de inleiding。例如：De inleiding is kort.——“引言很短。”名词本身不表示“问题”或其他被讨论的内容；这里它是执行解释动作的主体。 probleem 是“问题、难题”，这里与定冠词 het 搭配：het probleem。例如：We bespreken het probleem.——“我们讨论这个问题。”probleem 是动作 uitlegt 所涉及的对象。 misschien 表示“可能、也许”，通常放在它所修饰的判断或动作附近。这里它使“没有解释得足够清楚”成为一种可能性，而不是无保留的确定判断。例句：Misschien komt hij morgen.——“他可能明天来。” niet 是否定词，表示“不、没有”。在这里它否定从句中的解释行为：不是说引言“解释得足够清楚”。否定词具体作用于整个相关谓语内容，不能单独把它理解成“问题不存在”。例句：Zij begrijpt het niet.——“她不明白。” duidelijk 的基本形式也是 duidelijk，意思是“清楚的、清楚地”。在 duidelijk uitlegt 中，它说明解释进行得清楚；荷兰语中形容词作副词时常使用同一形式。比较：een duidelijke uitleg 是“一个清楚的解释”，而 legt duidelijk uit 是“清楚地解释”。 genoeg 表示“足够、充分地”，这里修饰 duidelijk，构成“足够清楚”。它不是数量词，也不表示有多少个问题。例句：Hij spreekt duidelijk genoeg.——“他说得足够清楚。” uitlegt 来自动词 uitleggen，意思是“解释”。这里是现在时第三人称单数，主语是 de inleiding；在由 dat 引导的从句中，有限动词位于从句末尾。uitleggen 是可分动词：主句中常见 De inleiding legt het probleem uit.，而在这个从句中前缀与词干合写为 uitlegt。例如：Ik weet dat zij het uitlegt.——“我知道她在解释这个。” 合起来，Ik denk dat 引出说话人的判断；de inleiding 是解释者，het probleem 是被解释的内容；misschien niet 表示“可能没有”；duidelijk genoeg uitlegt 表示“解释得足够清楚”。整句意思是：“我觉得引言可能没有把问题解释得足够清楚。”

4. Vraag dan om een concreet voorbeeld van wat ze willen veranderen.

   那就请他们举一个具体的例子，说明他们想改什么。

   Vraag … om

   请求……

   dan

   那么；那就

   een

   不特指地引出名词

   concreet

   具体的

   voorbeeld

   例子

   van

   ……的；关于

   wat

   什么；所……的内容

   ze

   他们

   willen

   想要

   veranderen

   改变

   详细讲解

   Vraag ... om 是可复用的请求结构：vragen om + 名词 表示“请求某物”。Vraag 是动词 vragen 的命令式，主语通常省略；按固定译文，这里的请求对象是“他们”。这个形式本身不限定正式或非正式称呼。例：Vraag om hulp.——“请求帮助。”这里的 om 属于“请求某物”的结构，不是单独的“关于”。 dan 在这里表示“那么、那就”，把请求和前面的语境连接起来。Vraag dan om ... 可以复用为“那就请求……”。它本身不表示动作发生的时间。 een 是不定冠词，用在单数名词前，引出尚未特指的 voorbeeld。它不单独断言精确的数量，也不等同于强调“一”。 concreet 意思是“具体的、明确的”，在这里修饰 voorbeeld。voorbeeld 是中性名词；在不定冠词加单数中性名词的组合 een concreet voorbeeld 中，形容词使用没有 -e 的形式 concreet。对比 een concrete vraag：vraag 是普通性别名词，所以这里出现 concrete。例：een concreet plan——“一个具体的计划。” voorbeeld 是名词“例子、实例”，复数形式是 voorbeelden。een concreet voorbeeld 因而是“一个具体的例子”，这是可以整体复用的名词短语。例：Geef een voorbeeld.——“举一个例子。” van 在 een voorbeeld van ... 中连接例子和其内容，可理解为“关于……的”或“……的”。这里它连接后面的从句，不表示来源。例：een voorbeeld van goed werk——“一个优秀工作的例子”。 wat 在这里引出所询问或说明的内容，整体 wat ze willen veranderen 表示“他们想改变的是什么”。它不是独立的疑问句“什么？”，而是在从句中充当 veranderen 的对象。例：Ik weet wat ze bedoelen.——“我知道他们是什么意思。” ze 是第三人称复数代词，在固定译文中指“他们”，并在从句中作主语。这里不把它理解为单数阴性“她”，因为固定译文明确给出的是复数参与者。 willen 是动词 willen 的现在时复数形式；它的基本形式和不定式也都是 willen。它表示“想要、希望”，后面通常接另一个动词的不定式：ze willen veranderen 是“他们想改变”。例：Ze willen helpen.——“他们想帮忙。”不要把 willen 当作已经完成的“改变”；它表达的是意愿。 veranderen 是动词的不定式，意思是“改变”。在 willen veranderen 中，它保持不定式形式，由前面的 willen 表达人称和数。例：Wat wil je veranderen?——“你想改变什么？” 合起来，Vraag dan om 表示“那就请求”，een concreet voorbeeld 表示“一个具体的例子”，van wat ze willen veranderen 表示“关于他们想改变什么的”。按固定译文，整句是：“那就请他们举一个具体的例子，说明他们想改什么。”请求的内容是一个具体例子，而 wat ze willen veranderen 说明这个例子涉及的内容。

5. Zou dat defensief klinken?

   那样说会不会显得我在防御？

   Zou dat

   会不会那样

   defensief

   防御性的

   klinken

   听起来；显得

   详细讲解

   Zou dat：这里的 dat 是中性指示词，指前面所讨论的那样说、那种表达方式；它在句中充当 klinken 的主语。zou 是 zullen 的过去式形式，在这种问句里表示对一种可能结果的委婉设问，相当于“会不会……”。荷兰语一般把这种结构写成 Zou + 主语 + 不定式……?，例如：Zou dat helpen?——“那会有帮助吗？” defensief：表示“防御性的、带有防备意味的”。这里它说明这种说法给人的听感，而不是说明某个人客观上正在进行防御。形容词作表语或感官动词的补语时，常直接放在相关动词后面；例如：Dat klinkt vreemd.——“那听起来很奇怪。” klinken：基本形式是不定式“听起来、给人某种听感”。在 zou ... klinken 中，它保持不定式形式，因为前面的 zou 承担了变位。可复用的模式是 iets klinkt + 形容词，意思是“某事听起来……”。例如：Je antwoord klinkt duidelijk.——“你的回答听起来很清楚。” 合起来，Zou dat defensief klinken? 按照上下文是在问：前面所说的那样表达，会不会让人听起来觉得说话者在防御。dat 指向那种说法，defensief 描述其听感，zou ... klinken 则把这种结果作为一种可能性提出。

6. Niet als je zegt dat je aan hun verwachtingen wilt voldoen.

   不会，只要你说你想符合他们的期望。

   Niet

   不会

   als

   如果

   zegt

   说

   hun

   他们的

   verwachtingen

   期望

   wilt

   想要

   voldoen

   符合

   详细讲解

   Niet 在这里是对前面问题的否定回答，相当于“不会／不是这样”；它本身不表示“没有”某个具体事物。作为可复用的回答，Niet. 可以单独表示否定，具体含义由前文决定。 als 引出条件从句，表示“如果／当……时”。这里的条件是后面的 je zegt ...，因此可以把模式记为 als + 从句：Als je tijd hebt, kom dan.（如果你有时间，就来。） zegt 的原形是 zeggen（说），这里是现在时的第二人称形式，主语是 je。常用形式是 ik zeg、je zegt、hij/zij zegt；zegt 中的 -t 是这个现在时形式的一部分。例：Je zegt de waarheid.（你说的是实话。） hun 是物主限定词，表示“他们的”，修饰后面的名词。它通常不随所修饰名词的单复数改变；这里它和复数名词 verwachtingen 一起表示“他们的期望”。不要把 hun 和 hen 混用：前者常表示所属，后者通常作宾语。 verwachtingen 的原形是 verwachting，意思是“期望、期待”；这里的复数形式用 -en 表示多个期望。荷兰语中 verwachting 也可指对结果的预期，具体含义取决于上下文。例：De verwachtingen zijn hoog.（期望很高。） wilt 的原形是 willen（想要、愿意），这里是现在时中与 je 搭配的形式，表示“你想／你愿意”。在这个句子里，wilt 后面接不定式 voldoen，构成“想要符合……”。例：Je wilt helpen.（你想帮忙。） voldoen 是不定式，表示“符合、满足”。它常与介词 aan 连用，模式是 voldoen aan + 要求、标准或期望；因此 voldoen aan hun verwachtingen 表示“符合他们的期望”。例：Het antwoord voldoet aan de eisen.（这个回答符合要求。） 整句按顺序组合为：Niet（不会）+ als（如果）+ je zegt（你说）+ dat（……这件事／连接从句）+ je ... wilt voldoen（你想符合）+ aan hun verwachtingen（他们的期望）。因此固定句的整体意思是：“不会，只要你说你想符合他们的期望。”这里 dat 引出“你想符合他们的期望”这一内容从句；wilt 与主语 je 搭配，而 voldoen 保持不定式。

7. Ik kan vragen of ze meer gegevens willen of een zelfverzekerdere toon.

   我可以问问他们是想要更多数据，还是更自信的语气。

   Ik kan

   我可以

   vragen

   询问

   of

   是否

   ze

   他们

   meer

   更多

   gegevens

   数据

   willen

   想要

   of

   还是

   zelfverzekerdere

   更自信的

   toon

   语气

   详细讲解

   Ik kan：Ik 是第一人称单数“我”；kan 是 kunnen 的第一人称单数现在时，表示“能够、可以”。荷兰语中情态动词后接不定式，例如 Ik kan helpen 表示“我可以帮忙”。这里的 kan 与后面的 vragen 一起表达“可以去询问”，并不单独表示已经询问。 vragen：这里是不定式，基本形式就是 vragen，表示“询问、问”。在 kunnen + 不定式 结构中，它位于情态动词之后；例如 Zij kan komen 是“她可以来”。不要把这里的形式理解成过去时。 第一个 of：它引出一个间接的是非问句，相当于“是否”。vragen of ... 是“询问是否……”。在这种结构中，后面的内容是被询问的事项，而不是一个直接问句。 ze：这里按固定译文指“他们”，是复数第三人称主语，承担“想要”的动作。这个代词本身不显示性别；复数用法可与 ze willen 对应，而单数“她/他想要”通常用 ze wil 或 hij wil，具体形式要看语境。 meer：表示“更多”，用于和已有或预期数量、程度作比较。这里修饰后面的 gegevens，表示数据量更多，而不是给出一个具体数量。例如 meer tijd 是“更多时间”。 gegevens：这里是名词复数，表示“数据、资料”。它的单数形式是 gegeven，但在“数据/资料”这一用法中常见复数 gegevens。例如 Ik heb meer gegevens nodig 是“我需要更多数据”。 willen：这里是 willen 的现在时复数形式，表示“想要”。主语是 ze（“他们”），所以使用复数形式 willen；对单数第三人称则是 wil，如 Ze wil meer gegevens（“她想要更多数据”）。在这个从句里，它支配两个并列的想要对象：更多数据，或一种语气。 第二个 of：这里连接两个并列选择，表示“还是/或者”。因此前面的“是否”和这里的“还是”共同构成“询问他们想要 A 还是 B”的结构：vragen of ... of ...。第二个 of 不再单独引出新的主句。 zelfverzekerdere：这里是形容词 zelfverzekerd“自信的”的比较级形式。基本比较级是 zelfverzekerder；放在名词前时，此处加上 -e，成为 zelfverzekerdere，因为它修饰 toon。比较级说明这种语气比另一种可供选择的语气更自信；它不表示已经确定具体自信程度。 toon：名词，基本形式也是 toon，这里表示“语气、口吻”。它是单数名词，前面有 een；这个不定冠词在此标记名词短语，并不单独说明一个可数的具体数量。toon 也可在其他语境中表示“音调”，但固定译文明确了这里是说话的语气。 合起来，Ik kan vragen 表示“我可以去询问”，接着 of 引出被询问的内容；ze meer gegevens willen 是“他们是否想要更多数据”，第二个 of 再加入另一项选择 een zelfverzekerdere toon“一种更自信的语气”。整句因此表达：说话者可以去问他们究竟想要更多数据，还是想要更自信的语气。这个句型可复用为 Ik kan vragen of ... of ...，即“我可以问问是……还是……”。

8. Dat geeft ze twee duidelijke richtingen om uit te kiezen.

   这样就给了他们两个明确的方向可供选择。

   Dat

   这样；那样

   geeft

   给；提供

   ze

   他们

   twee

   两个

   duidelijke

   明确的

   richtingen

   方向

   om uit te kiezen

   可供选择

   详细讲解

   Dat 在这里指前面所说的情况或做法，整体相当于“这样／那样”。荷兰语中，dit/dat 可作指示词；dat 还可指代一个事实或整件事，不一定指某个具体名词。这里的具体意图由固定译文和上下文确定为“这样”。 geeft 是动词 geven（给、提供）的现在时第三人称单数形式。可记作：geven → geeft。主语是 Dat，所以使用单数形式；ze 是接受者，表示“他们”，在这里不是主语。例：Dat geeft mij tijd. ——“那给我时间。” ze 在本句中是非重读的人称代词，作间接宾语，意思是“他们”。固定译文明确把它解释为“他们”；它的具体指称由上下文确定。荷兰语中同形的 ze 也可能有其他语法作用，但这里不是另行列举那些用法，而是“给他们”。 twee 是数字“二”，明确表示数量为两个。它修饰后面的复数名词 richtingen。 duidelijke 是形容词 duidelijk（明确的、清楚的）在名词前的形式。这里它修饰复数名词 richtingen，因此出现 -e：duidelijk → duidelijke。比较：een duidelijke richting（一个明确的方向）和 twee duidelijke richtingen（两个明确的方向）。 richtingen 是名词 richting（方向）的复数形式：richting → richtingen。本句中它表示两个可供选择的方向或方案方向；复数由数字 twee 进一步明确。例：We bespreken twee richtingen. ——“我们讨论两个方向。” om uit te kiezen 是表示用途或可供进行某动作的结构，字面上是“用来从中选择”。其中 kiezen 是动词原形“选择”，uit te kiezen 表示“从中选择”。uit 在这里带出选择范围；不要把它理解成单独的“出去”。例：Er zijn drie opties om uit te kiezen. ——“有三个选项可供选择。” 合起来，Dat geeft ze 表示“这样就给了他们”，twee duidelijke richtingen 表示“两个明确的方向”，om uit te kiezen 说明这两个方向是供他们选择的。因此整句是：“这样就给了他们两个明确的方向可供选择。”

9. Zodra ik de richting weet, kan ik het snel aanpassen.

   一旦我知道方向，我就能很快修改它。

   Zodra

   一旦；当……时

   ik

   我

   richting

   方向

   weet

   知道

   kan ik

   我能；我可以

   het

   它

   snel

   很快地

   aanpassen

   修改；调整

   详细讲解

   Zodra 表示“一旦……就……/当……时”，引出一个时间条件从句。它后面的从句是 ik de richting weet；在这种从句中，变位动词 weet 放在从句末尾。可复用模式：Zodra + 从句，主句……。例如：Zodra ik thuis ben, bel ik je.（我一到家就给你打电话。） ik 是第一人称单数主语“我”。它本身不随性别变化；与它搭配时，动词通常使用第一人称单数形式。 richting 在这里是名词“方向”。它的复数是 richtingen；前文中的 twee duidelijke richtingen 展示了这个复数形式。de richting 是单数定冠词短语；数量信息来自具体的数词或语境，而不是 de 本身。 weet 是 weten（知道、了解）的现在时第一人称单数形式。这里的 ik weet 表示“我知道方向”。例如：Ik weet het antwoord.（我知道答案。） kan ik 由情态动词 kunnen 的第一人称单数现在时 kan 和主语 ik 组成，整体表示“我能/我可以”。这里 kan 位于 ik 前面，是因为前面的 Zodra 从句放在主句之前；主句中的变位动词仍位于第二位置，因此形成 kan ik……。kunnen 后面接不带 te 的不定式：ik kan het aanpassen（我能修改它）。 het 是中性单数的定指形式，在这里作动词 aanpassen 的宾语，按固定翻译理解为“它”。固定句子没有进一步说明这个代词具体指什么；可以确定的是，它表示被修改的对象。 snel 是副词“很快地、迅速地”，修饰 aanpassen，说明动作进行得快。它也可以作形容词使用，例如：een snelle wijziging（一次快速的修改）；但本句中它修饰动作。 aanpassen 是不定式“修改、调整”。它是可分动词：在某些主句的有限形式中，前缀 aan 会分开。例如，练习句：Ik pas het snel aan.（我很快把它修改好。）在 kan 后面使用完整不定式 aanpassen，因为情态动词后接不带 te 的不定式。 整句的结构是：Zodra ik de richting weet（我一旦知道方向）+ kan ik het snel aanpassen（我就能很快修改它）。因此固定句子的完整意思是“一旦我知道方向，我就能很快修改它”。这种表达适合说明某个行动以先获得信息或满足条件为前提。

10. Duidelijke aanwijzingen kunnen voorkomen dat je onnodig opnieuw moet schrijven.

    明确的指导可以避免不必要的重写。

    Duidelijke

    明确的

    aanwijzingen

    指导；指示

    kunnen

    可以；能够

    voorkomen

    避免

    je

    你

    onnodig

    不必要地

    opnieuw

    重新

    moet

    必须

    schrijven

    写

    详细讲解

    Duidelijke 来自形容词 duidelijk，意思是“清楚的、明确的”。这里它修饰复数名词 aanwijzingen，所以采用带 -e 的形式；比较时可用 duidelijker（更清楚的）。 aanwijzingen 是名词 aanwijzing 的复数，指“指导、指示”。单数是 een aanwijzing，复数形式中的 -en 表示多个指导或指示。 kunnen 是情态动词 kunnen 的现在时复数形式，和复数主语 Duidelijke aanwijzingen 搭配，表示“能够、可以”。情态动词后面通常接另一个动词的不定式；这里后面的 voorkomen 说明“可以做什么”。例如：Deze regels kunnen helpen.——“这些规则可以帮助。” voorkomen 在本句中是“避免、防止”，并且和后面的 dat 从句组成 voorkomen dat ...，表示“避免／防止……发生”。这个词在其他语境中也可以表示“发生、出现”，但固定句中的 voorkomen dat je ... moet schrijven 明确是“避免你必须……”。 je 是第二人称代词“你”，在这里是 moet schrijven 的主语。它也可以在一般性表达中指“人们”或泛指某个使用者；本句的固定翻译支持“你”这一读法，但没有进一步指定具体身份。 onnodig 在这里作副词，修饰后面的重新书写这一行为，表示“没有必要地”。它与形容词形式相同；例如：Je wacht onnodig lang.——“你不必要地等了太久。” opnieuw 是副词“重新、再次”。它表示书写动作重复发生，因此 opnieuw schrijven 是“重新写”。它和 onnodig 的作用不同：前者说明动作再次进行，后者说明这种再次进行没有必要。 moet 是动词 moeten 的现在时单数形式，表示“必须、不得不”。这里的主语是 je，所以使用 moet；moeten 还可作为不定式或复数形式。例如：Wij moeten vertrekken.——“我们必须离开。”在 dat 引导的从句中，moet 位于从句后部，后面还接不定式 schrijven。 schrijven 是动词 schrijven 的不定式，意思是“写”。它没有在这里承担人称变化，而是跟在情态动词 moet 后面：je moet schrijven 表示“你必须写”。 整句的结构是：Duidelijke aanwijzingen（明确的指导）+ kunnen voorkomen（可以避免）+ dat je onnodig opnieuw moet schrijven（你不得不进行不必要的重写）。因此整句表示“明确的指导可以避免你不必要地重写”。