전문 네트워킹 행사에서 대화 확장하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I noticed your badge mentions product strategy.

   명찰에 제품 전략이라고 적혀 있는 걸 봤어요.

   I

   나

   noticed

   알아차렸다; 보았다

   your

   너의

   badge

   명찰

   mentions

   적혀 있다; 언급하다

   product

   제품

   strategy

   전략

   자세한 설명

   I는 화자를 가리키는 1인칭 단수 주어입니다. 영어에서 주어 위치의 I는 현재형 동사와 함께 쓰일 때도 형태가 바뀌지 않습니다. 예: I work here. — 저는 여기서 일해요. noticed는 여기서 ‘알아차렸다’ 또는 문맥상 ‘보았다’라는 뜻이며, 기본형은 notice입니다. noticed는 과거형이므로 알아차린 일이 이미 일어났음을 나타냅니다. 규칙동사 notice는 과거형에서 -d가 붙어 noticed가 됩니다. 예: I noticed the change. — 저는 그 변화를 알아차렸어요. your는 듣는 사람과 관련된 대상을 나타내는 소유 한정사입니다. 뒤의 명사와 함께 your badge처럼 쓰며, 소유자의 수에 따라 your 자체가 바뀌지는 않습니다. 예: your name — 당신의 이름. badge는 이름이나 소속 등의 정보가 표시된 배지 또는 명찰을 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 your가 수식하는 대상인 ‘당신의 명찰’을 가리킵니다. 복수형은 badges입니다. mentions는 여기서 ‘언급한다’보다 ‘~라고 적혀 있거나 표시한다’에 가까운 뜻입니다. 기본형은 mention이고, 주어가 3인칭 단수인 your badge이므로 현재형에 -s가 붙어 mentions가 되었습니다. The badge mentions ...는 명찰에 어떤 내용이 나타나 있다는 패턴으로 재사용할 수 있습니다. 예: The label mentions the ingredients. — 그 라벨에는 재료가 적혀 있어요. product는 ‘제품’을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 뒤의 strategy를 수식해 제품과 관련된 전략이라는 의미를 만듭니다. 예: product design — 제품 디자인. strategy는 목표를 이루기 위한 계획이나 방향인 ‘전략’을 뜻하는 명사입니다. product strategy에서는 product가 strategy의 분야를 구체화하므로 ‘제품 전략’이 됩니다. 두 명사를 나란히 놓는 명사 수식 구조는 영어에서 흔히 쓰입니다. 예: marketing strategy — 마케팅 전략. 전체적으로 I noticed는 ‘나는 알아차렸다/보았다’, your badge는 ‘당신의 명찰’, mentions product strategy는 ‘제품 전략이라고 적혀 있다’라는 뜻을 이룹니다. 따라서 이 문장은 ‘명찰에 제품 전략이라고 적혀 있는 것을 봤어요’라는 의미입니다. 재사용할 수 있는 틀은 I noticed [명사] mentions [내용].이며, 여기서 [명사]가 그 내용을 표시하거나 언급한다는 뜻입니다.

2. That is my main area, though my work also crosses into research and operations.

   그게 제가 주로 하는 분야이긴 하지만, 제 일은 연구와 운영 분야까지 걸쳐 있어요.

   That

   그건

   main

   주요한

   area

   분야

   work

   일

   crosses into

   ~분야까지 걸쳐 있다

   research

   연구

   operations

   운영

   자세한 설명

   That은 앞서 언급된 내용, 여기서는 제품 전략과 관련된 분야를 가리키는 지시어로 쓰였습니다. 사람이나 사물을 직접 가리킬 때도 같은 형태를 쓸 수 있지만, 이 문장에서는 화자가 말하는 업무 영역을 가리킵니다. main은 여러 관련 영역 중 가장 중심이 되는 것을 나타내는 형용사입니다. 비교급을 만드는 말이라기보다 ‘주된, 핵심적인’이라는 뜻으로 쓰였습니다. 예: My main task is planning. → 제 주요 업무는 기획입니다. area는 여기서 물리적 장소가 아니라 전문 분야나 업무 영역이라는 뜻의 명사입니다. 단수형 area는 하나의 분야를 가리키며, 복수형은 areas입니다. main area는 ‘주된 분야’라는 결합입니다. work는 이 문장에서 화자가 하는 일이나 업무를 뜻하는 명사입니다. 보통 이 의미에서는 셀 수 없는 명사로 쓰여 my work처럼 말합니다. 직업이나 업무 하나를 세어 말할 때는 문맥에 따라 a task나 a job이 더 적절할 수 있습니다. crosses into는 한 영역에만 머물지 않고 다른 영역까지 이어지거나 걸친다는 표현입니다. 기본형은 cross into이고, 주어가 3인칭 단수인 my work이므로 현재형 crosses가 됩니다. into는 다른 영역 안으로 확장되는 방향을 나타냅니다. 예: Her role crosses into customer support. → 그녀의 역할은 고객 지원 분야까지 걸쳐 있습니다. research는 체계적으로 조사하고 지식을 얻는 활동 또는 그 분야를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 into 뒤에서 업무가 걸쳐 있는 영역 중 하나를 나타냅니다. 이 의미에서는 보통 셀 수 없는 명사로 씁니다. operations는 조직이나 사업이 실제로 운영되는 업무·기능을 뜻하는 복수형 명사입니다. operation 하나가 특정 운영 활동을 가리킬 수 있는 반면, operations는 운영 업무 전반이나 운영 부문을 나타내는 데 자주 쓰입니다. 여기서는 research와 나란히 my work가 걸쳐 있는 분야입니다. 전체적으로 That is my main area는 ‘그것이 제가 주로 하는 분야이다’라는 뜻입니다. 뒤의 though는 앞의 내용을 인정하면서 관련된 추가 정보를 덧붙이는 연결어이고, my work also crosses into research and operations는 그 일이 연구와 운영 분야까지도 걸쳐 있다고 설명합니다. 따라서 전체 문장은 ‘그게 제가 주로 하는 분야이긴 하지만, 제 일은 연구와 운영 분야까지 걸쳐 있어요’라는 의미가 됩니다.

3. That mix must help when product decisions get complicated.

   그런 조합은 제품 관련 결정이 복잡해질 때 도움이 되겠네요.

   That

   그런

   mix

   조합

   must

   분명 ~일 것이다

   help

   도움이 되다

   product

   제품

   decisions

   결정들

   get

   ~해지다

   complicated

   복잡한

   자세한 설명

   That은 뒤의 mix를 꾸미는 지시 한정사로, 여기서는 특정한 조합을 가리켜 ‘그런’이라는 뜻을 냅니다. 단독으로 사람이나 사물을 대신하는 대명사가 아니라 That mix라는 명사구의 일부입니다. this는 보통 화자에게 더 가까운 대상을 가리킬 때 쓰며, that은 이미 언급되었거나 화자에게 더 멀게 느껴지는 대상을 가리킬 수 있습니다. mix는 서로 다른 요소가 함께 이루는 ‘조합’ 또는 ‘혼합’이라는 명사입니다. 여기서는 앞 문맥에서 언급된 업무 영역들이 결합된 조합을 가리킵니다. 단수형은 mix, 복수형은 mixes입니다. 예: This mix works well. — 이 조합은 잘 작동합니다. must는 여기서 의무가 아니라 근거에 바탕을 둔 강한 추정을 나타냅니다. 따라서 ‘반드시 도와야 한다’가 아니라 ‘분명 도움이 될 것이다/도움이 될 것 같다’에 해당합니다. 이 추정은 반드시 미래만 가리키는 것은 아닙니다. 의무라면 You must decide today.처럼 주어가 해야 할 일을 나타내지만, 여기서는 That mix가 도움이 될 것이라는 화자의 판단입니다. must 뒤에는 동사의 기본형이 오므로 must helps나 must to help라고 하지 않습니다. help는 어떤 사람이나 일에 도움이 되다라는 뜻의 동사입니다. 여기서는 그 조합이 제품 관련 결정을 다루는 데 도움이 된다는 의미입니다. 기본형은 help, 3인칭 단수 현재형은 helps, 과거형과 과거분사는 helped입니다. 예: Clear criteria help teams decide. — 명확한 기준은 팀이 결정하는 데 도움이 됩니다. product는 여기서 명사 decisions를 앞에서 꾸미는 명사 수식어입니다. 단어 자체의 뜻은 ‘제품’이며, product decisions처럼 다른 명사 앞에 놓이면 ‘제품 관련 결정’이라는 결합을 만듭니다. product가 단독으로 쓰이면 제품 자체를 뜻할 수 있습니다. decisions는 decision의 복수형으로, 여러 결정 또는 결정 사항을 뜻합니다. 이 문장에서는 product decisions가 복잡해지는 대상으로 제시됩니다. make a decision은 ‘결정을 내리다’, make decisions는 일반적으로 ‘의사 결정을 하다’라는 재사용 가능한 표현입니다. get은 여기서 물건을 얻는다는 뜻이 아니라, 뒤의 형용사와 함께 상태의 변화를 나타냅니다. get complicated는 ‘복잡해지다’입니다. 예: The plan gets expensive. — 그 계획은 비용이 많이 들게 됩니다. 과거의 변화는 got complicated로 표현할 수 있습니다. complicated는 ‘복잡한’이라는 형용사입니다. 여기서는 decisions의 상태를 설명하며, 그 결정들이 복잡한 상태가 된다는 뜻입니다. get complicated에서 complicated는 문장에 적힌 주어인 product decisions의 상태를 설명합니다. 비교급은 more complicated, 최상급은 the most complicated입니다. 전체적으로 That mix가 주어이고 must help가 강한 추정을 나타냅니다. product decisions는 제품 관련 결정들을 뜻하며, get complicated는 그 결정들이 복잡해지는 상황을 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 ‘그런 조합은 제품 관련 결정이 복잡해질 때 분명 도움이 되겠네요’라는 뜻입니다. when은 뒤의 상황이 일어나는 때를 나타내므로, 조합이 제품 관련 결정이 복잡해지는 경우에 도움이 된다는 내용입니다.

4. It does, especially when a strategy depends on how teams actually work.

   맞아요. 특히 전략이 팀이 실제로 일하는 방식에 달려 있을 때 그렇죠.

   It does

   맞아요, 그렇습니다

   especially

   특히

   when

   ~할 때

   strategy

   전략

   depends on

   ~에 달려 있다

   how

   어떻게 ~하는지

   teams

   팀들

   actually

   실제로

   work

   일하다

   자세한 설명

   It does는 앞에서 언급된 내용이 실제로 그렇다는 것을 받아 주는 긍정 응답이다. 여기서 does는 ‘하다’라는 일반 동사가 아니라, 앞선 내용에 동의하거나 확인하는 조동사이다. 예: “Does this help?” — “It does.”(“이게 도움이 되나요?” — “네, 도움이 돼요.”) 이 문장의 It은 앞 문장에서 말한 조합이 제품 관련 결정이 복잡해질 때 도움이 된다는 내용 전체를 가리키는 것으로 이해할 수 있다. especially는 여러 경우 가운데 특정 경우를 두드러지게 만드는 부사로, ‘특히’라는 뜻이다. 여기서는 뒤의 조건을 중요한 경우로 강조한다. 예: “I like working with teams, especially small ones.”(“저는 팀과 일하는 것을 좋아해요. 특히 소규모 팀과요.”) when은 어떤 일이 일어나는 때나 조건을 이끄는 말이다. 여기서는 a strategy depends ...라는 절을 이끌어 ‘전략이 …에 달려 있을 때’라는 조건을 만든다. when은 의문문에서 ‘언제’라는 질문을 만들 수도 있지만, 이 문장에서는 질문어가 아니라 절을 연결한다. strategy는 목표를 이루기 위한 계획이나 접근 방식인 ‘전략’이다. a strategy는 특정되지 않은 전략을 가리킨다. 복수형은 strategies이다. 예: “We need a clear strategy.”(“우리에게는 명확한 전략이 필요해요.”) depends on은 어떤 결과나 판단이 특정 조건·요소에 좌우된다는 뜻의 표현이다. 기본형은 depend on이고, 현재 시제에서 주어가 3인칭 단수인 a strategy이므로 depends가 된다. on 뒤에는 의존하는 대상이나 조건이 온다. 예: “The answer depends on the situation.”(“답은 상황에 달려 있어요.”) how teams actually work는 ‘팀들이 실제로 어떻게 일하는지’라는 내용절이다. how는 여기서 방법이나 방식을 나타내며, 뒤의 절 전체를 depends on의 대상으로 만든다. how 뒤에는 주어 teams와 동사 work가 이어진다. 예: “We studied how people use the tool.”(“우리는 사람들이 그 도구를 어떻게 사용하는지 연구했어요.”) teams는 여러 팀을 뜻하는 복수 명사이다. 단수형은 team이다. 이 문장에서는 특정한 한 팀이 아니라 팀들을 일반적으로 가리킨다. 예: “Teams work differently.”(“팀들은 서로 다르게 일해요.”) actually는 어떤 사실이 예상이나 일반적인 생각과 다를 수 있음을 드러내거나, 그 사실 자체를 강조하여 ‘실제로’라는 뜻을 더하는 부사이다. 여기서는 팀들이 현실에서 일하는 방식을 강조한다. 예: “The teams actually use this process.”(“그 팀들은 실제로 이 과정을 사용해요.”) work는 여기서 ‘일하다’ 또는 업무를 수행하다라는 뜻의 동사이다. 주어가 복수인 teams이므로 현재형이 works가 아니라 work이다. 단수 주어이면 A team works differently.처럼 works를 쓴다. 전체적으로 It does는 앞선 주장에 대한 긍정을 나타내고, especially when은 그 긍정이 특히 성립하는 조건을 덧붙인다. a strategy depends on은 ‘전략이 …에 달려 있다’를 만들며, 그 대상인 how teams actually work는 ‘팀들이 실제로 어떻게 일하는지’를 뜻한다. 따라서 전체 문장은 ‘맞아요. 특히 전략이 팀이 실제로 일하는 방식에 달려 있을 때 그렇죠.’라는 의미가 된다.

5. I help small digital teams clean up their workflows.

   저는 소규모 디지털 팀들이 업무 흐름을 정리하도록 돕고 있어요.

   help

   돕다

   small

   소규모의

   digital

   디지털 관련의

   teams

   팀들

   clean up

   정리하다

   workflows

   업무 흐름들

   자세한 설명

   help는 여기서 ‘돕다’라는 뜻의 동사입니다. 주어가 I이므로 현재형 help를 쓰며, 현재형은 현재의 활동이나 일반적으로 맡고 있는 일을 나타낼 수 있습니다. help + 목적어 + 동사원형은 ‘목적어가 ~하도록 돕다’라는 재사용 가능한 구조입니다. 예: I help people learn. — 나는 사람들이 배우도록 돕는다. small은 뒤의 teams가 규모 면에서 작다는 뜻의 형용사입니다. 영어에서는 보통 형용사가 명사 앞에 옵니다. 비교 형태는 small–smaller–smallest입니다. 예: a smaller team — 더 작은 팀. digital은 여기서 팀을 수식하여 디지털과 관련된 팀이라는 뜻을 나타냅니다. small digital teams에서는 small과 digital이 함께 teams를 꾸밉니다. 예: a digital project — 디지털 프로젝트. teams는 team의 복수형입니다. 영어에서는 일반적으로 명사 끝에 -s를 붙여 복수를 표시합니다. 이 문장에서 their는 바로 이 팀들을 가리키며 ‘그 팀들의’라는 소유 관계를 나타냅니다. their는 이 용법에서 소유자를 가리키는 형태이며, 소유자의 성별에 따라 바뀌지 않습니다. 예: The teams changed their plans. — 그 팀들은 자신들의 계획을 바꾸었다. clean up은 함께 쓰이는 구동사로, 여기서는 업무 흐름을 정리하거나 개선한다는 뜻입니다. help teams clean up처럼 help 뒤의 목적어와 동사원형이 결합하여 ‘팀들이 정리하도록 돕다’라는 구조를 만듭니다. 예: We need to clean up the files. — 우리는 파일들을 정리해야 한다. workflows는 workflow의 복수형으로, 일을 진행하는 단계나 절차의 흐름을 뜻합니다. 따라서 their workflows는 팀들이 정리하는 업무 흐름들을 가리킵니다. workflow가 특정 업무 절차의 흐름을 뜻하는 데 비해, work는 일이나 업무 전반을 가리킬 수 있습니다. 전체적으로 I가 도움을 주는 주체이고, small digital teams가 도움을 받는 대상입니다. clean up their workflows는 그 팀들이 수행하도록 돕는 행동이며, their는 문장 안의 teams와 연결됩니다. 따라서 전체 문장은 ‘나는 소규모 디지털 팀들이 자신들의 업무 흐름을 정리하도록 돕고 있어요’라는 뜻입니다. 이 패턴은 I help [사람/집단] [동사원형]으로 재사용할 수 있습니다.

6. Then we are probably dealing with some of the same coordination issues.

   그렇다면 우리 둘 다 비슷한 조정 문제를 다루고 있을 가능성이 높겠네요.

   Then

   그렇다면, 그러면

   we are

   we에 맞는 be 동사 형태

   probably

   아마, 가능성이 높게

   dealing with

   다루고 있는

   some of the

   정해진 범위의 일부

   same

   같은, 동일한

   coordination

   조정, 조율

   issues

   문제들

   자세한 설명

   Then은 이 문장에서 시간의 “그때”가 아니라 앞선 내용에서 이어지는 “그렇다면/그러면”을 나타낸다. 예: If that is true, then we should check again. — “그것이 사실이라면, 그러면 우리는 다시 확인해야 한다.” we are에서 we는 화자를 포함하는 복수 주어이고, are는 주어 we에 맞는 be의 현재형이다. 영어의 we 자체가 인원수를 정확히 둘로 한정하지는 않지만, 이 고정 번역에서는 문맥상 “우리 둘 다”라는 뜻으로 제시되어 있다. I am, you are, they are처럼 be의 형태는 주어에 따라 달라진다. probably는 확정이 아니라 가능성이 높다는 판단을 나타내는 부사다. 그래서 뒤의 내용 전체를 조심스럽게 추정하는 효과가 있다. We are probably ...는 “우리는 아마 ...일 것이다”처럼 옮길 수 있다. dealing with는 deal with의 현재진행형 일부다. deal with는 문제나 상황을 다루거나 처리한다는 뜻이고, are dealing with는 현재 그런 일이 진행 중임을 나타낸다. 비교해 보면 We deal with coordination issues.는 일반적으로 그런 문제를 처리한다는 뜻이고, We are dealing with coordination issues.는 지금 진행 중인 상황에 초점을 둔다. some of the는 이미 정해진 범위에서 일부를 가리키는 표현이다. 여기서 some은 정확한 수를 제시하지 않으며, the는 뒤의 대상이 어떤 범위에 속하는지 특정한다. 예: Some of the files are missing. — “그 파일들 중 일부가 없어졌다.” same은 비교 대상과 같거나 동일함을 나타내는 말이다. 이 문장에서는 앞선 상황과 겹치는 문제라는 뜻으로 쓰였고, 고정 번역에서는 자연스럽게 “비슷한”으로 옮겨졌다. the same issue는 “같은 문제”이고, a different issue는 “다른 문제”다. same을 단순히 “비슷한”의 일반적인 동의어라고 이해하기보다는, 기준이 되는 대상과의 동일성이나 겹침을 나타내는 말로 익히는 것이 좋다. coordination은 여러 사람이나 활동을 서로 맞추고 조율하는 일을 뜻하는 명사다. 여기서는 뒤의 issues를 꾸며 “조정과 관련된 문제”라는 종류를 나타낸다. 예: Good coordination saves time. — “원활한 조율은 시간을 절약한다.” issues는 issue의 복수형이며, 여기서는 논의하거나 해결해야 할 문제들을 뜻한다. 단수는 issue, 복수는 issues다. coordination issues에서 중심 명사는 복수형 issues이고, coordination은 그 문제의 종류를 설명한다. 전체적으로 Then은 앞선 내용에서 이어지는 추론을 열고, we are ... dealing with는 화자를 포함한 복수 주어가 현재 문제를 다루고 있음을 나타낸다. probably가 그 판단을 추정으로 만들며, some of the same coordination issues는 정해진 범위의 조정 관련 문제 가운데 앞선 상황과 겹치는 일부를 가리킨다. 따라서 전체 문장은 고정 번역에 맞게 “그렇다면 우리 둘 다 비슷한 조정 문제를 다루고 있을 가능성이 높겠네요”라는 의미다.

7. I would like to compare approaches sometime.

   언젠가 서로의 접근 방식을 비교해 보고 싶어요.

   I would like

   ~하고 싶다

   compare

   비교하다

   approaches

   접근 방식들

   sometime

   언젠가

   자세한 설명

   I would like는 여기서 말하는 사람이 어떤 행동을 하고 싶다는 뜻을 정중하게 나타냅니다. would like + to + 동사 기본형은 “~하고 싶다”라는 재사용 가능한 표현입니다. would like는 단순한 조건문이라기보다 정중한 희망이나 의사를 말할 때 자주 쓰입니다. 예: I would like to ask a question. — 질문 하나를 하고 싶어요. compare는 둘 이상의 대상에서 같은 점과 다른 점을 살펴보는 행동을 뜻합니다. 여기서는 to compare로 쓰여 would like 뒤에서 동사의 기본형 역할을 합니다. compare A and B처럼 비교 대상을 직접 나타낼 수 있습니다. 예: We compared the two plans. — 우리는 두 계획을 비교했어요. approaches는 여기서 문제나 일을 처리하는 방법들, 즉 “접근 방식들”을 뜻합니다. 기본형은 approach이고, 복수형은 approaches입니다. 이 문장의 -es는 여러 접근 방식을 나타내는 복수형의 일부입니다. 예: Different approaches can work. — 서로 다른 접근 방식들이 효과가 있을 수 있어요. sometime은 정확한 시점을 정하지 않은 때를 나타내며, 여기서는 “언젠가”라는 뜻입니다. sometimes와 구별하세요. sometimes는 “때때로”라는 빈도를 나타내지만, sometime은 어떤 일이 일어날 시점을 나타냅니다. 예: Let’s meet sometime next month. — 다음 달에 언젠가 만나요. 전체적으로 I would like to는 “어떤 일을 하고 싶어요”라는 정중한 의사를 나타내고, compare approaches는 “접근 방식들을 비교하다”, sometime은 “언젠가”를 뜻합니다. 고정된 번역에 따르면 여기서 approaches는 서로의 접근 방식을 가리키므로, 전체 뜻은 “언젠가 서로의 접근 방식을 비교해 보고 싶어요”입니다.

8. That could be useful, especially if we keep the conversation practical.

   그건 도움이 될 수 있겠네요. 특히 대화를 실용적인 방향으로 이어 간다면요.

   That

   그건

   could

   ~일 수 있다

   useful

   유용한

   especially if

   특히 ~라면

   we keep

   우리가 계속 유지하다

   conversation

   대화

   practical

   실용적인

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 언급된 내용을 가리키는 지시대명사로, 문장의 주어이며 번역의 ‘그건’에 해당합니다. 영어의 that은 지시대명사로 단독 사용될 수도 있고, 명사 앞에서 지시한정사로 사용될 수도 있습니다. 이 문장에서는 뒤에 명사가 직접 오지 않으므로 단독으로 쓰였습니다. could는 어떤 일이 가능함을 나타내는 조동사입니다. 여기서는 과거 능력이 아니라 ‘~일 수 있다’라는 가능성을 나타냅니다. 조동사 뒤에는 동사원형이 오므로 could be처럼 씁니다. 가능성을 더 직접적으로 말하는 can be와 비교하면, could be는 이 문장의 조건과 어울려 가능성을 조금 더 조심스럽게 제시합니다. useful은 ‘도움이 되는, 유용한’이라는 형용사입니다. 여기서는 That could be useful 전체에서 That이 유용할 가능성이 있음을 설명합니다. 비교급은 more useful, 최상급은 most useful입니다. 예: This guide is more useful. — ‘이 안내서가 더 유용하다.’ especially if는 ‘특히 ~한다면’이라는 조건을 강조하는 연결 표현입니다. if절은 어떤 조건에서 주절의 내용이 성립하는지를 나타내며, especially가 그 조건을 특히 중요하게 부각합니다. 예: It will help, especially if you practice. — ‘특히 연습한다면 그것이 도움이 될 것이다.’ we keep에서 keep은 ‘계속 ~하게 유지하다’라는 동사이고, we와 함께 현재형으로 쓰였습니다. we는 화자를 포함하는 복수 주어이지만, 이 문맥만으로 그 복수에 청자가 포함되는지는 확정되지 않습니다. keep 뒤의 목적어와 보어가 함께 쓰여 keep the conversation practical이라는 구조를 만듭니다. keep의 과거형과 과거분사는 kept입니다. conversation은 ‘대화’라는 명사입니다. 관사 the가 붙은 the conversation은 문맥상 특정된 대화를 가리키지만, 이 문장만으로 그 대화의 구체적인 범위를 새로 정할 수는 없습니다. 예: The conversation was short. — ‘그 대화는 짧았다.’ practical은 ‘실용적인, 실제 적용에 초점을 둔’이라는 형용사입니다. 여기서는 keep의 목적어인 the conversation이 어떤 방향으로 유지되는지를 설명하는 보어입니다. 따라서 keep the conversation practical은 대화를 실용적인 방향으로 계속 이어 가다라는 뜻입니다. practical의 비교급과 최상급은 각각 more practical, most practical입니다. 전체 구조는 That could be useful와 especially if we keep the conversation practical로 이루어집니다. 앞부분은 ‘그건 도움이 될 수 있다’는 가능성을 말하고, 뒷부분은 ‘특히 우리가 대화를 실용적인 방향으로 계속 이어 간다면’이라는 조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘그건 도움이 될 수 있겠네요. 특히 대화를 실용적인 방향으로 이어 간다면요.’라는 의미가 됩니다.