수리 책임과 유지 보수 요청 문서화 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I am unsure whether this repair is my responsibility.

   저는 이 수리가 제 책임인지 확신이 서지 않습니다.

   I

   저는

   am

   ~이다

   unsure

   확신이 서지 않는

   whether

   ~인지

   this

   이

   repair

   수리

   my

   나의, 제

   responsibility

   책임

   자세한 설명

   I는 말하는 사람을 가리키는 1인칭 단수 주어입니다. 주어가 복수이면 보통 we를 씁니다. 예: I am ready. — 저는 준비되어 있습니다. am은 be의 현재형 중 I와 함께 쓰이는 형태입니다. 여기서는 I am unsure라는 구조를 이루어 주어의 상태를 나타냅니다. you/we/they와 함께는 보통 are, he/she/it과 함께는 is를 씁니다. unsure는 어떤 사실이나 판단에 대해 확신하지 못하는 상태를 뜻하는 형용사입니다. sure가 ‘확신하는’이라면 unsure는 그 반대쪽 상태입니다. 예: She is unsure about the answer. — 그녀는 그 답에 확신이 없습니다. 이 문장에서는 뒤의 whether절이 무엇에 대해 확신이 서지 않는지를 설명합니다. whether는 두 가능성 중 어느 쪽인지 또는 어떤 사실이 맞는지 묻거나 불확실성을 나타내는 절을 이끕니다. 여기서는 whether this repair is my responsibility 전체가 ‘이 수리가 내 책임인지’라는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 형태는 I am unsure whether + 절입니다. 예: I am unsure whether this is correct. — 이것이 맞는지 확신이 서지 않습니다. this는 말하는 사람이 특정한 하나의 대상이나 상황을 가리킬 때 쓰는 지시어입니다. 여기서는 뒤의 repair를 꾸며 ‘이 수리’라는 뜻을 만듭니다. 멀리 있거나 현재의 대상이 아닌 것을 가리킬 때는 흔히 that을 씁니다. repair는 고치거나 수리하는 일, 또는 수리된 대상이나 수리 작업을 뜻할 수 있는 명사입니다. 이 문장에서는 this가 가리키는 특정한 수리 작업을 뜻합니다. 동사로도 repair를 쓸 수 있습니다: They repaired the door. — 그들은 문을 수리했습니다. 여기서는 동사가 아니라 this의 수식을 받는 명사입니다. my는 말하는 사람에게 속하거나 관련된 것을 나타내는 소유 한정사입니다. 뒤의 명사 앞에 놓여 my responsibility처럼 씁니다. 명사가 아니라 대상을 대신할 때는 mine을 씁니다: This responsibility is mine. — 이 책임은 제 것입니다. my 자체는 뒤 명사의 수나 성에 따라 형태가 바뀌지 않습니다. responsibility는 어떤 일에 대해 책임을 져야 하는 의무나 책임을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 특정 수리 작업이 말하는 사람의 책임에 해당하는지를 나타냅니다. responsible은 관련된 형용사입니다: I am responsible for the repair. — 저는 그 수리에 책임이 있습니다. 이 문장의 responsibility는 형용사가 아니라 명사이며, my가 그 소유 관계를 표시합니다. 전체적으로 I am unsure는 ‘나는 확신이 서지 않는다’는 상태를 제시하고, whether this repair is my responsibility는 확신이 서지 않는 내용을 제시합니다. 따라서 I am unsure whether this repair is my responsibility.는 ‘저는 이 수리가 제 책임인지 확신이 서지 않습니다.’라는 뜻입니다. 핵심 재사용 패턴은 I am unsure whether + 주어 + be동사 + 보어입니다.

2. It depends on whether the damage came from normal use.

   손상이 정상적인 사용으로 생긴 것인지에 따라 달라집니다.

   It depends on

   상황에 따라 달라진다

   whether

   ~인지

   damage

   손상

   came from

   ~에서 생겨났다

   normal

   정상적인

   use

   사용

   자세한 설명

   It depends on은 앞에서 언급된 사안의 결론이나 판단이 어떤 조건에 따라 달라진다는 뜻으로, 여기서는 손상의 원인이 기준이 됩니다. depend가 기본형이고, 주어가 3인칭 단수 it이므로 현재형에서 depends가 됩니다. depend on + 명사/절 형태를 쓸 수 있습니다. 예: The answer depends on the evidence. — 답은 증거에 달려 있습니다. whether는 뒤에 오는 내용이 참인지 아닌지를 판단하는 ‘~인지’를 나타내며, 여기서는 the damage came from normal use라는 절을 이끕니다. whether A는 ‘A인지 여부’라는 구조입니다. 예: I don't know whether it is safe. — 그것이 안전한지 모르겠습니다. 이 문장에서 whether 자체가 손상의 원인을 뜻하는 것은 아니고, 뒤의 절 전체를 판단 대상으로 만듭니다. damage는 여기서 ‘손상’이라는 뜻의 명사입니다. 문맥에 따라 동사로도 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 the damage라는 명사구의 중심어입니다. the는 특정한 손상을 가리키며, 그 손상이 문맥에서 식별 가능하다는 점을 나타냅니다. 예: The damage is visible. — 손상이 눈에 보입니다. came from은 여기서 ‘~에서 생겨났다/비롯되었다’라는 뜻입니다. 동사 come의 과거형이 came이며, 손상이 과거에 발생한 원인을 말합니다. come from + 원인/출처는 원인이나 출처를 나타내는 재사용 가능한 형태입니다. 예: The noise came from the machine. — 그 소음은 기계에서 났습니다. normal은 여기서 사용의 상태를 설명하는 형용사로, ‘정상적인’이라는 뜻입니다. normal은 뒤의 명사 use를 꾸밉니다. 반대되는 표현으로 abnormal은 ‘비정상적인’이라는 뜻이지만, 이 문장에서는 normal만 사용되었습니다. 예: This is normal wear. — 이것은 정상적인 마모입니다. use는 여기서 ‘사용’이라는 뜻의 명사입니다. 동사로도 쓰일 수 있지만, normal use에서는 형용사 normal의 수식을 받는 명사입니다. 이 명사구는 물건을 일반적인 방식으로 사용하는 것을 가리킵니다. 예: The product is safe for normal use. — 그 제품은 정상적인 사용에 안전합니다. 전체적으로 It depends on이 판단이 조건에 따라 달라짐을 제시하고, whether가 판단할 절을 연결합니다. 그 절 안에서 the damage가 주어이고, came from이 손상의 발생 원인을 나타내며, normal use가 그 원인입니다. 따라서 전체 문장은 ‘손상이 정상적인 사용으로 생긴 것인지에 따라 달라집니다’라는 의미가 됩니다.

3. The fixture loosened gradually, without any unusual force.

   그 고정 장치는 비정상적인 힘을 가하지 않았는데도 서서히 느슨해졌습니다.

   fixture

   고정 장치

   loosened

   느슨해졌다

   gradually

   서서히

   without

   ~없이

   unusual

   비정상적인

   force

   힘

   자세한 설명

   fixture는 이 문장에서 고정되어 설치된 장치나 부품을 뜻하는 명사이며, 문장의 주어입니다. 가구를 뜻하는 용법도 있지만 여기서는 장치·부품이라는 의미가 문맥과 번역에 맞습니다. 예: The fixture is secure. — 그 고정 장치는 단단히 고정되어 있습니다. loosened는 loosen의 과거형입니다. loosen은 무언가를 느슨하게 만들거나, 이 문장처럼 주어 자체가 느슨해지다라는 뜻으로도 쓰입니다. 따라서 여기서는 누군가가 장치를 느슨하게 만들었다기보다, 그 장치가 느슨해진 변화를 나타냅니다. 예: The screw loosened. — 나사가 느슨해졌습니다. 과거형이므로 그 변화가 과거에 일어났음을 나타냅니다. gradually는 변화가 한순간에 일어나지 않고 조금씩 진행되었음을 나타내는 부사입니다. 형용사 gradual과 관련된 형태이지만, 이 문장에서는 동사 loosened의 진행 방식을 꾸밉니다. 예: The door gradually opened. — 문이 서서히 열렸습니다. without은 뒤에 명사나 명사구를 이어 ‘~ 없이’라는 관계를 만듭니다. 여기의 without any unusual force는 ‘비정상적인 힘 없이’라는 뜻이며, 장치가 느슨해진 방식에 관한 설명입니다. without은 동작이 일어나지 않았다는 뜻 자체가 아니라, 그 동작에 특정 조건이나 수단이 없었음을 나타냅니다. 예: She left without a coat. — 그녀는 외투 없이 떠났습니다. unusual은 ‘평소와 다르거나 일반적이지 않은’이라는 형용사입니다. 여기서는 force를 꾸며서 평소와 다른 힘을 가리킵니다. 반대쪽의 유용한 표현은 usual 또는 문맥상 normal입니다. 예: No unusual noise was heard. — 비정상적인 소음은 들리지 않았습니다. force는 이 문장에서 물체에 가해지는 물리적인 힘을 뜻하는 명사입니다. unusual force는 비정상적인 힘이고, any unusual force는 without 뒤에서 그런 힘이 사용되지 않았음을 나타내는 명사구입니다. 여기서 any는 별도의 수량을 제시하기보다 without과 함께 ‘어떤 비정상적인 힘도’라는 부정적 의미를 강화합니다. 예: The panel moved without force. — 그 패널은 힘을 가하지 않아도 움직였습니다. 전체적으로 The fixture가 변화의 주체이고, loosened가 과거의 변화를 나타냅니다. gradually는 그 변화가 서서히 진행되었음을 덧붙이며, without any unusual force는 비정상적인 힘이 사용되지 않은 상태에서 그 일이 일어났음을 설명합니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 고정 장치는 비정상적인 힘을 가하지 않았는데도 서서히 느슨해졌습니다’라는 의미입니다.

4. Then it may fall under routine maintenance.

   그렇다면 정기적인 유지 보수에 해당할 수도 있습니다.

   Then

   그렇다면, 그러면

   it

   그것이 또는 그 일이

   may

   ~일 수도 있다

   fall under

   ~에 해당하다

   routine

   정기적인

   maintenance

   유지 보수

   자세한 설명

   Then은 여기서 시간 순서의 ‘그때’라기보다 앞서 제시된 상황을 받아 ‘그렇다면, 그러면’이라는 뜻으로 쓰였습니다. 비슷한 연결어로 so도 결과를 나타낼 수 있지만, then은 앞선 조건이나 판단에 이어지는 결론을 제시하는 데 유용합니다. 예: If the damage is minor, then we can repair it. — 손상이 경미하다면, 그러면 우리는 그것을 수리할 수 있습니다. it은 문법적으로 3인칭 단수 대명사이며, 이 문장에서는 앞서 언급된 어떤 사안이나 상태를 가리키는 역할을 합니다. 제공된 문장만으로 그 구체적인 지시 대상이 하나로 확정되지는 않으므로, 특정 명사를 지칭한다고 단정할 수는 없습니다. it은 사람을 가리키기보다 사물, 상황, 사건 또는 판단 대상에 쓰이는 경우가 흔합니다. 예: It needs further review. — 그것은 추가 검토가 필요합니다. may는 어떤 일이 일어날 가능성이나 어떤 분류가 성립할 가능성을 나타내는 조동사입니다. 여기서는 확정이 아니라 ‘~일 수도 있다’라는 가능성을 더합니다. may 뒤에는 주어에 관계없이 동사원형이 오므로 may fall처럼 씁니다. 가능성을 더 강하게 말하면 might를 쓸 수도 있지만, 이 문장의 관찰 가능한 의미는 may가 나타내는 가능성입니다. 예: The issue may require testing. — 그 문제는 검사가 필요할 수도 있습니다. fall under는 ‘~의 범주나 적용 대상에 들어가다, ~에 해당하다’라는 재사용 가능한 구동사입니다. 여기서 fall은 물리적으로 ‘떨어지다’라는 뜻이 아니라 어떤 분류나 규정의 범위에 포함된다는 뜻입니다. under 뒤에는 해당 범주나 제도가 옵니다. 예: This work falls under quality control. — 이 작업은 품질 관리에 해당합니다. routine은 여기서 명사 maintenance를 꾸미는 형용사로, 특별하거나 예외적인 것이 아니라 정해진 절차에 따라 정기적으로 하는 성격을 나타냅니다. 형용사는 이 문장에서 maintenance의 앞에 놓여 그 유지 보수의 유형을 좁힙니다. 반대되는 성격을 표현할 때는 문맥에 따라 unusual 같은 형용사를 사용할 수 있습니다. 예: The equipment needs routine inspection. — 그 장비는 정기적인 점검이 필요합니다. maintenance는 장비나 시설 등을 정상적인 상태로 유지하거나 필요한 보수를 하는 일을 뜻하는 명사입니다. 셀 수 없는 활동명사로 쓰이는 경우가 많아 이 문장처럼 관사 없이도 사용할 수 있습니다. repair는 고장이나 손상을 고치는 특정 행위를 가리키는 반면, maintenance는 예방적 점검과 보수를 포함하는 더 넓은 활동을 가리킬 수 있습니다. 예: Regular maintenance prevents problems. — 정기적인 유지 보수는 문제를 예방합니다. 전체적으로 Then이 앞선 상황에서 이어지는 판단을 표시하고, it may가 그 판단의 가능성을 나타냅니다. fall under routine maintenance는 ‘정기적인 유지 보수의 범주에 해당하다’라는 뜻이므로, 문장 전체는 ‘그렇다면 그것은 정기적인 유지 보수에 해당할 수도 있습니다’가 됩니다. may 때문에 이것은 확정적인 분류가 아니라 가능한 분류로 제시됩니다.

5. I would prefer the assessment to be documented.

   저는 그 판단 내용이 문서로 남기를 바랍니다.

   I would prefer

   나는 ~을 더 바라다

   assessment

   판단 내용

   documented

   문서로 남겨진

   자세한 설명

   I would prefer는 여러 선택지 중 무엇을 더 원하거나 선호한다는 뜻을 부드럽게 말하는 표현입니다. 여기서 would는 과거 시점을 나타내기보다 현재의 선호를 완곡하게 표현합니다. 재사용할 수 있는 기본 틀은 I would prefer + 명사/절입니다. 예: I would prefer tea. → “저는 차를 더 선호합니다.” assessment는 어떤 대상이나 상황에 대한 판단·평가 내용을 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 고정된 번역에 맞게 “그 판단 내용”을 가리킵니다. 관련 동사 assess는 “평가하다, 판단하다”이고, assessment는 그 평가의 내용이나 결과를 나타냅니다. 예: The assessment was careful. → “그 평가는 신중했습니다.” documented는 동사 document에서 온 과거분사로, 여기서는 “문서로 기록된”이라는 뜻입니다. be documented는 “문서로 기록되다/남다”라는 수동 표현입니다. 따라서 기록하는 사람이 누구인지는 이 문장에 드러나지 않습니다. document는 동사로 “문서화하다”, 명사로는 “문서”라는 뜻도 있지만, 여기서는 과거분사 형태입니다. 예: The decision was documented. → “그 결정은 문서로 기록되었습니다.” 전체 구조인 I would prefer + 목적어 + to be + 과거분사는 “나는 목적어가 ~되기를 더 바란다”라는 선호를 나타냅니다. the assessment가 기록되는 대상이고, to be documented가 그 대상이 바라는 상태를 설명합니다. 따라서 전체 문장은 “저는 그 판단 내용이 문서로 남기를 바랍니다”라는 뜻이며, 판단 내용을 문서화하는 편을 선호한다는 의미입니다. 이 표현은 업무나 공식적인 상황에서 자신의 선호를 직접적이지만 완곡하게 제시할 때 유용합니다.

6. That makes sense, since responsibility should be based on the cause.

   원인에 따라 책임이 정해져야 하므로, 그게 타당합니다.

   That makes sense

   그게 타당하다

   since

   ~이므로

   responsibility

   책임

   should be based on

   ~에 따라 정해져야 하다

   cause

   원인

   자세한 설명

   That makes sense는 여기서 앞서 언급된 판단이나 상황이 타당하다는 뜻입니다. that은 이 문장 안에서 특정 명사를 가리키기보다 앞의 내용 전체를 가리키는 지시 표현으로 쓰였습니다. make sense는 직역보다 “말이 되다, 타당하다”로 익히면 유용한 표현입니다. 예: Your explanation makes sense. — 네 설명은 타당해. since는 뒤에 이유를 제시하며 여기서는 “~이므로”라는 뜻입니다. 시간의 “~이후로”라는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 뒤의 절이 앞의 판단이 타당한 이유가 됩니다. 예: Since it is late, we should leave. — 늦었으므로 우리는 떠나야 해. responsibility는 여기서 책임이라는 뜻의 명사입니다. 셀 수 없는 개념으로 일반적인 책임을 말할 수도 있고, 특정 책임이나 책임 항목을 가리킬 때는 a responsibility 또는 responsibilities처럼 쓸 수 있습니다. 예: Responsibility for the repair belongs to the owner. — 수리에 대한 책임은 소유자에게 있다. should be based on은 should + be + 과거분사 based + on으로 이루어진 수동 표현입니다. should는 여기서 권고나 바람직한 기준을 나타내고, be based on은 “~을 근거로 정해지다/판단되다”라는 뜻입니다. 주어인 responsibility가 근거를 정하는 행위자가 아니라, 근거에 따라 정해지는 대상이므로 수동형이 사용되었습니다. 능동형의 재사용 가능한 패턴은 Someone should base X on Y이고, 수동형은 X should be based on Y입니다. 예: The decision should be based on evidence. — 그 결정은 증거를 근거로 내려져야 해. cause는 여기서 결과를 일으킨 원인이라는 뜻의 명사입니다. 앞의 the는 문맥상 관련 있는 특정 원인을 가리키므로, 단순히 “어떤 원인 하나”라는 수량을 뜻하는 것이 아닙니다. cause는 동사로도 “원인이 되다”라는 뜻으로 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 the 뒤에 온 명사입니다. 예: We need to find the cause of the problem. — 우리는 그 문제의 원인을 찾아야 해. 전체적으로 That makes sense가 타당하다는 판단을 먼저 제시하고, since가 그 이유를 연결합니다. responsibility should be based on the cause는 “책임은 원인에 따라 정해져야 한다”는 내용이므로, 전체 문장은 “원인에 따라 책임이 정해져야 하므로, 그게 타당합니다”라는 뜻입니다. 이 구조는 That makes sense, since + 이유를 나타내는 절로 재사용할 수 있습니다.

7. I can send photos with the maintenance request.

   제가 유지 보수 요청과 함께 사진을 보낼 수 있습니다.

   I can

   나는 ~할 수 있다

   send

   보내다

   photos

   사진들

   with

   ~와 함께

   maintenance request

   유지 보수 요청

   자세한 설명

   I can은 화자가 어떤 일을 할 수 있음을 나타내는 표현입니다. can 뒤에는 to 없이 동사 기본형이 옵니다: I can send. 주어가 바뀌어도 현재형 can 자체는 바뀌지 않습니다. 예: She can help. — 그녀는 도울 수 있습니다. send는 여기서 ‘보내다’라는 뜻이며, 관찰된 형태는 기본형입니다. can 뒤에 왔기 때문에 과거나 3인칭 형태가 아니라 기본형을 씁니다. 주요 형태는 send – sent – sent입니다. 예: We sent the file yesterday. — 우리는 어제 파일을 보냈습니다. photos는 사진을 뜻하는 복수 명사입니다. 한 장이면 photo, 둘 이상이면 photos라고 합니다. 여기서는 보낼 대상이 사진 여러 장으로 제시됩니다. 예: I attached two photos. — 나는 사진 두 장을 첨부했습니다. with는 여기서 두 대상을 함께 연결하여 ‘~와 함께’라는 뜻을 냅니다. photos with the maintenance request는 사진을 유지 보수 요청과 함께 보내는 관계를 나타냅니다. 예: Send the form with the receipt. — 영수증과 함께 양식을 보내세요. maintenance request는 ‘유지 보수 요청’이라는 명사구입니다. maintenance가 어떤 종류의 request인지 설명하고, 핵심 명사는 request입니다. request는 어떤 조치나 처리를 공식적으로 요구하는 요청을 가리킬 수 있습니다. 예: I submitted a maintenance request. — 나는 유지 보수 요청을 제출했습니다. 전체적으로 I can이 가능한 행동을 제시하고, send photos가 그 행동의 내용과 대상을 나타내며, with the maintenance request가 함께 보내는 대상을 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 ‘제가 유지 보수 요청과 함께 사진을 보낼 수 있습니다’라는 뜻입니다.

8. Please attach them and describe how the problem developed.

   사진을 첨부하고 문제가 어떻게 진행되었는지 설명해 주세요.

   Please

   부탁을 나타내는 말

   attach

   첨부하다

   them

   그것들을; 여기서는 사진들을

   describe

   설명하다

   how

   어떻게

   the problem

   그 문제

   developed

   진행되었다

   자세한 설명

   Please는 상대방에게 정중하게 요청할 때 문장 앞에 붙이는 말입니다. 여기서는 뒤의 명령 attach를 부드러운 부탁으로 만듭니다. 예: Please wait. — 기다려 주세요. attach는 파일이나 사진 등을 메시지, 요청서 등에 첨부한다는 뜻의 동사입니다. 기본형은 attach이고, 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 attaches가 됩니다. 이 문장에서는 Please 뒤에 있으므로 동사원형 attach가 쓰였습니다. 예: Please attach the receipt. — 영수증을 첨부해 주세요. them은 이미 언급되었거나 문맥상 확인되는 복수 대상을 가리키는 목적격 대명사입니다. 여기서는 앞 문맥과 고정된 번역에 따라 사진들을 뜻하며, attach의 대상입니다. 주어 자리의 they와 목적어 자리의 them을 구별합니다. 예: I saved them. — 나는 그것들을 저장했습니다. describe는 사람, 사건, 상황의 내용이나 진행을 말이나 글로 자세히 설명한다는 뜻입니다. 기본형은 describe이며, Please 뒤에서 또 다른 요청을 이루므로 동사원형이 쓰였습니다. describe 뒤에는 설명할 대상이나 내용을 둘 수 있습니다. 예: Please describe the damage. — 손상된 부분을 설명해 주세요. how는 방법이나 진행 방식을 묻거나 나타내는 말입니다. 여기서는 직접 질문을 만드는 것이 아니라 how the problem developed라는 절을 이끌어, 문제가 어떤 과정을 거쳐 진행되었는지를 설명하게 합니다. 예: Tell me how it happened. — 그것이 어떻게 일어났는지 말해 주세요. the problem은 화자와 청자가 어떤 문제인지 알고 있거나 문맥상 특정되는 문제를 가리킵니다. the는 여기서 특정성을 나타내며, 단순히 ‘하나’라는 수량을 뜻하지 않습니다. 예: The problem is serious. — 그 문제는 심각합니다. developed는 develop의 과거형입니다. 이 문장에서는 문제가 시간이 지나며 어떻게 진행되었는지를 나타내므로 과거형이 사용되었습니다. develop은 ‘발달하다’뿐 아니라 문제나 상황이 진행되거나 전개되다라는 뜻으로도 쓰입니다. 예: The problem developed slowly. — 그 문제는 천천히 진행되었습니다. 전체적으로 Please attach them은 ‘그것들, 즉 사진들을 첨부해 주세요’라는 요청입니다. 이어지는 and describe는 같은 상대방에게 두 번째 행동도 요청하며, how the problem developed는 무엇을 설명할지 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 ‘사진들을 첨부하고 문제가 어떻게 진행되었는지 설명해 주세요’라는 뜻입니다. 두 요청 모두 Please의 영향을 받아 정중한 명령·요청으로 표현됩니다.