The
I “The wind” betyder “the” den bestemte vind, som samtalen handler om. Artiklen står foran et navneord og bruges, når den konkrete ting er kendt i situationen.
wind
I “The wind” betyder “wind” vind, altså den vind der gør picnicen vanskelig. Det bruges her som navneord efter “The”; vejret kan for eksempel beskrives med “strong wind” i en ny sætning.
is
I “The wind is much stronger than yesterday” forbinder “is” vinden med beskrivelsen “much stronger”. Formen bruges til at sige, hvordan noget er nu, for eksempel “The cafe is quiet” i et nyt eksempel.
much
I “much stronger” betyder “much” meget og forstærker forskellen i sammenligningen. Det står her foran “stronger”; samme mønster bruges i et nyt eksempel som “much easier”.
stronger
I “The wind is much stronger than yesterday” betyder “stronger” stærkere end før eller end noget andet. Formen bruges sammen med “than” til at sammenligne, her vindens styrke med gårsdagens.
than
I “stronger than yesterday” indleder “than” den del, som sammenligningen måles imod. Det står efter en sammenlignende form som “stronger”, når man sammenligner to tidspunkter eller ting.
yesterday
I “stronger than yesterday” betyder “yesterday” i går og angiver det tidspunkt, vinden sammenlignes med. Det bruges om dagen før i samtaler om vejr eller andre begivenheder.
A
I “A picnic” betyder “a” en og viser, at der er tale om en picnic uden at identificere en bestemt picnic ved navn. Artiklen står foran et entalstælleligt navneord som “picnic”.
picnic
I “A picnic might not be comfortable today” betyder “picnic” en udendørs spisetur eller sammenkomst. Ordet bruges her som det, der måske ikke bliver behageligt på grund af vinden.
might
I “A picnic might not be comfortable today” viser “might”, at det kun er en mulighed, at picnicen ikke bliver behagelig. Efter “might” står den korte verbumsform “be”; mønsteret bruges til forsigtige vurderinger.
not
I “might not be comfortable” gør “not” udsagnet negativt: picnicen er måske ikke behagelig. Det står efter “might” og før “be”, når man afviser eller benægter en mulig beskrivelse.
be
I “might not be comfortable” betyder “be” være og forbinder picnicen med egenskaben “comfortable”. Efter et modalverbum som “might” står “be” i denne form.
comfortable
I “be comfortable” betyder “comfortable” behagelig eller komfortabel, her om en picnic under de aktuelle vejrforhold. Det står efter “be” og beskriver, hvordan en situation føles eller fungerer.
today
I “comfortable today” betyder “today” i dag og angiver, hvornår picnicen vurderes. Det bruges til at tale om den aktuelle dag, for eksempel om dagens vejr i en ny sætning.
blanket
I “The blanket would keep blowing away” betyder “blanket” tæppet, som man vil sidde på under picnicen. Det er det konkrete navneord efter “The” og fungerer som det, vinden blæser væk.
would
I “The blanket would keep blowing away” viser “would”, hvad der forventeligt ville ske, hvis man holdt picnicen udenfor. Det står før “keep” og bruges her til at beskrive en tænkt eller forventet følge.
keep
I “would keep blowing away” betyder “keep”, at noget fortsætter med at ske. Mønsteret “keep” plus en verbumsform på “-ing” bruges om en gentagen eller vedvarende handling.
blowing
I “keep blowing away” beskriver “blowing” den fortsatte bevægelse, hvor tæppet bliver blæst af sted af vinden. Formen står efter “keep” i mønsteret “keep” plus “-ing”-form.
away
I “blowing away” viser “away”, at tæppet bevæger sig væk fra stedet. Det står sammen med “blowing” og gør retningen i handlingen tydelig.
Also
I “Also, eating outside could be difficult” betyder “Also” også og føjer en ekstra grund til bekymringen om picnicen. Det står først i sætningen, når taleren tilføjer et nyt punkt.
eating
I “eating outside could be difficult” henviser “eating” til aktiviteten at spise. Sammen med “outside” fungerer “eating outside” som den aktivitet, der vurderes som vanskelig.
outside
I “eating outside” betyder “outside” udenfor og angiver, hvor spisningen foregår. Det kan stå efter et aktivitetsord for at beskrive, at noget sker udendørs.
could
I “eating outside could be difficult” viser “could”, at det er muligt, at det bliver svært at spise udenfor. Efter “could” står “be” i den korte form; mønsteret bruges til en forsigtig vurdering.
difficult
I “could be difficult” betyder “difficult” svært, her fordi vinden kan gøre det vanskeligt at spise udenfor. Det står efter “be” og beskriver aktiviteten “eating outside”.
Should
I “Should we cancel and meet indoors instead?” bruges “Should” til at foreslå eller spørge, om en handling er en god idé. Det står først i spørgsmålet foran “we”, og derefter kommer de to handlinger “cancel and meet”.
we
I “Should we cancel” henviser “we” til taleren og den anden person sammen. Det er den, der skal udføre handlingerne “cancel and meet” i forslaget.
cancel
I “Should we cancel” betyder “cancel” aflyse den planlagte picnic. Efter “Should we” står det i den korte form; ordet bruges om at stoppe en aftale eller plan.
and
I “cancel and meet indoors” forbinder “and” to handlinger i samme forslag. De to handlinger er at aflyse den oprindelige plan og at mødes indenfor.
meet
I “meet indoors instead” betyder “meet” mødes, her på et nyt sted indendørs. Det står efter “and” og deler subjekt med “cancel” i forslaget.
indoors
I “meet indoors instead” betyder “indoors” indenfor og angiver, hvor de skal mødes i stedet for udenfor. Det bruges som en stedsangivelse efter “meet”.
instead
I “indoors instead” betyder “instead” i stedet og viser, at det nye møde erstatter picnicen udenfor. Det står til sidst i forslaget og knytter den nye plan til den oprindelige.
That
I “That would be safer and easier” henviser “That” til forslaget om at aflyse og mødes indenfor. Det bruges som subjekt, når man vurderer eller kommenterer en netop nævnt idé.
safer
I “That would be safer” betyder “safer” sikrere end den oprindelige plan, fordi mødet skal foregå indenfor. Formen bruges til at sammenligne sikkerheden ved to muligheder.
easier
I “That would be safer and easier” betyder “easier” nemmere end at gennemføre picnicen i den stærke vind. Det står sammen med “safer” som endnu en vurdering af den foreslåede plan.
Let
I “Let me tell everyone” bruges “Let” til at bede om eller meddele tilladelse til, at taleren gør noget. Mønsteret “Let me” efterfølges af en handling, som taleren vil udføre.
me
I “Let me tell everyone” er “me” den person, som får lov til at udføre handlingen. Det står efter “Let” i det faste mønster “Let me”.
tell
I “Let me tell everyone” betyder “tell” fortælle eller give nogen en besked. Det står efter “me” i mønsteret “Let me tell” og tager her “everyone” som den gruppe, der skal have beskeden.
everyone
I “tell everyone in the group chat” betyder “everyone” alle personer i den relevante gruppe. Det bruges efter “tell”, når man angiver, hvem der skal informeres.
in
I “in the group chat” viser “in”, at beskeden gives i en bestemt chat. Det står foran “the group chat” for at angive mediet eller stedet for kommunikationen.
group
I “the group chat” betyder “group” gruppe og beskriver chatten som en fælles chat for flere personer. Det står foran “chat” og indgår i hele udtrykket “the group chat”.
chat
I “the group chat” betyder “chat” en chat, hvor gruppen kan skrive sammen. Sammen med “group” angiver det stedet, hvor taleren vil fortælle beskeden.
cafe
I “A cafe near the park” betyder “cafe” en café, som foreslås som nyt mødested. Det står efter artiklen “A” og beskrives nærmere med “near the park”.
near
I “near the park” betyder “near” nær eller tæt på. Det forbinder caféen med parken og bruges foran et sted, når man angiver placering.
park
I “near the park” betyder “park” parken, som caféens placering sammenlignes med. Artiklen “the” viser, at der er tale om en bestemt park, som deltagerne kender.
good
I “a good choice” betyder “good” god og vurderer caféen positivt som mødested. Det står foran “choice” og beskriver, hvilken slags valg det er.
choice
I “would be a good choice” betyder “choice” valg, altså den mulighed man vælger som mødested. Udtrykket “a good choice” bruges til at anbefale en mulighed i en konkret situation.