At aflyse en picnic på grund af stærk vind | Lær engelsk på dansk

Sætningsforklaringer

1. The wind is much stronger than yesterday.

   Vinden er meget stærkere end i går.

   wind

   vind

   is

   er

   much

   meget

   stronger

   stærkere

   than

   end

   yesterday

   i går

   Uddybende forklaring

   wind betyder her vind som et vejrfænomen. Ordet kan også bruges tælleligt, for eksempel i a strong wind, men i denne sætning er det den generelle vind, der beskrives. Som subjekt styrer wind den entalsform is. is er nutidsformen af be sammen med et subjekt i tredje person ental, som the wind. Her forbinder den subjektet med en beskrivelse af dets aktuelle tilstand. Sammenlign I am, you are og the wind is. Eksempel: The water is cold. — Vandet er koldt. much står foran komparativen stronger og gør forskellen tydeligere: forskellen er stor eller markant. Det betyder ikke i sig selv “mange” her; foran en komparativ fungerer det som gradbøjende ord. Eksempel: This road is much longer. — Denne vej er meget længere. stronger er komparativformen af adjektivet strong: strong — stronger — the strongest. Den sammenligner vindens styrke med styrken på et andet tidspunkt. Stronger bøjes ikke efter køn eller tal på engelsk. Eksempel: The wind is stronger near the coast. — Vinden er stærkere nær kysten. than indleder det andet led i sammenligningen. Mønstret er X is stronger than Y, altså at X har større styrke end Y. Her er Y ikke en person eller ting, men vindens styrke på et tidligere tidspunkt. yesterday er et tidsadverbium og betyder dagen før i dag. I sammenligningen fungerer det kort for “som det var i går” eller “end i går”; det er ikke selve vinden, der navngives igen. Eksempel: The weather was warmer yesterday. — Vejret var varmere i går. Samlet består sætningen af subjektet The wind, nutidsformen is, gradforstærkeren much, komparativen stronger og sammenligningen than yesterday. Den betyder, at vinden nu har betydeligt større styrke end vinden havde i går: “Vinden er meget stærkere end i går.”

2. A picnic might not be comfortable today.

   En picnic er måske ikke behagelig i dag.

   picnic

   picnic

   might not

   måske ikke

   comfortable

   behagelig

   today

   i dag

   Uddybende forklaring

   picnic er her et navneord for en udendørs måltidssituation eller udflugt. Det kan bruges som tælleligt navneord: a picnic betyder en picnic, mens flertal er picnics. Eksempel: We planned a picnic. — Vi planlagde en picnic. might not udtrykker, at noget muligvis ikke er tilfældet. might står foran grundformen af verbet eller et prædikat; her forbindes det med not og be comfortable. Konstruktionen er mindre sikker end will not: It might rain. — Det regner måske. I den faste sætning gælder usikkerheden, at picnicken måske ikke er behagelig. comfortable er et tillægsord, der beskriver, at noget føles behageligt eller giver gode forhold. Grundformen er comfortable; sammenligning sker normalt med more comfortable og most comfortable. Det modsatte er uncomfortable. Eksempel: This chair is more comfortable. — Denne stol er mere behagelig. today er et tidsadverbium, der betyder på den aktuelle dag. Det kan stå sidst i sætningen, som her, eller tidligere: Today, the picnic might not be comfortable. — I dag er picnicken måske ikke behagelig. A er den ubestemte artikel foran det entals-tællelige navneord picnic. Den præsenterer en picnic som en ikke nærmere identificeret forekomst; den angiver ikke i sig selv et bestemt antal ud over navneordets entalsform. Samlet betyder A picnic “en picnic”. might not be comfortable siger, at denne picnic muligvis ikke er behagelig, og today afgrænser vurderingen til i dag. Hele ytringen betyder derfor: “En picnic er måske ikke behagelig i dag.”

3. The blanket would keep blowing away.

   Tæppet ville blive ved med at blæse væk.

   blanket

   tæppe

   would

   ville

   keep blowing away

   blive ved med at blæse væk

   Uddybende forklaring

   blanket betyder her et tæppe, altså den genstand, der omtales som subjekt. Flertal er blankets. Eksempel: “The blanket is warm.” = “Tæppet er varmt.” would er datidsformen, der bruges som modalverbum til en hypotetisk eller betinget situation; her svarer den til ville. Den står sammen med verballeddet keep blowing away og siger, at den beskrevne fortsættelse ville finde sted. Eksempel: “The blanket would move.” = “Tæppet ville flytte sig.” keep blowing away udtrykker, at noget fortsætter med at blive blæst væk eller gentagne gange ender med at blæse væk. Mønstret keep + -ing-form bruges til fortsættelse: keep working = “blive ved med at arbejde”. Her er blowing -ing-formen af blow, og away tilføjer betydningen “væk”. Eksempel: “The papers keep blowing away.” = “Papirerne bliver ved med at blæse væk.” Samlet bliver strukturen The blanket would keep blowing away: The blanket er det, der ville blive påvirket, would markerer den hypotetiske eller betingede situation, og keep blowing away beskriver en fortsat eller gentagen bevægelse væk. Derfor betyder hele sætningen: “Tæppet ville blive ved med at blæse væk.”

4. Also, eating outside could be difficult.

   Det kunne også være svært at spise udenfor.

   Also

   også

   eating

   at spise; det at spise

   outside

   udenfor

   could be

   kunne være

   difficult

   svær

   Uddybende forklaring

   Also betyder her, at dette føjes til noget, der allerede er nævnt: “også”. Det står først og knytter hele udsagnet til den tidligere information. Eksempel: “Also, bring a jacket.” = “Tag også en jakke med.” eating er formen af verbet eat (“spise”) med endelsen -ing. Her fungerer den som et navneordsagtigt subjekt: aktiviteten “det at spise” er det, der vurderes. Mønstret -ing-form + ... kan derfor bruges om en aktivitet generelt. Eksempel: “Eating slowly helps.” = “Det hjælper at spise langsomt.” outside betyder her “udenfor” og angiver stedet for aktiviteten. Det er et adverbium, så det behøver ikke et navneord efter sig. Eksempel: “They are eating outside.” = “De spiser udenfor.” could be består af modalverbet could og grundformen be. Could udtrykker her en mulighed eller potentiel vanskelighed, ikke nødvendigvis fortid: noget kan muligvis være på en bestemt måde. Efter could står verbet i grundform, derfor be og ikke en bøjet form. Eksempel: “It could be expensive.” = “Det kunne være dyrt.” difficult er et tillægsord, der beskriver, at noget er svært at gøre. Efter be fungerer det som beskrivelse af subjektet eller situationen. Det modsatte er easy: “The task could be difficult.” = “Opgaven kunne være svær.” Samlet er eating outside aktiviteten “at spise udenfor”, og could be difficult siger, at denne aktivitet muligvis er svær. Med Also som tilføjelse betyder hele ytringen: “Det kunne også være svært at spise udenfor.”

5. Should we cancel and meet indoors instead?

   Skal vi aflyse og mødes indenfor i stedet?

   Should we

   Skal vi ...? — forslag

   cancel

   aflyse

   meet

   mødes

   indoors

   indenfor

   instead

   i stedet

   Uddybende forklaring

   Should we står først som en fast måde at foreslå en handling på: “Skal vi ...?” Efter should står verbet i grundform, så man siger Should we cancel ...? og ikke en bøjet form efter should. Det er her et forslag om, hvad vi skal gøre, ikke en påstand om, at vi er nødt til det. cancel betyder her “aflyse”. Grundformen er cancel; efter should bruges netop denne ubøjede form. I andre sammenhænge kan man fx sige We cancelled the meeting. — “Vi aflyste mødet.” Både canceled og cancelled bruges som datidsformer, afhængigt af engelsk variant. meet betyder her “mødes”. Efter should står også dette verbum i grundform. Dets vigtigste uregelmæssige former er meet – met – met: They met yesterday. — “De mødtes i går.” Her er meet en del af forslaget Should we ... meet ...?. indoors er et biord, der betyder “indenfor” eller “indendørs” og angiver, hvor mødet skal finde sted. Det står uden et efterfølgende stednavn: Let’s stay indoors. — “Lad os blive indenfor.” Det adskiller sig fra indoor, som normalt bruges foran et navneord, fx an indoor meeting — “et indendørs møde”. instead betyder “i stedet” og viser, at mødet indenfor foreslås som alternativ til den tidligere nævnte mulighed for at spise udenfor. Placeringen til sidst i sætningen gør alternativet tydeligt: We can meet indoors instead. — “Vi kan mødes indenfor i stedet.” Samlet er Should we cancel and meet indoors instead? et forslag: “Skal vi aflyse og i stedet mødes indenfor?” and forbinder de to handlinger: først at aflyse og derefter at mødes indenfor. instead knytter den indendørs løsning til den alternative udendørs mulighed i den nærmeste kontekst.

6. That would be safer and easier.

   Det ville være sikrere og nemmere.

   That

   det

   would be

   ville være

   safer

   sikrere

   easier

   nemmere

   Uddybende forklaring

   That står her alene som et demonstrativt pronomen og betyder det. I denne sammenhæng peger det på den foreslåede mulighed eller handling fra spørgsmålet lige før; teksten fastslår ikke, at det nødvendigvis er et bestemt navngivet substantiv. Som genbrugeligt mønster kan That is ... betyde Det er .... Eksempel: That sounds good. — Det lyder godt. would be består af modalverbet would og grundformen be. Sammen udtrykker det her en tænkt eller betinget vurdering: noget ville have en bestemt egenskab, snarere end at udsagnet præsenteres som et direkte faktum. Efter would står be i grundform; man siger ikke would is eller would was. Eksempel: That would be helpful. — Det ville være hjælpsomt. safer er komparativformen af adjektivet safe: safe → safer → safest. Den beskriver, at den omtalte mulighed vurderes som mere sikker end en anden mulighed, som er underforstået i situationen. Det er safe, ikke That, der får komparativformen. Eksempel: This route is safer. — Denne rute er sikrere. easier er komparativformen af easy: easy → easier → easiest. Endelsen ændrer y til i før -er. Her betyder ordet, at den samme mulighed også vurderes som mindre vanskelig eller mere enkel end alternativet. Easier beskriver ikke nødvendigvis fysisk anstrengelse; det kan også handle om gennemførelse eller praktisk håndtering. Eksempel: The new plan is easier. — Den nye plan er nemmere. Til sidst forbindes de to komparativer med and: safer and easier. Hele strukturen er That would be + komparativ + and + komparativ: That would be safer and easier. Det betyder, at den foreslåede mulighed ville være både sikrere og nemmere end det alternativ, der er aktuelt i samtalen. På dansk bliver det: Det ville være sikrere og nemmere.

7. Let me tell everyone in the group chat.

   Lad mig fortælle det til alle i gruppechatten.

   Let me

   Lad mig

   tell

   fortælle

   everyone

   alle

   group chat

   gruppechat

   Uddybende forklaring

   Let me er en fast, genbrugelig konstruktion med let + objektpronomen + grundform: Let me + verbum betyder »Lad mig + verbum«. me er objektformen af I; sammenlign I som subjekt og me efter et verbum eller en præposition. Eksempel: Let me check. — »Lad mig tjekke.« Konstruktionen fungerer her som en høflig anmodning om at få lov til at gøre noget. tell betyder her »fortælle«. Formen tell er grundformen, fordi den står efter let; efter let bruger engelsk normalt ikke to: Let me tell you, ikke Let me to tell you. tell kan tage en modtager direkte, som i tell someone something eller tell someone about something. I denne ytring er indholdet underforstået i målteksten og gengivet som »det« i den faste oversættelse. Eksempel: Tell him the news. — »Fortæl ham nyheden.« everyone betyder »alle« som samlet gruppe af personer. Ordet skrives som ét ord og fungerer grammatisk som ental, selv om betydningen omfatter flere personer: Everyone is ready. — »Alle er klar.« Det er derfor ikke det samme som everything, der henviser til ting eller forhold. group chat er et sammensat navneord: group afgrænser typen, og chat er det centrale navneord. Det betyder »gruppechat«. I the group chat gør the gruppen bestemt, altså en gruppechat, som kan identificeres i situationen. Eksempel: I wrote it in the group chat. — »Jeg skrev det i gruppechatten.« in the group chat står her efter everyone og præciserer, hvilke personer der menes: alle, som er i gruppechatten. Det er altså ikke bedst forstået som et sted, hvor selve fortællingen foregår; præpositionsforbindelsen afgrænser gruppen, som everyone henviser til. Samlet består ytringen af mønstret Let me + handlingen tell + gruppen everyone in the group chat. Den betyder derfor: »Lad mig fortælle det til alle i gruppechatten.«

8. A cafe near the park would be a good choice.

   En café nær parken ville være et godt valg.

   cafe

   café

   near

   nær

   park

   park

   would be

   ville være

   good

   godt

   choice

   valg

   Uddybende forklaring

   cafe betyder her en café, altså et sted hvor man typisk kan købe drikkevarer eller mad. Flertalsformen af den viste stavemåde er cafes. Engelsk bruger også stavemåden café, med accent over e, men den faste sætning bruger cafe. near betyder “nær” eller “i nærheden af” og angiver placering. Det kan bruges foran et sted eller en anden lokalitetsangivelse: “The station is near the park.” = “Stationen ligger nær parken.” park er substantivet “park”. I sætningen står det efter the, som gør stedet bestemt: the park betyder “parken”. park kan også bruges som udsagnsord i andre sammenhænge, men her er det et almindeligt substantiv for et sted. would be består af hjælpeverbet would og grundformen be. Her fremstiller kombinationen caféen som et foreslået eller tænkt valg, ikke som en konstatering af at den faktisk er et godt valg. be har formen is i nutid med ental, mens would er uforanderligt, og be står i grundform efter det: “They would be good choices.” = “De ville være gode valg.” good er tillægsordet “god”. Det beskriver her choice. Sammenligningsformerne er good – better – the best: “This is a better choice.” = “Dette er et bedre valg.” choice er substantivet “valg”, altså en mulighed eller beslutning, man kan vælge. Flertalsformen er choices. Det beslægtede udsagnsord er choose (“vælge”), men choice er selve valget eller muligheden: “We have two choices.” = “Vi har to valgmuligheder.” Hele mønstret er A [sted] near [sted] would be a good choice: et forslag om, at en bestemt mulighed ville være god. A cafe near the park er subjektet: en café, der ligger nær parken. would be markerer det vurderede eller hypotetiske forslag, og a good choice er vurderingen. Derfor betyder hele sætningen: “En café nær parken ville være et godt valg.”