At finde et fokuseret kompromis | Lær engelsk på dansk

Sætningsforklaringer

1. I think we disagree because we made different assumptions.

   Jeg tror, vi er uenige, fordi vi gjorde os forskellige antagelser.

   I think

   jeg tror

   disagree

   være uenig

   because

   fordi

   made

   gjorde

   different

   forskellige

   assumptions

   antagelser

   Uddybende forklaring

   I think betyder her, at taleren fremsætter en vurdering: "jeg tror". think er grundformen; med subjektet I hedder den også think i nutid. Sammenlign She thinks og They think: kun tredje person ental får -s i denne nutidsform. Eksempel: I think this is useful. — "Jeg tror, at dette er nyttigt." disagree betyder her "være uenig". Det står i nutid efter we, så verbet har grundformen disagree; we disagree betyder "vi er uenige". Med tredje person ental bliver formen disagrees, som i He disagrees. — "Han er uenig." Det modsatte er agree — "være enig". because indleder forklaringen på, hvorfor noget er tilfældet. Mønsteret because + helsætning kan bruges til at give en årsag: I stayed because it was raining. — "Jeg blev, fordi det regnede." made er datidsformen af make, "lave" eller "gøre". Her betyder made "gjorde" i betydningen at danne eller have bestemte antagelser. Make er uregelmæssigt: make – made – made. I denne sætning viser made, at handlingen ligger før eller på det relevante tidligere tidspunkt. Eksempel: We made a mistake. — "Vi begik en fejl." different beskriver, at noget ikke er ens. Her står adjektivet foran substantivet assumptions: different assumptions betyder "forskellige antagelser". Adjektivet får ikke en særlig flertalsform på engelsk; a different idea og different ideas viser forskellen i substantivet, ikke i different. assumptions er flertalsformen af assumption, "antagelse": noget man lægger til grund uden nødvendigvis at have fastslået det. Endelsen -s viser her flertal: one assumption, men different assumptions. Eksempel: Our assumptions were wrong. — "Vores antagelser var forkerte." Samlet består udsagnet af vurderingen I think, hovedudsagnet we disagree og årsagsleddet because we made different assumptions. Det betyder: "Jeg tror, vi er uenige, fordi vi gjorde os forskellige antagelser." Den engelske præteritumform made bruges her om de antagelser, som forklarer den nuværende uenighed.

2. I thought the client wanted a simple version first.

   Jeg troede, at kunden først ville have en enkel version.

   thought

   troede

   client

   kunde

   wanted

   ville have

   simple

   enkel

   version

   version

   first

   først

   Uddybende forklaring

   thought betyder her “troede” og er datidsformen af think (“tro”). I en indlejret tanke eller gengivelse bruges datid ofte om den tidligere overbevisning: I thought ... = “Jeg troede ...”. Det beskriver talerens tidligere opfattelse, ikke nødvendigvis hvad der senere viste sig at være sandt. client er et tælleligt substantiv i ental og betyder “kunde” — her den kunde, som den faste oversættelse identificerer. Flertal er clients. Med en ubestemt artikel ville man sige a client, mens the client peger på en bestemt kunde, der kan identificeres i situationen. wanted er datidsformen af want (“ville have” eller “ønske”). Her beskriver den, hvad kunden ifølge talerens tidligere opfattelse ønskede. Eksempel: They wanted a shorter report. = “De ville have en kortere rapport.” simple er et beskrivende adjektiv og betyder her “enkel”, altså ikke kompleks. Adjektivet ændrer ikke form efter substantivets ental eller flertal på engelsk: a simple version og simple versions. version er et tælleligt substantiv, “version”. Her står det i ental efter a: a version. Flertal er versions. Eksempel: This version is ready. = “Denne version er klar.” first er her et tidsadverbium og betyder “først”. Det angiver, at ønsket gjaldt en enkel version som det første trin eller den første levering. Det er ikke en del af betydningen af simple version, men lægger tidsrækkefølge til hele ønsket. Sammen betyder I thought “jeg troede”, at the client wanted “kunden ville have” a simple version “en enkel version”, og first placerer dette ønske først i rækkefølgen. Hele ytringen betyder derfor: “Jeg troede, at kunden først ville have en enkel version.”

3. I thought they expected a complete version with every feature.

   Jeg troede, at kunden forventede en komplet version med alle funktionerne.

   I thought

   jeg troede

   they

   de

   expected

   forventede

   complete

   komplet

   version

   version

   every

   hver / enhver

   feature

   funktion

   Uddybende forklaring

   I thought betyder her, at taleren tidligere havde en bestemt opfattelse. thought er datidsformen af think: think – thought. Konstruktionen I thought (that) ... bruges til “jeg troede, at ...”; that kan ofte udelades i denne type ledsætning. Det fremstiller opfattelsen som talerens daværende antagelse, ikke nødvendigvis som et fastslået faktum. they er subjektet for den følgende handling. I denne sammenhæng identificerer den faste oversættelse personen som kunden. Engelsk they kan bruges om én person, når kønnet ikke angives eller ikke ønskes angivet. Det er altså ikke i sig selv et tegn på, at der var flere kunder. expected er datidsformen af expect. Her betyder expect “forvente” og tager det forventede som objekt: expect a complete version. Formen expected er den samme for ental og flertal i engelsk datid; den er derfor ikke specifikt en flertalsform. Eksempel: We expect an answer tomorrow. – “Vi forventer et svar i morgen.” Datiden passer med thought i den gengivne tidligere tanke; den siger ikke alene, om forventningen begyndte endnu tidligere. complete beskriver version og betyder, at versionen skulle indeholde alle de relevante dele. Adjektivet bøjes ikke efter ental eller flertal på engelsk: a complete version og complete versions. Den nyttige modsætning er incomplete, “ufuldstændig”. version er et tælleligt navneord. Her er det den komplette udgave, som kunden ifølge talerens daværende opfattelse forventede. Ental ses i a complete version; flertal er versions, for eksempel We tested two versions. – “Vi testede to versioner.” every fordeler betydningen over hvert enkelt medlem i en helhed. Det står normalt foran et tælleligt navneord i ental: every feature, ikke every features. Derfor har feature entalsform efter every, selv om den samlede betydning på dansk naturligt bliver “alle funktionerne”. Every feature is documented. betyder “Hver funktion er dokumenteret.” feature betyder her en funktion eller egenskab ved versionen. Entalformen er feature, og flertallet er features. I den faste sætning bruges ental, fordi every ser på funktionerne én for én. The new feature is useful. betyder “Den nye funktion er nyttig.” Samlet er strukturen I thought [they expected [a complete version [with every feature]]]. I thought angiver talerens tidligere opfattelse; inde i den står they expected, hvor kunden er den forventende deltager. Det forventede er a complete version, og with every feature præciserer, at versionen skulle omfatte hver af funktionerne. Hele betydningen er derfor: “Jeg troede, at kunden forventede en komplet version med alle funktionerne.”

4. Let's check the notes instead of arguing from memory.

   Lad os tjekke noterne i stedet for at diskutere ud fra hukommelsen.

   Let's

   lad os

   check

   tjekke

   notes

   noter

   instead of

   i stedet for

   arguing

   diskutere

   memory

   hukommelse

   Uddybende forklaring

   Let's er sammentrækningen af let us. I denne sætning bruges den til at foreslå en fælles handling: taleren og mindst én anden skal gøre noget sammen. Den skal ikke her forstås som en opfordring til at give nogen tilladelse. Et genanvendeligt mønster er Let's + verbets grundform, for eksempel Let's start. – “Lad os begynde.” check er verbet i grundform efter Let's og betyder her at undersøge eller kontrollere noget. Efter denne konstruktion står verbet uden to: Let's check, ikke Let's to check. Den samme grundform ses for eksempel i Let's compare the two versions. – “Lad os sammenligne de to versioner.” notes er flertal af note, altså noter eller nedskrevne oplysninger. Flertalsformen viser, at der er tale om mere end én note; note kan bruges om én. I den faste sætning er notes det, der skal undersøges, og den bestemte betydning fremgår af sammenhængen og oversættelsen: “noterne”. instead of indleder et alternativ: én handling foretrækkes frem for en anden. Efter instead of kan der stå et substantiv eller et verbum på -ing-form, som i instead of arguing. Et andet eksempel er Use the notes instead of guessing. – “Brug noterne i stedet for at gætte.” arguing er -ing-formen af verbet argue, “at diskutere” eller “at argumentere”. Her fungerer den som handlingen, der fravælges efter instead of; den betyder ikke nødvendigvis, at diskussionen allerede foregår. Sammenlign argue som grundform i They argue about details. – “De diskuterer detaljer.” memory betyder “hukommelse” og står her uden artikel i det faste udtryk from memory, som betyder “ud fra hukommelsen”, altså uden at kontrollere noterne eller en anden skriftlig kilde. from angiver her grundlaget for udsagnet eller argumentationen, ikke en fysisk bevægelse fra et sted. Hele mønstret er Let's + grundform for den fælles foreslåede handling + det, handlingen retter sig mod + instead of + -ing-handlingen, der fravælges + dens grundlag. Derfor bliver betydningen: “Lad os tjekke noterne i stedet for at diskutere ud fra hukommelsen.” Sætningen foreslår altså at bruge noterne som grundlag frem for at stole på hukommelsen i diskussionen.

5. The notes say speed matters most, but one advanced feature is still required.

   Noterne siger, at hurtighed er vigtigst, men at én avanceret funktion stadig er nødvendig.

   notes

   noter

   say

   siger

   speed

   hurtighed

   matters

   betyder noget

   most

   mest

   advanced

   avanceret

   feature

   funktion

   still

   stadig

   required

   nødvendig

   Uddybende forklaring

   notes er flertal af note, altså “noter”. Flertalsformen er den samme i subjektform og objektform: The notes are clear = “Noterne er tydelige.” Her er notes det, der fremsætter udsagnet. say er grundformen af say (“sige”). I The notes say ... står den i nutid uden endelsen -s, fordi subjektet notes er flertal; med et entalssubjekt hedder det says: The note says ... = “Noten siger ...”. speed er et substantiv, “hurtighed” eller “fart”. Her er det et entals-subjekt i indholdet efter say. Speed matters betyder, at hurtighed har betydning; det er ikke nødvendigvis en påstand om en bestemt målt hastighed. matters er nutidsformen af verbet matter, “betyde noget” eller “have betydning”. Endelsen -s viser tredje person ental, fordi subjektet er speed: Time matters = “Tid betyder noget.” most betyder her “mest” og fungerer som superlativ for graden af betydning. Speed matters most betyder, at hurtighed har den største betydning blandt de relevante forhold. Sammenlign matters more (“betyder mere”) med matters most (“betyder mest”). advanced er et adjektiv, “avanceret”. Det beskriver feature, ikke required. En beslægtet kontrast er advanced over for basic: an advanced tool = “et avanceret værktøj”. feature er et substantiv, “funktion” eller “egenskab”. I denne sætning er det en funktion i den omtalte version. Flertal er features: The feature is useful = “Funktionen er nyttig.” still betyder her “stadig” og viser, at kravet fortsat gælder på det relevante tidspunkt. Det betyder ikke alene “endnu en” eller “alligevel”; den præcise betydning kommer af sammenhængen. required betyder “påkrævet” eller “nødvendig”. Formen hænger sammen med verbet require (“kræve”), men her fungerer required som prædikativt adjektiv efter is: The document is required = “Dokumentet er påkrævet.” Konstruktionen is required udtrykker derfor, at noget skal være med eller opfyldes. one foran advanced feature angiver én sådan funktion; det er et konkret antal, i modsætning til den ubestemte artikel a. Først siger The notes say hvem der fremsætter informationen. Indholdet er speed matters most: hurtighed har størst betydning. but markerer derefter en kontrast, og one advanced feature is still required siger, at én avanceret funktion fortsat er nødvendig. Hele sætningen betyder derfor: “Noterne siger, at hurtighed er vigtigst, men at én avanceret funktion stadig er nødvendig.”

6. A simpler version that includes that feature sounds like the right compromise.

   En enklere version, der indeholder den funktion, lyder som det rigtige kompromis.

   simpler

   enklere

   version

   version

   includes

   indeholder

   feature

   funktion

   sounds like

   lyder som

   right

   rigtige

   compromise

   kompromis

   Uddybende forklaring

   simpler betyder her, at versionen er mindre kompleks end en anden relevant version. Det er komparativ af simple: simple → simpler → simplest. Endelsen -er bruges her til den direkte sammenligning; sammenligningsgrundlaget er underforstået i situationen. version er et tælleligt substantiv for en bestemt udgave eller variant. Flertal er versions. Eksempel: “This version is faster.” = “Denne version er hurtigere.” includes betyder her, at versionen har funktionen med som en del af sig. Grundformen er include; includes er nutidsformen med tredje person ental, fordi subjektet er A simpler version. Sammenlign I include og it includes. Eksempel: “The package includes a guide.” = “Pakken indeholder en vejledning.” feature er en funktion eller egenskab i et produkt eller en løsning. Flertal er features. I includes that feature peger that på en bestemt funktion, som allerede er identificeret i den omgivende sammenhæng; selve feature er det ord, der navngiver funktionen. Eksempel: “This feature saves time.” = “Denne funktion sparer tid.” including er den tilsvarende ing-form, men den fungerer ikke som den observerede nutidsform i includes: “The plan includes two options” betyder “Planen indeholder to muligheder.” sounds like betyder, at noget virker eller fremstår som noget bestemt. Grundverbet er sound; sounds er tredje person ental, og like indleder det, som vurderingen sammenlignes med. Eksempel: “That sounds like a good plan.” = “Det lyder som en god plan.” Konstruktionen siger her, hvordan kompromiset vurderes; den betyder ikke bogstaveligt, at kompromiset frembringer en lyd. right betyder her “rigtig” eller “passende” i vurderingen af kompromiset. Det er et adjektiv og står foran substantivet compromise i the right compromise. Den modsatte vurdering kan udtrykkes med wrong, men right kan også have andre betydninger, for eksempel “højre”, afhængigt af sammenhængen. compromise er et kompromis, altså en løsning hvor man afvejer forskellige krav eller ønsker. Ordet kan både være tælleligt substantiv (a compromise, several compromises) og verbum (to compromise), men her er det et substantiv. Eksempel: “They reached a compromise.” = “De nåede frem til et kompromis.” Samlet er A simpler version subjektet: en enklere version. Relativsætningen that includes that feature beskriver denne version og siger, at den indeholder den bestemte funktion. I hovedsætningen vurderes den sådan: sounds like the right compromise, “lyder som det rigtige kompromis”. Hele ytringen betyder derfor: “En enklere version, der indeholder den funktion, lyder som det rigtige kompromis.”

7. I can accept that if we explain the trade-off clearly.

   Det kan jeg acceptere, hvis vi forklarer afvejningen tydeligt.

   I can

   jeg kan

   accept

   acceptere

   that

   det

   if

   hvis

   explain

   forklare

   trade-off

   afvejning

   clearly

   tydeligt

   Uddybende forklaring

   I can kombinerer subjektet I med modalverbet can og betyder her, at taleren kan acceptere noget. Can ændres ikke efter person: I can, she can, we can. Efter can står hovedverbet i grundform: I can accept, ikke I can accepts. Eksempel: We can start now. — »Vi kan begynde nu.« accept betyder her »acceptere« eller »gå med til«. Efter et modalverb som can står det i grundform. Dets andre almindelige former er accepts med he/she/it i nutid, accepted i datid og som perfektum participium samt accepting i ing-form. Eksempel: They accepted the proposal. — »De accepterede forslaget.« that betyder her »det« og er et demonstrativt pronomen, der fungerer som objekt for accept. Det henviser til den sag eller løsning, der accepteres; her er den konkrete referent ikke navngivet i selve sætningen. Det er altså ikke den underordnende konjunktion that med betydningen »at«. Sammenlign: I think that we need more time. — »Jeg synes, at vi har brug for mere tid.« Her indleder that derimod en underordnet sætning. if indleder en betingelse og svarer her til »hvis«. Betingelsen kommer efter hovedsætningen i den faste ytring, men den kan også stå først: If we explain it clearly, I can accept that. — »Hvis vi forklarer det tydeligt, kan jeg acceptere det.« explain betyder »forklare«. Her står det efter we, så formen er nutidens grundform: we explain. Med he, she eller it får nutidsformen normalt endelsen -s: She explains the issue. — »Hun forklarer problemet.« I den faste ytring er we subjektet for explain, så betydningen er »vi forklarer«, ikke »jeg forklarer«. trade-off er et tælleligt substantiv for en afvejning, hvor en fordel opnås ved at give afkald på noget andet. I the trade-off markerer the, at der henvises til en bestemt afvejning. Flertal er trade-offs. Eksempel: Every design choice involves a trade-off. — »Ethvert designvalg indebærer en afvejning.« clearly er et adverbium, der beskriver måden at forklare på: forklaringen skal være tydelig. Det er dannet ud fra adjektivet clear og står her efter explain the trade-off; placeringen kan også være før hovedverbet: we clearly explain the trade-off. Eksempel: Please state the reason clearly. — »Angiv venligst grunden tydeligt.« Samlet består ytringen af hovedsætningen I can accept that og betingelsessætningen if we explain the trade-off clearly. That er objektet, som accept handler om, og betyder her »det«. Betingelsen præciserer, hvad der skal være tilfældet: we skal forklare the trade-off på en tydelig måde. Hele betydningen er derfor: »Det kan jeg acceptere, hvis vi forklarer afvejningen tydeligt.«

8. We can frame it around the client's priorities.

   Vi kan sætte det ind i en ramme omkring kundens prioriteter.

   We can

   vi kan

   frame

   sætte ind i en ramme

   it

   det

   around

   omkring

   client's

   kundens

   priorities

   prioriteter

   Uddybende forklaring

   We can består af pronomenet we og modalverbet can. We betyder “vi” og henviser her til taleren sammen med mindst én anden deltager; can udtrykker mulighed eller evne. Efter can står verbet i grundform: can frame, ikke en bøjet form. Mønsteret We can + grundform kan bruges til forslag eller til at beskrive, hvad gruppen har mulighed for at gøre. Eksempel: We can start now. — “Vi kan begynde nu.” frame er her et verbum i grundformen med betydningen at formulere eller strukturere noget inden for en bestemt ramme. Det kan også betyde fysisk at indramme noget, men den konkrete betydning her er abstrakt. I konstruktionen frame something around X organiseres eller præsenteres noget med X som omdrejningspunkt. Eksempel: They framed the proposal around safety. — “De strukturerede forslaget omkring sikkerhed.” it er et objektpronomen i ental. Her betyder det “det”, i overensstemmelse med den faste oversættelse; den præcise konkrete reference er ikke identificeret i den givne sætning. Som objekt står it efter verbet: frame it. Sammenlign subjektformen it i It works med objektformen it i We frame it; formen er den samme på engelsk, men funktionen bestemmes af placeringen og konstruktionen. around er en præposition, der her viser, hvad noget organiseres med som centrum eller hovedfokus. frame it around the client's priorities betyder derfor ikke blot fysisk placering “rundt om”, men at indholdet tilpasses disse prioriteter. Eksempel: The discussion was organized around one question. — “Diskussionen blev organiseret omkring ét spørgsmål.” client's er ejefaldsformen af entalsordet client (“kunde”): client → client's. Apostroffen og s viser her, at prioriteterne tilhører eller er knyttet til én kunde. Det er ikke flertalsformen af client; flertallet er clients. Eksempel: the client's request — “kundens anmodning”. priorities er flertalsformen af priority, “prioritet”. Endelsen -ies svarer her til entalsformen priority → flertal priorities. Flertallet viser, at der er tale om mere end én prioritet, uden at antallet angives. Eksempel: We need to understand their priorities. — “Vi skal forstå deres prioriteter.” Samlet betyder We can frame it around the client's priorities: “Vi kan sætte det ind i en ramme omkring kundens prioriteter.” We can angiver, hvad gruppen har mulighed for; frame it angiver, at det omtalte “det” skal struktureres eller formuleres; og around the client's priorities angiver kundens prioriteter som det centrale fokus. Konstruktionen kan genbruges som We can frame [something] around [a focus].

9. I'll update the task description to match the decision.

   Jeg opdaterer opgavebeskrivelsen, så den passer til beslutningen.

   I'll update

   jeg opdaterer

   task

   opgave

   description

   beskrivelse

   match

   passe til

   decision

   beslutning

   Uddybende forklaring

   I'll update betyder her, at taleren vil opdatere noget. I'll er sammentrækningen af I will, og efter will står verbet i grundform: I will update. Konstruktionen udtrykker typisk en fremtidig handling eller en beslutning/intention. Eksempel: I'll check the file. — »Jeg tjekker filen.« task betyder »opgave«. Flertalsformen er tasks. Ordet kan bruges om en konkret aktivitet, der skal udføres. Eksempel: This task is difficult. — »Denne opgave er vanskelig.« description betyder »beskrivelse«. Flertalsformen er descriptions. I task description står task foran description og angiver, hvilken slags beskrivelse der er tale om: en beskrivelse af opgaven. På engelsk fungerer den første navneordsdel her som en bestemmelse af den anden. match betyder her »passe til« eller »stemme overens med«. Som verbum kan match tage det, der skal være overensstemmelse med, direkte efter sig: The color matches the design. — »Farven passer til designet.« Det er ikke her betydningen »kamp«; den betydning hører til en anden brug af ordet som navneord. decision betyder »beslutning«. Flertalsformen er decisions. Ordet betegner et valg eller en konklusion, der er truffet. Eksempel: They made a decision. — »De traf en beslutning.« Samlet består sætningen af I'll update + the task description + to match the decision. the peger på en bestemt opgavebeskrivelse og en bestemt beslutning, som er identificerbare i situationen. Hele sætningen betyder derfor: »Jeg opdaterer opgavebeskrivelsen, så den passer til beslutningen.«

10. Then the disagreement should not slow the project down.

    Så burde uenigheden ikke forsinke projektet.

    Then

    så

    disagreement

    uenighed

    should not

    bør ikke

    slow … down

    forsinke

    project

    projekt

    Uddybende forklaring

    Then betyder her “så” som markering af en konklusion eller følge af det foregående. Det peger her ikke nødvendigvis på et tidspunkt. Et genbrugeligt mønster er: Then + sætning = “Så …”. disagreement er et navneord for en uenighed eller mangel på enighed. Det hænger sammen med verbet disagree, “at være uenig”, mens agreement betyder “enighed”. Eksempel: The disagreement continued. = “Uenigheden fortsatte.” should not består af modalverbet should og nægtelsen not. Her udtrykker should en forventning eller vurdering: uenigheden forventes ikke at have den følgende virkning. Efter should står verbet i grundform, og not gør udsagnet negativt: should slow, men should not slow. Det er ikke det samme som et direkte forbud med must not. slow ... down er et partikelverbum, der betyder “at forsinke” eller “at sænke tempoet for” noget. Grundformen er slow down; i denne sætning står slow efter should, så der kommer ikke en bøjningsendelse på verbet. Partikelverbet kan også bruges uden et objekt: The work slowed down. = “Arbejdet gik langsommere.” Her har det objektet the project. project er et navneord for et projekt. Det står med den bestemte artikel the, fordi der henvises til et bestemt projekt, som er identificerbart i sammenhængen. Eksempel: The project needs more time. = “Projektet har brug for mere tid.” Samlet bygges sætningen sådan op: Then markerer konklusionen; the disagreement er det, der kan påvirke noget; should not siger, at virkningen ikke forventes; og slow the project down betyder “forsinke projektet”. Hele udsagnet betyder derfor: “Så burde uenigheden ikke forsinke projektet.”