Vues enregistrées pour les tableaux de bord | Cours de anglais en français

Explications des phrases

1. I would like the dashboard to save custom views.

   J’aimerais que le tableau de bord puisse enregistrer des vues personnalisées.

   I would like

   j’aimerais

   dashboard

   tableau de bord

   save

   enregistrer

   custom

   personnalisé

   views

   vues

   Explication détaillée

   I would like exprime ici un souhait de la première personne : « j’aimerais ». La structure réutilisable est I would like + complément + to + verbe : elle permet de dire que l’on souhaite qu’une personne ou une chose accomplisse une action. Would like est une manière courante et polie d’exprimer ce souhait ; ce n’est pas le verbe like au sens général d’« aimer ». dashboard désigne ici le tableau de bord, c’est-à-dire l’interface qui rassemble des informations ou des commandes. C’est un nom composé anglais : dashboard s’emploie comme un seul mot. Exemple : Open the dashboard. — « Ouvrez le tableau de bord. » save est la base verbale après to dans to save. Dans cette phrase, il signifie « enregistrer », c’est-à-dire conserver des données ou une configuration. On peut réutiliser la distinction save / saves / saved : The system saves the file. — « Le système enregistre le fichier. » custom est un adjectif qui signifie « personnalisé ». En anglais, il précède généralement le nom qu’il décrit : custom views. Il ne prend pas de marque de pluriel ; c’est le nom views qui indique le pluriel. views est le pluriel de view, ici au sens de « vue » dans une interface. La terminaison -s marque plusieurs vues. Exemple : I use two views. — « J’utilise deux vues. » En assemblant les éléments, the dashboard est le sujet de l’action souhaitée à l’intérieur de la structure I would like ... to save. custom views est ce qui doit être enregistré. L’énoncé complet signifie donc : « J’aimerais que le tableau de bord enregistre des vues personnalisées. »

2. Several users have asked for a way to keep their usual setup.

   Plusieurs utilisateurs ont demandé un moyen de conserver leur configuration habituelle.

   Several

   plusieurs

   users

   utilisateurs

   have asked

   ont demandé

   way

   moyen

   keep

   conserver

   their

   leur

   usual

   habituel

   setup

   configuration

   Explication détaillée

   Several signifie « plusieurs » : il indique un nombre supérieur à un, sans le préciser. Il s’emploie ici avec le nom pluriel users ; on peut comparer several users à one user ou many users. users est le pluriel de user, « utilisateur ». Le suffixe -s marque ici le pluriel. Exemple : Several users reported a problem. — « Plusieurs utilisateurs ont signalé un problème. » have asked est le present perfect de ask avec le sujet pluriel Several users : have + participe passé asked. Cette forme relie une demande passée à la situation actuelle ; elle ne donne pas de date précise. Au singulier, on aurait has asked : One user has asked for help. — « Un utilisateur a demandé de l’aide. » way signifie ici « moyen » ou « manière », dans la construction a way to + verbe. L’article a introduit un moyen particulier, mais ne transforme pas à lui seul le mot en indication de quantité. Exemple : We need a way to share files. — « Nous avons besoin d’un moyen de partager des fichiers. » keep est la forme de base du verbe après to dans to keep. Ici, il signifie « conserver » ou « garder » quelque chose dans son état ou sa configuration. La construction réutilisable est a way to keep + complément : a way to keep the same view — « un moyen de conserver la même vue ». their est un déterminant possessif pluriel : il renvoie ici aux users mentionnés comme groupe et signifie « leur » devant un nom. Il ne varie pas selon le singulier ou le pluriel de la chose possédée : their setup et their setups sont possibles. Their ne doit pas être confondu avec there (« là ») ou they’re (« ils sont / elles sont »). usual est un adjectif qui signifie « habituel ». Il décrit setup, et non their ; sa forme ne change pas ici selon le nombre du nom. Exemple : She returned to her usual routine. — « Elle est revenue à sa routine habituelle. » setup est ici un nom composé écrit en un mot, signifiant « configuration » ou « environnement configuré ». Il désigne l’ensemble des réglages ou de l’organisation utilisée, plutôt qu’une simple action d’installation. Le verbe correspondant s’écrit généralement set up en deux mots : They set up the system. — « Ils configurent le système. » L’ensemble have asked for a way to keep their usual setup signifie « ont demandé un moyen de conserver leur configuration habituelle ». La structure ask for + nom exprime ce qui est demandé, puis to keep précise le but de ce moyen. Avec le sujet Several users, toute la phrase signifie donc : « Plusieurs utilisateurs ont demandé un moyen de conserver leur configuration habituelle. »

3. Switching filters repeatedly wastes time during weekly reviews.

   Changer les filtres à plusieurs reprises fait perdre du temps pendant les revues hebdomadaires.

   Switching

   changer

   filters

   filtres

   repeatedly

   à plusieurs reprises

   wastes

   fait perdre

   time

   temps

   weekly

   hebdomadaires

   reviews

   revues

   Explication détaillée

   Switching est la forme en -ing du verbe switch (« changer de sélection / passer à une autre option »). Ici, elle fonctionne comme un nom : l’action de changer constitue le sujet de la phrase. Le modèle réutilisable est Switching X ... = « Changer X ... ». Exemple : Switching apps takes time. = « Changer d’application prend du temps. » filters est le pluriel de filter, « filtre ». Le pluriel indique ici plusieurs filtres, sans préciser leur nombre exact. Après switching, on peut employer directement le nom de ce qui est changé : switching filters signifie « changer les filtres ». repeatedly est un adverbe formé sur repeat et signifie « à plusieurs reprises ». Il indique que l’action de changer se produit encore et encore, plutôt qu’une seule fois. Exemple : The page reloads repeatedly. = « La page se recharge à plusieurs reprises. » wastes est la forme du présent de waste (« gaspiller / faire perdre ») avec un sujet à la troisième personne du singulier. Le sujet grammatical est l’action entière Switching filters repeatedly, considérée comme une seule activité ; c’est pourquoi on a wastes, et non waste. Exemple : Waiting wastes time. = « Attendre fait perdre du temps. » time signifie ici « du temps », c’est-à-dire la ressource perdue. Dans waste time, l’anglais emploie couramment le nom sans article pour parler du temps de manière générale : This wastes time. = « Cela fait perdre du temps. » weekly est l’adjectif correspondant à week (« semaine ») et signifie « hebdomadaire ». Il décrit la fréquence des revues, pas l’action de changer. L’adjectif précède normalement le nom qu’il modifie : weekly meetings = « des réunions hebdomadaires ». reviews est le pluriel de review, ici « revue » ou « séance d’examen ». Le contexte et la traduction fixent le sens de revues régulières, probablement liées au travail décrit, sans préciser davantage leur nature. Le pluriel montre qu’il s’agit de plusieurs séances ; weekly reviews signifie « les revues hebdomadaires ». En assemblant les éléments, Switching filters repeatedly est le sujet : « changer les filtres à plusieurs reprises ». Le verbe wastes relie cette activité à son effet, time, puis during weekly reviews situe cet effet pendant les revues hebdomadaires. L’ensemble signifie donc : « Changer les filtres à plusieurs reprises fait perdre du temps pendant les revues hebdomadaires. »

4. Saved views could make that routine faster.

   Les vues enregistrées pourraient rendre cette routine plus rapide.

   Saved

   enregistrées

   views

   vues

   could

   pourraient

   make

   rendre

   that

   cette

   routine

   routine

   faster

   plus rapide

   Explication détaillée

   Saved décrit ici les vues comme ayant été enregistrées. C’est le participe passé de save (« enregistrer »), employé comme adjectif avant le nom : save → saved. Exemple : saved settings signifie « paramètres enregistrés ». views est le pluriel de view, « vue » ou « affichage » dans ce contexte. Le singulier est view, et le pluriel ajoute -s : one view / several views. Ici, le mot désigne plusieurs affichages enregistrés, sans préciser lesquels. could est le passé de forme de can, mais il sert ici à exprimer une possibilité ou une capacité envisagée : les vues pourraient produire l’effet décrit. La structure réutilisable est could + base verbale : It could help. — « Cela pourrait aider. » Après could, on emploie la base make, et non une forme en -s ou en -ed. make signifie ici « rendre » dans la construction make + complément + adjectif. Cette construction indique que le complément acquiert la qualité exprimée par l’adjectif : make the process easier — « rendre le processus plus facile ». Ici, views est ce qui rend quelque chose plus rapide, tandis que that routine est ce qui reçoit cette modification. that est un déterminant démonstratif placé devant routine. Dans cette phrase, il correspond à « cette » et accompagne un nom singulier. Pour un nom pluriel, on emploie généralement those : those routines — « ces routines-là ». Le mot ne remplace pas ici le nom : il le détermine. routine est un nom singulier désignant une manière habituelle d’effectuer une activité, ou l’activité répétée elle-même. Son pluriel est routines. Dans l’énoncé, la routine précise ce que les vues pourraient rendre plus rapide; son identité exacte n’est pas davantage spécifiée par la phrase. faster est le comparatif de fast : fast → faster → fastest. Il signifie « plus rapide » et compare implicitement la routine à sa vitesse actuelle ou habituelle. Après make, l’adjectif apparaît sans changement de forme pour s’accorder avec le nom : make the routine faster. Exemple : This shortcut makes the task faster. — « Ce raccourci rend la tâche plus rapide. » L’ensemble suit le schéma Sujet + could + make + complément + comparatif. Saved views est le sujet; could make exprime la possibilité de produire un effet; that routine est le complément rendu différent; et faster décrit le résultat. La phrase signifie donc : « Les vues enregistrées pourraient rendre cette routine plus rapide. »

5. It would be useful if views could be shared with teammates.

   Il serait utile de pouvoir partager les vues avec les membres de l’équipe.

   It would

   ce serait

   useful

   utile

   views

   vues

   could be

   pourraient être

   shared

   partagées

   teammates

   membres de l’équipe

   Explication détaillée

   It would ouvre ici une évaluation hypothétique : « ce serait ». would n’exprime pas nécessairement le passé ; dans la structure It would be useful if ..., il présente comme souhaitable une possibilité envisagée. useful signifie « utile » dans cette phrase. L’adjectif décrit la valeur pratique de la possibilité, et non une personne ou un objet particulier. Exemple : This shortcut would be useful. — « Ce raccourci serait utile. » views est le pluriel de view, ici au sens de « vue » dans le contexte du produit. Le pluriel indique plusieurs vues, sans préciser davantage lesquelles. Exemple : Users can save views. — « Les utilisateurs peuvent enregistrer des vues. » could be combine could, qui présente une possibilité ou une faisabilité, avec be. Dans cette phrase, could ne garantit pas que l’action aura lieu. La structure complète could be shared est une forme passive : les vues sont présentées comme pouvant recevoir l’action de partage. shared est le participe passé de share (« partager »). Dans la voix passive, be shared signifie « être partagées » : le sujet grammatical, views, est ce qui est partagé. Comparez Users could share views (« Les utilisateurs pourraient partager des vues ») avec Views could be shared (« Des vues pourraient être partagées »). Le participe shared ne varie pas selon le nombre ; le pluriel est marqué par la terminaison de views, tandis qu’après could, la forme de be reste be. teammates est le pluriel de teammate, « coéquipier » ou « membre de l’équipe ». Avec with, il désigne les membres de l’équipe associés au partage ; ici, la traduction fixe les rend comme les membres de l’équipe avec lesquels les vues peuvent être partagées. Exemple : She shared the document with her teammates. — « Elle a partagé le document avec les membres de son équipe. » L’ensemble suit le schéma réutilisable It would be + adjectif + if + sujet + could be + participe passé + with + destinataires. It would be useful signifie « ce serait utile » ; if views could be shared signifie « si les vues pouvaient être partagées » ; et with teammates précise le groupe associé au partage. La phrase entière signifie donc : « Il serait utile de pouvoir partager les vues avec les membres de l’équipe. »

6. Sharing would need permission rules, so we could treat it separately.

   Le partage nécessiterait des règles d’autorisation, donc nous pourrions le traiter séparément.

   Sharing

   le partage

   would need

   aurait besoin de

   permission

   autorisation

   rules

   règles

   we could

   nous pourrions

   treat

   traiter

   separately

   séparément

   Explication détaillée

   Sharing est la forme en -ing de share (« partager »), employée ici comme sujet : « le fait de partager / le partage ». Dans l’énoncé précédent, le partage des vues est précisément le sujet évoqué. Comme nom d’action, sharing peut donc occuper la place d’un nom : Sharing takes time. = « Partager prend du temps. » would need combine le modal would avec la base need. Ici, would need présente un besoin comme une conséquence envisagée : le partage nécessiterait quelque chose. Après would, le verbe reste à la base ; on ne dit pas would needs. Need signifie ici « nécessiter / avoir besoin de » ; un sujet non humain peut aussi employer ce verbe : The car needs fuel. = « La voiture a besoin de carburant. » permission signifie ici « autorisation ». C’est un nom généralement indénombrable quand on parle de l’autorisation en général : We need permission. = « Nous avons besoin d’une autorisation / de l’autorisation. » Le mot peut aussi être comptable dans certains contextes lorsqu’il désigne une autorisation particulière, mais ce n’est pas nécessaire pour comprendre cette phrase. rules est le pluriel de rule, « règle ». Le pluriel indique ici plusieurs règles d’autorisation, plutôt qu’une règle unique. La combinaison permission rules forme un groupe nominal : les règles portent sur l’autorisation du partage. we could associe could au pronom we. Could est un modal ; il exprime ici une possibilité ou une option envisagée, « nous pourrions ». Après un modal, le verbe suivant reste à la base : we could treat, et non we could treats ou we could to treat. We could wait. = « Nous pourrions attendre. » Treat signifie ici « traiter » ou « gérer » quelque chose d’une certaine manière. La structure réutilisable est treat + objet + adverbe/adjectif, selon la construction : They treat the issue separately. = « Ils traitent la question séparément. » Separately est l’adverbe formé à partir de separate ; il indique que l’action serait effectuée à part, et non avec le reste. Il modifie treat, pas le groupe nominal permission rules. Dans l’ensemble, le sujet Sharing est suivi de would need et de son complément permission rules : « le partage nécessiterait des règles d’autorisation ». Après so, we could treat it separately présente la conséquence envisagée : « nous pourrions le traiter séparément ». Le pronom it reprend le partage comme objet de treat, conformément à la traduction fixe. L’énoncé complet signifie donc : « Le partage nécessiterait des règles d’autorisation, donc nous pourrions le traiter séparément. »

7. Even a personal version would solve most of my problem.

   Même une version personnelle résoudrait la majeure partie de mon problème.

   Even

   même

   personal

   personnel, personnel(le)

   version

   version

   solve

   résoudre

   most

   la plus grande partie

   problem

   problème

   Explication détaillée

   Even ajoute un cas présenté comme surprenant ou particulièrement utile : « même ». Il se place ici avant le groupe nominal a personal version. Exemple : Even a small change can help. — « Même un petit changement peut aider. » personal signifie ici « personnel / propre à la personne », par opposition à quelque chose de partagé ou général. C’est un adjectif anglais : il ne change pas selon le genre ou le nombre du nom. Exemple : This is my personal copy. — « C’est ma copie personnelle. » version désigne ici une variante ou une forme particulière d’une chose. Le pluriel régulier est versions. Exemple : I saved a new version. — « J’ai enregistré une nouvelle version. » would solve exprime ici un résultat hypothétique : would est suivi de la base verbale solve, et non de solved ou solves. solve signifie « résoudre » un problème ou une difficulté. Exemple : That change would solve the problem. — « Cette modification résoudrait le problème. » most signifie ici « la plus grande partie de », dans la construction most of + groupe nominal. Il ne signifie pas nécessairement « presque tout » : le sens porte sur une majorité ou une partie principale. Exemple : This covers most of the cost. — « Cela couvre la majeure partie du coût. » problem désigne la difficulté évoquée par le locuteur. Avec my, le groupe my problem signifie « mon problème » ; my indique la relation de possession, sans préciser ici la nature de ce problème. Le pluriel est problems. L’ensemble a personal version signifie « une version personnelle ». L’article a introduit une version non identifiée comme unique ; il ne suffit pas, à lui seul, à exprimer un nombre précis au-delà du singulier grammatical. Le groupe complet Even a personal version présente donc cette version comme un cas qui, même à lui seul, pourrait être utile. would solve most of my problem indique le résultat hypothétique : elle résoudrait la majeure partie du problème du locuteur. Ainsi, toute la phrase signifie : « Même une version personnelle résoudrait la majeure partie de mon problème. »

8. Then the first step could focus on private saved views.

   Dans ce cas, la première étape pourrait se concentrer sur les vues privées enregistrées.

   Then

   alors

   first

   premier

   step

   étape

   could

   pourrait

   focus on

   se concentrer sur

   private

   privées

   saved

   enregistrées

   views

   vues

   Explication détaillée

   Then sert ici de connecteur : dans cette proposition, il introduit la conséquence ou l’étape envisagée, avec le sens de « dans ce cas » plutôt qu’un simple repère temporel. Exemple : Then we can start. — « Dans ce cas, nous pouvons commencer. » first est l’adjectif ordinal « premier » ; il indique le rang de step, et non une quantité. La série utile est first, second, third : « premier », « deuxième », « troisième ». Exemple : The first step is easy. — « La première étape est facile. » step est le nom « étape ». Dans the first step, l’article défini et l’ordinal identifient une étape précise dans une suite. Exemple : This step takes time. — « Cette étape prend du temps. » could est un modal qui présente l’action comme une possibilité ou une option envisagée : « pourrait ». Il est suivi directement de la base verbale, sans to : could focus, et il ne prend pas de terminaison selon la personne. Comparer can focus (« peut se concentrer ») et could focus (« pourrait se concentrer »). focus on est une construction verbale où focus est suivi de la préposition on; elle signifie « se concentrer sur ». Après focus on, on place la chose qui reçoit l’attention. Exemple : We focus on the main issue. — « Nous nous concentrons sur le problème principal. » private est l’adjectif « privé » ; ici, il décrit les views. En anglais, il ne varie ni pour le pluriel ni selon le genre : private view et private views gardent la même forme. Exemple : These are private notes. — « Ce sont des notes privées. » saved vient du verbe save (« enregistrer », « sauvegarder »). Dans saved views, il fonctionne comme un participe passé employé pour décrire des vues qui ont été enregistrées ou conservées. La chaîne utile est save → saved : I save a view. — « J’enregistre une vue » ; a saved view — « une vue enregistrée ». views est le pluriel de view, ici au sens de « vue » ou « affichage enregistré », selon le vocabulaire de l’interface. Le pluriel se forme par view → views. Exemple : I saved two views. — « J’ai enregistré deux vues. » En assemblant les éléments, the first step désigne la première étape, could focus on présente ce que cette étape pourrait prendre comme objet d’attention, et private saved views désigne les vues privées déjà enregistrées. L’ensemble signifie donc : « Dans ce cas, la première étape pourrait se concentrer sur les vues privées enregistrées. » La formulation est neutre et convient à une proposition ou à un plan envisagé.