批判を受け止めるための職場フィードバック | 日本語で英語を学習

文の説明

1. I noticed you seemed frustrated during the review.

   評価面談の間、あなたがいら立っているように見えました。

   I noticed

   気づきました

   you seemed

   あなたは〜のようでした

   frustrated

   いら立った

   during

   〜の間に

   review

   評価・振り返り

   詳しい説明

   I noticed は「気づいた」という意味で、動詞 notice の過去形です。ここでは、話し手がある状態を認識したことを表します。notice + 人・代名詞 + 動詞 の形で、誰かが何かをすることに気づいた、と言えます。例: I noticed him leave.（私は彼が立ち去ることに気づいた。） you seemed は「あなたは〜のように見えた／感じられた」という意味です。seemed は seem の過去形で、主語が you のときも過去形は seemed です。seem + 形容詞 で、外から見た状態について控えめに述べます。例: She seemed tired.（彼女は疲れているようだった。） frustrated は、ここでは「いら立っている、思いどおりにならず不満を感じている」という状態を表す形容詞です。seemed frustrated で「いら立っているように見えた」となります。frustrated は、人の感情状態を表す語で、原因や状況によって思うように進まないことへの反応を示せます。例: They looked frustrated.（彼らはいら立っているように見えた。） during は、ある出来事や期間の最中を示す前置詞です。後ろに名詞を置き、during + 名詞 で「〜の間に／〜の最中に」と表します。ここでは during the review が、気づいた時期を示しています。during は期間全体またはその中の時点を表せます。例: He felt nervous during the interview.（彼は面接中、緊張していた。） review は、ここでは評価や振り返りのための場・出来事を指す名詞です。前の the により、話し手と聞き手が特定できる評価・振り返りを指しています。文脈によって、review は「見直し」「検討」「評価」などにもなりますが、この文では評価の場という意味です。例: We discussed the results in the review.（私たちは評価の場で結果について話し合った。） 全体では、I noticed（私は気づいた）に、気づいた内容である you seemed frustrated（あなたがいら立っているようだった）が続き、during the review（評価の最中に）がその時期を示しています。したがって、「評価面談の間、あなたがいら立っているように見えました」という意味になります。

2. I was, although I tried not to let it dominate.

   そうでしたが、その感情に支配されないようにしていました。

   I was

   私はそうだった

   although

   〜だけれども

   I tried

   私は努力した

   not to let

   〜させないようにする

   dominate

   支配する

   詳しい説明

   I was は、動詞 be の過去形 was を含み、「私はそうだった／その状態だった」という意味です。この文では was の後の補語が省略されていますが、前後の内容と固定訳から、話し手がいら立ちや感情に関して「そうだった」と述べています。I は一人称単数なので、過去形は was になります。例: I was tired.（私は疲れていました。） although は、主節に対する譲歩を導く接続詞で、「〜だけれども」を表します。although + 文 の形で、後ろの内容を認めながら主節を述べます。ここでは although I tried ... が「私は〜しようと努めていましたが」という意味になります。例: Although it was difficult, I continued.（難しかったけれども、私は続けました。） I tried は try（試みる、努力する）の過去形で、「私は努力した／努めていた」です。try to + 動詞の原形 は「〜しようとする」という形です。ここでは tried の後に not to let ... が続き、「〜させないように努めていた」となります。例: I tried to stay calm.（私は落ち着いていようと努めました。） not to let は、not to + 動詞の原形 と let を含む形です。try not to + 動詞 で「〜しないように努める」、let + 目的語 + 動詞の原形 で「目的語を〜させる／〜するのを許す」を表します。したがって not to let it dominate は「それが支配するのを許さないように」です。let の後の dominate は to を付けない原形です。例: She tried not to let fear control her.（彼女は恐怖に自分を支配させないように努めました。） dominate は「支配する、強く影響する」という動詞です。この文では、固定訳に基づき、it が指すその感情が話し手を支配する、つまり感情に行動や状態を強く左右されるという意味です。let it dominate では、it が意味上の主語として dominate を行います。例: Anger can dominate your decisions.（怒りが判断を支配することがあります。） 全体では、I was（私はそうだった）に、although I tried not to let it dominate（その感情に支配されないよう努めていましたが）が加わり、「私はそうでしたが、その感情に支配されないようにしていました」という意味になります。although によって、話し手がその状態にあったことと、感情に支配されないよう努力していたことが対比されています。

3. The comments were direct, but they were aimed at the work.

   コメントは率直でしたが、仕事に向けられたものでした。

   comments

   コメント

   direct

   率直な

   they were

   それらは〜だった

   aimed at

   〜に向けられた

   work

   仕事

   詳しい説明

   comments はここでは「コメント」を表す名詞 comment の複数形です。単数の a comment、複数の comments を比べられます。例: Her comments were helpful.（彼女のコメントは役に立ちました。）この文では、複数のコメントをまとめて受けています。 direct は「率直な、遠回しでない」という形容詞です。ここではコメントの述べ方を説明しています。名詞の前にも置けます（direct comments）。反対の表現として、文脈に応じて indirect（間接的な、遠回しな）が使えます。 they were は、複数の既出のものについて「それらは〜だった」と述べる形です。they はここでは直前の複数の comments を指し、were は複数主語に対応する過去形の be です。They were direct. は「それらは率直でした」となります。単数なら通常 it was を使います。 aimed at は、aim at（〜を目標・対象にする）の過去分詞を使った受け身の形で、「〜に向けられた」という意味です。were aimed at ... では、コメントが何かを対象にしていたことを表します。aim は「ねらいを定める」、aimed はその過去形・過去分詞です。例: The campaign was aimed at young adults.（そのキャンペーンは若い成人を対象としていました。） work はここでは「仕事、作業」を表す名詞です。文脈上、コメントの対象となった仕事を指します。不可算的に「仕事一般」を表すこともあれば、特定の作業を表すこともあります。例: This work needs more time.（この仕事にはもっと時間が必要です。） 全体では、The comments were direct が「コメントは率直でした」、but がその内容を対比し、they were aimed at the work が「それらは仕事に向けられたものでした」と続きます。したがって、「コメントは率直でしたが、仕事に向けられたものでした」という意味になります。ここで aimed at はコメント自体が仕事を対象にしていたことを示し、人そのものを対象にしたという意味にはしていません。

4. I understand that now, but the timing caught me off guard.

   今はそれを理解していますが、そのタイミングには不意を突かれました。

   understand

   理解する

   now

   今は

   timing

   タイミング

   caught me off guard

   不意を突く

   詳しい説明

   understand は、ここでは「理解している」という現在の状態を表します。主語が I なので形は understand で、三人称単数の現在形では understands になります。過去の「理解した」なら understood です。例: I understand the problem.（私はその問題を理解しています。） now は「今は／今では」という時を示します。ここでは、以前は十分に理解できていなかった可能性に対して、現在は理解できているという時間的な対比を作ります。I understand that now の that は、すでに話題になっている内容を指します。 timing は、出来事が起こる「タイミング」や「時機」を表す名詞です。単なる時刻ではなく、発言や出来事が起こる時期が適切だったか、予想外だったかという含みを持てます。例: The timing was unexpected.（そのタイミングは予想外でした。） caught me off guard は、catch の過去形 caught、目的語 me、慣用表現 off guard から成り、「私を不意を突かれた状態にした」つまり「私の不意を突いた」という意味です。catch は現在形、caught は過去形です。off guard は準備ができていない状態を表します。例: The question caught me off guard.（その質問に不意を突かれました。）この形では、me が不意を突かれた人です。 全体では、I understand that now が「今はそのことを理解しています」と述べ、but がそれとは対照的な内容を導きます。the timing caught me off guard は「そのタイミングには不意を突かれました」という意味です。したがって、文全体は「今はそれを理解していますが、そのタイミングには不意を突かれました」となります。

5. We can give you more notice when we expect sensitive feedback.

   厳しいフィードバックが予想されるときは、もっと前もってお知らせできます。

   We can

   私たちは〜できます

   give

   与える

   more

   より多くの

   notice

   事前の知らせ

   when

   〜するとき

   expect

   予想する

   sensitive

   厳しい、扱いに注意が必要な

   feedback

   フィードバック

   詳しい説明

   We can は、we（話し手を含む複数の人）が主語で、can が「〜できる」という可能・能力を表す組み合わせです。can の後ろでは動詞の原形を使います。例: We can help. = 「私たちは手伝えます。」この文では、実際にその対応が可能だという意味です。 give はここでは「手渡す」ではなく、give someone notice で「人に事前に知らせる」という用法です。give の過去形・過去分詞は gave・given です。give you more notice では、you が知らせを受ける相手です。例: Please give me notice before you change the plan. = 「計画を変更する前に、私に知らせてください。」 more は比較を表し、この文では後ろの notice と結びついて、事前の知らせの量、つまり相手が準備できる余裕がより大きいことを表します。比較の対になる形として、量や余裕が少ないことを表す less notice も使えます。 notice はここでは名詞で、「事前の知らせ」「予告」です。give notice では、相手が準備できるように前もって情報を伝えることを指します。動詞 notice（気づく）とは品詞と意味が異なります。例: We received two days' notice. = 「私たちは2日前に通知を受けました。」 when は、後ろの出来事が起こる時点を導く語で、「〜するとき」を表します。ここでは when we expect ... が、いつ事前に知らせるのかを説明しています。例: Call me when you arrive. = 「到着したら電話してください。」 expect は「予想する」です。ここでは主語が we なので現在形の expect を使っています。三人称単数では expects、過去形・過去分詞は expected です。expect + 名詞 で「〜を予想する」、expect + 節 で「〜だと予想する」という形を取れます。例: We expect delays. = 「私たちは遅れを予想しています。」 sensitive はここでは、厳しく受け止められうる、扱いや反応に特に注意が必要な、という意味の形容詞です。この文では、予想されるフィードバックが受け手にとって扱いの難しい内容であることを示します。別の文脈では「機密性のある」「敏感な」という意味にもなりますが、この文では固定訳に合う「厳しい」という読みです。例: This is a sensitive topic. = 「これは扱いに注意が必要な話題です。」 feedback は、仕事や行動についての意見・評価を表す名詞です。この意味では通常、不可算名詞として扱い、一般に feedbacks とはしません。例: Your feedback was helpful. = 「あなたのフィードバックは役に立ちました。」 全体では、We can give you more notice が「私たちはあなたに、より前もって知らせることができます」を作り、when we expect sensitive feedback が「厳しいフィードバックが予想されるとき」を加えています。したがって、文全体は「厳しいフィードバックが予想されるときは、もっと前もってお知らせできます」という意味です。

6. That would help me respond more thoughtfully in the moment.

   そうしてもらえれば、その場でもっとよく考えて反応できます。

   That

   そのことは

   would help

   役立つだろう

   me

   私を／私に

   respond

   反応する

   more thoughtfully

   よりよく考えて

   in the moment

   その場で

   詳しい説明

   That は、直前に述べられた「もっと前もって知らせること」のような行為を指す指示代名詞です。この文では、固定訳の「そうしてもらえれば」と対応し、単に近くの名詞を指すのではなく、前の内容全体を受けています。 would help は「もしその条件が実現すれば、役に立つだろう」という結果を表します。would はこの用法では条件に伴う結果を示す助動詞で、主語によって形が変わりません。would + 動詞の原形 なので、would helps とはしません。例: That would help.（それなら役立つでしょう。） me は help が助ける対象を示す目的格の代名詞です。I（主格「私が」）に対する目的格が me（「私を／私に」）です。この文では help me respond という形で、「私が反応するのを助ける」となります。 respond は「反応する、応じる」という動詞です。ここでは help + 人 + 動詞の原形 の形に入り、me が応じる人、respond がその行為を表します。例: This will help me respond clearly.（これは、私が明確に応じるのに役立ちます。） more thoughtfully では、thoughtfully（よく考えて、思慮深く）に more を付けて、「今よりも、または別の対応よりも、さらによく考えて」という比較を表します。more が修飾しているのは副詞 thoughtfully であり、名詞や respond の形を変えているわけではありません。例: She answered more thoughtfully this time.（今回は彼女はよりよく考えて答えました。） in the moment は、出来事が起きているその時に、という時間表現です。ここでは将来の特定の瞬間に、その場で即座に反応する状況を指します。in はこのまとまりの中で時間を示しており、場所を表す「中で」として理解する必要はありません。 全体では、That が前に述べられた行為を条件として受け、would help me respond が「私が応じるのに役立つだろう」、more thoughtfully がその応じ方の程度、in the moment が応じる時点を加えています。したがって、「そうしてもらえれば、その場でもっとよく考えて反応できます」という意味になります。

7. Your analysis was valuable, even where revisions were needed.

   修正が必要な部分があっても、あなたの分析は価値のあるものでした。

   Your

   あなたの

   analysis

   分析

   valuable

   価値のある

   even where

   〜箇所でさえ／〜箇所があっても

   revisions

   修正

   were needed

   必要だった

   詳しい説明

   Your は、聞き手に属するもの・聞き手に関係するものを示す所有限定詞です。後ろの名詞に合わせるのではなく、所有者が you であることに対応します。例: Your answer is clear.（あなたの答えは明確です。） analysis は「分析」という名詞です。複数形は analyses です（analysis の語尾に単純に -s を付ける形ではありません）。ここでは、あなたの分析を指しています。例: Her analysis helped us.（彼女の分析は私たちの助けになりました。） valuable は「価値のある、役に立つ」という形容詞です。名詞 value（価値）とは別の語形で、ここでは analysis を評価しています。比較級は more valuable（より価値のある）、最上級は most valuable（最も価値のある）です。例: This feedback is valuable.（このフィードバックは価値があります。） even where は、ある箇所や場合を取り上げて「そのような箇所でさえ」「〜する箇所があっても」という譲歩を導く表現です。where は場所だけでなく、文脈によって「〜する箇所・場合」を表せます。ここでは、修正が必要な箇所があっても分析の価値は認められる、という関係を示します。 revisions は revision（修正、改訂）の複数形です。複数の修正を指します。revision は、すでにある文章や作業を見直して変更することに関係する名詞です。例: The revisions improved the report.（その修正によって報告書は改善されました。） were needed は「必要だった」「必要とされていた」という表現です。were は過去時制の be で、主語が複数の revisions なのでこの形になっています。needed は need の過去分詞で、ここでは修正が必要な状態だったことを表します。単数なら A revision was needed.（一つの修正が必要でした。）となります。 全体では、Your analysis was valuable が「あなたの分析は価値のあるものでした」という主文です。even where revisions were needed は、修正が必要な箇所があっても、その評価は成り立つことを示します。したがって、文全体は「修正が必要な部分があっても、あなたの分析は価値のあるものでした」という意味になります。

8. I appreciate that distinction, because it changes how I interpret criticism.

   その区別をありがたく思います。批判の受け止め方が変わるからです。

   I appreciate

   ありがたく思います

   that

   その

   distinction

   区別

   because

   〜だから

   changes

   変える・変化させる

   interpret

   解釈する・受け止める

   criticism

   批判

   詳しい説明

   I appreciate は、ここでは「価値を認め、ありがたく思う」という意味です。appreciate が現在形で、主語 I に対応しています。人に感謝を伝える thank と違い、助言・配慮・違いなどの価値を認める対象にも使えます。例: I appreciate your help.（あなたの助けをありがたく思います。） that は直後の distinction の前に置かれ、その区別を指し示す限定詞です。ここでは、話し手と聞き手にとって特定できる区別を「その」と示しています。名詞の前に置かれるこの用法では、単独の代名詞としてではなく限定詞として働きます。 distinction は「区別、違い」です。可算名詞なので、単数のこの形では通常 a distinction や the distinction のように限定詞を伴います。よく使う型は the distinction between A and B（AとBの区別）です。ここでは that によって特定された区別を表しています。 because は理由を導く接続詞で、「なぜなら〜だから」と、後ろの内容を前の内容の理由として結びます。because の後ろには、この文では it changes ... という主語と動詞を含む節が続きます。 changes は change（変える、変化する）の現在形です。主語が三人称単数の it なので、動詞に -s が付いて changes になります。change は他動詞なら「〜を変える」、自動詞なら「変化する」と使えます。ここでは it がその区別を受け、「それが私の批判の受け止め方を変える」という他動詞の用法です。例: This change changes the result.（この変化は結果を変えます。） interpret は「解釈する、意味を受け止める」です。ここでは I が行う受け止め方を表し、how I interpret criticism 全体で「私が批判をどう受け止めるか」という内容になります。interpret はここでは原形で、how が導く節の中で主語 I に続いています。例: People interpret the same message differently.（人々は同じメッセージを異なって解釈します。） criticism はここでは「批判」を指す不可算名詞として使われ、一般に受ける批判や批判的な意見を表します。個々の批判的なコメントを数えるなら、文脈に応じて a criticism や criticisms とすることもありますが、この文では批判という内容を一般的に述べています。 文全体では、I appreciate that distinction が「私はその区別をありがたく思います」、because が「〜だから」、it changes が「それが変える」、how I interpret criticism が「私が批判をどう受け止めるか」を表します。したがって、全体の意味は「その区別をありがたく思います。批判の受け止め方が変わるからです。」です。because 以下は、話し手がその区別を評価する理由を示しています。