依存関係を明確にして緊張を和らげる | 日本語で英語を学習

文の説明

1. The discussion got tense once people started ranking everyone's priorities.

   みんなの優先事項に順位をつけ始めると、話し合いは緊張した雰囲気になりました。

   discussion

   話し合い

   got

   〜になった

   tense

   緊張した

   once

   〜すると

   people

   人々

   started

   始めた

   ranking

   順位をつける

   everyone's

   みんなの

   priorities

   優先事項

   詳しい説明

   discussion は「話し合い、議論」です。ここでは複数の人が行う話し合いを指します。可算名詞なので、単数なら a discussion、複数なら discussions とできます。例: We had a discussion about the plan.（私たちはその計画について話し合いをしました。） got は get の過去形で、ここでは「〜になった」という変化を表します。get + 形容詞 で「ある状態になる」という形です。got 自体が「話し合い」を表すのではなく、主語 The discussion が後の状態へ変化したことを示します。現在形なら gets、原形なら get です。 tense は「緊張した、張りつめた」という状態を表す形容詞です。ここでは話し合いの雰囲気が緊張した状態になった、という意味です。tense は「時制」という意味の名詞としても使われますが、この文では形容詞です。例: The room became tense.（部屋の雰囲気が緊張しました。） once はここでは「〜すると、〜した時点で」という接続詞です。後ろの出来事が起こると、主節の出来事が起こったことを示します。この文では、順位づけを始めた後に、話し合いが緊張した状態になりました。時間を表す接続詞として、once + 主語 + 動詞 の形で再利用できます。 people は「人々、人たち」で、person の複数形です。ここでは順位づけを始めた人たちを表します。person は一人、people は複数の人を表すため、動詞も複数扱いになります。例: People need clear priorities.（人々には明確な優先事項が必要です。） started は start の過去形・過去分詞形で、ここでは「始めた」です。start + 動詞の -ing 形 で「〜し始める」という形を作れます。この文では people started ranking で「人々が順位をつけ始めた」となります。start は規則変化で、過去形は started です。 ranking は rank に -ing が付いた形で、ここでは「順位をつけること」を表します。rank は複数のものを順番や優先度に従って並べる動詞です。started の後ろで、始めた行為の内容を示しています。例: They are ranking the options.（彼らは選択肢に順位をつけています。） everyone's は everyone に所有を示す 's が付いた形で、「みんなの、全員の」という意味です。everyone は形の上では一人ひとりをまとめて指す単語で、通常は文法上単数扱いになりますが、ここでは所有者として priorities を修飾しています。everyone's priority は「みんなの優先事項のうち一つ」、everyone's priorities は「みんなの複数の優先事項」です。所有を表す 's は、直後の名詞が所有者に関係することを示します。 priorities は priority の複数形で、「優先事項、優先すべき事柄」です。priority は、他より先に扱う価値や必要性がある事柄を指し、複数形ではそのような事柄が複数あることを表します。priority の語尾が子音字 + y なので、複数形では y が ie になり、priorities となります。例: Safety is our top priority.（安全が私たちの最優先事項です。） 全体では、The discussion（その話し合い）が主語で、got tense（緊張した状態になった）が変化を表します。once people started ranking everyone's priorities は、その変化が起こった時点を示す部分です。したがって、「みんなの優先事項に順位をつけ始めると、話し合いは緊張した雰囲気になりました」という意味になります。再利用できる型は The [場面] got [形容詞] once [人] started [動詞-ing]（[人]が〜し始めると、[場面]は〜になった）です。

2. It sounded like some teams felt their work was being pushed aside.

   一部のチームは、自分たちの仕事が後回しにされていると感じたようです。

   It sounded like

   〜のようだった

   teams

   チーム

   felt

   感じた

   work

   仕事

   was being pushed aside

   後回しにされていた

   詳しい説明

   It sounded like は、聞いた内容や状況から「〜のように思われた」という印象を表します。ここでの sounded は sound の過去形です。後ろには節を置けます。 例: It sounded like she was tired. — 彼女は疲れているように思われた。 teams は複数の team、つまり「チーム」です。team は人々のまとまりを表す可算名詞なので、複数のまとまりを指すときは teams になります。この文では some teams で「一部のチーム」を表します。some は具体的な数を示しません。 felt は feel の過去形で、ここでは「感じた」です。主語は some teams で、複数でも過去形 felt 自体は単数主語の過去形と異なる形にはなりません。feel の後ろに that 節を置くと、何を感じたのかを説明できます。 例: They felt that the plan was unfair. — 彼らはその計画が公平でないと感じた。 work はここでは「仕事」で、文脈上、各チームが行っている仕事を指します。この意味では物質名詞として扱われ、通常この用法で複数形にはしません。誰の仕事かは前の their が示します。 was being pushed aside は、push aside「脇に置く、優先しない」を受動態の進行形にした形です。was は work に対応する形で、being が「その扱いが進行中だった」ことを示し、pushed は push の過去分詞です。したがって、仕事が誰かによって後回しにされている状態だった、という意味になります。受動態なので、誰がそうしていたかはこの文では示されていません。 例: The smaller project was being pushed aside. — その小規模なプロジェクトは後回しにされていた。 全体では、It sounded like が「〜のようだった」という話し手の印象を示し、some teams felt が「一部のチームが感じたこと」を導入します。その内容が their work was being pushed aside で、「自分たちの仕事が後回しにされている」ということです。したがって、文全体は「一部のチームは、自分たちの仕事が後回しにされていると感じたようです」という意味になります。ここでは、優先順位をつける話し合いの中で、そのように受け取られたという内容を述べています。

3. That can hurt trust, even if nobody meant it that way.

   誰もそうするつもりがなかったとしても、それは信頼を損なうことがあります。

   That

   それは

   can

   〜することがある

   hurt

   損なう

   trust

   信頼

   even if

   たとえ〜でも

   nobody

   誰も〜ない

   meant

   意図した

   it

   それを

   that way

   そのように

   詳しい説明

   That は、前に述べた内容や出来事を指して「それは」と受ける指示語です。この文では、前の発言で述べられた、仕事が後回しにされたように感じられた状況を受ける読みが自然です。指示語そのものが特定の名詞の性・数に合わせて変化するわけではありません。 can は、ここでは能力ではなく、「そうなることがある／そうなる可能性がある」という助動詞です。後ろには動詞の原形が来るので、can hurt のように使います。例: A careless comment can hurt people.（不注意な発言は人を傷つけることがある。） hurt はここでは「身体的に痛ませる」ではなく、「損なう、悪影響を与える」という意味です。原形 hurt・過去形 hurt・過去分詞 hurt が同じ形になる動詞です。例: That remark hurt her confidence.（その発言は彼女の自信を損なった。） trust は「信頼」という名詞です。人への信頼にも、組織や関係への信頼にも使えます。hurt trust で「信頼を損なう」となり、ここでは特定の一人の身体や感情を傷つけるという意味ではありません。 even if は、実際にそうだったかを確定するというより、「たとえ〜だとしても」という条件を導きます。後ろの nobody meant it that way 全体が条件です。例: I will explain it again even if it takes time.（時間がかかるとしても、もう一度説明します。） nobody は、人を表す否定の代名詞で、「誰も〜ない」という意味です。この文では meant の主語で、nobody meant ... は「誰も…するつもりはなかった」となります。人を表す主語なので、動詞の現在形では通常 nobody means のように三人称単数の形を取ります。 meant は動詞 mean の過去形・過去分詞です。ここでは「意図した、つもりだった」という意味で、mean の「意味する」という用法ではありません。mean の現在形、meant の過去形という変化を覚えると便利です。例: I meant to help.（助けるつもりでした。） it は人ではないものを指す目的格の代名詞です。ここでは、信頼を損なう可能性のある発言や行為・状況を受けて「それを」と表しています。文脈上の対象を受ける形であり、この一文だけで対象の具体的な名詞が一つに限定されるわけではありません。 that way は「そのように、そのような意図で」という方法・あり方を表します。meant it that way で「それをそのような意図で行うつもりだった」となります。this way（このように）や another way（別の方法で）との対比もできます。 全体では、That が前の内容を指し、can hurt trust が「信頼を損なうことがある」と述べています。続く even if nobody meant it that way は、「誰もそのような意図ではなかったとしても」という条件を加えます。したがって、文全体は「誰もそのようにするつもりがなかったとしても、それは信頼を損なうことがあります」という意味です。

4. Maybe we should separate dependencies from importance before the next meeting.

   次の会議の前に、依存関係と重要度を分けて考えたほうがよいかもしれません。

   Maybe

   もしかすると

   we should

   私たちは〜したほうがよい

   separate

   分ける

   dependencies

   依存関係

   from

   〜から

   importance

   重要度

   before

   〜の前に

   next

   次の

   meeting

   会議

   詳しい説明

   Maybe は、話し手が内容を確定せず「おそらく」「もしかすると」と提案をやわらげる副詞です。ここでは後続の提案全体にかかっています。例えば Maybe we can start now. は「もしかすると、今始められるかもしれません」です。 we should は、話し手を含む複数の人について「〜するのがよい」という助言・提案を作ります。should は一般に強制を表す must より弱く、この文では Maybe と組み合わさって、控えめな提案になっています。We should check this. は「私たちはこれを確認したほうがよいです」です。 separate は「別々にする、分ける」という動詞です。ここでは dependencies と importance を同じものとして扱わず、別の観点として整理することを表します。動詞の基本形は separate で、separated（過去形・過去分詞）、separating（-ing形）などになります。 dependencies は dependency の複数形で、他のものへの依存関係を指します。語尾の -ies は、単数形 dependency の複数形であることを示します。例えば We found two dependencies. は「私たちは二つの依存関係を見つけました」です。 from は、分ける対象の出発点・基準を示す前置詞です。separate A from B で「AをBから分ける」という形になります。この文では dependencies が importance から分けて扱う対象です。 importance は「重要である度合い、重要度」を表す名詞です。形容詞 important（重要な）に対応する名詞ですが、ここで実際に使われているのは名詞 importance です。例えば Importance can change over time. は「重要度は時間とともに変わることがあります」です。 before は、後ろに置かれた時点や出来事より前であることを示します。ここでは the next meeting より前、つまり次回の会議が始まる前を表します。Please finish it before Friday. は「金曜日までにそれを終えてください」です。 next は、基準となる時点から一番近くに来る次のものを表す形容詞です。ここでは meeting を修飾し、the next meeting で「次の会議」を作っています。next 自体はこの用法で、修飾する名詞の単数・複数に応じて形を変えません。 meeting は「会議、打ち合わせ」を表す名詞です。動詞 meet（会う、集まる）に関係しますが、この文では出来事・集まりを指す名詞として使われています。The meeting starts at ten. は「その会議は10時に始まります」です。 全体では、Maybe we should が控えめな提案を作り、separate dependencies from importance が「依存関係と重要度を分けて扱う」という行動を示します。最後の before the next meeting がその期限・時点を加えるため、「次の会議の前に、依存関係と重要度を分けて考えたほうがよいかもしれません」という意味になります。

5. Some tasks need to happen first.

   一部のタスクは、先に行う必要があります。

   Some

   いくつかの、一部の

   tasks

   タスク、作業

   need to

   〜する必要がある

   happen

   起こる、行われる

   first

   先に、最初に

   詳しい説明

   Some は、全体のうちの一部を指す限定語です。ここでは「一部の」という意味で、後ろの複数名詞 tasks を限定しています。すべてを指す all とは異なります。たとえば Some questions are difficult. は「難しい質問もあります」という意味です。 tasks は「作業、タスク」を表す複数名詞です。単数形は task、複数形は tasks です。複数形なので、この文では一つではなく、少なくとも複数の作業をまとめて指しています。Some tasks のように、限定語と複数名詞を組み合わせて「いくつかの作業」と言えます。 need to は、主語が何かをする必要があることを表します。ここでは tasks が主語なので、need は複数主語に対応する形です。単数の主語なら、通常は needs to になります。たとえば This task needs to wait. は「この作業は待つ必要があります」です。need to の後ろには動詞の基本形を置きます。 happen は基本形で、ここでは「起こる」よりも、作業が「行われる、実施される」という意味です。need to happen で「行われる必要がある」となります。happen は主語が自分で意図的に行う動作だけでなく、出来事や作業が実現することにも使えます。たとえば The change will happen tomorrow. は「その変更は明日起こります／実施されます」です。 first は時間または順序について「先に、最初に」を表します。ここでは作業の価値が高いという意味ではなく、ほかの作業より前の順序で行われるという意味です。たとえば Read the instructions first. は「先に説明を読んでください」です。比較の形を使うなら、first は順序上の「最初」を表し、単純な形容詞の比較級として firster にはしません。 文全体では、Some tasks が「一部の作業」を示し、need to happen が「行われる必要がある」と述べ、first がその実施順序を「先に」と指定しています。したがって、Some tasks need to happen first. は「一部のタスクは、先に行う必要があります」という意味です。ここで述べているのは実施の必要性と順序であり、それらのタスクの価値が高いということではありません。

6. But that does not make them more valuable.

   しかし、それでそのタスクの価値が高くなるわけではありません。

   But

   しかし

   that

   そのことは

   does not

   〜しない

   make

   〜にする

   them

   それらを

   more valuable

   より価値のある

   詳しい説明

   But は、直前の内容に対する対比を示す接続詞です。ここでは、先に行う必要があることと、それによって価値が上がることを切り分けています。文頭の But は、前の考えと対照的な内容を導入するときに再利用できます。 that は指示代名詞で、ここでは前に述べられた状況や事実を指します。この用法の that は性別を示さず、単数形です。this は「このこと」、that は「そのこと／あのこと」のように、指示の距離や位置づけを対比できます。 does not は、三人称単数の主語による現在時制の否定を作ります。does が主語 that に合わせて変化し、後ろの動詞は原形になるため、does not make であって does not makes とは言いません。短縮形は doesn't です。 make はここでは「作る」ではなく、「…を…の状態にする」という意味です。make + 目的語 + 形容詞 の型で、目的語をその状態にすることを表します。 例: The news made her happy. —「その知らせは彼女を幸せにした。」 them は複数の人や物を指す目的格の代名詞です。固定訳では「そのタスク」と訳されていますが、英語の them 自体は複数形であり、この文だけでは具体的な指示対象をそれ以上特定できません。主語側の形は they、所有を表す形は their です。them 自体は性別を示しません。 more valuable は形容詞 valuable の比較級です。valuable は「価値のある」、more valuable は「より価値のある」を表します。この形容詞では、語尾を変えずに more + 形容詞 を使います。比較の相手を示す場合は more valuable than ... と言えます。 例: This information is more valuable than it first seemed. —「この情報は、最初に思えたより価値がある。」 全体では、that が指す前述の事実は、them が指す複数の対象を more valuable な状態にはしない、という意味です。does not make them more valuable は「それらをより価値のあるものにすることはない」に当たり、But による対比を合わせると、固定訳の「しかし、それでそのタスクの価値が高くなるわけではありません」という意味になります。

7. I can put together a dependency map before we meet again.

   次に会う前に、私が依存関係のマップを作成できます。

   I can

   私は〜できる

   put together

   作成する、まとめる

   dependency

   依存関係

   map

   マップ、図

   meet

   会う

   again

   再び、また

   詳しい説明

   I can は「私は〜できる」という、主語 I と助動詞 can の組み合わせです。ここでは話し手である「私」が作成する能力または可能性を表します。can の後ろには動詞の原形を置きます。例: I can help.（私は手伝えます。）can は主語が三人称単数でも cans にはなりません。 put together は、複数の要素を組み合わせて「作成する、まとめる」という句動詞です。ここでは単に物を置くのではなく、情報を整理して一つのマップにする意味です。過去形は put together のままで、put は現在形・過去形・過去分詞形が同じ形です。例: She put together a report.（彼女は報告書をまとめました。） dependency は、あるものが別のものに依存する関係を表す名詞です。ここでは単数形が、後ろの map を修飾して「依存関係のマップ」というまとまりを作っています。複数の依存関係を指す場合は dependencies となります。例: We need to check the dependencies.（私たちは依存関係を確認する必要があります。） map は、関係や構造を見える形に整理した「マップ、図」を表す名詞です。この文では地図ではなく、依存関係を示す図です。dependency map のように、前の名詞が後ろの名詞の種類や内容を限定することがあります。例: The map shows the main connections.（その図は主なつながりを示します。） meet は、人と「会う、会って話す」ことを表す動詞です。ここでは we（私たち）が会うことを表す節の動詞で、before の後ろに置かれています。can meet のように助動詞の後ろでは原形を使いますが、この文の meet は we meet という節の現在形です。例: We meet on Monday.（私たちは月曜日に会います。） again は「再び、また」を表す副詞です。ここでは meet again で「また会う」となり、以前にも会う予定または機会があることを示します。again 自体は、主語や数に応じて形を変えません。例: Let’s try again.（もう一度試しましょう。） before は時間の前後関係を示し、「〜する前に」という節を導きます。before we meet again 全体で「私たちがまた会う前に」です。この時間の節が、put together a dependency map がいつ行われるかを示しています。 全体では、I can が話し手の可能性を示し、put together が作成する行為、a dependency map が作成するもの、before we meet again がその期限または時点を示します。したがって、「次に会う前に、私が依存関係のマップを作成できます」という意味になります。

8. That should keep the discussion concrete instead of personal.

   そうすれば、話し合いを個人的なものにせず、具体的に進められるはずです。

   That

   そうすれば

   should

   〜のはずだ

   keep

   保つ、〜の状態にしておく

   discussion

   話し合い、議論

   concrete

   具体的な

   instead of

   〜ではなく、〜の代わりに

   personal

   個人的な

   詳しい説明

   That は、直前の内容や提案を指して「そうすれば」と受ける指示語です。この文では、前の文脈にある準備を行うことを条件として受けています。that は、文脈で特定できる行為や事柄を指せます。例: “That will help.” は「それが役立つでしょう」です。 should はここでは義務ではなく、ある結果になるという見込みを表します。should + 動詞の原形 で「〜するはずだ」「〜すると考えられる」という形です。例: “The plan should work.” は「その計画はうまくいくはずです」です。 keep は「保つ」だけでなく、目的語を後ろの状態にしておくことも表します。ここでは keep + 目的語 + 形容詞 という型で、the discussion を concrete な状態にしておく、という意味です。例: “Keep the door open.” は「ドアを開けたままにしておいてください」です。 discussion は、ある話題についての「話し合い、議論」です。動詞 discuss「〜について話し合う」と関連しますが、discussion はこの文のように話し合いそのものを指す名詞です。例: “The discussion continued.” は「話し合いが続きました」です。 concrete はここでは、話し合いの内容が具体的で、事実や明確な事項に基づいている状態を表す形容詞です。名詞の前にも、補語としても使えます。例: “We need concrete examples.” は「私たちには具体例が必要です」です。 instead of は、あるものや状態ではなく別のものや状態を選ぶ対比を作ります。ここでは concrete と対比して、話し合いを personal な状態にしない、という意味です。後ろには名詞、動名詞、形容詞などが置かれます。例: “Use facts instead of guesses.” は「推測ではなく事実を使ってください」です。 personal はここでは「個人的な」という形容詞です。この文では、話し合いが具体的な内容ではなく個人に関わるもの・個人的な方向になる状態と対比されています。personal は、人の所有や経験に関する意味でも使えます。例: “That is a personal opinion.” は「それは個人的な意見です」です。 文全体では、That が前の行為や提案を受け、should がその結果の見込みを示します。keep the discussion concrete は「話し合いを具体的な状態に保つ」、instead of personal は「個人的な状態にするのではなく」という対比です。したがって、「そうすれば、話し合いを個人的なものにせず、具体的に進められるはずです」という意味になります。

9. Then people can base the discussion on the same information, not just their frustrations.

   そうすれば、皆が不満だけではなく、同じ情報をもとに話し合えるようになります。

   Then

   そうすれば

   people

   人々

   can

   〜できる

   base

   〜をもとにする

   discussion

   話し合い

   same

   同じ

   information

   情報

   not just

   〜だけでなく

   their

   彼らの

   frustrations

   不満

   詳しい説明

   Then はここでは時間の「そのとき」ではなく、前の内容を受けた「そうすれば」「それなら」という結果・帰結を示します。文頭で条件の結果を導く副詞として使えます。 people は特定されていない複数の人々を表す名詞です。この文では、話し合いに参加する人々を指します。単数の一人を一般的に表すなら a person、複数なら people です。 can は「〜できる」という可能性・能力を表す助動詞です。can の後ろには動詞の基本形が来るので、can base となります。主語が単数でも複数でも can 自体は変わりません。例: They can agree.（彼らは同意できます。） base はここでは「〜を基礎にする」「〜をもとにする」という動詞です。特に base A on B で「AをBに基づかせる」という形になります。この文では base the discussion on the same information で「話し合いを同じ情報に基づかせる」という意味です。can の後ろなので、bases ではなく基本形 base を使います。 discussion は、ある問題についての「話し合い」「議論」です。ここでは、参加者が同じ情報を土台にして行う話し合いを指します。数えられる名詞なので、特定の話し合いを表す the discussion のようにできます。例: The discussion was useful.（その話し合いは有益でした。） same は「同じ」という形容詞です。通常 the same + 名詞 の形で、基準となるものと一致することを表します。ここでの the same information は「同じ情報」です。same は information ではなく、それを説明する語です。 information は「情報」です。英語では一般に数えられない名詞として使うため、通常は informations とはせず、量を表すなら some information、個々の項目なら a piece of information と言います。ここでは、話し合いの共通の土台となる情報を表しています。 not just は「〜だけでなく」という対比の前半です。この文では、話し合いの根拠が their frustrations だけではないことを示し、同じ情報も根拠にするという対比を作っています。後半の対になる内容は、文中の the same information です。例: Use not just opinions, but also facts.（意見だけでなく、事実も使ってください。） their は複数の人を指す所有限定詞で、「彼らの」「その人たちの」を表します。ここでは固定訳に基づき、people が持つ不満という関係を示しています。their 自体は、所有される名詞の単複ではなく、所有者が複数であることに対応します。単数の所有者なら、文脈に応じて his、her、または単数の their などを使います。 frustrations は「不満」「うまくいかないことへの苛立ち」を表す複数名詞です。語尾の -s は複数を示し、ここでは人々が抱える不満を複数の項目・感情として捉えています。単数形は frustration です。their frustrations で「彼らの不満」となります。 文全体では、Then が前の内容を受けた結果を示し、people can base the discussion on ... が「人々は話し合いを〜に基づかせられる」と述べています。the same information が基礎にする対象で、not just their frustrations が「彼らの不満だけではなく」という対比を加えます。したがって、「そうすれば、皆が不満だけではなく、同じ情報をもとに話し合えるようになります」という意味です。