責任を持って出典を言い換える | 日本語で英語を学習

文の説明

1. I worry that my paraphrases stay too close to the sources.

   自分の言い換えが出典に近すぎるのではないかと心配です。

   I worry

   心配している

   my paraphrases

   自分の言い換え

   stay

   〜のままである

   too close

   近すぎる

   the sources

   その出典（複数）

   詳しい説明

   I worry は「私は心配している」という意味です。worry は現在形の動詞で、主語が I のときは worry になります。三人称単数の主語なら worries です。worry that + 文 で、後ろの内容を心配していることを表せます。 例: I worry that we are late. — 私たちは遅れているのではないかと心配しています。 my paraphrases では、paraphrase が「言い換え」を表す名詞で、paraphrases はその複数形です。my は話し手との所有・関係を示します。ここでは、話し手に関係する複数の言い換えを指しています。paraphrase は動詞として「言い換える」という意味にもなります。 stay は「その状態のままである」という動詞です。主語の my paraphrases が複数なので、現在形は stay です。単数なら A paraphrase stays ... のように stays になります。ここでは、言い換えがある状態を保つことを表しています。 例: The meanings stay clear. — 意味は明確なままです。 too close は「近すぎる」です。ここでの close は形容詞で、too は程度が適切な範囲を超えていることを示します。close to + 対象 で「対象に近い」という形になります。close の比較級は closer、最上級は closest です。 例: This version is too close to the original. — この版は原文に近すぎます。 the sources は「その出典（複数）」です。source は情報や文章のもとになった資料・出典を表す名詞で、sources は複数形です。the は、文脈上どの出典を指すかが特定できることを示します。 全体では、I worry that が心配の内容を導入し、my paraphrases stay too close to the sources が「自分の言い換えが出典に近すぎる」という内容を表します。したがって、文全体は「自分の言い換えが出典に近すぎるのではないかと心配です」となります。

2. A useful test is whether the sentence structure has changed.

   文の構造が変わっているかどうかを確認すると役に立ちます。

   useful

   役に立つ

   test

   確認方法

   whether

   〜かどうか

   sentence

   文

   structure

   構造

   has changed

   変わっている

   詳しい説明

   useful は「役に立つ」という形容詞です。名詞の前に置いて、その名詞が目的にかなうことを表します。useful information は「役に立つ情報」です。反対に近い語は useless（役に立たない）です。 test はここでは「確認方法・判定の手がかり」という名詞です。実験だけでなく、何かを判断するための方法にも使えます。a test の a は、特定されていない確認方法を導入します。この文だけから、確認方法の数を強調しているとは言えません。 whether は、後ろに「〜かどうか」を表す節を続けます。ここでは whether the sentence structure has changed 全体が、どのような確認方法なのかを表しています。whether 以下を単独の疑問文として訳すのではなく、文の一部として「文の構造が変わっているかどうか」と捉えます。 sentence はここでは structure を修飾し、「文の」という意味です。名詞が別の名詞を前から修飾する形で、sentence structure は「文の構造」というまとまりになります。例えば、sentence meaning は「文の意味」です。 structure は「構造」です。ここでは文を組み立てている部分や関係を指します。sentence structure のように、何の構造かを前の名詞で示せます。 has changed は change（変わる・変える）の過去分詞 changed と、三人称単数主語に対応する has から成る現在完了形です。主語はこの文では the sentence structure なので has になります。現在完了形は、過去の変化と現在との関係を示し、ここでは「今の構造が以前と違っているか」という確認に適しています。The structure has changed. は「その構造は変わった／変わっている」です。has は主語に合わせた形で、changed 自体が主語の単数・複数で変わるわけではありません。 全体では、A useful test（役に立つ確認方法）と is（〜である）がまず示され、その内容を whether 以下が説明します。つまり、whether the sentence structure has changed が、役に立つ判定方法の内容です。固定された訳に沿えば、「文の構造が変わっているかどうかを確認すると役に立ちます」となります。

3. Sometimes I change vocabulary but keep the original logic.

   語彙は変えても、元の論理をそのまま残してしまうことがあります。

   Sometimes

   ときどき

   change

   変える

   vocabulary

   語彙

   keep

   保つ

   original

   元の

   logic

   論理

   詳しい説明

   Sometimes は「ときどき」という頻度を表す副詞です。文頭に置くと、その後の内容が常にではなく時々起こることを示します。例: Sometimes I work at home.（ときどき私は家で仕事をします。） I change vocabulary では、I が行為者で、change がその行為を表します。change は基本形で、主語が I の現在形ではこの形を使います。三人称単数の主語なら changes になります。ここでの change は「変更する」であり、変化するという意味ではありません。例: I change the title.（私は題名を変更します。） vocabulary は、ある文章や分野で使われる語彙を指す名詞です。通常、個々の単語をまとめて扱う語で、ここでは語彙の選択を変えるという意味です。word は個別の「単語」を指すので、vocabulary と同じ範囲ではありません。 but は二つの内容を対比してつなぎます。前半では語彙を変えますが、後半では別のものを維持するという対比です。 keep は「保つ、維持する」という動詞です。ここでは keep の後ろに保つ対象の the original logic が続きます。keep は不規則動詞で、過去形・過去分詞は kept です。例: They kept the same plan.（彼らは同じ計画を維持しました。） original は logic を修飾する形容詞で、ここでは「元の、当初の」という意味です。比較級を作っている形ではなく、元になったものとの関係を示しています。original idea なら「元の考え」という同じ型になります。 logic は、考え方や議論の筋道を表す名詞です。ここでは、変更せずに残される内容を指します。the original logic の the は、文脈上の特定の元の論理を示しますが、数を表す語として単純に「一つ」と訳すものではありません。 全体では、Sometimes が頻度を示し、I change vocabulary が「私は語彙を変える」という前半を作ります。but の後ろの keep the original logic は「しかし元の論理は保つ」という対比です。したがって、文全体は「ときどき、語彙は変えるが、元の論理はそのまま保つ」という意味になります。現在形なので、単一の今回の出来事ではなく、そうしたことが時々起こるという一般的な説明です。

4. Then the paraphrase may still depend too heavily on the source.

   それでは、その言い換えはまだ出典に頼りすぎている可能性があります。

   Then

   それでは

   paraphrase

   言い換え

   may

   〜かもしれない

   still

   まだ

   depend

   頼る

   too heavily

   過度に

   source

   出典

   詳しい説明

   Then はここでは時間的な「その後」ではなく、前の内容を受けて話を進める「それでは／そうすると」です。文脈に応じて時間を表すこともあります。 paraphrase は「言い換え、意訳」を表す名詞です。動詞の paraphrase は「言い換える」です。たとえば、This paraphrase is clearer. は「この言い換えのほうが明確です」という意味です。 may は、ここでは可能性を表す助動詞で、「〜かもしれない」という意味です。may の後ろには動詞の原形を置くため、may depend となります。可能性をより強く述べる must とは異なります。 still は「それでも／まだ」という副詞です。ここでは、言い換えであっても、なお出典への依存が残っていることを示します。still は通常、修飾する内容の近くに置かれます。 depend は「頼る、依存する」という動詞です。重要な型は depend on + 名詞・代名詞 で、「〜に頼る／〜次第である」です。この文では depend ... on the source というまとまりになり、depend 自体は主語の the paraphrase に合わせた三人称単数形ではなく、助動詞 may の後ろなので原形です。 too heavily は、依存の程度が「過度に／過剰に」であることを表す副詞的なまとまりです。heavily はここでは depend の程度を説明し、too が「度を超えている」という評価を加えています。too は単に程度が大きいことを表す very とは違い、「大きすぎる」という含みを持ちます。 source は「出典、元になった資料」です。ここでは特定の出典を指す可算名詞として the source となっています。source は情報の元を表し、原因という意味に限りません。 全体では、Then が前の流れを受け、the paraphrase may が「その言い換えは〜かもしれない」、still depend too heavily on the source が「まだ出典に頼りすぎている」と述べています。したがって、「それでは、その言い換えはまだ出典に頼りすぎている可能性があります」という意味になります。may によって断定を避け、too heavily によって依存の程度が過剰だと示しています。

5. I should probably close the article before drafting.

   下書きを始める前に、記事を閉じたほうがよさそうです。

   I should

   私は〜すべきだ

   probably

   おそらく

   close

   閉じる

   the article

   その記事

   before

   〜する前に

   drafting

   下書きをすること

   詳しい説明

   I should は、話し手が自分について「〜するのがよい」と判断していることを表します。強い義務を断定する must より控えめで、助言や望ましい行動に使えます。たとえば、I should check the file. は「ファイルを確認したほうがよいです」です。ここでは I が動作主で、should は後ろの動詞 close と組み合わさっています。 probably は「おそらく」という副詞で、話し手がその判断をかなり有力だと見ているものの、断定はしていないことを加えます。I should probably leave. なら「おそらく出発したほうがよいです」です。should の助言を弱めるのではなく、判断の確実性を調整しています。 close はここでは「閉じる」という他動詞です。基本形は close、過去形・過去分詞も closed です。close the article のように、閉じる対象を後ろに置けます。たとえば、Please close the document. は「その文書を閉じてください」です。ここでは should の後ろなので、closes や closed ではなく基本形 close になります。 the article は、話題になっている特定の記事を指します。article は「記事」という名詞で、複数形は articles です。the は、ここで数量を表すのではなく、聞き手にも特定できる対象を示します。したがって、the article 全体が close の対象です。 before は、後ろの出来事より前の時点を示す語です。ここでは before drafting で「下書きを始める前に」という時間関係になります。before は名詞句の前にも節の前にも置けます。たとえば、Read the notes before you begin. は「始める前にメモを読んでください」です。 drafting は動詞 draft（下書きを作る）の -ing 形です。ここでは before の後ろで動作を名詞のように扱う形になり、「下書きを作ること」を表します。draft は「下書きを作る」、drafted はその過去形・過去分詞です。たとえば、She is drafting a report. は「彼女は報告書を下書きしています」です。この文の drafting には目的語が明示されていません。 全体では、I should probably が話し手の控えめな判断を示し、close the article がその判断の内容を示します。before drafting が、記事を閉じる時点を「下書きを始める前」と定めます。そのため、「下書きを始める前に、記事を閉じたほうがよさそうです」という意味になります。

6. That can force you to reconstruct the idea in your own terms.

   そうすれば、その考えを自分の言葉で組み立て直すことになります。

   That

   それが／そうすれば

   can

   〜しうる

   force

   強いる

   you

   あなたを

   reconstruct

   再構成する

   idea

   考え

   in your own terms

   自分の言葉で

   詳しい説明

   That は、すでに話題になっている行為や状況を指す指示代名詞です。この文では、固定訳の「そうすれば」に対応し、その行為や状況を主語として示しています。英語の that はこのように単数の指示代名詞として使われ、複数では通常 those になります。英語の指示代名詞には文法上の性による変化はありません。 can は、ここでは「〜する可能性がある／〜することがありうる」という助動詞です。後ろには動詞の原形が来るので、can force のようになります。can は可能性を示し、必ずそうなるとは述べません。例: This can help you focus.（これは、あなたが集中するのに役立つことがあります。） force は基本形が force、過去形・過去分詞が forced の動詞です。ここでは「人に何かをさせる」という意味で、force + 人 + to + 動詞 の形を取っています。can force you to reconstruct は「あなたが再構成せざるをえないようにする／再構成することを余儀なくさせる可能性がある」という意味です。この文脈では、物理的に強制するというより、結果としてその作業をする必要が生じるという意味です。例: The question forced me to think again.（その質問のために、私はもう一度考え直さざるをえませんでした。） you は、force の作用を受け、reconstruct の動作主になる目的格の代名詞です。英語では主語としても目的語としても形は you のままで、単数・複数でも形が変わりません。ここでの日本語訳では、固定訳に合わせて相手を指す「あなた」と解釈できます。 reconstruct は「いったんあったものを組み立て直す、再構成する」という動詞です。force + 人 + to + 動詞の原形 の形の to reconstruct では、相手が実際に行う動作を表します。construct が「組み立てる」なのに対し、reconstruct は既存のものを再び組み立てる語です。例: She reconstructed the argument from the notes.（彼女はメモをもとに、その議論を再構成しました。） the idea は、話題になっている特定の考えを表します。idea は「考え、発想、意見」などを表す名詞で、ここでは前後の内容に関係する考えを指します。the はその考えが文脈上特定できることを示しますが、単独で数を表す語ではありません。例: I understand the idea.（私はその考えを理解しています。） in your own terms は「自分自身の言葉・枠組みで」というまとまりです。your は相手に属すること、own は「他人の表現ではなく、その人自身のもの」であることを強調します。terms はここでは契約条件ではなく、考えを表現するための言葉や捉え方を指します。in は、その表現方法の中で、という関係を作っています。例: Explain the topic in your own words.（その話題を自分の言葉で説明してください。） 全体では、That が示す行為や状況を主語に、can が可能性を加え、force you to reconstruct the idea が「あなたにその考えを組み立て直させる可能性がある」ことを表します。最後の in your own terms が、その再構成を自分の言葉や枠組みで行うことを加えます。したがって、文全体は固定訳どおり「そうすれば、その考えを自分の言葉で組み立て直すことになります」という意味です。

7. I should also cite claims even when the wording differs.

   表現が違っていても、主張には出典を付けるべきですね。

   I should

   私は〜すべきです

   cite

   出典を付ける／引用する

   claims

   主張

   even when

   〜であっても

   wording

   表現

   differs

   異なる

   詳しい説明

   I should は、話し手が「自分は〜するのがよい／〜すべきだ」と判断していることを表します。should は助動詞なので、後ろの動詞は原形です。ここでは cite が原形になっています。I must cite sources. は「必ず出典を付けなければならない」と、より強い必要性を表します。 cite は、この文では主張に出典を示す、または根拠となる資料を引用するという意味です。基本形は cite で、三人称単数現在では cites になります。例: Please cite your sources.（出典を示してください。） claims は、検討・説明の対象となる「主張」を表す複数名詞です。単数は claim です。例: The article makes several claims.（その記事はいくつかの主張を述べています。） even when は「たとえ〜のときでも」という条件を導きます。when だけなら単なる「〜するとき」ですが、even によって、その条件でも判断が変わらないことが示されます。ここでは後ろに the wording differs という節が続きます。例: I check the facts even when the answer seems obvious.（答えが明らかに見えるときでも、事実を確認します。） wording は、内容そのものではなく、内容を表す「言い回し・表現」を指す名詞です。word が個々の語を指すのに対し、wording は文章全体の表現の仕方を指せます。例: The wording is clear.（表現は明確です。） differs は「異なる」という動詞 differ の三人称単数現在形です。主語が単数の the wording なので differs になります。The meanings differ. のように主語が複数なら differ です。ここで異なるのは表現であり、主張そのものが異なると述べているわけではありません。 全体では、I should also cite claims が「私は主張にも出典を付けるべきだ」と述べ、even when the wording differs が「表現が違っていても」という条件を加えています。also は、すでに述べた別の対象・行為に加えて、主張にも出典を付けるという追加を示します。したがって文全体は「表現が違っていても、主張には出典を付けるべきですね」という意味になります。

8. That is essential, because ideas require attribution too.

   それは重要です。考えにも出典の明示が必要だからです。

   That

   それは

   essential

   重要な／不可欠な

   ideas

   考え（複数）

   require

   必要とする

   attribution

   出典の明示

   too

   〜も

   詳しい説明

   That は、前の文脈で示された内容を指す指示代名詞です。ここでは、直前に述べられた「表現が違っていても主張に出典を付けるべきだ」という内容を受けて「それは」となっています。人や物を指す場合だけでなく、文全体の内容を受けることもできます。例: That is true. —「それは本当です。」 essential は、ここで「重要な／不可欠な」という意味の形容詞です。単に役立つというより、欠かせないことを表します。比較では essential — more essential — most essential のように表せますが、実際の比較形は文脈や文体に応じて選ばれます。例: Clear sources are essential. —「明確な出典は不可欠です。」 ideas は「考え」を表す名詞 idea の複数形です。単数の an idea は一つの考え、ideas は複数の考えを指します。複数形なので、この文では一つに限定されていません。例: Ideas can change. —「考えは変わることがあります。」 require は「必要とする」という動詞です。ここでは主語 ideas が、何かを必要とするという関係を作っています。現在形では、三人称単数の主語なら requires、複数の主語なら require になります。例: These claims require evidence. —「これらの主張には証拠が必要です。」 attribution は、ここで考えの出所や著作者を示す「出典の明示」です。単に情報を提示することではなく、誰・何に帰属する内容かを示すことを表します。例: The image needs attribution. —「その画像には出典の明示が必要です。」 too は文末で「〜も」を加えます。ここでは、主張だけでなく考えにも同じ必要性があることを示しています。also も「〜も」という追加を表せますが、too はこのように文末に置く使い方が一般的です。例: Ideas need sources too. —「考えにも出典が必要です。」 全体では、That is essential が「それは重要です」と評価し、because がその理由を導きます。ideas require attribution は「考えにも出典の明示が必要だ」という内容で、too が直前の主張の場合にも同じことが当てはまると加えています。したがって、文全体は「それは重要です。考えにも出典の明示が必要だからです。」という意味になります。