職場のリサイクル改善 | 日本語で英語を学習

文の説明

1. We have recycling bins in the office, but people seem confused.

   オフィスにはリサイクル用の分別箱がありますが、皆さんは迷っているようです。

   We have

   〜があります

   recycling bins

   リサイクル用の分別箱

   office

   オフィス

   people

   人々

   seem

   〜のようだ

   confused

   迷っている

   詳しい説明

   We have は、ここでは「私たちが所有している」というより、ある場所に物が「ある／設置されている」と伝える使い方です。have は現在形で、主語が we なので has ではなく have になります。例: We have a meeting room upstairs.（2階に会議室があります。） recycling bins は、リサイクルする物を分けて入れる箱を表す複合名詞です。bin が「箱・容器」、bins がその複数形で、複数であることは -s に表れます。recycling はここで、後ろの名詞 bins が何のためのものかを示しています。例: Please use the recycling bin.（リサイクル用の箱を使ってください。） office は「オフィス、職場」を表す名詞です。in the office で「オフィスの中に／オフィスで」となり、ここでは箱が存在する場所を示します。the は、話題として想定されている特定のオフィスを示す定冠詞です。 people は「人々」、この文では固定訳に対応する「皆さん」です。複数の人を表す語で、person（一人）に対する複数形です。ここでは複数主語に合う seem が続いています。例: People use this room every day.（人々は毎日この部屋を使います。） seem は、話し手が見た様子から「〜のようだ」と述べる動詞です。ここでは people seem confused で、人々が実際に混乱していると断定するのではなく、そのように見えるという意味になります。seem の後ろには、状態を表す形容詞を置けます。例: They seem tired.（彼らは疲れているようです。） confused は、ここでは「どうすればよいか分からず迷っている、混乱している」という状態を表します。confuse（混乱させる）に関連する形ですが、confused は人が感じている状態を表す形です。人を混乱させる原因や物の性質を表すときは confusing を使います。例: The instructions are confusing.（その説明は分かりにくいです。） We have recycling bins in the office で「オフィスにはリサイクル用の分別箱があります」と場所と存在を述べ、but が反対方向の内容をつなぎます。続く people seem confused は「皆さんは迷っているようです」と、人々の見えている状態を述べています。したがって文全体は「オフィスにはリサイクル用の分別箱がありますが、皆さんは迷っているようです」という意味です。

2. The labels are probably too vague for daily use.

   ラベルはおそらく、日常的に使うには曖昧すぎます。

   labels

   ラベル

   probably

   おそらく

   too

   あまりにも

   vague

   曖昧な

   daily

   日常の

   use

   使用

   詳しい説明

   labels は「ラベル、表示」を表す名詞 label の複数形です。複数のラベルを指すため、単数形ではなく labels になっています。例: The labels are clear. —「そのラベルは明確です。」 probably は、話し手が「おそらく」とかなり可能性が高いと判断していることを表す副詞です。ここでは断定を避けながら、ラベルが曖昧すぎるという判断を述べています。例: The meeting will probably start soon. —「会議はおそらくすぐ始まります。」 too と vague は、この文では too + 形容詞 という組み合わせです。too は「ある目的に対して度を超えて〜すぎる」という意味を加えます。vague は「曖昧な、具体性に欠ける」という形容詞で、ここではラベルの内容が日常の使用には十分明確でない、という意味です。vague の比較級は vaguer、最上級は vaguest です。例: This instruction is too vague to follow. —「この指示は曖昧すぎて従えません。」 daily は「毎日の、日常の」を表す形容詞です。ここでは use を修飾し、「日常的な使用」という範囲を示します。副詞として「毎日」という意味で使われることもあります。例: This is part of my daily routine. —「これは私の日課の一部です。」 use はここでは「使用、利用」という意味の名詞です。動詞 use の「使う」と同じつづりですが、この文では daily に修飾される名詞として使われています。例: The device is easy to use. —「その装置は使いやすいです。」この例の use は動詞です。 文全体では、The labels が話題、are が「〜である」という結びつき、probably が判断の確実さを弱める副詞、too vague が「曖昧すぎる」という評価です。最後の for daily use は、その評価の基準を「日常的に使う場合」と示します。したがって全体で、「そのラベルは、おそらく日常的に使うには曖昧すぎます」という意味になります。

3. We should make sorting rules simpler and more visible.

   分別のルールをもっと簡単にして、目につきやすくするべきです。

   We should

   私たちは〜すべきです

   sorting

   分別

   rules

   ルール

   make

   〜にする

   simpler

   より簡単な

   more visible

   より目につきやすい

   詳しい説明

   We should は「私たちは〜すべきだ」という提案・助言を表します。should の後ろには動詞の原形を置くため、ここでは make になります。We should check the labels. は「私たちはラベルを確認すべきです」です。ここでの should は、未来の単なる予測ではなく、望ましい行動を示しています。 sorting はここでは「分別」を表し、rules を前から説明しています。動詞 sort（分別する）から作られた -ing 形ですが、この文では動作そのものよりも、どの種類のルールかを示す修飾語として働いています。sorting rules で「分別のルール」です。 rules は「ルール、規則」という名詞です。複数形の -s は、分別に関する複数の規則、または規則というまとまりを表します。単数なら a sorting rule（1つの分別ルール）となります。 make は「〜をある状態にする」という使い方です。ここでは make + 目的語 + 形容詞 の型で、目的語 sorting rules を後ろの形容詞が示す状態に変える、という意味になります。make the instructions clear は「説明を明確にする」です。 simpler は形容詞 simple（簡単な）の比較級で、「より簡単な」を表します。simple → simpler → simplest のように比較できます。ここではルール同士を比較しているというより、現在のルールより理解しやすい状態にする、という比較です。 more visible は「より目につきやすい、より見えやすい」という比較表現です。visible は「見える、目に入る」で、長い形容詞なので通常 more visible として比較します。make the signs more visible は「標識をもっと目につきやすくする」です。simpler と more visible はどちらも make の目的語 sorting rules の望ましい状態を説明しています。 全体では、We should が提案を示し、make sorting rules が「分別のルールを〜な状態にする」という骨格を作ります。その後の simpler and more visible が、目指す2つの状態「より簡単で、より目につきやすい」を並べています。したがって、文全体は「私たちは分別のルールをもっと簡単にして、目につきやすくするべきです」という意味です。

4. Visual examples near the bins would reduce mistakes.

   分別箱の近くに見本を置けば、間違いを減らせるでしょう。

   Visual

   視覚的な、見て分かる

   examples

   見本、例

   near

   〜の近くに

   bins

   分別箱

   reduce

   減らす

   mistakes

   間違い

   詳しい説明

   Visual は、ここでは「目で見て理解できる」という意味で、名詞 examples を修飾しています。visual は形容詞で、名詞の前に置けます。例: visual instructions（見て分かる指示）。visible は「見える状態の」という別の形容詞で、visual は見た情報の性質に焦点を置きます。 examples は example（例、見本）の複数形です。この文では、分別の仕方を示す見本を指します。example は、単なる説明ではなく、実際のケースや見本を示すときに使えます。例: This is a good example.（これはよい例です。） near は、ある場所や物の近くにあることを表します。ここでは near the bins という場所のまとまりを作り、見本が置かれる位置を示しています。near は前置詞として使え、後ろに場所を表す名詞句を置きます。例: The sign is near the door.（その標識はドアの近くにあります。） bins は bin（箱、容器）の複数形です。固定訳に基づくこの文では、分別箱を指します。bin はごみなどを入れる容器を表す一般的な名詞で、複数の箱を表すために -s が付いています。the bins の the は、話題になっている特定の箱を示しますが、箱が何個あるかをそれ自体で明示するものではありません。 reduce は「量や数を少なくする」という動詞です。ここでは目的語 mistakes を減らすという関係になっています。reduce は規則的な動詞で、現在形の三人称単数では reduces、過去形・過去分詞では reduced です。例: Clear labels reduce errors.（分かりやすいラベルは誤りを減らします。） mistakes は mistake（間違い）の複数形です。ここでは、分別の際に生じる複数の間違いを表します。mistake は名詞としても使え、動詞としても使えますが、この文の mistakes は reduce の目的語である名詞です。例: I made a mistake.（私は間違いをしました。） Visual examples が主語で、near the bins がその見本の場所を示します。would reduce は「そうすれば減らせるでしょう／減るだろう」という見込みを表します。would の後ろでは動詞の原形 reduce を使うため、主語が複数の examples でも reduces にはなりません。全体としては、「分別箱の近くに見本を置けば、間違いを減らせるでしょう」という意味です。

5. I also think fewer disposable supplies should be ordered.

   使い捨て用品の注文も減らすべきだと思います。

   I

   私は

   also

   〜もまた

   think

   思う

   fewer

   より少ない

   disposable

   使い捨ての

   supplies

   用品

   should be ordered

   注文されるべきだ

   詳しい説明

   I は話し手自身を指す主語です。英語の主格の一人称単数で、動詞の現在形では I think のように使います。例: I agree.（私は賛成です。） also は、ここで述べる考えが前に出た内容に加わることを示す「〜も」です。文全体、つまり「使い捨て用品をより少なく注文すべきだ」という考えに追加の意味を添えています。例: I also support this plan.（私もこの計画を支持します。） think は「〜と思う、〜と考える」という動詞です。ここでは現在形 think が I の考えを表し、その後ろに内容を置いています。I think (that) ... の that はこのような内容節では省略できます。例: I think we need more time.（もっと時間が必要だと思います。） fewer は、数えられる複数のものについて「より少ない」を表す few の比較級です。基本形は few、比較級が fewer、最上級が fewest です。ここでは、注文する用品の個数を、別の基準より少なくするという比較を示します。数えられない量には通常 less を使います。例: We need fewer boxes.（私たちには、より少ない数の箱が必要です。） disposable は「使い捨ての」という形容詞です。ここでは、一度使った後に廃棄することを前提とする用品を説明しています。名詞の前に置いて disposable supplies のように使えます。例: They replaced disposable cups with reusable ones.（彼らは使い捨てカップを再利用できるものに替えました。） supplies は、必要な物資・用品を表す名詞です。ここでは複数形で、注文の対象となる使い捨て用品を指します。単数の一個の用品ではなく、複数の用品を表すため、数を比較する fewer と組み合わされています。例: The office ordered cleaning supplies.（その事務所は清掃用品を注文しました。） should be ordered は should + be + 過去分詞 ordered という受動態です。order（注文する）が元の動詞で、ordered はその過去分詞です。should はここで「〜するのが望ましい、〜すべきだ」という判断を表し、受動態によって「誰が注文するか」ではなく、用品が注文されることに焦点を置いています。Supplies should be ordered early.（用品は早めに注文するべきです。）のように使えます。 文全体では、I think が話し手の判断を導き、also がその判断を追加の提案として示します。fewer disposable supplies は「より少ない数の使い捨て用品」、should be ordered は「注文されるべきだ」という関係です。したがって、全体は「使い捨て用品の注文も、より少なくするべきだと思います」という意味になります。

6. That requires procurement changes, not just reminders.

   それには、注意を促すだけでなく、調達方法の変更が必要です。

   That

   それは

   requires

   必要とする

   procurement

   調達

   changes

   変更

   not just

   〜だけでなく

   reminders

   注意喚起

   詳しい説明

   That は、前の内容や状況を受ける指示語です。ここでは、使い捨て用品を減らすという提案に関係する課題を受けて「それには」という意味になります。具体的な名詞をもう一度述べずに、すでに話題になっている内容を指せます。 requires は動詞 require の三人称単数現在形で、「必要とする」「必要である」という意味です。主語が that のような単数のものなので requires になります。現在形の require は、主語が I/you/we/they のときに使います。例: This requires planning.（これは計画を必要とします。） procurement は、物品やサービスを組織として調達することを表す名詞です。ここでは単に物を買う行為ではなく、調達の方法や仕組みを指します。関連する動詞は procure ですが、日常的な「買う」には通常 buy のほうが自然です。 changes は名詞 change の複数形で、ここでは調達に関する複数の変更、または変更事項を表します。change は「変更」という名詞にも「変える」という動詞にもなりますが、この文の changes は procurement に関係する名詞です。procurement changes で「調達方法の変更」というまとまりになります。 not just は、後ろに置かれたものだけでは不十分で、別の対応が必要だと示す表現です。典型的な型は not just A, but also B（AだけでなくBも）ですが、この文では but also を使わず、requires procurement changes と not just reminders を対比しています。 reminders は名詞 reminder の複数形で、何かを思い出させたり、注意を促したりするものです。ここでは、注意喚起や呼びかけだけを指し、調達の仕組みそのものとは区別されています。例: Reminders alone are not enough.（注意喚起だけでは十分ではありません。） 文全体では、That が前の提案・課題を受け、requires が必要性を示します。必要なのは procurement changes であり、後ろの not just reminders は、それが単なる注意喚起では足りないことを示します。したがって、「それには、注意を促すだけでなく、調達方法の変更が必要です」という意味になります。

7. Could we start with items that have easy alternatives?

   代わりの品を簡単に見つけられる物から始めませんか。

   Could we

   ～しませんか／～してもよいですか

   start with

   ～から始める

   items

   品々／項目

   have

   持っている／ある

   easy

   簡単な

   alternatives

   代替品／代替案

   詳しい説明

   Could we は、話し手を含む複数の人について「私たちは〜できますか」「〜しませんか」と提案する形です。could はここでは過去の能力ではなく、can より控えめで丁寧な提案・依頼を表します。Could we start now? は「今始めてもよいでしょうか／今始めませんか」です。 start with は「最初に〜を扱う」「〜から始める」という組み合わせです。start の基本形は start で、現在形では主語が三人称単数のとき starts になります。with の後ろには、開始時に選ぶ対象を置けます。たとえば、Let's start with the easy part. は「簡単な部分から始めましょう」です。 items は「品々・項目」を表す名詞 item の複数形です。単数の an item は一つの品または項目、複数の items は複数の品または項目です。この文では、調達や変更の対象として扱う複数の品を指す読みが、固定された日本語訳に合っています。 have は、ここでは「持っている」よりも、物が何かを「備えている」「利用できる」という意味です。基本形は have で、主語が三人称単数なら現在形は has になります。items that have easy alternatives の that have ... は items を説明する関係節で、「簡単な代替品がある品々」という意味を作ります。 easy は形容詞で、ここでは代替品を見つけたり用意したりすることが難しくない、という性質を表します。比較級は easier、最上級は easiest です。たとえば、This option is easier. は「この選択肢のほうが簡単です」です。 alternatives は名詞 alternative の複数形で、「代替となる品々」を表します。この文では固定訳に従い、対象の品の代わりに使える品という意味です。an alternative は一つの代替案・代替品を表せますが、alternatives は複数を表します。We need an alternative. は「代替案（代替品）が一つ必要です」です。 全体では、Could we が控えめな提案を作り、start with が「〜から始める」という選択を示します。その開始対象が items で、that have easy alternatives がその品々を「簡単な代替品があるもの」と限定しています。したがって、意味は「代わりの品を簡単に見つけられる物から始めませんか」です。

8. That would make the change less disruptive.

   そうすれば、変更による混乱を抑えられるでしょう。

   That

   そうすれば

   would

   〜でしょう

   make

   〜にする

   the change

   その変更

   less disruptive

   より混乱を起こしにくい

   詳しい説明

   That は、この文では直前に述べられた「代わりの品を簡単に見つけられる物から始める」という提案・方法を受け、「そうすれば」という意味です。単独で特定の名詞を指すとは限らず、ここでは前の発言内容全体を指しています。 would は、実際にそうした場合に予想される結果を、断定を避けて述べる形です。ここでは「そうすれば、〜になるでしょう」という条件付きの見込みを表します。will ならより直接的な予測、would ならこのような仮定・提案に結びついた控えめな結果の提示になります。 make は「〜を…の状態にする」という使役的な動詞です。再利用できる型は make + 目的語 + 形容詞 です。 例: The explanation made the rule clearer. — その説明によって、規則がより明確になった。 この文では make の目的語が the change、その結果の状態が less disruptive です。 the change の change は「変更」という名詞です。the が付いているため、話し手と聞き手が問題にしている特定の変更を指します。動詞の change（「変える／変わる」）と同じ形ですが、ここでは名詞として使われています。 less disruptive は「混乱や支障を起こす程度がより小さい」という比較表現です。比較されているのは disruptive の程度で、less が「より少なく」を加えています。disruptive は「進行を妨げる、混乱を起こす」という形容詞です。more disruptive は「より混乱を起こしやすい」、not disruptive は「混乱を起こさない」という別の表現です。 例: This schedule is less disruptive. — この予定のほうが混乱を起こしにくい。 全体では、That が前の提案を受け、would make がその結果を示し、the change を less disruptive な状態にすると述べています。したがって、「そうすれば、変更による混乱を抑えられるでしょう」という意味になります。