작은 의견 차이 해결하기 | 한국어로 덴마크어 배우기

문장 설명

1. Jeg tror, vi er uenige, fordi vi byggede på forskellige antagelser.

   저는 우리가 서로 다른 가정을 해서 의견이 다른 것 같아요.

   Jeg tror

   저는 …라고 생각해요

   uenige

   의견이 다른

   fordi

   왜냐하면, …해서

   byggede på

   …을 바탕으로 삼았어요

   forskellige

   서로 다른

   antagelser

   가정들

   자세한 설명

   Jeg tror: jeg는 “나/저”라는 1인칭 단수 대명사이고, tror는 tro(생각하다, 믿다)의 현재형입니다. 여기서는 “나는 …라고 생각한다”라는 현재의 판단을 나타냅니다. 예: Jeg tror, det regner. — 저는 비가 온다고 생각해요. uenige: uenig(의견이 일치하지 않는)의 복수형입니다. vi(우리)가 복수이므로 형용사도 uenige가 됩니다. 이 문맥에서는 “서로 의견이 다르다/합의가 되어 있지 않다”라는 뜻입니다. 단수 주어와 함께라면 uenig가 될 수 있습니다. 예: Vi er enige. — 우리는 의견이 일치해요. 여기서 enige는 uenige의 반대 의미입니다. fordi: 앞의 판단에 그 이유를 연결하는 접속사로, “왜냐하면 …해서/…이기 때문에”라는 뜻입니다. fordi 뒤에는 이유를 설명하는 절이 옵니다. byggede på: bygge(짓다, 건설하다)의 과거형 byggede와 전치사 på가 결합한 표현입니다. bygge på는 문자 그대로 무엇인가를 “위에 세우다”에서 확장되어 “무엇을 바탕으로 삼다”라는 뜻으로도 쓰입니다. 여기서는 주어 vi가 과거에 어떤 가정들을 바탕으로 판단하거나 작업했다는 의미입니다. 예: Rapporten byggede på nye data. — 그 보고서는 새로운 자료를 바탕으로 했어요. forskellige: “서로 다른”이라는 뜻의 형용사입니다. 뒤의 복수 명사 antagelser를 꾸미므로 복수형 forskellige가 쓰입니다. 예: Vi har forskellige mål. — 우리는 서로 다른 목표를 가지고 있어요. antagelser: antagelse(가정, 추정)의 복수형입니다. 따라서 forskellige antagelser는 “서로 다른 가정들”을 뜻합니다. 이 형태는 특정되지 않은 복수 대상을 나타내며, 단수형은 en antagelse입니다. 예: Det var en antagelse. — 그것은 하나의 가정이었어요. 전체적으로 Jeg tror가 “저는 …라고 생각해요”라는 판단을 열고, vi er uenige가 “우리가 의견이 다르다”라는 내용을 말합니다. fordi 이하의 vi byggede på forskellige antagelser는 그 이유를 설명하며, “우리가 서로 다른 가정들을 바탕으로 했기 때문”이라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 “저는 우리가 서로 다른 가정을 해서 의견이 다른 것 같아요”가 됩니다.

2. Jeg troede, at kunden først ville have en enkel version.

   저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.

   troede

   생각했다

   kunden

   그 고객, 해당 고객

   først

   먼저, 우선

   ville have

   원했다

   enkel

   간단한

   version

   버전

   자세한 설명

   troede는 “생각했다”라는 뜻이며 tro의 과거형입니다. 현재형은 tror입니다. 여기서는 과거에 화자가 품었던 생각을 나타냅니다. 예: Jeg tror på dig. — “나는 너를 믿어.” kunden은 “고객”을 뜻하는 kunde에 정관형 표시가 붙은 형태로, “그 고객” 또는 “해당 고객”이라는 뜻입니다. 단수 정관형입니다. 부정형 단수는 en kunde이고, 정관형 단수는 kunden입니다. 예: Kunden ringer. — “그 고객이 전화한다.” først는 시간이나 순서에서 “먼저, 우선”을 뜻하는 부사입니다. 여기서는 고객이 여러 선택지나 단계 가운데 간단한 버전을 먼저 원했다는 순서를 나타냅니다. 예: Vi spiser først. — “우리는 먼저 먹는다.” ville have는 vil의 과거형 ville과 have의 부정사로 이루어진 표현입니다. 이 문장에서는 “원했다”라는 뜻이며, 고정된 번역의 “원한다고 생각했어요”에 해당합니다. 따라서 여기서 반드시 미래의 “원할 것이라고”로 해석할 필요는 없습니다. 현재형으로 바꾸면 Kunden vil have en enkel version. — “고객은 간단한 버전을 원한다.”가 됩니다. ville은 주어의 성이나 수에 따라 형태가 달라지지 않습니다. enkel은 “간단한, 단순한”이라는 형용사입니다. 여기서는 부정형 단수인 version을 꾸미므로 enkel version이 됩니다. 다른 형태로 et enkelt svar는 “간단한 답변”, enkle svar는 “간단한 답변들”입니다. enkelt와 enkle는 모두 형용사 enkel의 형태이며, version은 형용사의 기본형이 아닙니다. version은 “버전”이라는 명사입니다. en version은 부정형 단수이고 versionen은 정관형 단수인 “그 버전”입니다. 예: Vi bruger en ny version. — “우리는 새 버전을 사용한다.” 전체적으로 Jeg troede는 “나는 생각했다”라는 과거의 생각을 나타내고, at kunden først ville have en enkel version은 그 생각의 내용을 제시합니다. Jeg troede, at ...는 “나는 …라고 생각했다”라는 재사용 가능한 패턴입니다. 그 안에서 kunden은 내용절의 주어이고, ville have는 그 고객의 바람을 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 “저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요”라는 뜻입니다.

3. Jeg troede, at kunden forventede en komplet version med alle funktioner.

   저는 고객이 모든 기능이 들어간 완전한 버전을 기대한다고 생각했어요.

   Jeg

   나

   troede

   생각했다

   kunden

   그 고객, 해당 고객

   forventede

   기대했다

   komplet

   완전한

   version

   버전

   med

   함께, ~을 가진

   alle

   모든

   funktioner

   기능

   자세한 설명

   Jeg는 화자 자신을 가리키는 1인칭 단수 대명사입니다. 덴마크어에서 이 형태는 화자의 성에 따라 바뀌지 않습니다. troede는 tro(믿다, 생각하다)의 과거형입니다. 현재형은 tror이고, Jeg troede, at ...는 “나는 …라고 생각했다”라는 재사용 가능한 틀입니다. 여기서는 뒤의 내용에 대한 화자의 과거 생각을 나타냅니다. kunden은 kunde(고객)의 단수 정형입니다. -en은 이 명사가 공통성 명사임을 보여 줍니다. en kunde는 “어떤 고객”, kunden은 문맥상 식별되는 “그 고객, 해당 고객”에 해당합니다. forventede는 forvente(기대하다)의 과거형입니다. 현재형은 forventer입니다. 여기서는 at절 안에서 고객의 기대를 나타내므로 kunden forventede ...는 “고객이 …을 기대했다”라는 구조가 됩니다. komplet은 version을 꾸미는 형용사로, 여기서는 “완전한”이라는 뜻입니다. en komplet version에서 komplet은 공통성 단수 명사의 부정 명사구에 쓰인 형태입니다. 다만 이 형용사는 중성 단수 부정 명사구에서도 komplet으로 쓰이므로, 이 형태만으로 성을 판단할 수는 없습니다. 복수나 정형 명사구에서는 komplette가 됩니다. 예를 들어 en komplet plan은 “완전한 계획”입니다. version은 “버전”이라는 명사입니다. 단수 부정형은 en version이고 복수형은 versioner입니다. 따라서 en komplet version은 “완전한 버전”이라는 명사구를 이룹니다. 여기서 en은 부정관사이며, 문장이 수량 1을 강조한다는 뜻은 아닙니다. med는 “~와 함께” 또는 어떤 대상이 무엇을 갖추고 있음을 나타내는 전치사입니다. 뒤의 alle funktioner와 결합한 med alle funktioner는 “모든 기능을 갖춘”이라는 뜻을 만듭니다. alle는 복수 명사와 함께 쓰이는 “모든”입니다. 여기서는 뒤의 funktioner가 복수이므로 alle가 선택되었습니다. 단수에서는 명사의 성과 형태에 따라 al 또는 alt가 쓰일 수 있습니다. 예를 들어 al tiden은 “항상/내내”, alt arbejdet은 “모든 일”이라는 뜻입니다. funktioner는 funktion(기능)의 복수형입니다. 단수는 en funktion, 복수는 funktioner입니다. alle funktioner는 “모든 기능”을 뜻합니다. 전체적으로 Jeg troede가 화자의 과거 생각을 제시하고, at가 그 생각의 내용을 절로 연결합니다. kunden forventede는 그 절의 주어와 동사이고, en komplet version은 고객이 기대한 대상을 나타냅니다. 마지막의 med alle funktioner는 그 버전이 모든 기능을 갖추고 있음을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “저는 고객이 모든 기능이 들어간 완전한 버전을 기대한다고 생각했어요”라는 의미입니다.

4. Lad os tjekke noterne i stedet for at diskutere ud fra hukommelsen.

   기억에 의존해서 논쟁하지 말고 메모를 확인해 봐요.

   Lad os

   ~해 봅시다

   tjekke

   확인하다

   noterne

   메모들

   i stedet for at

   ~하는 대신에

   diskutere

   논쟁하다

   ud fra

   ~에 근거하여

   hukommelsen

   기억

   자세한 설명

   Lad os는 함께 무엇을 하자고 제안하는 표현으로, 직역하면 “우리를 허락해 주세요”가 아니라 “우리 ~합시다”에 해당합니다. 뒤에는 동사의 부정사형이 옵니다. 예: Lad os begynde. — 시작합시다. 여기서 os는 말하는 사람을 포함한 “우리”를 가리킵니다. tjekke는 “확인하다, 점검하다”라는 동사입니다. 이 문장에서는 Lad os 뒤에 와서 부정사형으로 쓰였습니다. 현재형은 tjekker입니다. 예: Jeg tjekker beskeden. — 저는 메시지를 확인합니다. noterne는 “메모들”이라는 뜻이며, note의 정관사 복수형입니다. 형태를 비교하면 en note(메모 하나), noter(메모들), noterne(그 메모들)입니다. 따라서 -ne가 붙은 이 형태는 복수이면서 정해진 대상을 나타냅니다. i stedet for at는 “~하는 대신에”라는 재사용 가능한 연결 표현입니다. 뒤의 at는 다음 동사를 부정사로 이끕니다. 예: Vi går i stedet for at tage bussen. — 우리는 버스를 타는 대신 걸어갑니다. 이 문장에서는 이 표현이 뒤의 행동을 앞의 행동으로 바꾸는 대안으로 연결합니다. diskutere는 “논의하다, 논쟁하다”라는 동사입니다. 여기서는 i stedet for at 뒤의 부정사형이므로 “논쟁하는 것”이라는 행동을 나타냅니다. 예: De vil diskutere problemet. — 그들은 문제를 논의하려고 합니다. ud fra는 어떤 판단이나 논의를 무엇에 근거해 하는지를 나타내는 전치사 표현으로, 여기서는 “~에 근거하여, ~에 의존하여”라는 뜻입니다. 예: Hun vurderer sagen ud fra fakta. — 그녀는 사실에 근거하여 그 사안을 평가합니다. hukommelsen은 “기억”을 뜻하는 hukommelse의 정관사 단수형입니다. 형태는 en hukommelse(기억 하나 또는 기억이라는 개념), hukommelsen(그 기억)입니다. 이 문장에서는 기억을 근거로 삼는다는 의미의 ud fra hukommelsen을 이룹니다. 전체적으로 Lad os tjekke noterne는 “메모를 확인해 봅시다”이고, i stedet for at diskutere ud fra hukommelsen은 “기억에 의존해서 논쟁하는 대신”이라는 뜻입니다. 따라서 문장 전체는 “기억에 의존해서 논쟁하지 말고 메모를 확인해 봐요”라는 제안입니다. 재사용할 수 있는 뼈대는 Lad os + 동사 부정사 + ... i stedet for at + 동사 부정사 ...입니다.

5. Noterne siger, at hastighed er vigtigst, men at én avanceret funktion stadig er nødvendig.

   메모에는 속도가 가장 중요하지만, 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 적혀 있어요.

   Noterne

   메모들은

   siger, at

   ~라고 말하다

   hastighed

   속도

   vigtigst

   가장 중요한

   én

   하나의

   avanceret

   고급의

   funktion

   기능

   stadig

   여전히

   nødvendig

   필요한

   자세한 설명

   Noterne는 여기서 앞 문맥의 메모들을 가리키며 ‘메모들’을 뜻합니다. 기본형은 note(메모), 복수형은 noter, 복수 정형형은 noterne입니다. 덴마크어의 정형 표지는 명사 뒤에 붙습니다. siger, at에서 siger는 sige(말하다)의 현재형이고, at는 뒤에 말한 내용을 이끄는 접속사로 ‘~라고’에 해당합니다. 덴마크어 현재형 동사는 주어의 인칭이나 수에 따라 형태가 바뀌지 않으므로, siger가 복수 주어에 맞춰 특별히 변한 형태는 아닙니다. 예: Hun siger, at han kommer. — 그녀는 그가 온다고 말합니다. hastighed는 ‘속도’입니다. 기본적으로 en hastighed처럼 쓰이는 공통성 명사이며, 이 문장에서는 중요성을 평가받는 대상을 나타냅니다. vigtigst는 vigtig(중요한)의 최상급으로 ‘가장 중요한’이라는 뜻입니다. 비교급은 vigtigere(더 중요한), 최상급은 vigtigst(가장 중요한)입니다. er vigtigst는 ‘가장 중요하다’가 되며, 여기서는 속도가 다른 관련 기준이나 대상보다 중요하다는 뜻입니다. én은 수를 명시하는 ‘하나’를 뜻하며, 여기서는 고급 기능의 수가 하나임을 나타냅니다. 단순한 부정관사 en과 구별되는 악센트 표기입니다. avanceret은 ‘고급의, 진보된’이라는 형용사로, 여기서는 funktion을 꾸밉니다. 예를 들어 en avanceret funktion은 ‘고급 기능’입니다. 단수 중성 명사 앞에서도 et avanceret ...처럼 이 형태가 유지되고, 복수나 정형 환경에서는 보통 avancerede가 됩니다. funktion은 ‘기능’이라는 명사입니다. 기본형은 en funktion, 정형 단수는 funktionen, 복수는 funktioner입니다. 여기서는 én avanceret funktion이라는 명사구에서 ‘고급 기능 하나’를 나타냅니다. stadig는 ‘여전히’라는 부사입니다. 어떤 상태가 계속됨을 나타냅니다. 예: Funktionen er stadig vigtig. — 그 기능은 여전히 중요합니다. nødvendig는 ‘필요한’이라는 형용사입니다. 이 문장에서는 funktion을 명사 앞에서 꾸미는 것이 아니라, er 뒤의 서술어로 쓰여 주어인 én avanceret funktion이 필요한 상태임을 설명합니다. 주어가 공통성 단수 명사구이므로 nødvendig 형태가 쓰입니다. 중성 단수에서는 nødvendigt, 복수나 정형 명사구와 관련된 형태에서는 nødvendige가 쓰일 수 있습니다. 예: Det er nødvendigt. — 그것은 필요합니다. 전체적으로 Noterne siger, at ...는 ‘메모에는 …라고 적혀 있다’라는 내용 전달 구조입니다. 첫 번째 at절은 hastighed er vigtigst(속도가 가장 중요하다)이고, men은 두 내용을 대조합니다. 두 번째 at절의 én avanceret funktion stadig er nødvendig는 ‘고급 기능 하나는 여전히 필요하다’라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 ‘메모에는 속도가 가장 중요하지만, 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 적혀 있어요’가 됩니다.

6. En enklere version, der indeholder den funktion, lyder som det rigtige kompromis.

   그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안 같아요.

   enklere

   더 간단한

   version

   버전

   indeholder

   포함한다

   funktion

   기능

   lyder som

   ~처럼 들리다

   rigtige

   적절한, 맞는

   kompromis

   타협안

   자세한 설명

   enklere는 여기서 ‘더 간단한’이라는 뜻으로 version을 꾸밉니다. enkel의 비교급이 enklere이고, 기본형-비교급-최상급은 enkel – enklere – enklest입니다. 비교 대상이 문장에 직접 나오지 않아도, 가능한 선택지 가운데 더 간단한 것을 가리킬 수 있습니다. version은 ‘버전’이며, en version처럼 공통 성의 명사입니다. 따라서 앞의 부정관사 en은 이 명사가 부정형 단수임을 나타내며, 그 자체로 숫자 하나를 주장하는 표현은 아닙니다. indeholder는 ‘포함한다’라는 뜻의 현재형입니다. 기본형은 indeholde입니다. 현재형은 주어의 인칭이나 수에 따라 이 형태가 바뀌지 않습니다. 예: Versionen indeholder en fejl. — ‘그 버전에는 오류가 포함되어 있습니다.’ funktion은 ‘기능’입니다. 여기서는 앞선 문맥에서 언급된 특정 기능을 가리키므로 den funktion이 ‘그 기능’이 됩니다. den은 공통 성 단수 명사와 함께 쓰이는 지시·정관 한정 형태이며, 이 문장에서 실제로 가리키는 내용은 번역과 문맥에 따라 ‘그 기능’으로 정해집니다. lyder som은 ‘~처럼 들리다’, 문맥에 따라 ‘~인 것 같다’라는 재사용 가능한 표현입니다. lyder의 기본형은 lyde이고, som 뒤에 그렇게 판단되는 대상을 둡니다. 여기서는 enklere version, der indeholder den funktion 전체가 어떤 것으로 보이는지를 말합니다. 예: Det lyder som en god idé. — ‘좋은 생각인 것 같아요.’ rigtige는 여기서 ‘적절한’ 또는 ‘맞는’이라는 뜻으로 kompromis를 꾸밉니다. 기본형은 rigtig입니다. 정관적으로 한정된 명사구 det ... kompromis 안에서는 형용사가 rigtige 형태가 됩니다. 이 형태의 -e는 rigtig 자체의 형태이며, 인접한 kompromis가 그 형용사의 기본형이라는 뜻이 아닙니다. kompromis는 ‘타협안’ 또는 ‘타협’입니다. et kompromis처럼 중성 명사이므로, 정관적으로 한정할 때 det rigtige kompromis가 되어 ‘그 적절한 타협안’이라는 구조를 이룹니다. det는 이 명사의 성과 정관성을 표시하고, rigtige는 그 명사를 설명합니다. 문장 구조를 합치면 En enklere version은 ‘더 간단한 버전’, der indeholder den funktion은 그 버전을 설명하는 관계절인 ‘그 기능을 포함한’입니다. 이어지는 lyder som det rigtige kompromis는 그 버전이 ‘적절한 타협안처럼 보인다/들린다’는 판단을 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안 같아요’라는 뜻입니다.

7. Det kan jeg acceptere, hvis vi forklarer afvejningen tydeligt.

   그렇게 얻고 잃는 점을 분명히 설명한다면, 저는 받아들일 수 있어요.

   Det

   그것을, 그렇게

   kan jeg

   제가 ~할 수 있어요

   acceptere

   받아들이다

   hvis

   ~한다면

   vi

   우리, 우리가

   forklarer

   설명하다

   afvejningen

   득실을 따져 보는 것

   tydeligt

   분명하게

   자세한 설명

   Det은 여기서 앞서 제시된 방안이나 타협안을 가리키는 중성 단수 대명사로, 번역의 ‘그렇게’에 해당하는 받아들이는 대상이다. 대명사의 형태와 문장 속 역할은 알 수 있지만, 문맥만으로 그 대상의 구체적인 명칭을 하나로 확정할 필요는 없다. 예: Det er en god idé. — “그것은 좋은 생각이다.” kan jeg에서는 kan이 가능을 나타내는 조동사이고 jeg가 주어이다. kan 뒤에는 보통 동사의 부정형이 온다. 이 문장처럼 주절의 첫자리에 다른 성분이 오면 덴마크어의 V2 어순에 따라 조동사 kan이 주어 jeg보다 앞에 올 수 있다. 예: I morgen kan jeg komme. — “내일 저는 올 수 있어요.” acceptere는 acceptere의 부정형이며, 앞의 kan과 결합해 “받아들일 수 있다”를 만든다. 조동사 뒤의 동사는 이처럼 부정형으로 둔다. 예: Jeg kan acceptere det. — “저는 그것을 받아들일 수 있어요.” hvis는 조건을 여는 접속사로 “~한다면”이라는 뜻이다. 여기서는 뒤의 절 전체를 조건으로 만든다. hvis절에서는 vi가 주어이고 forklarer가 그 뒤의 동사이므로, hvis vi forklarer ...는 “우리가 … 설명한다면”이 된다. vi는 말하는 사람을 포함할 수도 있는 복수 1인칭 대명사로, 이 문장에서는 설명하는 쪽의 주어이다. 이 형태는 주어의 성이나 격에 따라 바뀌는 형태가 아니라 복수 1인칭 주어 형태이다. 예: Vi arbejder sammen. — “우리는 함께 일해요.” forklarer는 동사 forklare의 현재형이다. 여기서는 vi가 하는 현재의 설명 행위를 나타낸다. 덴마크어의 현재형은 일반적으로 인칭과 수에 따라 형태가 달라지지 않으므로 jeg forklarer, vi forklarer처럼 같은 forklarer를 쓸 수 있다. 예: Vi forklarer planen. — “우리는 계획을 설명해요.” afvejningen은 명사 afvejning에 정관사적 어미가 붙은 형태로, 여기서는 “얻는 점과 잃는 점을 따져 보는 것”, 즉 특정한 득실 판단을 뜻한다. afvejning은 “저울질, 득실 검토”라는 재사용 가능한 명사이고, afvejningen은 그중 문맥에서 정해진 검토를 가리킨다. 예: Afvejningen er vanskelig. — “그 득실 판단은 어려워요.” tydeligt는 형용사 tydelig에서 온 형태이며, 여기서는 명사를 꾸미지 않고 forklarer를 꾸미는 부사로 “분명하게”라는 뜻이다. 따라서 afvejningen의 성이나 수를 설명하는 형태가 아니다. 예: Hun forklarer det tydeligt. — “그녀는 그것을 분명하게 설명해요.” 문장 전체에서 Det kan jeg acceptere는 “저는 그것을 받아들일 수 있어요”이고, hvis vi forklarer afvejningen tydeligt는 “우리가 그 득실을 분명하게 설명한다면”이라는 조건이다. 두 부분을 합치면 “그렇게 얻고 잃는 점을 분명히 설명한다면, 저는 받아들일 수 있어요”가 된다. 조건절은 어떤 방안을 받아들일 수 있는 조건을 제시하는 표현이며, tydeligt는 그 설명이 이루어지는 방식을 구체화한다.

8. Vi kan tage udgangspunkt i kundens prioriteter.

   우리는 고객의 우선순위를 중심으로 설명할 수 있어요.

   Vi kan

   우리는 ~할 수 있어요

   tage udgangspunkt i

   ~을 중심으로 삼다

   kundens

   고객의

   prioriteter

   우선순위

   자세한 설명

   Vi kan에서 Vi는 말하는 사람을 포함한 1인칭 복수 대명사로 ‘우리’를 뜻하고, kan은 kunne의 현재형입니다. kan은 가능이나 능력을 나타내며 뒤에 동사의 부정사형이 옵니다. 따라서 재사용 가능한 형태는 Vi kan + 부정사입니다. 예: Vi kan begynde nu. — 우리는 지금 시작할 수 있어요. tage udgangspunkt i는 하나의 재사용 가능한 표현으로, 어떤 것을 출발점이나 중심으로 삼는다는 뜻입니다. 여기서 tage는 tage의 부정사형이고, 현재형은 tager입니다. 이 표현 뒤에는 보통 i + 출발점이 옵니다. 예: Vi tager udgangspunkt i planen. — 우리는 그 계획을 출발점으로 삼아요. 이 문장에서는 그 출발점이 고객의 우선순위입니다. kundens는 kunde(고객)의 소유형입니다. kunde의 정형 단수는 kunden이고, 여기에 소유를 나타내는 -s가 붙어 kundens가 됩니다. 따라서 이 형태는 ‘고객의’를 뜻합니다. 복수의 ‘고객들’은 kunder, 정형 복수는 kunderne, 소유형은 kundernes처럼 구별됩니다. prioriteter는 prioritet(우선순위)의 부정형 복수입니다. 단수는 prioritet, 정형 복수는 prioriteterne입니다. 여기서는 고객에게 중요한 여러 우선순위를 가리키며, 앞의 소유형과 결합해 ‘고객의 우선순위’를 만듭니다. 이제 Vi kan의 가능 표현 뒤에 tage udgangspunkt i가 오고, 그 뒤의 kundens prioriteter가 무엇을 중심으로 삼는지 지정합니다. 따라서 전체 의미는 ‘우리는 고객의 우선순위를 중심으로 삼아 설명할 수 있어요’이며, 고정된 번역처럼 고객의 우선순위를 기준으로 내용을 설명할 수 있다는 뜻입니다. 이 표현은 회의나 업무 설명에서 어떤 기준을 바탕으로 논의를 전개할 때 재사용할 수 있습니다.

9. Jeg opdaterer opgavebeskrivelsen, så den passer med beslutningen.

   저는 결정에 맞게 작업 설명을 수정할게요.

   Jeg

   저는

   opdaterer

   수정하다, 업데이트하다

   opgavebeskrivelsen

   작업 설명

   så

   ~하도록

   den

   그것이

   passer

   맞다, 들어맞다

   beslutningen

   결정

   자세한 설명

   Jeg는 화자 자신을 가리키는 덴마크어 인칭대명사로, 여기서는 문장의 주어인 “저는”입니다. 예: Jeg læser. — “저는 읽어요.” opdaterer는 opdatere(업데이트하다, 최신 내용으로 고치다)의 현재형입니다. 여기서는 작업 설명을 현재 수정하고 있거나 수정하겠다는 의도를 나타냅니다. 덴마크어 현재형은 문맥에 따라 가까운 미래의 계획이나 의도에도 쓰일 수 있으므로, 고정된 번역의 “수정할게요”와 양립합니다. 예: Jeg opdaterer planen. — “저는 계획을 업데이트할게요.” opgavebeskrivelsen은 “작업 설명”을 뜻하며, 끝의 -en이 붙은 정형 단수형입니다. 기본형은 opgavebeskrivelse이고, 이 문장에서는 특정한 작업 설명을 가리킵니다. 예: Jeg læser opgavebeskrivelsen. — “저는 작업 설명을 읽어요.” så는 뒤의 절을 이끌어 “~하도록, 그래서 ~하게”라는 결과·목적 관계를 만듭니다. 여기서는 앞의 행동을 한 결과 작업 설명이 결정과 맞도록 한다는 연결입니다. den은 앞에서 언급한 정형 단수의 작업 설명을 다시 가리키는 대명사입니다. 이 자리에서는 뒤 절의 주어이며, “그것이”에 해당합니다. 덴마크어 대명사 den은 일반적으로 공통성 명사에 쓰이고, det은 중성 명사에 쓰입니다. 예: Bogen er ny, så den passer godt her. — “그 책은 새것이라서 여기에 잘 어울려요.” passer는 passe(맞다, 어울리다, 들어맞다)의 현재형입니다. passer med는 어떤 것과 일치하거나 조화를 이룬다는 재사용 가능한 표현입니다. 여기서는 작업 설명이 결정의 내용과 맞는다는 뜻입니다. 예: Det passer med planen. — “그것은 계획과 맞아요.” beslutningen은 beslutning(결정)의 정형 단수형으로, 끝의 -en이 특정한 결정을 나타냅니다. 예: Beslutningen er vigtig. — “그 결정은 중요해요.” 전체적으로 Jeg opdaterer opgavebeskrivelsen은 “저는 작업 설명을 수정할게요”이고, så den passer med beslutningen은 “그것이 결정에 맞도록”이라는 뜻입니다. 따라서 문장 전체는 “저는 결정에 맞게 작업 설명을 수정할게요”가 됩니다. så 뒤의 den은 작업 설명을 받고, passer med는 그것이 결정과 일치하도록 만든다는 관계를 표현합니다.

10. Så bør uenigheden ikke forsinke projektet.

    그러면 이 의견 차이 때문에 프로젝트 진행이 느려지지는 않을 거예요.

    Så

    그러면

    bør

    …해야 한다; …할 것으로 보이다

    uenigheden

    의견 차이

    ikke

    않다

    forsinke

    지연시키다

    projektet

    프로젝트

    자세한 설명

    Så는 여기서 앞의 내용에 이어지는 결과나 조건을 받아 “그러면/그렇다면”이라는 뜻입니다. 문장 맨 앞에 놓여 뒤의 판단이 앞선 상황에 연결됨을 보여 줍니다. 예: Så går vi nu. — 그러면 우리는 지금 가요. bør는 덴마크어 동사 burde의 현재형으로, 뒤에 동사원형이 옵니다. 기본적으로 “~해야 한다/~하는 것이 마땅하다”를 나타내며, 이 문장에서는 강한 명령보다 “~할 것으로 보인다”에 가까운 판단으로 해석됩니다. 따라서 뒤의 부정어와 함께 “느려지지는 않을 것으로 보인다”라는 의미를 만듭니다. bør는 주어의 인칭에 따라 형태가 바뀌지 않습니다. 예: Det bør være nok. — 그것이면 충분할 거예요. uenigheden은 명사 uenighed(의견 차이, 불일치)의 정형 단수형입니다. 끝의 -en은 이 명사가 정해진 의견 차이를 가리킨다는 것을 표시합니다. 덴마크어에서는 정형 단수가 명사 뒤에 붙는 어미로 나타나는 경우가 많습니다. 예: Uenigheden er tydelig. — 그 의견 차이는 분명합니다. ikke는 부정어로, 여기서는 뒤의 forsinke projektet라는 동작을 부정합니다. 따라서 bør ikke forsinke는 “지연시키지 않을 것으로 보인다”라는 뜻이 됩니다. 예문처럼 부정어의 위치는 문장 구조와 결합하는 요소에 따라 달라질 수 있습니다. forsinke는 “지연시키다, 늦추다”라는 동사원형입니다. 여기서는 bør 뒤에 와서 동사원형으로 쓰였습니다. 주어인 uenigheden이 지연시키는 작용의 주체이고, 뒤의 대상이 projektet입니다. 예: Regnen kan forsinke toget. — 비가 기차를 지연시킬 수 있습니다. projektet은 명사 projekt(프로젝트)의 정형 단수형입니다. -et은 이 명사의 정형 단수를 표시합니다. 여기서는 특정한 프로젝트를 가리키며, forsinke의 영향을 받는 대상입니다. 예: Projektet starter i morgen. — 그 프로젝트는 내일 시작합니다. 전체적으로 Så가 앞선 상황에서의 결론을 열고, uenigheden이 주어, bør ... ikke가 “~하지 않을 것으로 보인다”는 부정된 판단, forsinke projektet이 “프로젝트를 지연시키다”라는 동작을 이룹니다. 따라서 문장 전체는 “그러면 이 의견 차이 때문에 프로젝트 진행이 느려지지는 않을 거예요”라는 뜻입니다. 여기서 uenigheden은 지연을 일으킬 수 있는 요인으로 제시되지만, ikke와 결합해 실제로 프로젝트를 지연시키지는 않을 것이라는 판단을 나타냅니다.