위험한 일정에 대한 근거 기반 결정 | 한국어로 덴마크어 배우기

문장 설명

1. Den foreslåede tidsplan virker ambitiøs i betragtning af de uafklarede problemer med testningen.

   해결되지 않은 테스트 문제를 고려하면, 제안된 일정은 무리해 보입니다.

   Den

   그

   foreslåede

   제안된

   tidsplan

   일정

   virker

   ~해 보인다

   ambitiøs

   야심찬

   i betragtning af

   ~을 고려하면

   uafklarede

   해결되지 않은

   problemer

   문제들

   testningen

   테스트

   자세한 설명

   Den은 여기서 뒤의 단수 보통성 명사 tidsplan을 한정하는 형태로, 그에 해당합니다. 덴마크어의 정관사·지시 한정 표현은 명사의 성과 수에 맞추어 선택되며, 이 문장에서는 den이 사용되었습니다. en tidsplan은 부정형, tidsplanen은 단수 정형입니다. foreslåede는 제안된이라는 뜻입니다. 기본형은 foreslå(제안하다)이고, 여기서는 과거분사 foreslået에서 나온 한정적 수식 형태가 foreslåede로 나타납니다. den foreslåede tidsplan은 제안된 일정이라는 명사구입니다. tidsplan은 일정, 일정표를 뜻하는 명사입니다. tid(시간)와 plan(계획)이 결합한 합성어이며, 이 문장에서는 제안된 하나의 일정 계획을 가리킵니다. 예: Vi laver en tidsplan. — 우리는 일정을 만듭니다. virker는 ~해 보인다, ~처럼 느껴진다라는 뜻으로, 기본형 virke의 현재형입니다. 주어가 단수인지 복수인지에 따라 이 동사의 현재형이 따로 바뀌지 않습니다. X virker Y는 X가 Y해 보인다라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: Det virker vanskeligt. — 그것은 어려워 보입니다. ambitiøs는 야심찬, 높은 목표를 가진이라는 형용사입니다. 여기서는 일정이 달성하기에 높은 목표를 가진 것처럼 보인다는 의미이므로, 전체 문맥에서는 무리해 보이는으로 자연스럽게 옮길 수 있습니다. 비교 형태는 ambitiøs–mere ambitiøs–mest ambitiøs(야심찬–더 야심찬–가장 야심찬)입니다. 이 문장에서는 virker 뒤에서 보어로 쓰여 tidsplan을 설명합니다. i betragtning af는 ~을 고려하면, ~을 감안하면이라는 고정적인 전치사 표현입니다. 뒤에 고려하는 근거나 상황을 둡니다. 예: I betragtning af tiden er resultatet godt. — 시간을 고려하면 결과가 좋습니다. uafklarede는 해결되지 않은, 아직 정리되지 않은이라는 뜻입니다. 기본형은 uafklaret이며, u-가 붙어 afklaret(해결된)의 반대 의미를 만듭니다. 여기서는 앞의 de와 함께 복수 정형 명사구를 이루는 problemer를 꾸미므로 uafklarede 형태가 됩니다. 덴마크어의 형용사 형태는 성·수·정형성에 따라 달라질 수 있으므로, 명사의 복수성만으로 모든 형용사 형태를 예측해서는 안 됩니다. problemer는 문제들이라는 뜻으로, 단수형 problem의 복수형입니다. 이 문장에서는 de uafklarede problemer라는 명사구 안에서 아직 해결되지 않은 문제들을 뜻합니다. de가 명사구를 정형으로 만들지만, problemer 자체는 복수형이며 별도의 정형 접미사를 보이지 않습니다. 예: Vi har flere problemer. — 우리에게는 문제가 여러 개 있습니다. testningen은 테스트, 테스트 과정을 뜻하는 testning의 단수 정형입니다. 정형 접미사 -en이 붙어 testningen이 되며, 여기서는 특정한 테스트 과정과 관련된 문제들을 가리킵니다. test 자체가 개별 시험이나 테스트를 가리킬 수 있는 것과 달리, testning은 테스트하는 활동·과정에 초점이 있습니다. 전체적으로 Den foreslåede tidsplan은 제안된 일정은, virker ambitiøs는 문맥상 무리해 보인다, i betragtning af de uafklarede problemer med testningen은 해결되지 않은 테스트 문제를 고려하면에 해당합니다. 따라서 문장 전체는 해결되지 않은 테스트 문제를 고려하면, 제안된 일정은 무리해 보입니다라는 뜻입니다. med testningen의 med는 문제가 테스트 과정과 관련되어 있음을 나타냅니다.

2. Jeg deler den bekymring, selv om ledelsen ønsker fremdrift inden gennemgangen.

   저도 그 점이 우려되지만, 경영진은 검토 전에 추진력을 원합니다.

   Jeg

   저는, 나

   deler

   공유합니다, 함께합니다

   den

   그, 해당

   bekymring

   우려, 걱정

   selv om

   ~이지만, ~임에도

   ledelsen

   경영진

   ønsker

   원합니다

   fremdrift

   진전, 추진력

   inden

   ~전에

   gennemgangen

   검토

   자세한 설명

   Jeg는 1인칭 단수 주어 대명사로 ‘나/저’를 뜻합니다. 고정된 번역의 ‘저도’는 앞의 우려에 동의한다는 문맥을 반영한 것이지만, ‘또한’ 자체가 Jeg라는 형태에 들어 있는 것은 아닙니다. deler는 dele(나누다, 공유하다)의 현재형입니다. 여기서는 물건을 나눈다는 뜻이 아니라 우려나 의견을 함께한다는 뜻입니다. Jeg deler ...는 ‘나는 …에 공감한다/…을 함께한다’라는 재사용 가능한 틀입니다. 예: Jeg deler din bekymring. — ‘나는 당신의 우려에 공감합니다.’ den은 여기서 정관사가 아니라, 뒤의 명사를 가리키는 단수 공통성 지시 한정사로 ‘그/해당’을 뜻합니다. bekymring이 공통성 명사이므로 이 경우 den이 쓰입니다. 덴마크어의 정형 단수 명사만 말하려면 bekymringen처럼 명사 자체의 정형을 사용하므로, den bekymring과 구별해야 합니다. bekymring은 ‘우려, 걱정’이라는 명사입니다. 기본형은 en bekymring, 정형 단수형은 bekymringen입니다. 여기서는 den과 함께 특정한 우려를 가리키는 명사구를 이룹니다. selv om은 양보를 나타내는 접속 표현으로 ‘~이지만’, ‘~임에도’를 뜻합니다. 뒤의 ledelsen ønsker fremdrift inden gennemgangen 전체를 양보 절로 만들며, 그 내용이 앞 절과 대조되어도 앞 절의 내용이 취소되지는 않음을 나타냅니다. ledelsen은 ledelse(경영진, 관리)의 정형 단수형입니다. ledelse는 en 명사이고, 이 형태에서는 어간 끝의 e 뒤에 정형 접미사 -n이 붙어 ledelsen이 됩니다. 여기서는 고정된 번역에 맞게 ‘경영진’으로 이해합니다. ønsker는 ønske(원하다)의 현재형입니다. 덴마크어 현재형은 주어의 인칭·수에 따라 이 형태가 바뀌지 않으므로 ledelsen ønsker는 ‘경영진은 원한다/원합니다’가 됩니다. 예: Ledelsen ønsker en løsning. — ‘경영진은 해결책을 원합니다.’ fremdrift는 ‘진전, 추진력’이라는 명사입니다. 일이 앞으로 나아가는 상태나 동력을 가리키며, 여기서는 ønsker fremdrift로 ‘진전/추진력을 원하다’라는 뜻을 만듭니다. inden은 시간상 ‘~전에’를 뜻합니다. 명사구 앞에도, 절 앞에도 쓰일 수 있습니다. 여기서는 뒤의 명사구와 결합해 특정 검토보다 앞선 시점을 나타냅니다. gennemgangen은 gennemgang(검토, 점검)의 정형 단수형입니다. gennemgang은 en 명사이므로 정형 접미사 -en이 붙어 gennemgangen이 됩니다. 따라서 inden gennemgangen은 ‘그 검토 전에’라는 뜻입니다. 전체 구조는 Jeg deler den bekymring(저도 그 우려에 공감합니다) + selv om ...(…이지만/…임에도)입니다. 양보 절 안의 ledelsen ønsker fremdrift는 ‘경영진은 진전을 원한다’를, inden gennemgangen은 그 목표의 시점을 ‘검토 전에’로 제한합니다. 따라서 전체 의미는 ‘저도 그 점이 우려되지만, 경영진은 검토 전에 추진력을 원합니다’입니다.

3. Det vil gå ud over fremdriften, hvis vi lancerer noget ustabilt.

   불안정한 것을 출시하면 추진력이 떨어질 것입니다.

   Det

   그것은, 그 점은

   vil gå ud over

   ~에 악영향을 미칠 것이다

   fremdriften

   추진력, 진척

   hvis

   ~하면, ~할 경우

   lancerer

   출시하다

   noget

   어떤 것, 무언가

   ustabilt

   불안정한

   자세한 설명

   Det은 여기서 특정한 사물을 가리킨다고 단정하기보다, 뒤의 상황이나 그 결과를 받는 주어로 이해하는 것이 자연스럽습니다. 덴마크어의 det은 중성 단수형 대명사이며, 이 문장에서는 불안정한 것을 출시하는 상황과 연결되어 “그것은/그 점은”이라는 뜻을 냅니다. vil gå ud over는 vil + 동사원형 gå로 이루어진 표현입니다. vil은 여기서 앞으로 일어날 결과를 나타내고, gå ud over는 직역보다 “~에 부정적인 영향을 미치다, ~을 해치다”로 익히는 것이 유용합니다. vil 뒤에는 활용된 동사가 아니라 동사원형이 옵니다. 예: Det vil gå ud over kvaliteten. — 그것은 품질에 악영향을 미칠 것입니다. fremdriften의 기본형은 명사 fremdrift이고, 관사 없이 쓰인 기본형과 달리 끝의 -en은 정해진 형태를 나타냅니다. 여기서는 업무나 진행의 “추진력, 진척”을 뜻합니다. 따라서 이 명사는 동사 gå의 형태가 아니라 영향을 받는 대상입니다. hvis는 조건을 여는 말로 “~하면, ~할 경우”를 뜻합니다. hvis절은 뒤의 결과가 성립하는 조건을 제시합니다. 예: Hvis vi venter, bliver det dyrere. — 우리가 기다리면 더 비싸집니다. lancerer의 기본형은 lancere이며, 여기서는 주어 vi에 맞는 현재형입니다. 덴마크어에서는 hvis절의 현재형이 미래의 조건을 나타낼 수도 있으므로, 이 문장의 lancerer는 “출시하면”으로 이해됩니다. vi lancerer는 “우리가 출시하다”라는 구조입니다. noget은 “무언가, 어떤 것”을 뜻하는 부정 대명사입니다. 여기서는 출시되는 대상 자체를 가리키며, 구체적인 종류나 이름은 제시하지 않습니다. 뒤의 형용사와 함께 noget + 중성 단수 형용사라는 재사용 가능한 구조를 만듭니다. ustabilt의 기본형은 형용사 ustabil입니다. 이 문장의 -t는 noget이 중성 단수이기 때문에 붙은 형태로, “불안정한”이라는 뜻을 유지하면서 앞의 대상을 문법적으로 맞춥니다. 예: noget nyt — 새로운 무언가. nyt도 중성 단수에 맞춘 형태입니다. 전체적으로 hvis vi lancerer noget ustabilt는 “우리가 불안정한 것을 출시하면”이라는 조건절입니다. 그 조건에 대해 Det vil gå ud over fremdriften이 “그것은 추진력에 악영향을 미칠 것입니다”라는 결과를 제시합니다. 따라서 전체 문장은 “불안정한 것을 출시하면 추진력이 떨어질 것입니다”라는 의미이며, 비교적 중립적이고 업무적인 표현입니다.

4. Jeg forstår det, men en udsættelse uden dokumentation kan svække vores argument.

   이해합니다. 하지만 근거 없이 미루면 우리의 주장이 약해질 수 있습니다.

   Jeg

   나

   forstår

   이해하다

   det

   그것을

   men

   하지만

   udsættelse

   연기, 지연

   uden

   ~ 없이

   dokumentation

   근거 자료

   kan

   ~할 수 있다

   svække

   약화시키다

   vores

   우리의

   argument

   주장

   자세한 설명

   Jeg는 1인칭 단수 대명사로, 말하는 사람을 가리킵니다. 덴마크어에서 주어로 쓰이는 형태이며, 예를 들어 Jeg arbejder.는 “나는 일한다”라는 뜻입니다. forstår는 forstå(이해하다)의 현재형입니다. 주어가 Jeg일 때 현재의 이해를 나타내며, Jeg forstår det.은 “나는 그것을 이해한다”가 됩니다. 과거형은 forstod입니다. det는 여기서 forstår의 목적어인 대명사입니다. 중성 단수 명사나 앞에서 언급된 내용 등을 받을 수 있는 형태이지만, 이 문장과 고정된 번역만으로 구체적인 지시 대상을 확정할 수는 없습니다. 따라서 여기서는 “그것을/그 내용을”로 이해하면 됩니다. men은 앞의 내용을 인정하면서 대조를 시작하는 접속사로, “하지만, 그러나”라는 뜻입니다. Jeg forstår det, men ...은 “나는 그것을 이해하지만 …”이라는 구조입니다. udsættelse는 연기, 지연을 뜻하는 명사이며, 여기서는 en udsættelse로 “하나의 연기”가 아니라 “연기라는 일 또는 연기 조치”를 가리킵니다. en은 이 명사가 공통 성 명사임을 표시하는 부정관사이지, 그 자체로 구체적인 수량을 주장하는 표현은 아닙니다. 동사 udsætte(미루다)와 관련된 명사이지만, 문장에서는 동작이 아니라 그 결과나 조치를 나타내는 명사로 쓰였습니다. uden은 뒤의 명사구와 결합해 “~ 없이”를 나타내는 전치사입니다. uden dokumentation은 “근거 자료 없이”라는 뜻입니다. 이 전치사구는 en udsættelse를 꾸며, 문서화된 근거가 없는 연기라는 조건을 덧붙입니다. dokumentation은 “근거 자료, 문서화”를 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 연기를 뒷받침할 자료라는 의미이며, uden 뒤에서 무관사로 쓰였습니다. 이는 한국어의 “근거 없이”에 자연스럽게 대응하지만, 덴마크어 표현 자체는 “자료가 없는 상태에서”라는 전치사구입니다. kan은 kunne의 현재형인 조동사로, 여기서는 어떤 결과가 일어날 가능성을 나타냅니다. kan 뒤에는 보통 다른 동사의 부정형이 옵니다. 예를 들어 Det kan hjælpe.는 “그것은 도움이 될 수 있다”입니다. svække는 약화시키다라는 동사입니다. kan svække에서 svække는 조동사 kan 뒤에 오는 부정형이며, kan이 나타내는 가능성의 내용을 채웁니다. 따라서 kan svække는 “약화시킬 수 있다”가 됩니다. svække의 목적어는 뒤의 vores argument입니다. vores는 “우리의”라는 소유형으로, 뒤의 argument가 말하는 사람을 포함한 ‘우리’와 관련됨을 나타냅니다. vores 자체는 소유 대상의 성이나 단수·복수에 따라 형태가 바뀌지 않습니다. 예를 들어 vores plan과 vores planer에서 모두 vores를 씁니다. argument는 여기서 “주장, 논거”를 뜻하는 명사입니다. vores argument는 “우리의 주장”이며, 이 명사구 전체가 svække의 목적어입니다. 덴마크어 argument는 문맥에 따라 논리적 근거나 논쟁에서의 주장이라는 뜻으로 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 고정된 번역에 맞게 ‘우리의 주장’으로 이해하는 것이 적절합니다. 전체적으로 Jeg forstår det은 “나는 그것을 이해합니다”이고, men이 대조를 엽니다. 이어지는 en udsættelse uden dokumentation은 “근거 자료 없는 연기”를 뜻하며, 이것이 주어가 되어 kan svække vores argument와 결합합니다. 따라서 전체 문장은 “나는 그것을 이해하지만, 근거 자료 없이 연기하면 우리의 주장이 약해질 수 있습니다”라는 의미입니다.

5. Vi kan indsamle dokumentation ved at prioritere de mest risikable tests.

   가장 위험한 테스트를 우선하면 근거를 확보할 수 있습니다.

   Vi kan

   우리는 ~할 수 있습니다

   indsamle

   수집하다, 확보하다

   dokumentation

   근거 자료

   ved at

   ~함으로써

   prioritere

   우선하다

   mest risikable

   가장 위험한

   tests

   테스트들

   자세한 설명

   Vi kan에서 Vi는 “우리”를 가리키는 주어이고, kan은 동사 kunne의 현재형입니다. kunne는 능력이나 가능성을 나타내며, 뒤에 동사의 부정형이 옵니다. 예: Vi kan vente. — 우리는 기다릴 수 있습니다. indsamle은 “모으다, 수집하다”라는 동사입니다. 여기서는 자료나 근거를 모은다는 뜻이며, kan 뒤에 부정형으로 쓰였습니다. 현재형은 indsamler입니다. 예: De indsamler oplysninger. — 그들은 정보를 수집합니다. dokumentation은 문서나 자료로 뒷받침되는 “근거 자료” 또는 “문서화 자료”를 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 앞선 내용의 dokumentation과 같은, 주장을 뒷받침할 자료라는 의미로 이해할 수 있습니다. 덴마크어에서 이 형태 자체는 단수와 복수에 따라 변하지 않으며, 복수는 보통 dokumentationer입니다. ved at은 뒤의 동작을 수단으로 삼아 “~함으로써”라는 연결을 만듭니다. 여기서는 ved at prioritere가 “우선함으로써”라는 뜻입니다. ved 뒤에 명사가 오면 장소나 다른 관계를 나타낼 수도 있으므로, 이 의미의 재사용 가능한 형태는 ved at + 동사 부정형입니다. 예: Hun lærer ved at øve sig. — 그녀는 연습함으로써 배웁니다. prioritere는 여러 대상 중 무엇을 먼저 다룰지 정하다, 즉 “우선하다”라는 동사입니다. 현재형은 prioriterer입니다. 예: Vi prioriterer sikkerhed. — 우리는 안전을 우선합니다. mest risikable에서 risikable은 “위험한”이라는 형용사이고, mest가 붙어 최상급 “가장 위험한”을 만듭니다. 비교 형태는 risikabel — mere risikabel — mest risikabel처럼 볼 수 있으며, 실제 문장에서는 앞에 de가 있어 특정한 복수 대상을 가리키는 de mest risikable ... 구조가 됩니다. mest는 여기서 “가장”을 뜻하며, risikable 자체가 비교를 나타내는 것이 아닙니다. tests는 test의 복수형으로, “테스트들”을 뜻합니다. 이 문장에서는 가장 위험한 테스트들을 가리킵니다. 덴마크어에서는 외래어 명사도 복수형이 여러 방식으로 만들어질 수 있으므로, 이 단어의 복수형은 tests로 익히면 됩니다. 전체적으로 Vi kan indsamle dokumentation은 “우리는 근거 자료를 확보할 수 있습니다”를 이루고, ved at prioritere de mest risikable tests는 그 방법을 설명하여 “가장 위험한 테스트를 우선함으로써”가 됩니다. 따라서 전체 문장은 “가장 위험한 테스트를 우선하면 근거를 확보할 수 있습니다”라는 의미입니다. 재사용할 수 있는 핵심 틀은 Vi kan + 동사 부정형 + ... ved at + 동사 부정형 ...입니다.

6. Det vil gøre diskussionen mere objektiv og mindre defensiv.

   그러면 논의가 더 객관적이고 덜 방어적으로 진행될 것입니다.

   Det

   그것은/그러면

   vil

   ~할 것이다

   gøre

   만들다, ~하게 하다

   diskussionen

   논의

   mere objektiv

   더 객관적인

   mindre defensiv

   덜 방어적인

   자세한 설명

   Det은 여기서 앞서 언급된 방안이나 행동을 가리키는 3인칭 단수 대명사로, 문맥상 “그렇게 하면/그것은”에 해당합니다. 덴마크어의 det은 중성 단수 명사를 가리킬 때도 쓰이지만, 이 문장에서는 뒤의 gøre가 요구하는 주어 역할을 하며 논의를 특정한 상태로 바꾸는 원인이나 수단을 가리킵니다. vil은 뒤의 동사 gøre와 함께 미래의 결과를 나타내어 “~할 것이다”라는 뜻을 냅니다. vil + 동사원형의 형태를 사용합니다. 예: Det vil hjælpe. — “그것은 도움이 될 것입니다.” 여기서 미래성은 vil이 나타내고, 실제 행동의 의미는 gøre가 나타냅니다. gøre는 “만들다, ~하게 하다”라는 동사입니다. 여기서는 어떤 대상을 특정한 상태로 “만들다”라는 구조로 쓰였습니다. 기본형은 gøre이고, 현재형은 gør, 과거형은 gjorde, 과거분사는 gjort입니다. 예: Det gør arbejdet lettere. — “그것은 일을 더 쉽게 만듭니다.” diskussionen은 “논의”를 뜻하는 diskussion에 정관형 어미 -en이 붙은 형태로, “그 논의/해당 논의”를 뜻합니다. diskussion은 공통 성 명사이므로 단수 정관형이 diskussionen이 됩니다. 여기서는 gøre의 영향을 받는 대상이며, 이 논의를 어떤 성격으로 바꾼다는 의미입니다. 예: Diskussionen fortsætter. — “논의가 계속됩니다.” mere objektiv에서 objektiv는 “객관적인”이라는 형용사이고, mere는 그 성질이 더 큰 정도임을 나타내는 “더”입니다. objektiv의 비교 표현은 mere objektiv이며, 최상급은 보통 mest objektiv입니다. 여기서는 논의가 이전보다 더 객관적인 상태가 된다는 뜻입니다. gøre + 목적어 + 형용사 구조에서 형용사는 목적어가 어떤 상태가 되는지를 설명합니다. 예: Det gør forklaringen mere objektiv. — “그것은 설명을 더 객관적으로 만듭니다.” mindre defensiv에서 defensiv는 “방어적인”이라는 형용사이고, mindre는 그 성질의 정도가 낮음을 나타내는 “덜”입니다. mindre defensiv는 defensiv의 정도를 비교하는 표현이지, 논의가 방어적이지 않다는 절대적인 부정은 아닙니다. mere가 증가를 나타내는 반면 mindre는 감소를 나타냅니다. 예: Samtalen blev mindre defensiv. — “대화가 덜 방어적으로 변했습니다.” 전체적으로 Det vil gøre는 “그것은 ~하게 만들 것입니다”라는 결과 구조이고, diskussionen은 변화의 대상입니다. 이어지는 mere objektiv와 mindre defensiv는 그 논의가 도달할 두 가지 상태를 함께 설명합니다. 따라서 전체 문장은 “그러면 논의가 더 객관적이고 덜 방어적으로 진행될 것입니다”라는 의미가 됩니다. 두 형용사는 같은 논의의 성격을 설명하며, 하나는 객관성의 증가를, 다른 하나는 방어적인 태도의 감소를 나타냅니다.

7. En opsummering af risiciene baseret på de nuværende resultater ville understøtte det.

   현재 결과를 바탕으로 한 위험 요약이 이를 뒷받침할 것입니다.

   opsummering

   요약

   risiciene

   위험들

   baseret på

   ~에 바탕을 둔

   nuværende

   현재의

   resultater

   결과들

   ville

   ~할 것이다

   understøtte

   뒷받침하다

   det

   그것을

   자세한 설명

   opsummering은 여기서 ‘요약’이라는 명사이다. 기본형은 opsummering이며, 예를 들어 en opsummering은 ‘요약’이고 정형은 opsummeringen처럼 만들 수 있다. En은 이 명사가 공통 성의 문법적 단수라는 것을 표시하지만, 실제 수량을 특별히 강조하는 표현은 아니다. risiciene는 여기서 ‘위험들’을 뜻한다. 기본형은 risiko, 복수형은 risici, 정해진 복수형이 risiciene이다. 덴마크어의 -ene는 이 명사가 정해진 복수임을 나타내므로, 특정한 위험들을 가리키는 형태이다. baseret på는 ‘~에 바탕을 둔’이라는 재사용 가능한 표현이다. baseret는 동사 basere에서 온 형태로, 무엇을 근거로 삼는지를 나타내며 på 뒤에 그 근거가 온다. 예: Analysen er baseret på data. — ‘분석은 데이터를 바탕으로 한다.’ nuværende는 ‘현재의, 현존하는’이라는 형용사이다. 이 형태는 여기서 resultater를 꾸미며, 덴마크어에서 성이나 수에 따라 별도의 어미를 붙이지 않고 den nuværende plan, det nuværende resultat, de nuværende resultater처럼 쓰인다. resultater는 ‘결과들’을 뜻한다. 기본형은 resultat, 복수형이 resultater이다. 앞의 de와 함께 쓰여 복수의 특정한 결과들을 가리키며, resultatet은 단수 정형 ‘그 결과’, resultaterne은 정형 복수 ‘그 결과들’이다. ville은 여기서 뒤의 동사 understøtte와 결합하여 ‘~할 것이다’라는 의미를 만든다. 기본형에 해당하는 현재형은 vil이며, ville은 이 문장에서 조건적이거나 전망적인 표현을 만드는 형태이다. 따라서 단순히 과거의 ‘원했다’라는 뜻으로 읽기보다, ‘뒷받침할 것입니다’라는 고정 번역에 맞게 이해한다. 예: Det ville hjælpe. — ‘그것은 도움이 될 것입니다.’ understøtte는 ‘뒷받침하다’라는 동사이다. ville 뒤에 오므로 굴절하지 않은 형태로 쓰인다. 예: Tallene understøtter konklusionen. — ‘수치들이 결론을 뒷받침한다.’ 현재형 understøtter에서는 주어에 맞는 동사형이 나타나지만, ville 뒤에서는 understøtte가 그대로 온다. det은 여기서 문장 뒤의 동사 understøtte가 취하는 목적어인 중성 단수 대명사이다. 고정 번역의 ‘이를’에 해당하며, 구체적으로 무엇을 가리키는지는 이 문장 자체에서 별도로 명시되지 않는다. 덴마크어에서 det은 주어로도 목적어로도 쓰일 수 있으므로, 이 문장에서는 위치와 동사 관계를 통해 목적어 역할을 파악한다. 전체적으로 En opsummering af risiciene는 ‘그 위험들의 요약’을 이루고, baseret på de nuværende resultater가 그 요약이 현재 결과에 근거한다는 점을 덧붙인다. 이어서 ville understøtte det은 그러한 요약이 ‘이를 뒷받침할 것입니다’라는 내용을 만든다. 따라서 전체 문장은 ‘현재 결과를 바탕으로 한 위험 요약이 이를 뒷받침할 것입니다.’라는 뜻이다.

8. Jeg kan tage den opsummering med til mødet.

   제가 그 요약을 회의에 가져갈 수 있습니다.

   Jeg kan

   나는 ~할 수 있다

   tage

   가져가다

   den

   그

   opsummering

   요약

   med

   함께

   mødet

   회의

   자세한 설명

   Jeg kan은 “나는 ~할 수 있다”라는 뜻의 주어와 조동사 구성입니다. kan은 kunne의 현재형이며, 뒤에는 동사의 부정형이 옵니다. 따라서 kan tage에서 tage는 인칭에 따라 바뀌지 않는 형태입니다. 예: Jeg kan komme. — “나는 올 수 있다.” tage는 여기서 med와 함께 “가지고 가다”를 나타냅니다. 기본형은 tage이고, 현재형은 tager입니다. tage noget med는 어떤 것을 목적지나 모임에 함께 가져가는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: Hun tager bogen med. — “그녀는 책을 가지고 간다.” den은 뒤의 명사 opsummering을 한정하는 단수 공통성 명사형의 지시 한정사로, 여기서는 “그”라는 뜻입니다. 덴마크어에서 den은 단수 공통성 명사와 함께 쓰이고, 중성 단수 명사에는 det이 쓰입니다. 여기서 den 자체가 자연적 성별을 뜻하는 것은 아니며, 문법적 성을 표시합니다. 목적어 역할은 den 하나가 아니라 den opsummering 전체가 맡습니다. 이 문장에서는 고정 번역과 명사구에 따라 그 요약을 가리킵니다. 예: Jeg tager den. — “나는 그것을 가져간다.” opsummering은 “요약”을 뜻하는 명사입니다. den opsummering은 “그 요약”이라는 명사구를 이룹니다. 관련 동사 opsummere는 “요약하다”입니다. 예: En opsummering hjælper. — “요약은 도움이 된다.” med는 여기서 “함께, 가지고”라는 의미를 더해 tage ... med 구성을 완성합니다. tage와 결합하면 어떤 것을 다른 장소나 행사에 가지고 간다는 뜻이 분명해집니다. mødet은 “회의”라는 뜻의 명사 møde에 단수 정관형이 붙은 형태입니다. 단수 부정형은 et møde, 정관형은 mødet입니다. til mødet에서 til은 이동 목적지를 나타내므로 전체는 “회의에”라는 뜻입니다. 예: Vi går til mødet. — “우리는 회의에 간다.” 전체적으로 Jeg kan tage den opsummering med til mødet.는 Jeg kan(나는 ~할 수 있다) + tage den opsummering med(그 요약을 가지고 가다) + til mødet(회의에)로 이루어져 “제가 그 요약을 회의에 가져갈 수 있습니다.”라는 뜻입니다. kan은 가능을 나타내고, til mødet은 가져가는 목적지를 표시합니다.

9. Så kan vi træffe en praktisk beslutning.

   그러면 우리는 현실적인 결정을 내릴 수 있습니다.

   Så

   그러면

   kan vi

   우리는 ~할 수 있습니다

   træffe

   내리다

   praktisk

   현실적인

   beslutning

   결정

   자세한 설명

   Så는 여기서 앞선 내용에 이어지는 결과나 다음 단계를 나타내는 “그러면”이다. 시간의 “그때”라는 뜻으로만 해석하기보다, 이 문장에서는 “그렇다면/그러면”이라는 연결 표현으로 익히면 된다. kan vi는 “우리는 ~할 수 있다”라는 구조이다. kan의 기본형은 kunne이고, 현재형 kan은 주어의 인칭·수에 따라 달라지지 않는다. vi는 “우리”를 뜻하는 주어형 대명사이다. 조동사 kan 뒤에는 보통 at 없이 동사원형이 온다. 예: Vi kan begynde. — “우리는 시작할 수 있습니다.” træffe는 여기서 “내리다”이며, 특히 결정과 함께 쓰여 “결정을 내리다”라는 표현을 만든다. 기본형과 이 문장의 형태가 같은 동사원형이다. kan træffe에서 가능성은 kan이 나타내고, træffe는 그 가능한 행동을 나타낸다. 예: De skal træffe en beslutning. — “그들은 결정을 내려야 합니다.” praktisk는 여기서 beslutning을 꾸며 “현실적인” 또는 “실용적인”이라는 뜻이다. 이 형태는 단수 부정형의 공통 성 명사와 중성 명사 앞에서 모두 쓰이며, 복수형이나 정형에서는 보통 praktiske가 된다. 예: en praktisk løsning — “현실적인 해결책”. beslutning은 “결정”이라는 명사이며, 이 문장에서는 en beslutning으로 쓰인 단수 부정형이다. 이 명사의 기본형도 beslutning이고, 정형 단수는 beslutningen, 복수형은 beslutninger이다. en은 여기서 덴마크어 명사의 문법적 성을 표시하는 관사이며, 문장이 특정한 수량을 강조한다는 뜻으로 이해할 필요는 없다. 전체적으로 Så(그러면) + kan vi(우리는 ~할 수 있습니다) + træffe en praktisk beslutning(현실적인 결정을 내리다)이 결합되어 “그러면 우리는 현실적인 결정을 내릴 수 있습니다”라는 뜻이 된다. 재사용할 수 있는 틀은 Så kan vi + 동사원형 ...이며, 앞선 조건이나 논의에 이어 가능한 다음 행동을 말할 때 쓸 수 있다.