사전 대응으로 에너지 절감 제안 강화하기 | 한국어로 덴마크어 배우기

문장 설명

1. Jeg har udarbejdet et forslag om at reducere energiforbruget på kontoret.

   사무실의 에너지 사용을 줄이기 위한 제안서를 작성했습니다.

   Jeg

   나

   udarbejdet

   작성한

   forslag

   제안

   reducere

   줄이다

   energiforbruget

   에너지 사용량

   kontoret

   사무실

   자세한 설명

   Jeg betyder “나”이며, 덴마크어의 1인칭 단수 주격 대명사입니다. 주어가 말하는 사람 자신일 때 씁니다. 목적어 자리에서는 mig를 사용합니다. 예: Jeg skriver. — “나는 글을 씁니다.” udarbejdet은 여기서 “작성한/작성했습니다”라는 뜻입니다. 기본형은 udarbejde(작성하다, 마련하다)이고, udarbejdet은 그 과거분사입니다. har udarbejdet처럼 have의 현재형 har와 과거분사를 결합하면 완료된 일을 나타내므로, “작성했습니다”라는 의미가 됩니다. 예: Hun har udarbejdet en plan. — “그녀는 계획을 작성했습니다.” forslag은 “제안” 또는 “제안서”입니다. 이 문장에서는 et forslag이라는 부정형 단수 명사구로 쓰였습니다. forslag은 중성 명사이므로 부정관사는 et이고, 정형 단수형은 forslaget입니다. 예: Vi har et forslag. — “우리에게 제안이 하나 있습니다.” 여기서 et은 문법적인 부정관사이지, 반드시 수량을 강조하는 표현은 아닙니다. reducere는 “줄이다”입니다. 기본형(부정사)이며, 앞의 at과 함께 at reducere가 됩니다. et forslag om at reducere ...는 “...을 줄이기 위한 제안” 또는 “...을 줄이자는 제안”처럼, 제안의 내용을 나타내는 구조입니다. 예: De vil reducere udgifterne. — “그들은 비용을 줄이기를 원합니다.” energiforbruget은 “에너지 사용량” 또는 “에너지 소비”입니다. energi(에너지)와 forbrug(사용, 소비)이 결합한 명사 energiforbrug에 정형 단수 어미 -et이 붙은 형태입니다. 따라서 이 형태의 정형성은 마지막 요소인 forbrug에 나타납니다. 부정형은 et energiforbrug, 정형형은 energiforbruget입니다. 예: Energiforbruget er højt. — “에너지 소비가 높습니다.” kontoret은 “사무실”입니다. 기본형은 kontor이고, et kontor가 정형 단수형 kontoret이 됩니다. på kontoret는 “사무실에서/사무실에”라는 장소 표현입니다. 여기의 på는 소유를 나타내지 않고 위치를 나타냅니다. 예: Hun arbejder på kontoret. — “그녀는 사무실에서 일합니다.” 문장 전체에서 Jeg har udarbejdet은 “나는 작성했습니다”, et forslag om at reducere energiforbruget은 “에너지 사용을 줄이기 위한 제안서”를 뜻합니다. 마지막의 på kontoret은 그 에너지 사용이 이루어지는 장소를 한정합니다. 따라서 전체 문장은 “사무실의 에너지 사용을 줄이기 위한 제안서를 작성했습니다.”라는 의미입니다. 완료된 작성 행위를 말하는 중립적인 표현입니다.

2. Det bør indeholde fordele, omkostninger og mulige indvendinger.

   그 제안서에는 이점과 비용, 그리고 예상되는 반론이 포함되어야 합니다.

   Det bør

   그것은 ~해야 한다

   indeholde

   포함하다

   fordele

   이점들

   omkostninger

   비용

   mulige

   예상되는

   indvendinger

   반론들

   자세한 설명

   Det bør: det은 여기서 앞 문맥의 et forslag(제안서)를 가리키는 중성 단수 대명사입니다. bør는 조동사 burde의 현재형으로, 여기서는 제안서가 무엇을 포함해야 한다는 필요·요건을 나타냅니다. 조동사 뒤에는 보통 동사의 부정사형이 옵니다. 예: Det bør være klart. — 그것은 명확해야 합니다. indeholde: 기본형은 indeholde이며 ‘포함하다’라는 뜻입니다. bør indeholde처럼 조동사 뒤에서 부정사형으로 쓰입니다. 이 문장에서는 제안서가 여러 내용을 포함해야 한다는 의미입니다. 예: Rapporten bør indeholde kilder. — 보고서에는 출처가 포함되어야 합니다. fordele: 기본형 fordel은 ‘이점, 장점’이고, fordele은 그 복수형입니다. 따라서 여기서는 제안서에 여러 이점이 들어가야 한다는 뜻입니다. 단수와 복수의 대비는 en fordel(한 가지 이점) / flere fordele(여러 이점)입니다. omkostninger: 기본형 omkostning은 ‘비용’이며, omkostninger는 복수형입니다. 이 문장에서는 고려해야 할 비용 항목들을 가리킵니다. 예: Planen viser omkostningerne. — 그 계획은 비용들을 보여 줍니다. mulige: 기본형 mulig은 ‘가능한’입니다. mulige는 뒤의 복수 명사 indvendinger와 함께 쓰인 형태로, 여기서는 아직 제기되었거나 확정된 반론이 아니라 제기될 수 있는 반론을 뜻합니다. mulig(단수 형태)와 mulige(이 문장처럼 복수 명사 앞의 형태)를 비교할 수 있습니다. indvendinger: 기본형 indvending은 ‘반론, 이의 제기’이고, indvendinger는 복수형입니다. mulige indvendinger는 ‘예상되는 반론들’로 번역되지만, 덴마크어 형태 자체의 기본 의미는 ‘가능한 반론들’입니다. 예: Hun har en indvending. — 그녀에게는 한 가지 이의가 있습니다. 전체적으로 Det bør indeholde는 ‘그것은 포함해야 한다’, 이어지는 fordele, omkostninger og mulige indvendinger는 포함되어야 할 세 항목인 ‘이점, 비용, 가능한 반론’을 나열합니다. 여기서 og는 마지막 항목 앞의 ‘그리고’이고, Det은 앞 문맥의 에너지 사용 감소 제안서를 가리키므로, 전체 문장은 ‘그 제안서에는 이점과 비용, 그리고 예상되는 반론이 포함되어야 합니다’라는 뜻입니다.

3. Afsnittet om fordelene er klar, men afsnittet om indvendingerne har brug for flere detaljer.

   이점에 관한 부분은 준비되었지만, 반론에 관한 부분에는 더 자세한 내용이 필요합니다.

   Afsnittet

   그 부분

   fordelene

   이점들

   klar

   준비된

   indvendingerne

   반론들

   har brug for

   ~이 필요하다

   flere

   더 많은

   detaljer

   세부 사항

   자세한 설명

   Afsnittet은 여기서 ‘그 부분/그 단락’을 뜻합니다. afsnit(부분, 단락)에 정관형 어미 -et이 붙은 형태이며, 덴마크어의 단수 중성 명사에서 정해진 대상을 나타냅니다. 예: Afsnittet er kort. — 그 단락은 짧습니다. fordelene은 여기서 ‘이점들’을 뜻합니다. fordel(이점)의 복수 정관형으로, 특정된 여러 이점을 가리킵니다. 부정 복수형은 fordele입니다. klar는 여기서 ‘준비된’이라는 뜻으로 afsnittet의 상태를 설명합니다. 다른 문맥에서는 ‘명확한’이라는 뜻도 가능합니다. 예: Planen er klar. — 계획이 준비되었습니다. indvendingerne은 ‘반론들’을 뜻합니다. indvending(반론, 이의 제기)의 복수 정관형이며, 부정 복수형은 indvendinger입니다. har brug for는 ‘~이 필요하다’라는 재사용 가능한 표현입니다. har와 brug의 개별 뜻을 단순히 합친 것이 아니라, 전체가 어떤 대상의 필요를 나타냅니다. 필요한 대상을 뒤에 둡니다. 예: Vi har brug for tid. — 우리는 시간이 필요합니다. flere는 셀 수 있는 복수 명사와 함께 쓰이는 ‘더 많은’이라는 비교 형태입니다. mange(많은)의 비교형이므로 mange → flere로 익힐 수 있습니다. mange 자체도 복수의 셀 수 있는 대상을 가리키며, flere는 그보다 수가 많음을 나타냅니다. 예: Der er flere muligheder. — 선택지가 더 많습니다. detaljer는 ‘세부 사항’을 뜻하는 복수 명사입니다. detalje(세부 사항)의 부정 복수형이며, 여기서는 flere와 함께 ‘더 많은 세부 사항’이라는 명사구를 만듭니다. 예: Jeg mangler detaljer. — 저는 세부 사항이 부족합니다. 전체적으로 Afsnittet om fordelene은 ‘이점에 관한 부분’을 만들고, er klar는 그 부분이 준비되었다고 설명합니다. men은 두 내용을 대조하며, afsnittet om indvendingerne은 ‘반론에 관한 부분’을 뜻합니다. 마지막의 har brug for flere detaljer는 그 부분에 더 많은 세부 사항이 필요하다고 말합니다. 따라서 전체 문장은 ‘이점에 관한 부분은 준비되었지만, 반론에 관한 부분에는 더 자세한 내용이 필요합니다’라는 뜻입니다.

4. Hvis vi foregriber bekymringerne, bliver forslaget mere troværdigt.

   우려 사항을 미리 예상하면 제안서의 신뢰도가 높아질 것입니다.

   Hvis

   ~하면, 만약 …라면

   foregriber

   미리 예상하다

   bekymringerne

   그 우려 사항들을

   bliver

   ~이 되다, ~해지다

   forslaget

   그 제안서

   mere troværdigt

   더 신뢰할 만하게

   자세한 설명

   Hvis는 조건을 여는 말로, 뒤의 내용이 성립할 때를 나타냅니다. 여기서는 “~하면”으로 이해하면 됩니다. 예: Hvis du kommer tidligt, spiser vi sammen. — 네가 일찍 오면 우리는 함께 식사한다. foregriber는 여기서 “미리 예상하다”라는 뜻이며, 기본형은 foregribe입니다. 현재형에서 주어가 vi여도 이 동사는 인칭에 따라 형태가 바뀌지 않아 vi foregriber가 됩니다. 이 문맥에서는 우려가 실제로 제기되기 전에 예상하고 다루는다는 의미입니다. 예: Vi foregriber mulige problemer. — 우리는 생길 수 있는 문제를 미리 예상한다. bekymringerne는 bekymring(우려, 걱정)의 복수 정형형입니다. -erne는 복수의 정형 형태를 나타내므로, 여기서는 이미 맥락상 특정된 “그 우려 사항들”을 가리킵니다. 단수 정형은 bekymringen이고, 복수 부정형은 bekymringer입니다. 이 형태 자체가 우려의 구체적인 내용까지 정하지는 않습니다. bliver는 기본형 blive의 현재형으로, 여기서는 상태가 “~이 되다, ~해지다”라는 변화를 나타냅니다. 주어가 forslaget이므로 “제안서가 …해진다”로 연결됩니다. 예: Planen bliver tydeligere. — 계획이 더 명확해진다. forslaget는 forslag(제안)의 단수 정형형입니다. -et는 이 명사의 단수 정형 형태이며, forslag는 중성 명사입니다. 따라서 여기서는 특정한 “그 제안서”를 말합니다. 부정형 단수는 et forslag, 복수 정형은 forslagene입니다. mere troværdigt는 “더 신뢰할 만하게”라는 비교 표현입니다. 기본 형용사는 troværdig(신뢰할 만한)이고, mere가 비교를 나타냅니다. 이 문장에서는 bliver 뒤에서 제안서의 변화한 상태를 설명하며, forslaget가 중성 명사이므로 형용사 형태가 troværdigt가 됩니다. 사람이나 사물의 신뢰성을 평가할 때 쓸 수 있습니다. 예: Forklaringen virker mere troværdig. — 설명이 더 신뢰할 만해 보인다. 전체적으로 Hvis vi foregriber bekymringerne은 “우리가 그 우려 사항들을 미리 예상하면”이라는 조건절입니다. 이어지는 bliver forslaget mere troværdigt는 “제안서가 더 신뢰할 만해진다”라는 결과를 말합니다. 따라서 전체 문장은 “우려 사항을 미리 예상하면 제안서의 신뢰도가 높아질 것입니다”라는 뜻입니다.

5. Nogle teams kan være bekymrede for komforten eller udstyrets driftssikkerhed.

   일부 팀은 편안함이나 장비의 신뢰성에 대해 걱정할 수 있습니다.

   Nogle

   일부

   teams

   팀들

   kan være

   ~일 수 있다

   bekymrede

   걱정하는, 우려하는

   komforten

   편안함

   udstyrets

   장비의

   driftssikkerhed

   신뢰성, 안정적인 작동

   자세한 설명

   Nogle은 여기서 복수 대상을 가리키는 부정 한정사로, ‘일부’라는 뜻을 냅니다. 정확한 팀의 수를 제시하지는 않습니다. 단수의 한 예는 et team(한 팀), 복수형은 teams입니다. teams는 이 문장의 주어인 복수 명사입니다. 덴마크어에서 team은 외래어 명사로 쓰이며, 여기의 teams는 여러 팀을 뜻합니다. 예: To teams arbejder sammen. — 두 팀이 함께 일합니다. kan være는 kan(할 수 있다, ~일 수 있다)와 동사 være(이다, 있다)의 결합입니다. kan 뒤에는 동사의 기본형이 오므로 være가 활용되지 않은 형태로 옵니다. 이 문장에서는 능력보다는 ‘그럴 가능성이 있다’는 의미가 자연스럽고, kan være + 형용사는 ‘~일 수 있다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: Det kan være svært. — 그것은 어려울 수 있습니다. bekymrede는 ‘걱정하는, 우려하는’이라는 형용사이며, 기본형은 bekymret입니다. 여기서는 주어 teams가 복수이므로 복수형 bekymrede가 쓰였습니다. 따라서 kan være bekymrede는 ‘걱정할 수 있다’가 아니라 ‘걱정하고 있을 수 있다/우려할 수 있다’에 해당합니다. 예: De er bekymrede for resultatet. — 그들은 결과를 걱정합니다. komforten은 ‘편안함’을 뜻하는 명사 komfort에 정관사 어미 -en이 붙은 형태입니다. 여기서는 특정한 편안함이라는 측면을 가리키며, 뒤의 for와 함께 ‘편안함에 대해’라는 관계를 만듭니다. komfort는 ‘편안함’이라는 추상적 특성을 나타내므로 사람이나 물건 자체를 뜻하지 않습니다. udstyrets는 udstyr(장비)의 소유·관계 형태로 ‘장비의’를 뜻합니다. 덴마크어에서는 명사 뒤에 -s를 붙여 소유나 관련성을 나타낼 수 있습니다. 여기서는 장비 자체가 아니라 장비의 driftssikkerhed, 즉 작동 신뢰성을 수식합니다. 예: udstyrets kvalitet — 장비의 품질. driftssikkerhed는 장비나 시스템이 안정적으로 작동하는 성질인 ‘작동 신뢰성, 운용 안정성’을 뜻하는 명사입니다. udstyrets driftssikkerhed는 ‘장비의 신뢰성’이며, udstyr와 driftssikkerhed가 결합해 하나의 명사구를 이룹니다. 이는 단순히 장비가 존재한다는 뜻이 아니라, 장비가 제대로 계속 작동하는지에 관한 특성입니다. 전체적으로 Nogle teams가 주어이고, kan være bekymrede가 ‘우려할 수 있다’는 가능성을 나타냅니다. for 뒤에는 우려의 대상인 komforten과 udstyrets driftssikkerhed가 eller(또는)로 연결되어 있습니다. 따라서 전체 문장은 ‘일부 팀은 편안함이나 장비의 신뢰성에 대해 우려할 수 있습니다’라는 뜻입니다.

6. Så lad os imødekomme de bekymringer med pilotprojekter i stedet for løfter.

   그렇다면 약속보다는 시범 운영으로 그러한 우려에 대응합시다.

   Så

   그렇다면

   lad os

   ~합시다

   imødekomme

   대응하다

   bekymringer

   우려

   pilotprojekter

   시범 프로젝트

   i stedet for

   ~대신에

   løfter

   약속

   자세한 설명

   Så는 여기서 앞선 내용에 이어 결론이나 제안을 이끄는 “그렇다면”이다. 시간의 “그때”라는 뜻으로만 이해할 필요는 없다. lad os는 “우리 함께 ~하자/~합시다”라는 제안 표현이다. lad는 lade의 명령형이고, os는 “우리”를 가리킨다. 이 표현 뒤에는 보통 동사의 부정형이 온다. 예: Lad os begynde. — “시작합시다.” imødekomme는 요구·우려 등에 대응하거나 그것을 받아들여 처리한다는 뜻의 동사이다. 이 문장에서는 lad os 뒤의 부정형으로 쓰여 “대응합시다”가 된다. 예: Vi vil imødekomme kritikken. — “우리는 비판에 대응할 것입니다.” bekymringer는 “우려들, 걱정거리들”이라는 명사이다. 단수형은 bekymring, 복수형이 bekymringer이다. 여기서는 앞 문맥에서 언급된 편안함과 장비의 신뢰성에 관한 우려들을 가리키며, de bekymringer의 de가 그 우려들을 특정한다. 예: Vi lytter til deres bekymringer. — “우리는 그들의 우려에 귀를 기울입니다.” pilotprojekter는 “시범 프로젝트들, 시범 운영들”이라는 복수 명사이다. 단수형은 pilotprojekt이다. 따라서 이 형태는 하나가 아니라 여러 시범 프로젝트를 나타낸다. 뒤 문맥의 “작은 시범 운영”과 같은 방향의 해결 방법을 가리킨다. 예: Pilotprojekter kan give nyttige data. — “시범 프로젝트는 유용한 자료를 제공할 수 있습니다.” i stedet for는 “~ 대신에”라는 고정된 비교·대체 표현이다. 뒤에 대체되는 명사나 명사구가 온다. 이 문장에서는 시범 프로젝트를 약속 대신 선택한다는 관계를 만든다. 예: Vi mødes online i stedet for på kontoret. — “우리는 사무실에서 만나는 대신 온라인으로 만납니다.” løfter는 여기서 “약속들”이라는 명사이다. 단수형은 løfte, 복수형이 løfter이다. 문맥상 단순한 발언이 아니라, 우려에 대응하는 방법으로 제시된 약속들을 뜻한다. løfte는 다른 문맥에서 “들어 올리다”와 관련된 동사 형태일 수도 있으므로, 여기서는 명사로 해석해야 한다. 전체적으로 Så가 앞선 문제 제안에서 결론으로 넘어가고, lad os가 공동 제안을 만든다. imødekomme de bekymringer는 “그 우려들에 대응하다”를 이루며, med pilotprojekter는 그 대응 수단을 “시범 프로젝트로” 제시한다. 마지막의 i stedet for løfter는 그 수단을 “약속 대신” 선택한다는 뜻을 덧붙인다. 따라서 전체 utterance는 “그렇다면 약속보다는 시범 운영으로 그러한 우려에 대응합시다”라는 제안이다.

7. Et lille forsøg ville give os dokumentation, før ordningen blev indført bredere.

   소규모 시범 운영을 하면 더 폭넓게 도입하기 전에 증거를 얻을 수 있을 것입니다.

   lille

   작은

   forsøg

   시도, 시험 운영

   ville

   ~할 것이다, ~할 터이다

   give

   주다, 제공하다

   os

   우리에게

   dokumentation

   근거 자료

   før

   ~하기 전에

   ordningen

   그 제도, 그 방안

   blev indført

   도입되었다

   bredere

   더 폭넓게

   자세한 설명

   lille는 여기서 forsøg를 수식하며 ‘작은, 소규모의’라는 뜻이다. 덴마크어 형용사는 명사의 성·수와 정성 여부에 따라 형태가 달라질 수 있다. forsøg는 중성 단수 명사이므로 lille이 쓰인다. 예: et lille hus — 작은 집. forsøg는 방법이나 계획을 시험해 보는 ‘시도, 실험’이다. 여기서는 더 넓게 도입하기 전에 실시하는 소규모 시험 또는 시범 운영이라는 뜻으로 이해된다. 이 명사의 복수형도 forsøg로 형태가 같을 수 있다. ville는 동사 ville의 과거형이며, 여기서는 과거의 의지보다 조건적·예상적 결과를 나타내어 ‘~할 것이다, ~할 터이다’에 가깝다. 뒤의 give와 함께 ‘제공할 것이다’라는 뜻을 만든다. 예: Det ville hjælpe. — 그것은 도움이 될 것이다. give는 ‘주다, 제공하다’라는 뜻의 부정사이다. ville give에서 ville 뒤에 이 부정사가 오며, 이 문장에서는 물건을 건네기보다 결과로 근거 자료를 제공한다는 의미이다. os는 1인칭 복수 목적격 대명사로, 이 문장에서는 give의 수혜자인 ‘우리에게’를 가리킨다. 주어형 ‘우리’는 vi이고 목적어·수혜자 자리에서는 os를 쓴다. 예: Hun hjælper os. — 그녀는 우리를 돕는다. dokumentation은 주장이나 결정을 뒷받침하는 ‘근거 자료, 기록’이다. 여기서는 시범 운영에서 얻는 근거 자료를 뜻한다. 개별 문서 하나라기보다 자료나 입증 근거를 가리키는 용법이다. før는 뒤에 오는 사건보다 앞선 시점을 나타내며 ‘~하기 전에’라는 뜻이다. 여기서는 ordningen blev indført bredere라는 사건이 일어나기 전이라는 관계를 만든다. 예: Ring, før du kommer. — 오기 전에 전화해. ordningen은 명사 ordning에 정관형 표지가 붙은 형태로 ‘그 제도, 그 방안, 그 운영 방식’이라는 뜻이다. ordning은 조직된 방식이나 계획을 뜻하고, 공통 성 단수 명사의 정관형에서는 -en이 쓰인다. 이 문장만으로 그 제도의 구체적인 실체를 더 특정할 수는 없다. blev indført는 indføre ‘도입하다’의 수동 표현이다. blev는 blive의 과거형이고 indført는 indføre의 과거분사이다. 따라서 행위자를 앞세우지 않고 ‘도입되었다’는 사건을 나타낸다. 예: Den nye regel blev indført i juni. — 새 규칙은 6월에 도입되었다. bredere는 bred ‘넓은’의 비교형이다. 여기서는 indført를 꾸며 도입의 범위나 규모가 ‘더 폭넓게’ 된다는 뜻을 나타낸다. 형태의 연결은 bred — bredere — bredest이다. 따라서 이 말은 제도 자체가 넓다는 뜻이 아니라, 그 제도가 더 넓은 범위로 도입된다는 뜻이다. 전체적으로 Et lille forsøg가 주어이고, ville give os dokumentation은 그 소규모 시험 운영이 우리에게 근거 자료를 제공할 것이라는 결과를 나타낸다. før ordningen blev indført bredere는 그 자료를 얻는 시점이 해당 제도가 더 폭넓게 도입되기 전임을 덧붙인다. 따라서 전체 의미는 ‘소규모 시범 운영을 하면 더 폭넓게 도입하기 전에 근거 자료를 얻을 수 있을 것이다’이다.

8. Det ville gøre det lettere for ledelsen at godkende forslaget.

   그러면 경영진이 승인하기가 더 쉬워질 것입니다.

   Det

   그러면

   ville

   ~할 것입니다

   gøre

   ~하게 만들다

   lettere

   더 쉽게

   for ledelsen

   경영진에게

   at godkende

   승인하다

   forslaget

   그 제안

   자세한 설명

   Det은 여기서 앞선 내용에 이어지는 결과를 가리키며, 고정된 번역의 “그러면”에 해당합니다. 이 문장만으로 특정한 사물 하나를 가리킨다고 단정할 필요는 없습니다. ville은 vil의 과거형이며, 여기서는 단순히 과거를 나타내기보다 조건에 따른 결과를 나타냅니다. 그래서 이 문맥에서는 “~할 것입니다”로 이해할 수 있습니다. 예: Det ville hjælpe. — 그러면 도움이 될 것입니다. gøre는 “~하게 만들다”라는 뜻입니다. gøre det + 형용사 구조에서 어떤 상태를 더 쉽거나 어렵게 만드는 데 쓸 수 있습니다. 여기서는 gøre det lettere가 “더 쉽게 만들다”라는 재사용 가능한 패턴입니다. 두 번째 det은 특정 명사를 가리키는 대명사라기보다 gøre det lettere에서 쓰이는 형식적인 목적어입니다. 뒤의 at godkende ...가 무엇을 더 쉽게 만드는지 구체화하므로, 전체를 직역하기보다 “~하기를 더 쉽게 만들다”로 이해하면 됩니다. lettere는 형용사 let의 비교급으로, 여기서는 “더 쉽게”라는 뜻입니다. let – lettere – lettest는 “쉬운 – 더 쉬운 – 가장 쉬운”의 비교 형태입니다. 형용사가 어떤 동작의 수행 정도를 나타내면 한국어에서는 자연스럽게 부사처럼 번역됩니다. for ledelsen은 전치사 for와 명사 ledelsen으로 이루어집니다. 이 구조에서 for + 명사는 뒤의 부정사 행동을 누가 하게 되는지 나타내므로, for ledelsen at godkende는 “경영진이 승인하기에”라는 관계를 만듭니다. ledelsen은 ledelse의 정관형으로, 이 문장에서는 “경영진”을 뜻합니다. for ledelsen 자체만으로 승인이라는 뜻까지 포함하는 것은 아닙니다. at godkende는 부정사 표지 at와 동사 godkende의 결합으로 “승인하다”입니다. 덴마크어에서 at + 동사는 자주 “~하기/~하는 것”을 나타냅니다. 예: Det er svært at godkende planen. — 그 계획을 승인하기는 어렵습니다. forslaget은 forslag(제안)의 정관형으로, 여기서는 “그 제안” 또는 “해당 제안”입니다. 덴마크어에서는 명사 뒤에 붙는 정관형 어미가 특정 대상을 나타낼 수 있습니다. 예: Vi diskuterer forslaget. — 우리는 그 제안을 논의합니다. 전체 구조는 Det ville gøre det lettere for ledelsen at godkende forslaget입니다. 앞선 조건을 가리키는 Det이 결과의 주어가 되고, ville gøre가 “~하게 만들 것입니다”, det lettere가 “더 쉽게”, for ledelsen at godkende forslaget가 “경영진이 그 제안을 승인하기에”라는 관계를 이룹니다. 따라서 전체 뜻은 “그러면 경영진이 그 제안을 승인하기가 더 쉬워질 것입니다”입니다.