작은 의견 차이 해결하기 | 한국어로 독일어 배우기

문장 설명

1. Ich glaube, wir sind anderer Meinung, weil wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind.

   우리가 서로 다른 가정을 했기 때문에 의견이 다른 것 같아요.

   Ich glaube

   나는 ~라고 생각해요

   wir sind

   우리는 ~인 상태예요

   anderer

   다른

   Meinung

   의견

   weil

   ~이기 때문에

   unterschiedlichen

   서로 다른

   Annahmen

   가정들

   ausgegangen sind

   전제로 삼았어요

   자세한 설명

   Ich glaube는 여기서 “나는 ~라고 생각한다”라는 뜻으로, 화자가 판단을 확정된 사실이 아니라 자신의 생각으로 제시합니다. glauben의 1인칭 단수 현재형이 glaube입니다. 예: Ich glaube, er kommt morgen. — 나는 그가 내일 온다고 생각해요. wir sind에서 sind는 sein의 1인칭 복수 현재형입니다. wir가 주어일 때 sein이 sind로 활용되며, 여기서는 “우리는 ~인 상태이다”라는 틀을 만듭니다. 현재형의 일부는 ich bin, du bist, wir sind처럼 주어에 따라 달라집니다. anderer와 Meinung은 함께 anderer Meinung sein이라는 표현을 이루어 “의견이 다르다”라는 뜻을 냅니다. 여기서 anderer는 anders에서 나온 형태가 아니라 형용사 ander의 활용형입니다. 관사 없이 여성 단수 명사 Meinung 앞에 쓰인 형태이며, 이 표현 자체가 “다른 의견 하나”라는 수를 주장하는 것은 아닙니다. Meinung은 “의견, 견해”라는 여성 명사입니다. 복수형은 Meinungen입니다. 예: Wir sind gleicher Meinung. — 우리는 같은 의견이에요. weil은 이유를 이끄는 접속사로 “~이기 때문에”를 뜻합니다. weil이 이끄는 종속절에서는 활용된 동사가 보통 절의 끝에 옵니다. 이 문장에서는 그 절의 동사 묶음이 ausgegangen sind로 끝납니다. unterschiedlichen은 형용사 unterschiedlich의 활용형으로, 여기서는 “서로 다른”이라는 뜻입니다. von 뒤의 복수 명사 Annahmen은 여격 형태이므로 형용사에 -en이 붙어 unterschiedlichen이 됩니다. 예: Sie arbeiten mit unterschiedlichen Methoden. — 그들은 서로 다른 방법을 사용해요. Annahmen은 “가정들, 전제들”이라는 뜻입니다. 단수형은 Annahme입니다. 이 문장에서는 의견을 판단할 때 출발점으로 삼은 생각들을 가리킵니다. eine Annahme는 “하나의 가정”, mehrere Annahmen은 “여러 가정”을 뜻합니다. ausgegangen sind는 ausgehen의 완료형으로, 여기서는 von ... ausgehen이라는 구조에서 “...을 전제로 삼다”라는 뜻입니다. ausgehen의 과거분사는 ausgegangen이고, 이 동사의 완료형은 sein을 조동사로 사용합니다. 종속절에서는 과거분사 뒤에 활용된 조동사가 와서 ausgegangen sind가 됩니다. 전체적으로 Ich glaube가 화자의 판단임을 나타내고, wir sind anderer Meinung이 의견이 다르다는 핵심 내용을 말합니다. weil 이하에서는 그 이유를 설명하며, von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind는 서로 다른 가정들을 전제로 삼았다는 뜻입니다. 따라서 문장 전체는 “우리가 서로 다른 가정을 했기 때문에 의견이 다른 것 같아요”라는 의미입니다.

2. Ich dachte, der Kunde wollte zuerst eine einfache Version.

   고객은 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.

   Ich dachte

   나는 생각했어요

   der Kunde

   고객

   wollte

   원했다

   zuerst

   먼저

   einfache

   간단한

   Version

   버전

   자세한 설명

   Ich dachte는 “나는 생각했어요”라는 뜻입니다. denken(생각하다)의 1인칭 단수 과거형(Präteritum)이 dachte입니다. 현재형은 ich denke, 과거형은 ich dachte입니다. 예: Ich dachte, du bist zu Hause. — 나는 네가 집에 있다고 생각했어요. der Kunde에서 Kunde는 “고객”을 뜻하는 남성 명사이고, der는 여기서 단수 주격 형태입니다. 따라서 이 절에서 고객은 원하는 행동의 주체입니다. 여성 고객을 가리킬 때는 보통 Kundin을 사용합니다. wollte는 wollen(원하다)의 3인칭 단수 과거형입니다. 여기서는 고객이 버전을 원했다는 내용으로, der Kunde wollte ...에서 고객과 일치합니다. 현재형은 der Kunde will ..., 과거형은 der Kunde wollte ...입니다. wollen은 뒤에 다른 동사의 기본형을 둘 수도 있습니다. 예: Der Kunde wollte warten. — 고객은 기다리기를 원했어요. 이 문장에서는 원하는 대상인 eine einfache Version이 뒤에 옵니다. zuerst는 “먼저”라는 뜻의 부사입니다. 여기서는 간단한 버전을 원하는 일이 다른 일보다 앞선다는 순서를 나타냅니다. 예: Wir prüfen zuerst den Entwurf. — 우리는 먼저 초안을 검토해요. einfache는 “간단한”이라는 뜻의 형용사 einfach가 명사 앞에서 변한 형태입니다. 이 문장에서는 Version이 여성 단수 목적격이고, 그 앞의 부정관사가 eine이므로 형용사 형태가 einfache가 됩니다. 기본형은 einfach, 비교형은 einfacher, 최상급은 am einfachsten입니다. 여기서 einfache는 Version을 꾸밉니다. eine는 부정관사이지, 이 문장만으로 숫자 하나를 강조하는 표현은 아닙니다. Version은 “버전”이라는 뜻의 여성 명사입니다. 여기서는 eine einfache Version이라는 명사구를 이루어 wollte의 목적어, 즉 고객이 원한 대상을 나타냅니다. 예: Wir brauchen eine neue Version. — 우리는 새 버전이 필요해요. 전체 구조는 Ich dachte, ... 뒤에 고객에 관한 생각의 내용을 붙인 것입니다. der Kunde wollte zuerst eine einfache Version은 “고객이 먼저 간단한 버전을 원했다”라는 내용입니다. 따라서 전체 문장은 “나는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요”라는 뜻이 됩니다. Ich dachte가 과거이지만, wollte는 그 생각의 내용 속에서 고객의 당시 의향을 나타냅니다.

3. Ich dachte, der Kunde erwartete eine vollständige Version mit allen Funktionen.

   고객은 모든 기능이 포함된 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요.

   Ich dachte

   나는 생각했어요

   Kunde

   고객

   erwartete

   기대했어요

   vollständige

   완전한, 빠짐없는

   Version

   버전

   Funktionen

   기능들

   자세한 설명

   Ich dachte는 “나는 생각했어요”라는 뜻입니다. denken(생각하다)의 1인칭 단수 과거형(Präteritum)이 dachte이며, 현재형은 ich denke입니다. 뒤의 내용이 무엇이라고 생각했는지를 이어서 말합니다. Kunde는 “고객”을 뜻하는 남성 명사 der Kunde입니다. 여기서는 der Kunde가 erwartete의 주어이므로 주격 형태입니다. 이 명사는 약변화 명사이므로 격에 따라 der Kunde, den Kunden, dem Kunden처럼 형태가 달라집니다. erwartete는 erwarten(기대하다)의 3인칭 단수 과거형입니다. 주어가 der Kunde이므로 이 형태가 쓰였고, 여기서는 “고객이 기대했다”라는 뜻입니다. 현재형은 der Kunde erwartet, 과거형은 der Kunde erwartete입니다. 쉼표 뒤의 der Kunde erwartete ...는 이 문장에서 Ich dachte의 내용을 나타내는 절입니다. dass 없이 내용절을 만들 수 있으며, 이때도 관찰된 어순은 der Kunde erwartete ...처럼 동사가 두 번째 자리에 옵니다. 따라서 이 문장을 종속절의 동사가 끝에 놓인 구조라고 설명하면 안 됩니다. dass를 넣으면 Ich dachte, dass der Kunde eine vollständige Version ... erwartete처럼 동사가 끝으로 갑니다. vollständige는 vollständig(완전한, 빠짐없는)의 굴절형입니다. eine vollständige Version에서 Version은 erwartete의 목적어이므로 여성 단수 대격이고, 부정관사 eine 뒤의 형용사 어미가 -e가 됩니다. 현재 문맥에서는 “완전한 버전”을 뜻합니다. Version은 “버전”을 뜻하는 여성 명사입니다. 여기서는 eine vollständige Version이라는 명사구의 중심 명사이며, 고객이 기대한 대상입니다. eine는 부정관사로, 이 문장만으로 구체적인 수량을 명시하지는 않습니다. Funktionen은 Funktion(기능)의 복수형입니다. 전치사 mit 뒤에서 복수 여격이 되어 allen Funktionen이 됩니다. alle Funktionen은 주격·대격 복수이고, mit allen Funktionen은 여기서 “모든 기능이 포함된/모든 기능을 갖춘”이라는 의미로 Version의 특징을 덧붙입니다. 전체적으로 Ich dachte는 화자가 그렇게 생각했다는 틀을 만들고, der Kunde erwartete eine vollständige Version mit allen Funktionen은 그 생각의 내용을 제시합니다. 따라서 전체 문장은 “고객은 모든 기능이 포함된 완전한 버전을 기대한다고 생각했어요”라는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 틀은 Ich dachte, [주어] [과거형 동사] ...이며, dass를 사용하면 Ich dachte, dass [주어] ... [동사]처럼 만들 수 있습니다.

4. Lass uns die Notizen prüfen, statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren.

   기억에 의존해 논쟁하기보다 메모를 확인해 봅시다.

   Lass uns

   우리 함께 해 봅시다

   die Notizen

   메모

   prüfen

   확인하다

   statt

   ~하기보다

   aus dem Gedächtnis

   기억에 의존해

   diskutieren

   논쟁하다, 토론하다

   자세한 설명

   Lass uns는 함께 어떤 행동을 하자고 제안하는 표현입니다. 여기서 Lass는 lassen의 명령형으로, 문법적으로는 한 사람에게 말하는 형태이고 uns는 ‘우리’를 가리킵니다. 따라서 여러 사람에게 말할 때의 형태와 구별해야 합니다. 재사용할 수 있는 틀은 Lass uns + 동사원형입니다. 예: Lass uns anfangen. — 우리 시작합시다. die Notizen은 이 문장에서 확인하는 대상인 ‘메모’입니다. die Notizen은 복수형이며, die Notiz가 단수형입니다. Notizen은 prüfen의 목적어이므로 여기서는 대격이지만, 복수 정관사 die는 주격과 대격에서 형태가 같습니다. 예: Ich lese die Notizen. — 나는 메모를 읽습니다. prüfen은 어떤 내용이나 상태를 살펴서 맞는지 확인하거나 검토하는 동사입니다. 여기서는 Lass uns 뒤에 동사원형으로 쓰여 ‘확인해 봅시다’라는 제안의 내용을 이룹니다. 현재형에서 주어가 ich이면 ich prüfe, du이면 du prüfst처럼 활용합니다. 예: Wir prüfen die Angaben. — 우리는 정보를 확인합니다. statt는 뒤의 행동을 하지 않고 다른 행동을 선택한다는 대조를 만듭니다. 이 문장에서는 statt + ... zu + 동사원형 구조로 쓰여 ‘…하기보다’라는 뜻입니다. statt 뒤에 명사를 둘 수도 있지만, 여기서는 뒤에 부정사 구문이 옵니다. 예: Statt zu warten, rufe ich an. — 기다리기보다 내가 전화하겠습니다. aus dem Gedächtnis는 자료를 보지 않고 기억에 의지하여 어떤 내용을 말하거나 처리한다는 표현입니다. aus는 여기서 ‘~에서 나온, ~에 의한’ 관계를 나타내고, dem Gedächtnis는 das Gedächtnis의 여격 형태입니다. 이 덩어리는 뒤의 diskutieren을 수식하므로 ‘기억에 의존해 토론하다’라는 방식이 됩니다. 예: Sie spricht aus dem Gedächtnis. — 그녀는 기억에 의존해 말합니다. diskutieren은 어떤 주제에 관해 의견이나 근거를 주고받으며 논의하다라는 뜻입니다. 여기서는 statt 구문 안의 zu diskutieren로 쓰였으므로, 메모를 확인하는 대신 기억에 의존해 논의하는 행동을 가리킵니다. zu + 동사원형은 이 구조에서 대체 행동을 나타내는 부정사입니다. 예: Wir diskutieren den Plan. — 우리는 그 계획을 논의합니다. 전체적으로 Lass uns die Notizen prüfen은 ‘우리 메모를 확인해 봅시다’라는 제안이고, statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren는 그 제안과 대비되는 행동을 제시합니다. 따라서 전체 문장은 ‘기억에 의존해 논쟁하기보다 메모를 확인해 봅시다’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 논의를 완전히 금지한다기보다, 메모를 확인하는 것을 우선하자는 선택을 나타냅니다.

5. In den Notizen steht, dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist, aber eine erweiterte Funktion trotzdem nötig ist.

   메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 되어 있어요.

   Notizen

   메모

   steht

   적혀 있다

   Geschwindigkeit

   속도

   am wichtigsten

   가장 중요한

   erweiterte

   고급의

   Funktion

   기능

   trotzdem

   그래도, 여전히

   nötig

   필요한

   자세한 설명

   Notizen는 여기서 ‘메모’라는 뜻이며, 복수형 명사 die Notiz의 형태입니다. in den Notizen처럼 in이 위치를 나타낼 때 복수 여격이 되어 den Notizen이 됩니다. 예: Die Information steht in den Notizen. — 그 정보가 메모에 적혀 있습니다. steht는 stehen의 3인칭 단수 현재형입니다. 여기서는 사람이 서 있다는 뜻이 아니라, 어떤 내용이 문서나 메모에 ‘적혀 있다/쓰여 있다’는 뜻입니다. In den Notizen steht, dass ...는 ‘메모에는 …라고 적혀 있다’라는 재사용 가능한 표현입니다. 뒤의 dass절 전체가 내용이므로 동사는 단수형 steht입니다. Geschwindigkeit는 ‘속도’이며 여성 명사 die Geschwindigkeit입니다. 이 문장에서는 dass절의 주어로 쓰여 ‘속도가 가장 중요하다’는 의미를 만듭니다. 예: Geschwindigkeit ist wichtig. — 속도는 중요합니다. am wichtigsten은 형용사 wichtig의 최상급 표현입니다. wichtig(중요한) → wichtiger(더 중요한) → am wichtigsten(가장 중요한)으로 비교합니다. am + 최상급은 여기처럼 서술적으로 ‘가장 …하다’를 나타냅니다. 이 표현은 속도가 다른 고려 사항보다 가장 중요하다는 뜻입니다. erweiterte는 erweitert(확장된, 고급의)에서 온 형용사 형태이며, 여성 단수 주격 명사 Funktion을 꾸밉니다. 관사 eine와 함께 eine erweiterte Funktion이 되어 ‘고급 기능 하나/어떤 고급 기능’을 뜻합니다. 이 형용사의 기본형은 erweitert이고, 명사 Funktion이 그 기본형인 것은 아닙니다. Funktion은 여성 명사 die Funktion으로, 여기서는 ‘기능’을 뜻합니다. eine erweiterte Funktion에서 eine와 형용사 erweiterte가 여성 단수 주격이라는 점을 표시합니다. 부정관사 eine는 문법적으로 단수임을 보이지만, 그 자체만으로 수량을 강조하는 것은 아닙니다. trotzdem은 앞의 내용과 양보 관계를 이루는 부사로 ‘그럼에도 불구하고, 그래도, 여전히’를 뜻합니다. 이 문장에서는 속도가 가장 중요하다는 점에도 불구하고 고급 기능이 필요하다는 연결을 만듭니다. 예: Es ist teuer, aber trotzdem nützlich. — 그것은 비싸지만 그래도 유용합니다. nötig는 ‘필요한’이라는 형용사입니다. eine erweiterte Funktion ... nötig ist에서 기능이 필요한 상태임을 나타내며, sein과 함께 서술어로 쓰였습니다. 예: Diese Änderung ist nötig. — 이 변경은 필요합니다. 전체적으로 In den Notizen steht, dass ...는 메모에 적힌 내용을 소개합니다. dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist는 ‘속도가 가장 중요하다’는 내용이고, aber eine erweiterte Funktion trotzdem nötig ist는 ‘하지만 고급 기능은 그래도 필요하다’는 대조되는 내용입니다. 따라서 전체 문장은 ‘메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 적혀 있다’는 뜻입니다.

6. Eine einfachere Version mit dieser Funktion klingt nach dem richtigen Kompromiss.

   그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요.

   einfachere

   더 간단한

   Version

   버전

   dieser

   이

   Funktion

   기능

   klingt nach

   ~처럼 들리다

   richtigen

   적절한

   Kompromiss

   타협안

   자세한 설명

   einfachere는 여기서 Version을 꾸미며 “더 간단한”이라는 뜻입니다. 기본형은 einfach이고, 비교급은 einfacher, 최상급은 am einfachsten입니다. 이 형태의 -e는 여성 단수 주격 명사 Version 앞에서 관사 Eine와 함께 나타나는 형용사 어미입니다. 예: Das ist eine einfachere Lösung. — 그것은 더 간단한 해결책입니다. Version은 이 문장에서 어떤 안이나 형태의 “버전”을 뜻하는 여성 명사입니다. eine Version처럼 셀 수 있는 명사로 쓰이며, 복수형은 Versionen입니다. Eine einfachere Version은 “더 간단한 버전”이라는 단수 명사구를 이룹니다. 여기서 관사 eine 자체가 구체적인 수량을 강조한다기보다, 단수의 부정 명사구를 만듭니다. dieser와 Funktion은 함께 mit dieser Funktion을 이룹니다. mit은 뒤에 여격을 요구하므로, 여성 단수인 die Funktion이 dieser Funktion이 됩니다. dieser는 여성 단수 여격의 지시형이며, 문맥상 언급된 기능을 가리킵니다. Funktion은 여기서 “기능” 또는 제품의 “특징”을 뜻하고, 복수형은 Funktionen입니다. mit dieser Funktion은 “이 기능을 포함한/이 기능이 있는”이라는 뜻으로 앞의 Version을 설명합니다. klingt nach에서 klingt는 동사 klingen의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 주어인 Eine einfachere Version에 맞춰 쓰였고, nach와 함께 “~처럼 들리다”, 문맥에 따라 “~인 것 같다”라는 판단을 나타냅니다. klingen은 다른 뜻으로 소리 자체가 나는 것을 말할 수도 있지만, 여기서는 제안이나 판단이 어떤 것으로 보인다는 의미입니다. 예: Das klingt nach einem guten Plan. — 그것은 좋은 계획인 것 같습니다. richtigen은 Kompromiss를 꾸미며 여기서는 “적절한/맞는”이라는 뜻입니다. 기본형은 richtig입니다. nach가 요구하는 여격 때문에 der Kompromiss가 dem Kompromiss가 되고, 정관사 dem 뒤의 형용사는 richtigen 형태가 됩니다. richtig의 반대말로는 이 문맥에서 falsch를 비교할 수 있습니다. Kompromiss는 서로의 요구를 일부씩 조정해 도달하는 “타협안”이며, 복수형은 Kompromisse입니다. 전체적으로 Eine einfachere Version이 주어이고, mit dieser Funktion이 그 버전을 구체화합니다. klingt nach dem richtigen Kompromiss는 그 버전이 적절한 타협안처럼 보인다는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 “그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요”가 됩니다. klingen nach + 여격은 어떤 선택지나 계획에 대한 완곡한 판단을 말할 때 재사용할 수 있습니다.

7. Ich kann das akzeptieren, wenn wir klar erklären, was wir durch diesen Kompromiss aufgeben.

   그 절충으로 무엇을 포기하는지 분명히 설명한다면 받아들일 수 있어요.

   Ich kann

   나는 ~할 수 있어요

   akzeptieren

   받아들이다

   wenn wir

   우리가 ~한다면

   klar

   분명하게

   erklären

   설명하다

   was wir

   우리가 무엇을 ~하는지

   durch

   ~을 통해, ~으로

   Kompromiss

   타협, 절충

   aufgeben

   포기하다

   자세한 설명

   Ich kann에서 kann은 können의 1인칭 단수 현재형이며, 주어 Ich와 함께 ‘나는 ~할 수 있다’를 나타냅니다. 조동사 können 뒤에는 보통 다른 동사가 부정사로 옵니다. 예: Ich kann warten. — 나는 기다릴 수 있어요. akzeptieren은 여기서 ‘받아들이다, 수용하다’라는 뜻입니다. 조동사 kann 뒤에 있어 활용되지 않은 부정사 형태로 쓰였습니다. 따라서 Ich kann das akzeptieren은 ‘나는 그것을 받아들일 수 있다’가 됩니다. das가 가리키는 구체적인 대상은 이 문장과 번역만으로 특정되지 않지만, 문맥상 제안이나 절충안 같은 앞서 언급된 대상을 가리킬 수 있습니다. wenn wir는 ‘우리가 ~한다면’이라는 조건절을 시작합니다. wenn이 조건을 나타낼 때 뒤의 절은 ‘~하면/한다면’으로 해석하며, 활용된 동사는 절 끝에 옵니다. 예: Wenn wir Zeit haben, kommen wir. — 시간이 있으면 우리는 올 거예요. klar는 여기서 ‘분명하게, 명확하게’라는 뜻의 부사입니다. erklären이 어떤 방식으로 이루어지는지를 꾸며 ‘분명히 설명하다’가 됩니다. 같은 형태가 명사를 꾸밀 때에는 ‘명확한’이라는 형용사 역할을 할 수도 있습니다. erklären은 ‘설명하다’입니다. 여기의 wir erklären에서 erklären은 wir에 맞는 현재형입니다. 뒤의 was ... aufgeben이 설명의 내용을 나타내므로, ‘무엇을 포기하는지 설명하다’라는 구조가 됩니다. 예: Wir erklären den Plan. — 우리는 계획을 설명해요. was wir에서 was는 ‘무엇을, 무엇인지’를 나타내며, 여기서는 간접 의문 내용절을 이끕니다. wir는 그 절의 주어입니다. 따라서 was wir ... aufgeben은 ‘우리가 무엇을 포기하는지’라는 하나의 내용절입니다. 예: Ich weiß, was du meinst. — 나는 네가 무엇을 뜻하는지 알아. durch는 어떤 수단이나 매개를 거쳐 결과가 생기는 관계를 나타내며, 여기서는 ‘~으로, ~을 통해’에 해당합니다. durch 뒤의 명사구는 대격을 취합니다. durch diesen Kompromiss는 직역하면 ‘이 절충을 통해’이며, 고정된 번역에서는 ‘그 절충으로’에 해당합니다. Kompromiss는 ‘타협, 절충’이라는 남성 명사입니다. 정관사와 함께 쓰면 주격은 der Kompromiss, 대격은 den Kompromiss입니다. 여기의 diesen Kompromiss에서 diesen은 남성 단수 대격 형태이며, 전체는 ‘이 절충’을 뜻합니다. 예: Wir suchen einen Kompromiss. — 우리는 타협안을 찾고 있어요. aufgeben은 ‘포기하다’입니다. 분리 동사이므로 독립적인 현재 평서문에서는 Wir geben etwas auf.처럼 활용된 동사와 분리 전철이 나뉩니다. 그러나 이 문장에서는 was가 이끄는 종속절의 끝에 오므로 분리되지 않은 형태 aufgeben으로 나타납니다. 여기서는 wir에 맞는 1인칭 복수 현재형이며, 이 형태는 부정사와 철자가 같지만 기능은 문맥으로 구별됩니다. was wir ... aufgeben은 ‘우리가 무엇을 포기하는지’라는 뜻입니다. 예: Wir geben diesen Plan nicht auf. — 우리는 이 계획을 포기하지 않아요. 전체적으로 Ich kann das akzeptieren은 ‘나는 그것을 받아들일 수 있어요’를 이루고, wenn wir klar erklären은 ‘우리가 분명히 설명한다면’을 나타냅니다. 설명의 내용은 was wir durch diesen Kompromiss aufgeben, 즉 ‘우리가 이 절충으로 무엇을 포기하는지’입니다. 따라서 전체 문장은 ‘우리가 이 절충으로 무엇을 포기하는지 분명히 설명한다면, 나는 그것을 받아들일 수 있어요’라는 의미입니다. 조건절을 먼저 두어 Wenn wir ..., kann ich ...이라고 말해도 같은 조건과 결과를 표현할 수 있습니다.

8. Wir können es an den Prioritäten des Kunden ausrichten.

   고객의 우선순위를 중심으로 설명할 수 있어요.

   Wir können

   우리는 …할 수 있어요

   es

   그것을

   an

   …에 맞추어

   Prioritäten

   우선순위들

   Kunden

   고객

   ausrichten

   맞추다, 조정하다

   자세한 설명

   Wir können에서 wir는 ‘우리’를 뜻하고, können은 현재형으로 ‘~할 수 있다’를 나타냅니다. 조동사 können 뒤의 본동사 ausrichten은 부정사로 문장 끝에 옵니다. 예: Wir können morgen beginnen. — 우리는 내일 시작할 수 있어요. es는 3인칭 중성 대명사로, 여기서는 목적어 역할을 합니다. 고정된 문장과 번역만으로 이 대명사가 가리키는 구체적인 대상을 확정할 수는 없습니다. an은 여기서 어떤 것을 기준이나 목표에 맞추는 관계를 만듭니다. etwas an etwas ausrichten은 ‘무언가를 어떤 기준에 맞추다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 이 용법에서 an 뒤의 명사구는 여격입니다. 예를 들어 an den Zielen ausrichten은 ‘목표들에 맞추다’라는 뜻입니다. Prioritäten은 명사 Priorität의 복수형으로, 여기서는 ‘우선순위들’을 뜻합니다. an den Prioritäten에서는 여격 복수형이 쓰였고, 복수 정관사 den과 결합합니다. 단수라면 an der Priorität처럼 표현할 수 있습니다. Kunden은 명사 Kunde의 형태이며, 여기서는 ‘고객’을 뜻합니다. des Kunden에서 des는 남성 단수 속격을 표시하고, 남성 약변화 명사 Kunde는 속격 단수에서도 Kunden 형태가 됩니다. 따라서 die Prioritäten des Kunden은 ‘고객의 우선순위’를 뜻합니다. ausrichten은 ‘맞추다, 조정하다’라는 동사입니다. 이 문장에서는 목적어를 고객의 우선순위를 기준으로 맞춘다는 의미입니다. 고정된 번역은 이 조정의 맥락을 ‘고객의 우선순위를 중심으로 설명하다’로 옮기고 있습니다. 조동사 없이 현재형으로 쓰면 분리되어 Wir richten es an den Prioritäten des Kunden aus.처럼 됩니다. 하지만 können 뒤에서는 부정사 ausrichten이 분리되지 않은 채 문장 끝에 옵니다. 전체적으로 Wir können(우리는 ~할 수 있다) + es(그것을) + an den Prioritäten des Kunden(고객의 우선순위에 맞추어) + ausrichten(맞추다/조정하다)가 결합합니다. 따라서 고정된 번역의 의도에 따라 전체 뜻은 ‘고객의 우선순위를 중심으로 설명할 수 있어요’이며, 독일어 동사의 기본적인 구성은 ‘그것을 고객의 우선순위에 맞출 수 있어요’입니다. 핵심 재사용 패턴은 können + 부정사와 etwas an etwas ausrichten입니다.

9. Ich passe die Aufgabenbeschreibung an diese Entscheidung an.

   결정에 맞게 업무 설명을 수정할게요.

   passe … an

   맞추다, 조정하다

   Aufgabenbeschreibung

   업무 설명

   diese

   이

   Entscheidung

   결정

   자세한 설명

   passe … an은 동사 anpassen의 현재형 1인칭 단수형입니다. 여기서는 “조정하다, ~에 맞추다”라는 뜻으로, 주어 Ich가 사용하므로 passe가 됩니다. 이 동사는 분리형이어서 현재 시제의 평서문에서는 passe가 앞에 오고 분리된 요소 an이 문장 끝에 옵니다. 재사용할 수 있는 형태는 etwas an etwas anpassen(무언가를 무언가에 맞추다)입니다. 예: Ich passe den Plan an. — 저는 계획을 조정합니다. Aufgabenbeschreibung은 “업무 설명”을 뜻하는 여성 명사입니다. 이 문장에서는 die Aufgabenbeschreibung이 동사 anpassen의 직접 목적어이므로 목적격이지만, 여성 단수 정관사 die는 주격과 목적격에서 형태가 같습니다. Aufgabe(과업)와 Beschreibung(설명)이 결합한 명사이므로, 전체를 하나의 명사로 익히는 것이 좋습니다. 예: Die Aufgabenbeschreibung ist klar. — 업무 설명이 명확합니다. diese는 뒤의 여성 단수 명사 Entscheidung을 가리키는 지시사로, 여기서는 “이”라는 뜻입니다. anpassen an 뒤에는 맞추는 기준을 나타내는 명사가 오며 이 문장에서는 목적격을 취하므로 diese Entscheidung이 됩니다. 여성 단수에서 지시사 형태는 격에 따라 diese(주격·목적격), dieser(여격), dieser(속격)처럼 달라질 수 있습니다. 예: Ich folge dieser Entscheidung. — 저는 이 결정을 따릅니다. Entscheidung은 “결정”을 뜻하는 여성 명사이며, 복수형은 Entscheidungen입니다. 여기서는 an 뒤에서 조정의 기준이 되는 단수 명사로 사용되었습니다. eine Entscheidung treffen은 “결정을 내리다”라는 자주 쓰이는 표현입니다. 예: Wir treffen heute eine Entscheidung. — 우리는 오늘 결정을 내립니다. 전체적으로 Ich(나는) + passe … an(맞춘다·조정한다) + die Aufgabenbeschreibung(업무 설명을) + an diese Entscheidung(이 결정에 맞게)라는 구조입니다. 따라서 Ich passe die Aufgabenbeschreibung an diese Entscheidung an.은 “나는 업무 설명을 이 결정에 맞게 조정할게요”라는 뜻입니다. 독일어 현재형은 문맥에 따라 현재의 조정뿐 아니라 가까운 계획이나 의도를 나타낼 수도 있어, 여기서는 고정된 번역의 “수정할게요”와 호환됩니다.

10. Dann sollte diese Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.

    그러면 이 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요.

    Dann

    그러면

    sollte

    ~할 것으로 예상되다

    diese

    이

    Meinungsverschiedenheit

    의견 차이

    das Projekt

    그 프로젝트

    nicht

    ~않다

    verlangsamen

    늦추다

    자세한 설명

    Dann은 앞선 내용이나 조건을 받아 “그러면/그렇다면”이라는 결과를 나타냅니다. 여기서는 앞 문장의 결정에 맞춘 수정에 이어지는 결과를 엽니다. sollte는 sollen의 3인칭 단수 형태입니다. 이 문장에서는 과거의 의무가 아니라, 예상되는 결과를 나타내는 용법으로 쓰여 “~할 것으로 예상되다”라는 뜻에 가깝습니다. nicht verlangsamen과 결합하면 “늦추지 않을 것으로 예상된다”가 됩니다. sollte는 sollen의 다른 형태인 현재형 soll과 구별되며, 여기서는 과거에 무엇을 해야 했다는 의미가 아닙니다. diese는 “이”라는 지시형으로, 뒤의 Meinungsverschiedenheit를 수식합니다. 독일어 지시형은 수식하는 명사의 성·수·격에 따라 형태가 달라집니다. 여기서는 여성 단수 주격 형태이며, 문장의 주어인 명사와 일치합니다. 예: Diese Entscheidung ist wichtig. — “이 결정은 중요하다.” Meinungsverschiedenheit는 “의견 차이, 의견 불일치”를 뜻하는 여성 명사입니다. 여기서는 주어로 쓰였습니다. 복수형은 Meinungsverschiedenheiten입니다. 예: Die Meinungsverschiedenheit bleibt bestehen. — “그 의견 차이는 계속 남아 있다.” das Projekt는 “그 프로젝트”라는 명사구입니다. Projekt는 중성 명사이며, 여기서는 verlangsamen의 대상이므로 대격으로 쓰였습니다. 중성 단수에서는 주격과 대격의 정관사 형태가 모두 das라서 겉모양은 같습니다. 예: Wir planen das Projekt. — “우리는 그 프로젝트를 계획한다.” nicht는 뒤의 서술 내용을 부정해 “~않다”를 만듭니다. 여기서는 프로젝트를 늦추는 동작 전체가 부정되어, “프로젝트를 늦추지 않다”가 됩니다. verlangsamen은 “늦추다, 속도를 늦추다”라는 동사입니다. sollen과 같은 조동사 뒤에서는 원형으로 옵니다. 규칙적인 현재형의 예로 ich verlangsame, er/sie/es verlangsamt가 있습니다. langsam은 “느린”이라는 형용사이고, verlangsamen은 어떤 대상의 진행 속도를 늦추는 동사입니다. 예: Der Lärm verlangsamt die Arbeit. — “소음이 작업을 늦춘다.” 전체적으로 Dann sollte diese Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.은 그러면 + 이 의견 차이는 + 그 프로젝트를 + 늦추지 않을 것으로 예상된다라는 구조입니다. 주어는 diese Meinungsverschiedenheit, 대상은 das Projekt, 핵심 동작은 verlangsamen이며, sollte가 예상되는 결과를 나타내고 nicht가 그 동작을 부정합니다. 따라서 고정된 번역에 맞춰 “그러면 이 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요”라는 의미가 됩니다.