위험한 일정에 근거로 대응하기 | 한국어로 독일어 배우기

문장 설명

1. Der vorgeschlagene Zeitplan wirkt angesichts der noch ungelösten Testprobleme sehr ambitioniert.

   아직 해결되지 않은 테스트 문제들을 고려하면, 제안된 일정은 무리해 보여요.

   vorgeschlagene

   제안된

   Zeitplan

   일정

   wirkt

   ~해 보인다

   angesichts

   ~을 고려하면

   ungelösten

   해결되지 않은

   Testprobleme

   테스트 문제들

   ambitioniert

   야심 찬; 무리한

   자세한 설명

   vorgeschlagene는 여기서 ‘제안된’이라는 뜻입니다. 동사 vorschlagen(제안하다)의 과거분사 vorgeschlagen이 형용사처럼 쓰인 형태이며, der vorgeschlagene Zeitplan에서는 남성 단수 주격 명사구의 정관사 뒤에서 형용사 어미 -e를 취합니다. 예: der vorgeschlagene Termin — 제안된 약속 시간. Zeitplan은 ‘일정, 일정표’라는 남성 명사입니다. 복수형은 Zeitpläne입니다. Zeit와 Plan이 결합한 합성어입니다. 예: Der Zeitplan ist realistisch. — 그 일정은 현실적입니다. wirkt는 wirken의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 ‘작용하다’가 아니라 ‘~해 보이다, ~한 인상을 주다’라는 뜻으로, 일정에 대한 판단을 나타냅니다. wirken 뒤에는 이런 의미의 형용사가 올 수 있습니다: Der Plan wirkt klar. — 그 계획은 명확해 보입니다. 활용은 주어에 따라 ich wirke, er/sie/es wirkt처럼 달라집니다. angesichts는 ‘~을 고려하면, ~을 감안할 때’라는 전치사이며, 뒤에 보통 2격(Genitiv) 명사구를 취합니다. 여기서는 angesichts der noch ungelösten Testprobleme가 판단의 배경을 제시합니다. 예: Angesichts der Kosten warten wir. — 비용을 고려하면 우리는 기다립니다. ungelösten은 ‘해결되지 않은’이라는 뜻입니다. lösen(해결하다)의 과거분사 gelöst에 부정 접두사 un-이 붙은 ungelöst가 형용사처럼 쓰이고, 여기에 형용사 어미 -en이 붙은 형태입니다. der noch ungelösten Testprobleme는 복수 2격이므로 ungelösten이 됩니다. noch와 함께 쓰여 ‘아직 해결되지 않은’이라는 의미를 냅니다. 예: die ungelöste Frage — 해결되지 않은 질문. Testprobleme는 ‘테스트 문제들’이라는 복수 명사입니다. 단수는 das Testproblem, 복수는 die Testprobleme입니다. Test와 Problem이 결합한 합성어이며, 여기서는 일정과 관련된 테스트상의 문제들을 가리킵니다. ambitioniert는 기본적으로 ‘야심 찬’이라는 뜻이며, 이 문맥에서는 목표를 달성하기에 ‘무리한’이라는 평가를 나타냅니다. wirkt 뒤의 서술 형용사이므로 어미 변화 없이 ambitioniert로 쓰입니다. sehr ambitioniert는 ‘매우 야심 차다’ 또는 문맥상 ‘상당히 무리하다’라는 뜻입니다. 비교형은 ambitionierter(더 야심 찬), 최상급은 am ambitioniertesten(가장 야심 찬)입니다. 전체적으로 Der vorgeschlagene Zeitplan은 ‘제안된 일정’을 주어로 삼고, wirkt ... ambitioniert는 그 일정이 무리해 보인다는 평가를 나타냅니다. angesichts der noch ungelösten Testprobleme는 그 평가의 근거를 제시합니다. 따라서 전체 문장은 ‘아직 해결되지 않은 테스트 문제들을 고려하면, 제안된 일정은 무리해 보여요’라는 뜻입니다.

2. Ich teile diese Bedenken, allerdings möchte die Führung vor dem Review erst einmal Dynamik schaffen.

   저도 같은 우려가 있지만, 경영진은 검토 전에 추진력을 확보하려고 해요.

   teile

   공유하다

   diese

   이러한

   Bedenken

   우려

   allerdings

   하지만

   möchte

   ~하고 싶어 하다

   Führung

   경영진

   vor dem Review

   검토 전에

   erst einmal

   우선, 일단

   Dynamik

   추진력

   schaffen

   만들어 내다

   자세한 설명

   teile는 여기서 ‘(어떤 의견·우려를) 공유한다’는 뜻이며, 기본형은 teilen이다. 주어 ich에 맞는 현재형이므로 ich teile가 된다. 물건을 나눈다는 뜻도 있지만, Bedenken teilen은 다른 사람과 같은 우려를 갖는다는 재사용 가능한 표현이다. 예: Ich teile deine Meinung. — 나는 네 의견에 동의해. diese는 뒤의 복수 명사 Bedenken을 가리키는 지시어로, 여기서는 ‘이러한’이라는 의미다. 독일어 지시어는 뒤 명사의 성·수·격에 맞춰 형태가 달라지며, 복수 주격·대격에서는 diese를 쓴다. 이 문장에서는 앞에서 언급된 아직 해결되지 않은 테스트 문제와 관련된 우려를 가리키는 것으로 읽을 수 있다. Bedenken은 ‘우려, 걱정’이다. 이 형태는 복수형이며, 단수형은 das Bedenken이다. Bedenken haben은 ‘우려를 갖다’, Bedenken äußern은 ‘우려를 표명하다’라는 유용한 결합이다. 예: Sie äußert Bedenken gegen den Plan. — 그녀는 그 계획에 우려를 표명한다. allerdings는 앞의 내용에 제한이나 대조를 덧붙이는 ‘하지만, 다만’이다. 따라서 Ich teile diese Bedenken, allerdings ...는 ‘나도 이러한 우려를 공유하지만, …’처럼 앞 절을 인정하면서 뒤 절을 대비한다. 단순한 나열을 나타내는 und와는 기능이 다르다. möchte는 기본형 mögen에서 나온 형태로, 여기서는 ‘~하려고 한다/ ~하고 싶어 한다’라는 의도를 나타낸다. 주어 die Führung이 3인칭 단수이므로 möchte가 쓰였고, 뒤에는 보통 동사의 원형이 온다. möchte는 실제 희망을 부드럽게 표현하는 데도 쓰인다. 예: Ich möchte warten. — 나는 기다리고 싶어. Führung은 여기서 조직의 ‘경영진, 지도부’를 뜻하는 여성 명사이며, 문장의 주어다. 기본형은 die Führung이고, 이 의미에서는 한 조직의 의사결정을 담당하는 집단을 가리키는 집합적 표현으로 사용되었다. Führung은 문맥에 따라 ‘지도, 리더십’이라는 추상적 의미도 가능하지만, 이 문장에서는 고정 번역처럼 경영진이라는 해석이 맞다. vor dem Review는 ‘검토 전에’라는 시간 표현이다. 시간의 ‘전에’를 나타내는 전치사 vor 뒤에서 dem Review가 쓰였으며, dem은 남성 단수 또는 중성 단수 여격 형태다. Review는 독일어 문장 안에서 사용된 차용 명사로, 여기서는 검토·리뷰를 뜻한다. 예: Vor dem Gespräch lese ich den Bericht. — 대화 전에 나는 보고서를 읽는다. erst einmal은 ‘우선, 일단’이라는 표현이다. 모든 일을 한 번에 해결한다는 뜻이 아니라, 지금 단계에서 먼저 할 일을 제시한다. 예: Wir warten erst einmal. — 우리는 일단 기다린다. Dynamik은 여기서 ‘추진력, 진행을 밀어 주는 동력’이다. 여성 명사 die Dynamik이며, 이 문장에서는 schaffen의 목적어다. 다음 문장의 unsere Dynamik처럼 ‘추진력’이라는 의미로도 재사용할 수 있다. 예: Das Team gewinnt Dynamik. — 그 팀은 추진력을 얻는다. schaffen은 기본형 동사이며, 여기서는 Dynamik schaffen이라는 결합으로 ‘추진력을 만들어 내다, 확보하다’라는 뜻이다. 앞의 möchte가 조동사처럼 쓰였기 때문에 schaffen은 활용하지 않은 원형으로 문장 끝에 놓인다. schaffen은 다른 문맥에서 ‘해내다’라는 뜻도 있으므로, 이 문장에서는 목적어 Dynamik과의 결합이 의미를 결정한다. 전체적으로 Ich teile diese Bedenken은 ‘저도 이러한 우려를 공유합니다’라는 입장이고, allerdings 뒤에서 주어가 die Führung으로 바뀐다. die Führung möchte ...는 ‘경영진은 …하려고 합니다’이며, vor dem Review가 시점을, erst einmal이 우선순위를 나타낸다. 따라서 전체 문장은 ‘저도 같은 우려를 공유하지만, 경영진은 검토 전에 우선 추진력을 확보하려고 해요’라는 의미가 된다.

3. Wenn wir etwas Instabiles veröffentlichen, wird unsere Dynamik darunter leiden.

   불안정한 것을 출시하면 추진력이 떨어질 거예요.

   Wenn wir

   우리가 …하면

   etwas

   무언가를

   Instabiles

   불안정한 것

   veröffentlichen

   공개하다, 출시하다

   Dynamik

   추진력, 동력

   darunter leiden

   그로 인해 악영향을 받다

   자세한 설명

   Wenn wir는 조건을 여는 표현으로, 여기서는 “우리가 …하면”이라는 뜻이다. wenn + 절은 조건을 제시하며, 이 절의 주어는 wir(우리)이다. 예: Wenn wir warten, sprechen wir später darüber. — 우리가 기다리면 나중에 그것에 대해 이야기한다. etwas는 “무언가, 어떤 것”을 뜻하는 부정 대명사이다. 여기서는 뒤의 Instabiles와 함께 etwas Instabiles라는 묶음을 이루어 “불안정한 것”을 가리킨다. etwas 자체가 특정한 수량을 나타내는 것은 아니다. Instabiles는 형용사 instabil(불안정한)이 명사처럼 쓰인 형태이다. 독일어에서는 이런 명사화된 형용사를 대문자로 쓴다. etwas 뒤의 명사화된 형용사는 중성 단수의 강변화 형태가 되어 Instabiles로 나타난다. 이 형태의 성·수·격을 활용해 etwas + 명사화된 형용사라는 패턴을 익힐 수 있다. 예: etwas Neues — 새로운 것. veröffentlichen은 기본형이자 이 문장에서 wir에 맞는 현재형으로 “공개하다, 발표하다, 출시하다”라는 뜻이다. 여기서는 불안정한 것을 외부에 내놓는다는 의미이므로 “출시하다”로 이해된다. wenn절에서는 활용된 동사가 절의 끝에 온다. 예: Wenn wir den Bericht veröffentlichen, ... — 우리가 보고서를 공개하면 … Dynamik은 여기서 물리학의 운동 자체가 아니라 일이나 추진이 계속 진행되는 힘, 즉 “추진력·동력”을 뜻한다. Dynamik은 여성 명사이므로 주어인 여성 단수 명사에 맞는 소유한정사 unsere가 쓰여 unsere Dynamik(우리의 추진력)이 된다. 예: Das Team gewinnt wieder Dynamik. — 팀이 다시 추진력을 얻는다. darunter leiden에서 leiden은 “고통받다, 악영향을 받다”라는 기본형 동사이고, darunter는 앞에서 언급된 일이나 상태로 인해라는 뜻을 더한다. 따라서 이 표현 자체는 “그로 인해 악영향을 받다”이며, 여기서는 그 영향으로 추진력이 떨어진다는 의미가 된다. 예: Die Qualität leidet darunter. — 품질이 그것 때문에 악영향을 받는다. wird ... leiden에서 wird는 werden의 3인칭 단수 현재형이고, leiden은 문장 끝에 놓인 동사 기본형이다. werden + 기본형은 미래의 일이나 예상되는 결과를 나타낼 수 있다. 따라서 unsere Dynamik wird darunter leiden은 “우리의 추진력이 그로 인해 악영향을 받을 것이다”라는 뜻이며, 이 문맥에서는 “추진력이 떨어질 것이다”로 자연스럽게 옮긴다. wird의 단수형은 주어 Dynamik에 맞고, leiden 자체는 기본형으로 남는다. 예: Die Position wird leiden. — 그 입지는 악영향을 받을 것이다. 전체적으로 Wenn wir etwas Instabiles veröffentlichen은 “우리가 불안정한 것을 출시하면”이라는 조건을 만들고, unsere Dynamik wird darunter leiden은 “그로 인해 우리의 추진력이 떨어질 것이다”라는 결과를 제시한다. 따라서 전체 문장은 “불안정한 것을 출시하면 추진력이 떨어질 거예요”라는 뜻이다. 조건절은 결과절보다 먼저 나오며, wird와 leiden은 서로 떨어져 함께 미래 표현을 이룬다.

4. Ich verstehe das, aber eine Verzögerung ohne Belege könnte unsere Position schwächen.

   이해해요. 하지만 근거 없이 미루면 우리의 입장이 약해질 수 있어요.

   verstehe

   이해해요

   Verzögerung

   지연

   Belege

   근거

   Position

   입장

   könnte

   …할 수도 있어요

   schwächen

   약화하다

   자세한 설명

   verstehe는 여기서 ‘이해하다’라는 뜻이며, 기본형은 verstehen입니다. Ich verstehe는 주어 ich에 맞는 현재형입니다. 예: Ich verstehe die Frage.(나는 그 질문을 이해해요.) 문장 앞의 Ich가 이해하는 사람이고, das는 앞서 언급된 내용이나 사안을 가리키는 중성 지시대명사입니다. Verzögerung은 여기서 ‘지연’이며, 명사형은 die Verzögerung입니다. eine Verzögerung은 특정되지 않은 지연을 나타내며, 부정관사 자체가 수를 강조하는 것은 아닙니다. 복수형은 Verzögerungen입니다. 예: Die Verzögerung ist ärgerlich.(그 지연은 곤란해요.) Belege는 여기서 ‘근거’라는 뜻의 복수형입니다. 단수형은 der Beleg, 복수형은 die Belege입니다. ohne Belege는 ‘근거 없이’라는 뜻이며, ohne는 이처럼 명사구와 함께 ‘~ 없이’를 나타냅니다. 예: Wir entscheiden nicht ohne Belege.(우리는 근거 없이 결정하지 않아요.) Position은 여기서 ‘입장’이라는 뜻입니다. 기본형은 die Position이고, 복수형은 Positionen입니다. unsere Position에서 unsere는 여성 단수 명사 Position에 맞는 소유 표현입니다. 이 명사구 전체는 schwächen의 목적어이므로 문장에서는 대격 역할을 합니다. 예: Wir erklären unsere Position.(우리는 우리의 입장을 설명해요.) könnte는 기본형 können의 접속법 II 형태입니다. 여기서는 eine Verzögerung이 unsere Position을 약화할 가능성을 가정하여 ‘약화할 수도 있다’라는 의미를 냅니다. könnte는 주어가 3인칭 단수라서만 선택되는 것이 아니라, 주어에 맞는 형태이면서 접속법 II의 가능성 표현이기 때문에 쓰였습니다. 현재형 kann은 능력이나 현실적인 가능성을 나타낼 수 있고, könnte는 가정적이거나 덜 확정적인 가능성을 제시합니다. 예: Das könnte helfen.(그것이 도움이 될 수도 있어요.) schwächen은 ‘약화하다, 약하게 만들다’라는 동사입니다. 조동사 könnte 뒤에서는 활용하지 않은 부정사 schwächen이 문장 끝에 옵니다. 이 문장에서는 지연이 우리의 입장을 약화할 수 있다는 관계를 나타냅니다. 과거분사 geschwächt와 달리, 여기서는 부정사입니다. 전체적으로 Ich verstehe das는 앞서 언급된 내용을 이해한다는 뜻이고, aber는 그 이해와 뒤의 우려를 대조합니다. eine Verzögerung ohne Belege가 주어이고, könnte ... schwächen은 그 지연이 우리의 입장에 미칠 수 있는 영향을 나타냅니다. 따라서 전체 의미는 ‘이해해요. 하지만 근거 없는 지연은 우리의 입장을 약화할 수도 있어요’입니다. 재사용할 수 있는 패턴은 ohne + 명사(‘~ 없이’)와 könnte + 부정사(‘~할 수도 있다’)입니다.

5. Wir können Belege sammeln, indem wir die riskantesten Tests priorisieren.

   가장 위험한 테스트를 우선시하면 근거를 모을 수 있어요.

   Wir können

   ~할 수 있다

   Belege

   근거

   sammeln

   모으다

   indem wir

   ~함으로써

   riskantesten

   가장 위험한

   Tests

   테스트들

   priorisieren

   우선시하다

   자세한 설명

   Wir können은 “우리는 ~할 수 있다”라는 뜻입니다. können은 조동사 können의 현재형으로, wir와 함께 쓰인 1인칭 복수형입니다. 조동사가 있는 문장에서는 실제 동작을 나타내는 동사가 보통 부정사로 문장 뒤에 옵니다. 예: Wir können warten. — 우리는 기다릴 수 있어요. Belege는 여기서 “근거”라는 뜻이며, 단수형은 der Beleg입니다. 이 문맥의 복수형 Belege는 여러 근거를 가리킵니다. Beleg는 문맥에 따라 영수증이나 증빙 자료를 뜻할 수도 있지만, 이 문장에서는 주장을 뒷받침하는 근거라는 의미입니다. sammeln은 “모으다, 수집하다”라는 동사입니다. 여기서는 Belege sammeln으로 “근거를 모으다”가 됩니다. können의 영향을 받아 부정사 형태 sammeln이 문장 끝에 놓였습니다. 예: Wir sammeln Informationen. — 우리는 정보를 모아요. indem wir는 “우리가 ~함으로써”라는 방법을 나타내는 연결 표현입니다. indem이 이끄는 종속절에서는 활용된 동사가 절의 끝으로 가므로, 이 절에서는 priorisieren이 마지막에 옵니다. wir는 이 절의 주어이며, 앞의 Wir와 같은 1인칭 복수형이지만, 이 표현 자체가 앞 절의 주어와 반드시 같아야 한다는 뜻은 아닙니다. riskantesten은 형용사 riskant(위험한)의 최상급 형태로, 여기서는 “가장 위험한”이라는 뜻입니다. 비교 형태는 riskant — riskanter — am riskantesten처럼 만들 수 있으며, 명사를 꾸밀 때는 관사와 격에 맞춰 형태가 달라집니다. die riskantesten Tests에서는 정관사 die가 있는 복수 대격 명사구이므로 riskantesten이 쓰였습니다. 예: Das ist der riskanteste Test. — 이것은 가장 위험한 테스트예요. Tests는 Test의 복수형으로, 여기서는 “테스트들”을 뜻합니다. die riskantesten Tests 전체가 priorisieren의 목적어이므로 여러 테스트 중 가장 위험한 것들을 가리킵니다. 독일어에서 외래어 명사 Test의 복수형은 여기처럼 Tests가 됩니다. priorisieren은 “우선시하다, 우선순위를 정하다”라는 동사입니다. 여기서는 여러 테스트 가운데 가장 위험한 테스트들을 먼저 다루도록 우선순위를 정한다는 뜻입니다. indem 종속절의 동사이므로 부정사 자체가 아니라 활용형이 필요한 자리에서도 주어 wir에 맞춘 현재형 priorisieren과 형태가 같습니다. 예: Wir priorisieren die wichtigsten Aufgaben. — 우리는 가장 중요한 과제들의 우선순위를 정해요. 전체적으로 Wir können Belege sammeln은 “우리는 근거를 모을 수 있어요”라는 핵심 내용을 만들고, indem wir die riskantesten Tests priorisieren은 그 방법을 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 “가장 위험한 테스트를 우선시하면 근거를 모을 수 있어요”라는 뜻입니다.

6. Das würde die Diskussion objektiver und weniger defensiv machen.

   그러면 논의가 더 객관적이고 덜 방어적으로 진행될 거예요.

   Das würde

   그러면 ~할 거예요

   Diskussion

   논의

   objektiver

   더 객관적인

   weniger

   덜

   defensiv

   방어적인

   machen

   만들다; ~하게 하다

   자세한 설명

   Das würde는 앞에서 제시된 방안이나 조치가 낳을 가정적 결과를 여는 표현으로, 여기서는 “그러면 ~할 거예요”에 해당합니다. würde는 동사 werden의 접속법 2식 형태이며, 이 문장에서는 뒤의 부정사 machen과 함께 würde + 부정사 구조를 이룹니다. 따라서 würde 자체가 “되다”라는 뜻으로 쓰인 것이 아니라, 전체 würde ... machen이 가정적인 결과를 나타냅니다. 예: Das würde helfen. — “그러면 도움이 될 거예요.” Diskussion은 “논의, 토론”을 뜻하는 여성 명사입니다. 여기서는 정관사 die와 함께 쓰여 die Diskussion이 되었고, machen에 의해 상태가 바뀌는 대상을 나타냅니다. 복수형은 die Diskussionen입니다. objektiver는 형용사 objektiv의 비교급으로 “더 객관적인”이라는 뜻입니다. 기본형은 objektiv, 비교급은 objektiver, 최상급은 am objektivsten 또는 명사를 꾸미는 der objektivste처럼 씁니다. 여기서는 논의가 도달할 상태를 나타내므로 전체 문장에서는 한국어로 “더 객관적으로”라고 자연스럽게 옮깁니다. 예: Die Analyse wird objektiver. — “분석이 더 객관적으로 변합니다.” weniger는 “덜, 더 적게”를 나타냅니다. 여기서는 뒤의 형용사 defensiv를 수식하여 weniger defensiv, 즉 “덜 방어적인”이라는 정도를 만듭니다. 반대 방향의 비교 표현으로 mehr가 있으며, weniger Zeit처럼 명사와도 함께 쓸 수 있습니다. defensiv는 “방어적인”이라는 형용사입니다. 이 문장에서는 weniger의 수식을 받아 논의의 성격이나 태도가 덜 방어적으로 바뀐다는 뜻을 나타냅니다. objektiver는 객관성의 정도를, weniger defensiv는 방어적인 성격의 정도를 설명합니다. machen은 “만들다, ~하게 하다”라는 뜻의 동사입니다. 여기서는 물건을 만드는 뜻이 아니라 machen + 목적어 + 상태를 나타내는 말 구조로 “어떤 대상을 특정한 상태로 만들다”를 나타냅니다. 예: Das macht die Erklärung klarer. — “그것은 설명을 더 명확하게 합니다.” 이 문장에서는 die Diskussion이 목적어이고, objektiver와 weniger defensiv가 그 결과 상태를 병렬로 제시합니다. 전체적으로 Das würde die Diskussion objektiver und weniger defensiv machen.은 “그러면 논의가 더 객관적이고 덜 방어적으로 진행될 거예요”라는 뜻입니다. Das würde가 가정된 결과를 열고, die Diskussion이 상태가 변하는 대상을 나타냅니다. 이어지는 objektiver und weniger defensiv는 그 대상의 두 변화된 상태를 병렬로 설명하며, 마지막의 machen이 “논의를 그런 상태로 만들다”라는 구조를 완성합니다.

7. Eine auf den aktuellen Ergebnissen basierende Risikozusammenfassung würde das untermauern.

   현재 결과에 근거한 위험 요약이 그 점을 뒷받침할 거예요.

   aktuellen

   현재의

   Ergebnissen

   결과들

   basierende

   근거한

   Risikozusammenfassung

   위험 요약

   würde

   ~할 것이다

   das

   그 점을

   untermauern

   뒷받침하다

   자세한 설명

   aktuellen은 여기서 Ergebnissen을 수식하는 형용사 aktuell의 변화형으로, ‘현재의’라는 뜻입니다. 복수 여격 명사구 안에서 형용사 어미 -en을 취합니다. 예: mit aktuellen Daten — 현재 데이터와 함께. Ergebnissen은 Ergebnis(결과)의 복수 여격형입니다. basieren auf이 ‘~에 근거하다’라는 구조로 쓰일 때 auf 뒤에 여격이 오므로 auf den aktuellen Ergebnissen이 됩니다. 단수는 das Ergebnis, 복수 주격은 die Ergebnisse, 복수 여격은 den Ergebnissen입니다. basierende는 동사 basieren의 현재분사 basierend가 형용사처럼 쓰인 형태입니다. auf den aktuellen Ergebnissen basierende Risikozusammenfassung은 ‘현재 결과에 근거한 위험 요약’이라는 뜻입니다. 예: auf Fakten basierende Entscheidung — 사실에 근거한 결정. Risikozusammenfassung은 Risiko(위험)와 Zusammenfassung(요약)이 결합한 명사로, 여기서는 ‘위험 요약’을 뜻합니다. 독일어 복합명사에서는 보통 마지막 요소가 핵심이므로 Zusammenfassung이 전체 단어의 중심이고 Risiko가 요약의 종류를 구체화합니다. würde는 werden의 접속법 II 형태이며, 여기서는 würde + 부정사 구조의 일부입니다. würde는 이 문장에서 주어인 3인칭 단수에 맞는 형태이고, 본동사 untermauern은 부정사로 문장 끝에 옵니다. 이 구조는 문맥에 따라 조건·가정, 조심스러운 예상, 또는 간접적인 전달을 나타낼 수 있으므로, würde만으로 반드시 특정 조건이 생략되었다고 단정할 수는 없습니다. 이 문장에서는 고정 번역처럼 ‘뒷받침할 거예요’로 이해할 수 있습니다. 비교하면 wird ... untermauern은 더 직접적인 예상 또는 미래 서술입니다. würde 자체가 능력의 ‘~할 수 있다’를 뜻하는 것은 아닙니다. das는 여기서 중성 지시대명사로, 고정 번역의 ‘그 점을’에 해당하며 untermauern의 목적어 역할을 합니다. 고정된 자료는 그 지시 대상의 구체적인 명사를 특정하지 않으므로, 특정 대상을 새로 정할 필요는 없습니다. 예: Das würde helfen. — 그것은 도움이 될 것이다. 여기서는 das가 주어로 쓰인 다른 예입니다. untermauern은 ‘뒷받침하다, 근거를 강화하다’라는 동사입니다. würde 뒤의 부정사이므로 형태가 변하지 않은 untermauern을 사용합니다. 예: Die Zahlen untermauern die These. — 그 수치들이 그 주장을 뒷받침한다. 전체적으로 Eine auf den aktuellen Ergebnissen basierende Risikozusammenfassung은 ‘현재 결과에 근거한 위험 요약’이라는 주어입니다. 여기에 würde ... untermauern이 결합하여 그 요약이 ‘그 점’을 뒷받침할 것이라는 내용을 만들며, 전체 문장은 고정 번역처럼 ‘현재 결과에 근거한 위험 요약이 그 점을 뒷받침할 거예요’라는 의미입니다.

8. Ich kann diese Zusammenfassung zum Meeting mitbringen.

   제가 그 요약을 회의에 가져갈게요.

   Ich kann

   제가 ~할 수 있어요

   diese

   이

   Zusammenfassung

   요약

   zum

   ~에

   Meeting

   회의

   mitbringen

   가져가다

   자세한 설명

   Ich kann에서 Ich는 1인칭 단수 주어이고, kann은 können의 현재형으로 이 주어에 맞춘 형태입니다. 여기서는 “제가 ~할 수 있다/할게요”라는 의미를 만들며, 뒤의 동작이 가능하거나 의향이 있음을 나타냅니다. 조동사 können이 쓰이면 뒤의 본동사는 보통 문장 끝에 부정사로 옵니다. 예: Ich kann morgen kommen. — 저는 내일 올 수 있어요. diese는 뒤의 명사 Zusammenfassung을 가리키는 지시형 한정사입니다. Zusammenfassung은 여성명사이고, 여기서는 mitbringen의 목적어이므로 여성 단수 대격 형태 diese가 쓰였습니다. 지시형은 문맥에 따라 “이” 또는 “그”로 옮길 수 있으며, 이 문장에서는 고정된 번역에 맞춰 그 요약을 가리킵니다. 여성 단수 주격에서도 형태가 diese이지만, 이 문장에서는 대격이라는 점이 중요합니다. Zusammenfassung은 “요약”이라는 뜻의 여성명사입니다. 복수형은 Zusammenfassungen입니다. 이 문장에서는 가져가는 대상이므로 diese Zusammenfassung 전체가 목적어가 됩니다. 예: Ich lese die Zusammenfassung. — 저는 그 요약을 읽어요. zum은 zu dem이 합쳐진 형태입니다. Meeting은 중성명사이므로 정관사와 함께 쓰면 여격 dem Meeting이 되고, zu 뒤에서 zum Meeting이 됩니다. 여기서는 요약을 회의로 가져간다는 목적지 또는 사용 장소를 나타내며, zum 자체의 뜻은 “~로/ ~에”에 해당합니다. Meeting은 “회의”라는 중성명사이고, 복수형은 Meetings입니다. mitbringen은 “가지고 가다, 가져오다”라는 분리 동사입니다. 이 문장에서는 조동사 kann 뒤의 부정사이므로 mitbringen이 한 단어로 문장 끝에 옵니다. 조동사 없이 1인칭 현재형으로 말하면 Ich bringe ... mit.처럼 활용된 부분 bringe와 분리된 접두사 mit가 문장 양끝에 놓입니다. 예: Ich bringe das Buch mit. — 저는 그 책을 가져갈게요. 전체적으로 Ich kann이 가능한 행동을 열고, diese Zusammenfassung이 가져가는 대상을 나타내며, zum Meeting이 그 목적지 또는 관련 장소를 나타냅니다. 따라서 Ich kann diese Zusammenfassung zum Meeting mitbringen.은 “제가 그 요약을 회의에 가져갈게요”라는 뜻입니다. kann 때문에 mitbringen은 활용되지 않고 문장 끝의 부정사로 남습니다.

9. Dann können wir eine praktikable Entscheidung treffen.

   그러면 현실적인 결정을 내릴 수 있겠네요.

   Dann

   그러면

   können wir

   우리는 ~할 수 있다

   praktikable

   현실적으로 실행 가능한

   Entscheidung

   결정

   treffen

   내리다

   자세한 설명

   Dann은 여기서 앞선 상황을 바탕으로 한 “그러면”이라는 뜻입니다. 시간의 “그때는”을 뜻할 수도 있지만, 이 문장에서는 결과를 잇는 말로 쓰였습니다. 예: Dann machen wir das. — 그러면 그렇게 합시다. können wir에서 können은 조동사 können의 현재형으로, 1인칭 복수 주어 wir에 맞는 형태입니다. 여기서는 어떤 일을 할 수 있음을 나타냅니다. 독일어 평서문에서 활용된 동사는 보통 두 번째 자리에 오고, 조동사와 함께 쓰인 본동사 부정사는 문장 끝에 옵니다. ich kann, wir können처럼 주어에 따라 형태가 달라집니다. 예: Wir können morgen kommen. — 우리는 내일 올 수 있습니다. praktikable은 형용사 praktikabel의 이 문장 속 형태로, “현실적으로 실행 가능한”이라는 뜻입니다. Entscheidung은 여성 단수 명사이고 treffen의 목적어이므로 여기서는 여성 단수 대격입니다. 앞의 부정관사 eine와 함께 쓰인 형용사는 이 조건에서 약한 어미 -e를 취해 praktikable이 됩니다. 예: eine praktikable Lösung — 실행 가능한 해결책. Entscheidung은 “결정”을 뜻하는 여성 명사입니다. 관련 동사 entscheiden은 “결정하다”이지만, 이 문장에서는 Entscheidung treffen이라는 결합이 “결정을 내리다”라는 뜻을 만듭니다. eine Entscheidung은 여기서 결정이라는 대상을 가리키며, 부정관사 자체가 구체적인 수를 강조하는 것은 아닙니다. treffen은 기본형이며, 사람을 “만나다”라는 뜻도 있고 결정이나 선택을 “내리다”라는 뜻도 있습니다. 여기서는 eine Entscheidung treffen이라는 결합으로 “결정을 내리다”를 뜻합니다. 조동사 können 뒤에 있으므로 활용하지 않은 부정사 형태 treffen이 문장 끝에 옵니다. 예: Sie trifft eine Entscheidung. — 그녀는 결정을 내립니다. 전체적으로 Dann이 앞선 상황에서 이어지는 결과를 연결하고, können wir가 “우리는 ~할 수 있다”를 나타냅니다. eine praktikable Entscheidung treffen은 “현실적인 결정을 내리다”라는 결합입니다. 따라서 문장 전체는 “그러면 현실적인 결정을 내릴 수 있겠네요”라는 뜻입니다.