강한 바람 때문에 피크닉을 취소하고 실내에서 만나기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. The wind is much stronger than yesterday.

   바람이 어제보다 훨씬 강해요.

   wind

   바람

   much stronger

   훨씬 더 강한

   than yesterday

   어제보다

   자세한 설명

   wind는 여기서 ‘바람’을 뜻하는 명사입니다. 셀 수 없는 자연 현상으로 말할 때 흔히 관사 없이 씁니다. 예: The wind is cold. — 바람이 차가워요. much stronger에서 stronger는 형용사 strong의 비교급으로, 바람의 세기를 어제와 비교해 ‘더 강한’이라는 뜻입니다. strong → stronger → strongest처럼 비교할 수 있습니다. much는 비교급 stronger를 강조하여 ‘훨씬’이라는 뜻을 더합니다. 예: This wind is much stronger. — 이 바람은 훨씬 더 강해요. than yesterday는 비교의 기준을 나타내며 ‘어제보다’라는 뜻입니다. 비교급 뒤에 than과 기준을 붙이는 패턴은 A is [비교급] than B입니다. 여기서 yesterday는 날짜 자체라기보다 어제의 바람 상태를 가리키는 비교 기준으로 이해됩니다. 예: Today is warmer than yesterday. — 오늘은 어제보다 더 따뜻해요. 전체적으로 The wind가 주어이고, is much stronger가 현재의 상태를 말하며, than yesterday가 그 강도를 어제와 비교합니다. 따라서 문장 전체는 ‘바람이 어제보다 훨씬 강해요’라는 뜻입니다.

2. A picnic might not be comfortable today.

   오늘은 피크닉이 편하지 않을 수도 있어요.

   picnic

   피크닉

   might not

   …하지 않을 수도 있다

   comfortable

   편안한

   today

   오늘

   자세한 설명

   picnic은 여기서 야외에서 음식을 먹으며 보내는 활동을 뜻하는 명사입니다. 셀 수 있는 명사이므로 단수로 말할 때 a picnic, 여러 번이나 여러 행사를 말할 때 picnics처럼 쓸 수 있습니다. 예: We had a picnic. — 우리는 피크닉을 했어요. might not은 어떤 일이 일어날 가능성을 낮은 확신으로 말하면서 그 가능성을 부정하는 표현입니다. might는 가능성을 나타내고, not이 뒤따라 ‘~하지 않을 수도 있다’가 됩니다. 가능성을 긍정하면 might be comfortable, 부정하면 might not be comfortable처럼 씁니다. 예: It might not rain. — 비가 오지 않을 수도 있어요. comfortable은 몸이나 마음이 편안한 상태를 나타내는 형용사입니다. 이 문장에서는 피크닉이 편안하거나 쾌적하지 않을 가능성을 말합니다. 형용사의 기본형은 comfortable이며, 비교할 때는 보통 more comfortable, 반대 의미는 uncomfortable로 표현합니다. 예: This chair is comfortable. — 이 의자는 편안해요. today는 말하는 날인 ‘오늘’을 뜻하는 시간 부사입니다. 문장 끝에 놓여 오늘의 상황임을 덧붙이고 있습니다. 다른 날을 말하면 yesterday는 ‘어제’, tomorrow는 ‘내일’입니다. 예: I am busy today. — 나는 오늘 바빠요. 전체적으로 A picnic이 주어이고, might not be가 가능성의 부정을 나타내며, comfortable이 그 상태를 설명합니다. today는 그 가능성이 오늘에 해당함을 한정합니다. 따라서 전체 문장은 ‘오늘은 피크닉이 편하지 않을 수도 있어요’라는 뜻이며, 확정적인 판단이 아니라 오늘 피크닉이 편안하지 않을 가능성을 말합니다.

3. The blanket would keep blowing away.

   담요가 계속 날아갈 것 같아요.

   blanket

   담요

   would

   ~할 것 같다

   keep

   계속 ~하다

   blowing away

   날아가다

   자세한 설명

   blanket은 여기서 ‘담요’를 뜻하는 명사입니다. 복수형은 blankets입니다. 예: The blanket is warm. — 담요가 따뜻해요. would는 여기서 과거의 사실을 나타내기보다, 어떤 일이 일어날 것이라는 예상이나 가정적인 전망을 부드럽게 나타냅니다. will보다 덜 단정적인 예측으로 이해할 수 있으며, 이 문장에서는 번역의 ‘~할 것 같아요’에 해당합니다. 예: That would be difficult. — 그것은 어려울 것 같아요. keep은 행동이나 상태가 계속됨을 나타내는 동사입니다. 뒤에 -ing형이 오면 keep + -ing로 ‘계속 ~하다’라는 재사용 가능한 패턴을 만듭니다. keep의 현재형은 주어가 3인칭 단수일 때 keeps가 되지만, 조동사 would 뒤에서는 기본형 keep을 씁니다. 예: The baby kept crying. — 아기가 계속 울었어요. blowing away에서 blowing은 blow의 -ing형이고, blow away는 이 문장처럼 주어가 바람에 날아가는 상황에서 ‘날아가다’라는 뜻으로 쓰입니다. 여기서는 담요가 다른 물건을 날려 보내는 것이 아니라, 담요 자체가 날아가는 의미입니다. 예: The papers kept blowing away. — 종이들이 계속 바람에 날아갔어요. 전체적으로 The blanket이 주어이고, would가 예상의 느낌을 더하며, keep blowing away가 담요가 반복해서 날아가는 상황을 나타냅니다. 따라서 The blanket would keep blowing away.는 ‘담요가 계속 날아갈 것 같아요’라는 뜻입니다. would + keep + -ing는 어떤 행동이 계속될 것으로 예상하는 데 활용할 수 있는 구조입니다.

4. Also, eating outside could be difficult.

   또 밖에서 먹는 것도 어려울 수 있어요.

   Also

   또, 또한

   eating

   먹는 것, 먹기

   outside

   밖에서

   could be

   ~일 수 있다

   difficult

   어려운

   자세한 설명

   Also는 앞에서 언급된 내용에 이 문장의 고려 사항을 하나 더 보태는 연결 표현입니다. 문장 앞에 놓여 ‘또한, 또’라는 뜻을 냅니다. eating은 동사 eat에서 온 -ing형입니다. 여기서는 진행 중인 동작을 나타내는 현재분사가 아니라, ‘먹는 것/먹기’라는 활동 전체를 가리키며 문장의 주어 역할을 합니다. eat의 주요 형태는 eat–ate–eaten이고, 활동을 명사처럼 말할 때 eating을 쓸 수 있습니다. 예: Eating slowly helps. — 천천히 먹는 것은 도움이 됩니다. outside는 여기서 장소를 나타내는 부사로, eating이 어디에서 이루어지는지 설명합니다. 따라서 eating outside는 ‘밖에서 먹는 것’입니다. 장소를 반대로 말하면 inside를 사용할 수 있습니다. 예: We are eating outside. — 우리는 밖에서 먹고 있습니다. could be는 could와 동사 be가 결합한 형태입니다. 이 문장의 could는 과거라기보다 어떤 가능성을 나타내므로 ‘~일 수 있다’로 이해합니다. 조동사 could 뒤에는 to 없이 동사 기본형이 오므로 be가 사용됩니다. could 뒤에 상태나 성질을 붙일 때는 could be + 형용사 패턴을 쓸 수 있습니다. 예: The road could be busy. — 그 길은 혼잡할 수 있습니다. difficult는 어떤 일이나 상황이 쉽지 않다는 뜻의 형용사입니다. 여기서는 eating outside라는 활동의 난이도를 설명합니다. 반대되는 표현으로 easy가 있으며, be difficult는 ‘어렵다’라는 상태를 나타냅니다. 전체적으로 Also가 앞선 고려 사항에 내용을 추가하고, eating outside가 ‘밖에서 먹는 것’이라는 활동을 주어로 제시합니다. 여기에 could be difficult가 그 활동이 어려울 가능성을 덧붙여, 또 밖에서 먹는 것도 어려울 수 있어요라는 의미가 됩니다.

5. Should we cancel and meet indoors instead?

   우리 취소하고 대신 실내에서 만날까요?

   Should we

   우리 …할까요?

   cancel

   취소하다

   meet

   만나다

   indoors

   실내에서

   instead

   대신

   자세한 설명

   Should we는 상대와 함께 어떤 행동을 할지 제안하는 질문 표현으로, 여기서는 “우리 …할까요?”에 해당합니다. 의문문에서는 should + 주어 + 동사 기본형 순서가 됩니다. 예: Should we leave now? — “우리 지금 떠날까요?” 의무를 묻는 Do we have to ...?와는 달리, 함께 선택지를 논의하는 표현입니다. cancel은 “취소하다”라는 동사입니다. 여기서는 목적어가 나타나지 않았지만, 이미 논의 중인 일이나 계획을 취소한다는 뜻으로 이해할 수 있습니다. 기본형은 cancel이고, 3인칭 단수 현재형은 cancels입니다. 과거형과 과거분사는 미국식 canceled, 영국식 cancelled처럼 쓰일 수 있습니다. 예: They cancelled the meeting. — “그들은 회의를 취소했어요.” meet은 “만나다”라는 동사입니다. should 뒤에 있으므로 굴절하지 않는 기본형 meet이 쓰였습니다. 사람을 만나거나 약속 장소에서 만나는 일을 나타내며, 장소를 덧붙일 수 있습니다. 예: We meet at the station. — “우리는 역에서 만나요.” indoors는 “실내에서”라는 장소 부사입니다. 특정 건물의 내부를 가리키는 명사라기보다, 실외가 아닌 실내에서 행동한다는 점을 나타냅니다. meet indoors는 “실내에서 만나다”라는 결합입니다. 예: Let’s eat indoors. — “실내에서 먹자.” instead는 앞서 고려한 선택을 다른 선택으로 바꾼다는 뜻의 부사인 “대신”입니다. 여기서는 다른 선택 대신 실내에서 만나자는 대안을 표시하며, 문장 끝에 놓였습니다. 예: Let’s take the bus instead. — “대신 버스를 타자.” cancel and meet에서는 should와 주어 we가 두 동사에 함께 적용됩니다. 따라서 Should we cancel and meet ...?는 “우리 취소하고 …에서 만날까요?”라는 하나의 제안입니다. and가 cancel과 meet을 연결하고, indoors가 meet의 장소를 설명합니다. 문장 전체는 논의 중인 일을 취소하고 실내에서 만나는 대안으로 바꿀지를 묻는 말이며, instead가 그 대체 관계를 분명히 합니다.

6. That would be safer and easier.

   그게 더 안전하고 쉬울 거예요.

   That

   그게

   would be

   ~일 거예요

   safer

   더 안전한

   easier

   더 쉬운

   자세한 설명

   That은 앞에서 제안된 “취소하고 실내에서 만나는 것”을 가리키는 지시대명사입니다. 여기서는 특정한 사물을 가리키기보다 앞서 언급된 선택이나 행동 전체를 가리킵니다. 예: That sounds good. — “그거 좋은 생각 같아요.” would be에서 be의 기본형은 be이고, would는 어떤 선택이나 상황을 가정하여 그 결과를 부드럽게 말하게 합니다. 여기서는 “그렇게 하면 ~일 것이다”라는 예상 또는 판단을 나타냅니다. 단순한 현재 상태를 말하는 is보다 제안에 대한 결과를 덜 단정적으로 표현합니다. 예: That would be helpful. — “그러면 도움이 될 거예요.” safer는 형용사 safe의 비교급으로, 두 선택이나 상황을 비교해 “더 안전한”이라는 뜻입니다. safe → safer처럼 보통 -er를 붙입니다. 최상급은 safest입니다. 이 문장에서는 실내에서 만나는 선택이 앞서 제시된 다른 선택보다 더 안전하다는 판단을 나타냅니다. easier는 형용사 easy의 비교급으로, easy → easier처럼 끝의 y가 i로 바뀐 뒤 -er가 붙어 “더 쉬운”이라는 뜻이 됩니다. 최상급은 easiest입니다. 예: This way is easier. — “이 방법이 더 쉬워요.” 전체적으로 That would be safer and easier.는 That would be(그렇게 하면 ~일 거예요)와 safer and easier(더 안전하고 더 쉬운)가 결합한 문장입니다. 따라서 “그게 더 안전하고 쉬울 거예요”라는 뜻이며, 앞서 제안된 실내에서 만나는 선택이 안전성과 편의성 양쪽에서 더 나을 것이라고 말합니다.

7. Let me tell everyone in the group chat.

   단체 채팅방에 있는 모두에게 알려 줄게요.

   Let me

   제가 ...할게요

   tell

   알리다, 말하다

   everyone

   모두

   group chat

   단체 채팅방

   자세한 설명

   Let me는 화자가 지금 하려는 일을 제안하거나 약속하는 표현입니다. 여기서는 화자가 직접 알리는 행동을 하겠다는 뜻이므로 “제가 …할게요”로 이해할 수 있습니다. let + 사람 + 동사원형은 “사람이 …하도록 허락하다”라는 기본 구조도 있지만, Let me + 동사원형은 특히 “제가 …하게 해 주세요”에서 자연스럽게 “제가 …할게요”라는 제안으로 쓰입니다. 예: Let me check. — “제가 확인해 볼게요.” tell은 어떤 정보를 사람에게 전달한다는 뜻의 동사이며, 이 문장에서는 “알리다”에 가깝습니다. 기본형은 tell이고, 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 tells, 과거형과 과거분사는 told입니다. 사람을 목적어로 바로 둘 수 있어 tell someone something(누구에게 무엇을 말하다) 또는 tell someone about something(누구에게 무엇에 관해 말하다)처럼 씁니다. 예: I told her the news. — “나는 그녀에게 그 소식을 알렸다.” everyone은 “모든 사람, 모두”를 뜻하는 대명사입니다. 한 사람씩을 따로 가리키기보다 해당 범위의 사람 전체를 하나의 집합으로 나타냅니다. 형태상 every가 들어가지만 everyone 자체는 사람을 가리키는 말이고, 동사는 보통 단수형으로 맞춥니다. 예: Everyone is ready. — “모두 준비되어 있다.” group chat은 여러 사람이 함께 참여하는 대화 공간, 즉 “단체 채팅방”을 뜻하는 명사구입니다. group은 여러 사람이 함께하는 성격을, chat은 채팅이나 대화를 나타냅니다. 이 표현은 특정한 하나의 채팅방을 가리킬 때 the group chat처럼 정관사와 함께 쓸 수 있습니다. 예: She posted it in the group chat. — “그녀는 그것을 단체 채팅방에 올렸다.” 전체적으로 Let me가 화자의 행동 의향을 나타내고, tell everyone이 “모두에게 알리다”라는 행동과 대상을 연결하며, in the group chat이 그 모두가 속한 장소 또는 공간을 밝혀 줍니다. 따라서 전체 문장은 “단체 채팅방에 있는 모두에게 제가 알려 줄게요”라는 뜻입니다. 여기서 in the group chat은 everyone을 꾸며 “단체 채팅방에 있는 모두”로 이해할 수 있습니다.

8. A cafe near the park would be a good choice.

   공원 근처의 카페가 좋은 선택일 것 같아요.

   cafe

   카페

   near

   ~근처에

   park

   공원

   would be

   ~일 것 같다

   good

   좋은

   choice

   선택

   자세한 설명

   cafe는 여기서 ‘카페’라는 장소를 뜻하는 명사입니다. 셀 수 있는 단수 명사이므로 이 문장에서는 a cafe처럼 관사와 함께 쓰였습니다. 복수로는 cafes라고 합니다. 예: There is a cafe nearby. — “근처에 카페가 하나 있어요.” near는 장소 사이의 가까운 위치 관계를 나타냅니다. 여기서는 near the park가 ‘공원 근처에 있는’이라는 뜻으로 cafe를 꾸밉니다. near 뒤에는 장소를 나타내는 명사가 올 수 있습니다. 예: The hotel is near the station. — “그 호텔은 역 근처에 있어요.” park는 ‘공원’을 뜻하는 명사입니다. 이 문장의 the park에서 the는 화자와 청자가 어떤 공원인지 알고 있거나 문맥상 특정된 공원을 가리킵니다. a park는 특정되지 않은 공원 하나를 뜻할 수 있습니다. would be는 be의 형태에 would가 결합한 표현입니다. 여기서는 실제로 이미 선택되었다고 단정하기보다, ‘좋은 선택이 될 것 같다/좋은 선택일 것이다’라는 제안이나 판단을 나타냅니다. would 뒤의 동사는 주어가 단수여도 be 원형을 씁니다. 비교해 보세요: It is a good choice. — “그것은 좋은 선택이에요.” / It would be a good choice. — “그것은 좋은 선택일 것 같아요.” good은 여기서 choice를 꾸미는 형용사로, ‘좋은’이라는 평가를 나타냅니다. 비교급은 better, 최상급은 best입니다. 예: This is a better choice. — “이것이 더 좋은 선택이에요.” choice는 ‘선택’ 또는 선택할 수 있는 대상을 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 a good choice라는 명사구를 이루어 ‘좋은 선택’이라는 평가 대상이 됩니다. 동사 choose와 관련되지만, choice 자체는 명사입니다. 예: That restaurant is a popular choice. — “그 식당은 인기 있는 선택지예요.” 전체적으로 a cafe near the park는 ‘공원 근처의 카페’라는 주어입니다. 여기에 would be가 붙어 그 카페가 어떤 선택이 될지 가정적으로 평가하고, a good choice가 ‘좋은 선택’이라는 평가를 완성합니다. 따라서 전체 문장은 “공원 근처의 카페가 좋은 선택일 것 같아요.”라는 뜻입니다.