공평한 청소 일정 만들기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. Our cleaning routine is not working, and the kitchen keeps getting messy.

   우리의 청소 방식이 잘되지 않고, 부엌은 계속 어질러져요.

   Our

   우리의

   cleaning

   청소

   routine

   방식·일과

   is not working

   잘되지 않다

   the kitchen

   부엌

   keeps getting messy

   계속 어질러지다

   자세한 설명

   Our는 말하는 사람을 포함한 여러 사람의 소유·관련을 나타내는 한정사로, 뒤의 명사 앞에 옵니다. 단수 소유자를 나타내는 my와 대비됩니다. 예: Our plan is simple. — 우리의 계획은 간단해요. cleaning은 여기서 청소하는 활동을 가리키며 routine을 꾸밉니다. 동사 clean에서 온 -ing형이지만, 이 문장에서는 진행 중인 동작이라기보다 명사 앞에서 활동의 종류를 설명합니다. clean은 “청소하다”, cleaning은 “청소하는 것·청소 관련”으로 쓸 수 있습니다. 예: Cleaning takes time. — 청소하는 데 시간이 걸려요. routine은 반복해서 하는 정해진 방식이나 일과를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 단순히 한 번의 청소가 아니라 반복적으로 사용하는 청소 방식을 가리킵니다. 예: I follow the same morning routine. — 나는 같은 아침 일과를 따릅니다. is not working은 work의 현재진행형 is working에 부정어 not이 붙은 형태입니다. 여기서 work는 “일하다”가 아니라 어떤 방법이나 계획이 의도한 결과를 내며 “효과가 있다, 제대로 기능하다”라는 뜻입니다. is working은 현재 상황에서 작동하거나 효과가 나타나는 중임을, is not working은 그렇지 않음을 나타냅니다. 주어가 routine처럼 3인칭 단수이므로 be는 is가 됩니다. 예: This method is not working. — 이 방법은 효과가 없어요. the kitchen은 정관사 the와 명사 kitchen으로 이루어져, 문맥에서 특정되는 부엌을 가리킵니다. kitchen은 음식을 준비하거나 조리하는 공간을 뜻합니다. 예: The kitchen is small. — 그 부엌은 작아요. keeps getting messy는 keep + 동작의 -ing형인 getting으로, 어떤 상태의 변화가 계속됨을 나타냅니다. get은 여기서 “얻다”가 아니라 “~한 상태가 되다”이고, messy는 “어질러진, 정돈되지 않은”이라는 형용사입니다. 따라서 getting messy는 “어질러지고 있는 것”, keeps getting messy는 “계속 어질러지는 것”입니다. keep의 주어가 3인칭 단수 the kitchen이므로 현재형에서 keeps가 됩니다. 예: The room keeps getting noisy. — 그 방은 계속 시끄러워져요. 전체적으로 Our cleaning routine은 “우리의 청소 방식”이라는 주어이고, is not working은 그 방식이 효과를 내지 못한다는 현재 상태를 설명합니다. 이어지는 the kitchen keeps getting messy에서는 부엌이 계속 어질러지는 변화가 나타납니다. 두 절은 and로 연결되어, “우리의 청소 방식이 잘되지 않고, 부엌은 계속 어질러져요”라는 의미를 만듭니다.

2. I do not think either of us is doing it on purpose.

   우리 둘 다 일부러 그러는 건 아니라고 생각해요.

   I do not think

   나는 ~라고 생각하지 않는다

   either of us

   우리 둘 중 어느 한 사람

   is doing

   하고 있다

   it

   그것을, 그렇게

   on purpose

   일부러

   자세한 설명

   I do not think는 뒤의 내용이 사실이라고 생각하지 않는다는 뜻으로, 여기서는 I do not think [either of us is ...]처럼 뒤의 절 전체를 부정합니다. think의 현재형은 주어가 I이므로 thinks가 아니라 think입니다. 예: I do not think this will help. — 나는 이것이 도움이 될 것이라고 생각하지 않는다. either of us에서 us는 말하는 사람을 포함한 두 사람을 가리키고, either는 그 둘 중 어느 한 사람을 뜻합니다. 이 절이 부정적인 I do not think의 범위 안에 있으므로, 여기서는 ‘우리 둘 중 누구도 …하고 있지 않다’라는 의미가 됩니다. either of us 뒤의 동사는 단수 취급되어 is를 씁니다. 비교해 보면 긍정문 Either of us is available.은 ‘우리 둘 중 한 사람은 가능하다’라는 뜻입니다. is doing은 do의 현재진행형입니다. do는 여기서 구체적인 행동을 나타내는 동작 동사로 쓰였고, is doing은 현재 진행 중이거나 현재 상황에서 하고 있는 행동을 나타냅니다. 현재형 does가 일반적인 습관이나 사실을 나타낼 수 있는 것과 달리, 진행형은 현재의 행위를 더 직접적으로 보여 줍니다. 예: She is doing the dishes. — 그녀는 설거지를 하고 있다. it은 이 문장에서는 화제가 된 행동이나 상황을 가리키는 대명사이며, 번역의 그러는 것에 해당합니다. 영어의 it은 특정한 사물뿐 아니라 이미 언급된 행동이나 상황도 가리킬 수 있습니다. 여기서는 do와 함께 쓰여 ‘그 일을 하다’라는 구조를 이룹니다. 이 문장만으로 그 지시 대상을 별도의 구체적인 사물로 특정할 필요는 없습니다. on purpose는 어떤 행동을 의도적으로 한다는 뜻의 관용적인 부사구입니다. 반대되는 표현으로 by accident(우연히, 실수로)가 있습니다. 예: I didn’t break it on purpose. — 나는 그것을 일부러 망가뜨린 것이 아니다. 전체적으로 I do not think가 either of us is doing it on purpose라는 절을 부정하므로, 이 문장은 ‘우리 둘 다 일부러 그러는 것은 아니라고 생각해요’라는 뜻입니다. 즉 화자는 두 사람 가운데 누구도 그 행동을 의도적으로 하고 있다고 생각하지 않는다고 말합니다.

3. Maybe we need a clearer standard, especially for dishes and the stove.

   특히 설거지와 가스레인지에 대해 더 명확한 기준이 필요할지도 몰라요.

   Maybe

   아마도

   need

   필요하다

   clearer

   더 명확한

   standard

   기준

   especially

   특히

   dishes

   설거지

   stove

   가스레인지

   자세한 설명

   Maybe는 여기서 확정되지 않은 가능성을 나타내며, 문장 전체를 “~일지도 모른다”로 만듭니다. 예: Maybe she is busy. — 그녀는 바쁠지도 몰라요. Maybe는 문장 앞에 올 수도 있고, 보통 뒤의 내용 전체에 영향을 줍니다. need는 여기서 “필요로 하다”라는 동사이며, 주어는 we입니다. 현재의 필요를 말하므로 현재형 need를 씁니다. 기본형은 need이고, 3인칭 단수 현재에서는 needs가 됩니다. 예: We need more time. — 우리는 시간이 더 필요해요. clearer는 clear의 비교급으로, 여기서는 “더 명확한”이라는 뜻입니다. clear는 명확한 상태, clearer는 다른 기준보다 명확성이 더 큰 상태를 나타냅니다. 비교 대상을 문장에 직접 쓰지 않아도 앞뒤 상황에서 비교가 드러날 수 있습니다. 예: This rule is clearer. — 이 규칙이 더 명확해요. standard는 판단이나 처리에 사용할 “기준”입니다. 여기서는 특정 물건 자체가 아니라, 설거지와 가스레인지 상태를 판단할 수 있는 기준을 뜻합니다. standard는 명사이고, 형용사 standard가 “표준적인”이라는 뜻으로 쓰이는 경우와 구별할 수 있습니다. 예: We need a clear standard. — 우리에게는 명확한 기준이 필요해요. especially는 여러 대상 중 특정 대상을 더 두드러지게 지정하는 부사로, 여기서는 “특히”라는 뜻입니다. for dishes and the stove 전체를 강조하므로 설거지와 가스레인지에 관한 부분을 특별히 지목합니다. 예: I like fruit, especially apples. — 나는 과일을 좋아해요. 특히 사과를 좋아해요. dishes는 여기서 고정된 번역에 맞게 “설거지”를 가리키는 복수 명사입니다. 영어의 dish는 개별 접시나 음식이라는 뜻도 있지만, 이 문맥에서는 집안일로서의 설거지 또는 설거지할 그릇들을 뜻합니다. 단수형은 dish, 복수형은 dishes입니다. 예: The dishes need attention. — 설거지를 처리해야 해요. stove는 음식을 조리하는 “가스레인지”를 가리키는 명사입니다. 복수형은 stoves입니다. 이 문장에서는 the stove로 쓰여, 대화에서 특정된 조리 기구를 가리킵니다. 예: Please clean the stove. — 가스레인지를 청소해 주세요. 전체적으로 we need a clearer standard는 “우리는 더 명확한 기준이 필요하다”는 뜻이고, 앞의 Maybe가 그 필요를 확정이 아닌 가능성으로 만듭니다. 뒤의 especially for dishes and the stove는 그 기준이 특히 설거지와 가스레인지에 적용되어야 함을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “특히 설거지와 가스레인지에 대해 더 명확한 기준이 필요할지도 몰라요”가 됩니다. 이 문장 구조는 Maybe + 주어 + need + 명사 + for + 대상으로 재사용할 수 있습니다.

4. We could rotate tasks weekly, so the same person does not always mop.

   매주 맡는 일을 바꿔서 같은 사람이 항상 바닥을 닦지 않게 할 수 있어요.

   We could

   우리는 ~할 수 있어요

   rotate

   순환시키다

   tasks

   맡은 일들

   weekly

   매주

   same

   같은

   person

   사람

   does not always

   항상 ~하지는 않다

   mop

   대걸레로 바닥을 닦다

   자세한 설명

   We could에서 we는 말하는 사람을 포함한 복수 주어이고, could는 여기서 과거가 아니라 가능한 제안이나 방법을 나타냅니다. 따라서 확정된 계획보다는 “~할 수 있어요”에 가깝습니다. could 뒤에는 주어가 누구이든 동사원형이 옵니다. 예: We could start tomorrow. — 우리는 내일 시작할 수도 있어요. rotate는 일을 한 사람이 계속 맡지 않고 차례로 바꾸어 맡게 한다는 뜻의 타동사입니다. 기본형은 rotate이고, 주어가 3인칭 단수일 때 현재형은 rotates가 됩니다. 여기서는 could 뒤에 있으므로 형태를 바꾸지 않습니다. 예: We rotate the duties every month. — 우리는 매달 맡은 일을 돌아가며 바꿉니다. tasks는 task의 복수형으로, 각각 맡아 처리해야 하는 일들을 뜻합니다. 하나의 일을 말하면 a task, 여러 일을 말하면 tasks를 씁니다. rotate tasks는 그 일들의 담당자를 차례로 바꾼다는 결합입니다. 예: These tasks are easy to share. — 이 일들은 나누어 맡기 쉽습니다. weekly는 “매주”라는 뜻의 부사로, 일이 바뀌는 주기를 설명합니다. every week도 같은 기본 의미를 더 풀어 쓴 표현입니다. 예: We meet weekly. — 우리는 매주 만납니다. the same person에서 same은 앞서 말한 것과 동일함을 나타내는 형용사이고, person은 사람을 뜻하는 명사입니다. the same person은 이 문맥에서 계속 같은 한 사람이 그 일을 맡는 경우를 가리키며, same만으로 특정한 성별이나 수를 나타내지는 않습니다. person 하나를 말하므로 단수이고, 여러 사람이면 the same people처럼 people을 씁니다. 예: The same person should not lead every meeting. — 같은 사람이 모든 회의를 이끌어서는 안 됩니다. does not always는 “항상 ~하는 것은 아니다”라는 부분 부정의 틀입니다. does가 3인칭 단수 주어인 the same person에 맞고, 부정은 not으로 표시됩니다. always는 그 행동이 매번 일어나는 경우를 제한하므로, 이 표현은 그 사람이 전혀 하지 않는다는 뜻이 아니라 매번 하지는 않는다는 뜻입니다. 현재시제 부정문에서는 does not 뒤에 동사원형을 씁니다. 말할 때는 doesn't always로 줄여 쓸 수 있습니다. 예: She does not always cook. — 그녀가 항상 요리하는 것은 아닙니다. mop은 대걸레로 바닥을 닦는다는 뜻의 동사입니다. 여기서는 does not 뒤에 있으므로 3인칭 단수형 mops가 아니라 기본형 mop을 씁니다. 명사로도 대걸레를 뜻할 수 있지만, 이 문장에서는 동사입니다. 예: They mop the floor on Fridays. — 그들은 금요일마다 바닥을 대걸레로 닦습니다. 전체적으로 We could rotate tasks weekly는 “우리가 매주 맡은 일을 돌아가며 바꿀 수 있다”는 방법을 제안하고, so 뒤의 the same person does not always mop은 그 결과로 “같은 사람이 항상 바닥을 닦지는 않게 한다”는 목적 또는 결과를 설명합니다. 따라서 문장 전체는 “매주 맡는 일을 바꿔서 같은 사람이 항상 바닥을 닦지 않게 할 수 있어요”라는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 틀은 We could + 동사원형 ..., so + 주어 + does not always + 동사원형 ...입니다.

5. That sounds fair, although I prefer taking out the trash to cleaning the bathroom.

   공평하게 들리지만, 저는 욕실 청소보다 쓰레기를 버리는 일을 더 좋아해요.

   That sounds fair

   공평하게 들려요

   although

   하지만

   I prefer

   저는 더 좋아해요

   taking out

   꺼내기, 내다

   the trash

   쓰레기

   cleaning

   청소하기

   the bathroom

   욕실

   자세한 설명

   That sounds fair에서 That은 앞에서 제안된 일을 매주 바꾸자는 방안을 가리키고, sounds는 여기서 실제 소리가 아니라 ‘~하게 들리다, ~처럼 느껴지다’라는 판단을 나타냅니다. sound의 현재형은 주어가 3인칭 단수인 That과 함께 sounds가 됩니다. fair는 ‘공평한’이라는 뜻의 형용사입니다. 예: That sounds reasonable. — 그건 합리적으로 들려요. although는 뒤의 내용을 앞 내용과 대비시키는 접속사로, 여기서는 ‘~이지만’이라는 뜻입니다. although 뒤에는 완전한 절이 올 수 있습니다. 이 문장에서는 although I prefer ...가 ‘내가 …을 더 선호하기는 하지만’이라는 양보의 내용을 만듭니다. although는 문장 중간에 올 수도 있고, 문장 앞에 올 수도 있습니다. I prefer에서 prefer는 ‘더 좋아하다, 선호하다’라는 동사이며, 관찰된 형태 prefer는 주어 I와 함께 쓰인 현재형입니다. 3인칭 단수 현재에서는 prefers, 과거형과 과거분사형은 preferred입니다. 두 대상을 비교할 때는 재사용 가능한 패턴 prefer A to B를 씁니다. 여기서 A는 taking out the trash, B는 cleaning the bathroom입니다. prefer 뒤의 비교 대상은 이 문장처럼 동명사 형태로 나란히 둘 수도 있습니다. taking out은 구동사 take out의 -ing형으로, 여기서는 ‘밖으로 내놓다’라는 뜻입니다. 뒤에 목적어를 붙여 take out the trash처럼 쓰며, taking은 문장 안에서 선호되는 활동을 나타냅니다. take의 기본형에서 현재분사형이 taking으로 바뀝니다. 예: She takes out the trash every evening. — 그녀는 매일 저녁 쓰레기를 내다 버려요. the trash에서 trash는 가정에서 버리는 쓰레기를 뜻하는 명사이고, the는 이 상황에서 서로 어떤 쓰레기인지 알 수 있는 특정한 쓰레기를 가리킵니다. trash 자체는 이 문장에서 단수 개수를 주장하는 표현이 아니라, 보통 셀 수 없는 물질명사처럼 쓰인 총칭입니다. take out the trash는 ‘쓰레기를 내다 버리다’라는 일상적인 결합입니다. cleaning은 동사 clean의 -ing형으로, 여기서는 ‘청소하는 일’이라는 활동을 나타내는 명사적 용법입니다. clean은 ‘깨끗하게 하다, 청소하다’라는 동사이고, cleaning은 taking과 같은 형태로 맞추어 두 번째 선호 대상을 만듭니다. 예: Cleaning the kitchen takes time. — 부엌을 청소하는 일은 시간이 걸려요. the bathroom에서 bathroom은 욕실을 뜻하는 명사입니다. the는 문맥에서 특정되는 욕실을 가리키며, cleaning the bathroom은 ‘그 욕실을 청소하는 일’입니다. bathroom은 bath와 관련된 합성 명사이지만, 여기서는 하나의 명사로 사용됩니다. 전체적으로 That sounds fair는 앞서 제안된 업무 순환 방안이 공평하다는 판단을 나타냅니다. 이어지는 although I prefer ...는 화자가 그 방안을 공평하다고 보면서도 자신의 선호를 덧붙이는 양보절입니다. prefer taking out the trash to cleaning the bathroom은 A보다 B를 더 좋아하다가 아니라 영어식 패턴 prefer A to B, 즉 ‘B를 청소하는 것보다 A를 내다 버리는 일을 더 선호하다’로 해석됩니다. 따라서 전체 뜻은 ‘공평하게 들리지만, 저는 욕실을 청소하는 것보다 쓰레기를 버리는 일을 더 좋아해요’입니다.

6. Preferences are fine, but the unpleasant jobs still need to be shared.

   선호하는 일은 괜찮지만, 하기 싫은 일도 여전히 나누어 맡아야 해요.

   Preferences

   선호, 선호 사항

   are fine

   괜찮다

   unpleasant

   하기 싫은, 불쾌한

   jobs

   일들, 업무

   still

   여전히

   need to be shared

   나누어 맡아야 하다

   자세한 설명

   Preferences는 이 문장에서 어떤 일을 더 좋아하는지에 대한 ‘선호 사항들’을 뜻하는 복수 명사입니다. 단수는 preference입니다. 예: Everyone has different preferences. → 사람마다 선호하는 것이 다릅니다. are fine에서 are는 주어 Preferences가 복수이기 때문에 쓰인 be의 현재형이고, fine은 여기서 ‘괜찮은, 받아들일 만한’이라는 뜻입니다. fine은 ‘아주 좋은’이라는 뜻으로도 쓰이지만, 이 문장에서는 선호가 있어도 그것 자체는 문제없다는 의미입니다. 예: Either option is fine. → 어느 선택이든 괜찮습니다. unpleasant는 jobs를 꾸미며, 여기서는 ‘하기 싫은’ 또는 ‘불쾌한’이라는 뜻입니다. 형태가 변하지 않는 형용사이므로 복수 명사 앞에서도 unpleasants가 되지 않습니다. 예: Cleaning the oven is unpleasant. → 오븐 청소는 하기 싫습니다. jobs는 job의 복수형으로, 이 문장에서는 직업 하나가 아니라 함께 처리해야 하는 여러 가지 일이나 업무를 뜻합니다. job은 문맥에 따라 직업을 뜻할 수도 있지만, 여기서는 집안일 같은 구체적인 과업을 가리킵니다. 예: We divided the jobs between us. → 우리는 그 일들을 서로 나누었습니다. still은 앞선 상황이나 양보와 상관없이 어떤 상태가 계속됨을 나타내는 부사로, 여기서는 ‘여전히’입니다. 따라서 선호 사항은 괜찮다고 인정한 뒤에도 불쾌한 일에 대한 의무는 계속된다는 흐름을 만듭니다. 예: It is difficult, but I still want to try. → 어렵지만 나는 여전히 해 보고 싶습니다. need to be shared는 ‘나누어 맡아야 한다’는 뜻의 수동 구조입니다. need to는 필요성이나 의무를 나타내고, be shared는 share의 수동형인 ‘나누어지다’입니다. jobs가 여러 사람 사이에서 분담되는 대상이므로, 누가 그 일을 나누는지보다 그 일들이 분담되어야 한다는 점에 초점이 있습니다. 능동적으로 말하면 예를 들어 We need to share the jobs. → 우리는 그 일들을 나누어 맡아야 합니다. 수동형에서는 jobs가 be shared의 대상이 됩니다. 전체적으로 Preferences are fine은 각자의 선호를 인정하는 부분이고, but 뒤의 the unpleasant jobs still need to be shared는 하기 싫은 일도 예외 없이 분담해야 한다는 내용을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘선호하는 일은 괜찮지만, 하기 싫은 일도 여전히 나누어 맡아야 해요.’라는 뜻입니다.

7. If we write it down, we can keep resentment from building up later.

   적어 두면 나중에 불만이 쌓이는 것을 막을 수 있어요.

   If we write it down

   적어 두면

   we can

   우리는 ~할 수 있다

   resentment

   불만

   keep … from building up

   쌓이는 것을 막다

   later

   나중에

   자세한 설명

   If we write it down은 “적어 두면”이라는 조건을 나타냅니다. write down은 어떤 정보를 글로 기록한다는 뜻이며, 여기서는 it이 가리키는 내용 자체가 번역에서 구체적으로 정해지지는 않습니다. write의 현재형이 조건절에 쓰였고, 이 문맥에서는 미래에 가능한 조건을 말합니다. If + 주어 + 현재형, 주어 + can + 동사원형 패턴으로 재사용할 수 있습니다. 예: If we write it down, we can remember it. — 적어 두면 기억할 수 있어요. we can에서 can은 주어 we가 어떤 일을 할 수 있거나 가능한 상황임을 나타냅니다. can 뒤에는 keep처럼 동사원형이 옵니다. 현재형 can은 주어에 따라 can 자체가 바뀌지 않습니다. 예: We can check the list later. — 우리는 나중에 목록을 확인할 수 있어요. resentment는 부당하다고 느끼거나 불쾌한 일이 쌓일 때 생기는 불만·원망을 뜻하는 셀 수 없는 명사로, 이 문장에서는 building up의 대상입니다. 단순한 순간적 불쾌감보다 감정이 계속 남아 커지는 의미에 가깝습니다. 예: Open discussion can reduce resentment. — 솔직한 논의는 불만을 줄일 수 있어요. keep은 여기서 어떤 상태나 일이 일어나지 않도록 막는다는 뜻입니다. keep A from B는 “A가 B하지 못하게 하다”라는 재사용 가능한 구조입니다. 이 문장에서는 we가 주어이고, resentment가 쌓이는 일을 막는다는 관계가 만들어집니다. from 뒤의 building up은 동명사 형태입니다. building up은 여기서 점차 쌓이거나 커지는 것을 뜻합니다. 기본형은 build up이고, from 뒤에서 동작을 명사처럼 나타내므로 building up이 쓰였습니다. build가 물리적인 것을 짓는다는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 불만 같은 감정이 누적되는 의미입니다. 예: Small problems can build up over time. — 작은 문제들이 시간이 지나면서 쌓일 수 있어요. later는 기준 시점보다 뒤인 “나중에”를 뜻하는 시간 부사입니다. 여기서는 불만이 쌓이는 시점이 기록하는 행위보다 뒤임을 나타냅니다. later는 문장 끝에서 시간 정보를 덧붙이는 데 자주 쓰입니다. 전체적으로 If we write it down은 조건을, we can keep resentment from building up later는 그 조건으로 가능한 결과를 나타냅니다. 따라서 문장은 “적어 두면 나중에 불만이 쌓이는 것을 막을 수 있어요”라는 뜻입니다. 앞뒤 맥락의 선호와 하기 싫은 일을 나누어 맡는 상황에서는, 내용을 기록해 두는 것이 이후 불만의 누적을 막는 방법으로 제시됩니다.

8. Let's make a simple chart and review it after we try it for a while.

   간단한 표를 만들고 한동안 시행해 본 뒤에 검토해 봐요.

   Let's

   ~해 봐요라는 제안

   make

   만들다

   simple

   간단한

   chart

   표

   review

   검토하다

   it

   그것을

   after

   ~한 뒤에

   try

   시행해 보다

   for a while

   한동안

   자세한 설명

   Let's는 let us가 줄어든 형태로, 화자를 포함해 함께 어떤 일을 하자고 제안할 때 쓴다. Let's check it.은 “그것을 확인해 봐요.”라는 뜻이다. make는 여기서 “만들다”라는 뜻의 기본형이다. 현재형에서 I, we, you와 함께 쓰면 make, 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 makes가 된다. 예: We make a plan. — “우리는 계획을 세워요.” simple은 뒤의 chart가 복잡하지 않다는 뜻의 형용사다. 비교급은 simpler, 최상급은 simplest다. 예: This chart is simpler. — “이 표가 더 간단해요.” chart는 정보를 정리해 보여 주는 표나 도표를 뜻하는 명사다. 여기서는 만들고 나중에 검토할 대상이다. 문맥에 따라 table도 “표”를 뜻할 수 있지만, 두 단어가 항상 같은 대상을 가리키는 것은 아니다. review는 이미 만든 것이나 진행한 일을 다시 살펴보고 검토한다는 뜻의 동사다. 여기서는 표를 일정 기간 사용해 본 뒤 다시 검토한다는 의미다. 기본형은 review, 과거형과 과거분사는 reviewed다. 예: We reviewed the plan. — “우리는 그 계획을 검토했어요.” it은 단수 사물이나 내용을 가리키는 대명사로, 주어 자리와 목적어 자리에서 형태가 같다. 이 문장에서는 앞서 말한 chart를 가리키므로 review it은 “그것을 검토하다”가 된다. 예: We made a chart and used it. — “우리는 표를 만들고 그것을 사용했어요.” after는 뒤에 이어지는 일이나 사건이 끝난 뒤의 시점을 나타낸다. 여기서는 after we try it for a while 전체가 표를 검토하는 시점을 정한다. 명사 뒤에도 올 수 있다: after the meeting — “회의 후에”. 절 뒤에도 올 수 있다: after we finish — “우리가 끝낸 후에”. try는 어떤 방법이나 대상을 실제로 해 보거나 사용해 본다는 뜻이다. 여기서는 표를 일정 기간 시행해 본다는 의미이며, 주어가 we이므로 현재형 기본형 try가 쓰였다. 과거형과 과거분사는 tried다. 예: Let's try this method. — “이 방법을 시도해 봐요.” for a while은 행동이나 상태가 계속되는 기간을 구체적으로 정하지 않고 “한동안”이라고 나타내는 시간 표현이다. for는 기간을 나타내므로 for two weeks처럼 구체적인 기간과도 쓸 수 있다. 예: Use it for a while. — “그것을 한동안 사용해 보세요.” 전체적으로 Let's make a simple chart는 “간단한 표를 함께 만들자”라는 제안이다. and review it은 그 표를 다시 검토하자는 행동을 연결하며, it은 만든 표를 가리킨다. after we try it for a while는 표를 한동안 시행해 본 뒤라는 시점을 덧붙인다. 따라서 전체 의미는 “간단한 표를 만들고 한동안 시행해 본 뒤에 검토해 봐요.”이다.

9. If it feels too strict, we can adjust it instead of arguing.

   너무 엄격하게 느껴지면 다투는 대신 조정하면 돼요.

   feels

   느껴지다

   strict

   엄격한

   we can

   우리는 ~할 수 있어요

   adjust

   조정하다

   instead of

   ~하는 대신에

   arguing

   다투는 것

   자세한 설명

   feels는 여기서 “느껴지다”라는 뜻으로, 주어 it이 어떤 대상이나 상황을 가리키고 그 대상이 특정한 인상을 준다는 구조입니다. feel의 현재형이며, 주어가 3인칭 단수인 it이므로 feels가 됩니다. 예: “The room feels cold.” — 그 방은 춥게 느껴져요. strict는 여기서 규칙이나 기준이 지나치게 엄격하다는 뜻의 형용사입니다. feel + 형용사로 “~하게 느껴지다”를 만들 수 있습니다. too strict는 “너무 엄격한”이라는 뜻으로, 뒤의 조정이 필요한 정도라는 의미를 더합니다. 예: “This rule is too strict.” — 이 규칙은 너무 엄격해요. we can은 주어 we와 조동사 can의 결합으로, “우리가 ~할 수 있다”는 가능성이나 선택 가능한 행동을 나타냅니다. can 뒤에는 동사원형이 오므로 뒤의 adjust가 변하지 않습니다. 여기서는 단순한 능력보다 상황에 따라 조정할 수 있다는 가능성을 나타냅니다. adjust는 이미 있는 대상이나 기준을 상황에 맞게 조정하거나 약간 바꾸다는 뜻의 동사입니다. 이 문장에서는 it을 목적어로 취해 어떤 대상이나 방식을 조정한다는 의미입니다. 예: “We can adjust the plan.” — 우리는 계획을 조정할 수 있어요. instead of는 두 행동이나 선택지를 대비하여 “~하는 대신에”라는 뜻을 만듭니다. 뒤에 동작을 넣을 때는 흔히 동명사 형태를 사용합니다. 이 문장에서는 조정하는 선택을 다투는 선택과 대비합니다. arguing은 argue에 -ing가 붙은 형태이며, 여기서는 instead of 뒤에서 “다투는 것”이라는 행동을 나타냅니다. argue는 의견 차이로 논쟁하거나 다투다는 뜻입니다. 예: “They solved the problem instead of arguing.” — 그들은 다투는 대신 문제를 해결했어요. 전체적으로 If it feels too strict는 “그것이 너무 엄격하게 느껴지면”이라는 조건을 만들고, we can adjust it은 그 조건에서 가능한 대응을 제시합니다. instead of arguing는 그 조정을 다투는 행동과 대비하므로, 전체 문장은 “너무 엄격하게 느껴지면 다투는 대신 조정하면 돼요”라는 뜻입니다. if + 현재형은 미래에 가능한 조건을 말할 때도 사용할 수 있으며, 주절의 can은 그 조건에서 가능한 선택을 나타냅니다.

10. The goal is a cleaner home, not a perfect system.

    목표는 완벽한 체계가 아니라 더 깨끗한 집이에요.

    goal

    목표

    cleaner

    더 깨끗한

    home

    집

    not

    아니다

    perfect

    완벽한

    system

    체계

    자세한 설명

    goal은 여기서 이루려는 결과인 ‘목표’를 뜻합니다. 복수형은 goals입니다. 예: My goal is to learn English. — 내 목표는 영어를 배우는 것이다. cleaner는 clean의 비교급으로, ‘더 깨끗한’이라는 뜻입니다. 비교 대상이 문맥에 드러나거나 암묵적으로 있을 때 사용할 수 있습니다. 형태는 clean → cleaner → cleanest입니다. 예: This room is cleaner now. — 이 방은 이제 더 깨끗하다. home은 사람이 생활하는 ‘집’을 뜻합니다. house가 건물이나 물리적 장소로서의 집을 가리키는 데 비해, home은 생활의 공간이라는 의미가 두드러질 수 있습니다. 예: I am at home. — 나는 집에 있다. not은 뒤의 내용을 부정합니다. 여기서는 a perfect system을 부정하여 ‘완벽한 체계가 아니라’라는 대조를 만듭니다. not A, but B는 ‘A가 아니라 B’라는 재사용 가능한 패턴입니다. perfect는 결함이나 부족함이 없는 ‘완벽한’이라는 뜻의 형용사이며, 여기서는 system을 꾸밉니다. 비교급을 만들어야 할 때에는 문맥에 따라 more perfect가 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 비교가 아니라 완벽한 상태를 나타내는 perfect가 사용되었습니다. system은 여러 요소가 함께 작동하는 ‘체계’를 뜻합니다. 여기의 a perfect system은 하나의 완벽한 체계를 가리키며, 부정관사 a 자체가 구체적인 수량을 주장하는 것은 아닙니다. 문장 앞부분 The goal is a cleaner home은 ‘목표는 더 깨끗한 집이다’라는 구조입니다. 뒤의 not a perfect system은 그 목표를 ‘완벽한 체계’와 대조합니다. 따라서 전체 문장은 ‘목표는 완벽한 체계가 아니라 더 깨끗한 집이에요’라는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 핵심 패턴은 The goal is A, not B.(목표는 B가 아니라 A이다)입니다.