갈등 없이 이웃에게 소음 문제 말하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. The music next door has kept me up several nights lately.

   최근 며칠 밤 동안 옆집 음악 때문에 잠을 설쳤어.

   music

   음악

   next door

   옆집에; 바로 옆에서

   has kept me up

   계속 잠을 못 자게 했다

   several

   여러; 몇몇의

   nights

   밤들

   lately

   최근에

   자세한 설명

   music은 여기서 ‘음악’을 뜻하는 셀 수 없는 명사로, 문장의 주어입니다. 셀 수 없는 소리나 일반적인 활동을 말할 때 보통 복수형을 쓰지 않습니다. 예: The music is loud. — 음악이 시끄럽다. next door는 ‘옆집에 있는, 바로 옆에서’라는 뜻의 표현입니다. 이 문장에서는 음악이 나는 위치를 나타내며 music을 뒤에서 꾸밉니다. 예: She lives next door. — 그녀는 옆집에 산다. has kept me up에서 핵심 동사는 keep입니다. keep + 사람 + up은 ‘사람이 잠들지 못한 상태가 계속되게 하다’라는 뜻입니다. 여기의 kept는 keep의 과거분사이며, has kept는 현재완료입니다. 과거에 일어난 일이 최근까지 이어졌거나 현재와 관련된 결과를 나타낼 수 있습니다. 형태는 keep – kept – kept입니다. me는 영향을 받은 사람을 나타내는 목적격 대명사입니다. 예: The noise kept me up. — 그 소음 때문에 나는 잠을 이루지 못했다. several은 정확한 수를 밝히지 않고 ‘여러, 몇몇’을 뜻하는 수량 표현입니다. 보통 셀 수 있는 복수 명사 앞에 오며, several nights에서 nights가 복수형인 이유를 설명합니다. 하나보다 많다는 뜻이지만 구체적인 숫자를 뜻하지는 않습니다. nights는 night의 복수형으로, 여기서는 잠을 자는 ‘밤’을 뜻합니다. night – nights처럼 일반적인 복수형을 만듭니다. several nights는 정확한 횟수를 밝히지 않은 여러 밤을 가리킵니다. 예: I worked three nights. — 나는 사흘 밤 일했다. lately는 ‘최근에’라는 뜻의 부사입니다. 현재완료와 함께 쓰여 최근까지의 상황을 나타낼 수 있습니다. recently도 비슷한 뜻이지만, lately는 최근에 반복되거나 이어진 상황을 말할 때 자주 쓰입니다. 전체적으로 The music next door가 ‘옆집 음악’이라는 주어이고, has kept me up이 ‘나를 계속 잠들지 못하게 했다’는 뜻입니다. several nights는 이런 일이 최근 여러 밤에 있었다는 뜻이며, 반드시 밤새 계속되었다는 뜻은 아닙니다. lately는 그 시기가 최근임을 덧붙입니다. 따라서 전체 뜻은 ‘최근 며칠 밤 동안 옆집 음악 때문에 잠을 설쳤어’입니다.

2. Then we should talk to them before it becomes a bigger conflict.

   그럼 더 큰 갈등이 되기 전에 우리가 그들에게 이야기해야 해.

   Then

   그럼

   we should

   우리는 ~해야 한다

   talk to

   ~에게 이야기하다

   them

   그들에게

   before

   ~하기 전에

   it

   그것이

   becomes

   ~이 되다

   bigger

   더 큰

   conflict

   갈등

   자세한 설명

   Then은 앞선 내용에서 자연스럽게 이어지는 결론이나 다음 제안을 나타내며, 여기서는 ‘그럼’에 해당합니다. we should에서 we는 말하는 사람과 다른 사람들을 함께 가리키고, should는 강한 명령보다는 ‘~하는 것이 좋다/해야 한다’라는 조언이나 필요를 나타냅니다. should는 주어에 따라 형태가 바뀌지 않습니다. 예: We should leave now.는 ‘우리는 지금 떠나는 것이 좋다’라는 뜻입니다. talk to의 중심 동사는 기본형 talk이며, 사람을 대화 상대로 말할 때 보통 talk to + 사람을 씁니다. talk about + 주제는 ‘~에 관해 이야기하다’이므로 구별할 수 있습니다. 여기서는 to 뒤의 대화 상대에게 이야기한다는 뜻입니다. 예: I talked to my teacher.는 ‘나는 선생님과 이야기했다’라는 뜻입니다. them은 앞서 말한 대화 상대들을 가리키는 목적격 대명사입니다. 이 문장과 고정된 번역은 그들에게 이야기한다는 역할을 뒷받침하지만, 대명사 자체가 특정한 이름이나 정확한 인원수를 밝히지는 않습니다. 주어 자리의 복수형은 they, 목적어 자리의 형태는 them입니다. before는 뒤에 오는 일이 일어나기 전의 시점을 나타냅니다. before + 절은 ‘~하기 전에’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: Call me before you leave.는 ‘떠나기 전에 나에게 전화해’라는 뜻입니다. it은 becomes의 주어인 대명사입니다. 여기서는 앞선 상황이 나중에 갈등으로 발전할 수 있다는 흐름에서 그 상황을 가리키며, 사람을 가리키는 목적어가 아닙니다. 대명사 it은 단수 주어 자리에 쓰이지만, 이 형태 자체만으로 그 상황의 구체적인 이름을 정하지는 않습니다. becomes는 기본형 become의 현재형으로, 주어가 3인칭 단수인 it에 맞춰 -s가 붙은 형태입니다. become은 어떤 상태로 변하거나 발전한다는 뜻입니다. 예: The problem becomes serious.는 ‘그 문제가 심각해진다’라는 뜻입니다. before가 이끄는 시간절에서는 미래의 일을 말해도 보통 will become이 아니라 현재형 becomes를 씁니다. bigger는 형용사 기본형 big의 비교급으로, ‘더 큰’이라는 뜻입니다. big–bigger–biggest처럼 크기를 비교하며, 여기서는 현재의 갈등보다 규모가 커지는 변화를 나타냅니다. 예: This could become a bigger problem.은 ‘이것이 더 큰 문제가 될 수 있다’라는 뜻입니다. conflict는 의견이나 이해관계가 충돌하는 ‘갈등’을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 상황이 발전할 수 있는 결과 상태를 나타냅니다. a conflict처럼 셀 수 있는 명사로도 사용할 수 있습니다. 전체적으로 we should talk to them은 ‘우리가 그들에게 이야기하는 것이 좋다’라는 제안이고, before it becomes a bigger conflict는 ‘그 상황이 더 큰 갈등으로 발전하기 전에’라는 시간 조건입니다. 따라서 전체 문장은 ‘그럼 더 큰 갈등이 되기 전에 우리가 그들에게 이야기해야 해’라는 뜻이 됩니다.

3. I do not want to sound dramatic, because they may not realize it is loud.

   그들이 음악이 시끄럽다는 걸 모를 수도 있으니, 내가 너무 과장되게 말하는 것처럼 들리고 싶지는 않아.

   I do not want

   나는 원하지 않아

   to sound

   ~처럼 들리다

   dramatic

   과장된

   because

   ~이므로

   they

   그들은

   may not realize

   ~을 모를 수도 있다

   loud

   시끄러운

   자세한 설명

   I do not want는 “나는 원하지 않는다”라는 현재의 의향을 나타낸다. want 뒤에는 보통 to+동사원형이 와서 원하는 행동을 말한다. 여기서는 do not이 want를 부정하므로 “원한다”가 아니라 “원하지 않는다”이다. 예: I do not want to wait. — 나는 기다리고 싶지 않아. to sound의 sound는 여기서 실제 소리를 내다는 뜻이 아니라 “~처럼 들리다, ~라는 인상을 주다”라는 연결동사이다. want to sound + 형용사는 “~하게 들리고 싶다”라는 재사용 가능한 패턴이다. 예: She wants to sound confident. — 그녀는 자신 있어 보이게 말하고 싶어 한다. to sound의 to는 want 뒤에서 원하는 행동을 나타내는 부정사 표지이다. dramatic은 이 문장에서는 말이나 반응이 실제 상황보다 지나치게 크게 느껴지는, 즉 “과장된”이라는 뜻이다. 따라서 sound dramatic은 “과장되게 들리다”이다. 이 단어는 문맥에 따라 연극적인 느낌을 뜻할 수도 있지만, 여기서는 그런 뜻이 아니라 말의 인상이 과장되어 보이는지를 말한다. because는 뒤에 이유를 붙여 “~이기 때문에, ~하므로”를 만든다. 이 문장에서는 화자가 과장되게 들리고 싶지 않은 이유를 이어 준다. 예: I stayed quiet because I was tired. — 나는 피곤했기 때문에 조용히 있었다. they는 복수 사람을 가리키는 주어 대명사이며, 성별을 표시하지 않는다. 고정된 번역의 의도에 따르면 여기서는 음악이 시끄럽다는 사실을 알아차릴 사람들을 가리킨다. 예: They are waiting outside. — 그들은 밖에서 기다리고 있다. may not realize는 “~을 알아차리지 못할 수도 있다”라는 가능성을 나타낸다. may는 가능성을 나타내고, not은 realize의 부정에 해당하므로, 그들이 알아차리지 못할 가능성이 있다는 뜻이다. realize는 어떤 사실을 깨닫거나 인식하는 동사이다. 예: They may not realize the door is open. — 그들은 문이 열려 있다는 것을 모를 수도 있다. loud는 소리의 크기가 큰 상태를 나타내는 형용사로, 여기서는 번역에 명시된 음악이 시끄럽다는 뜻이다. it is loud에서 it은 고정된 번역이 가리키는 음악을 나타내고, is 뒤의 loud가 그 소리의 상태를 설명한다. loud의 비교 표현은 louder(더 시끄러운), loudest(가장 시끄러운)이다. 예: The music is louder at night. — 그 음악은 밤에 더 시끄럽다. 전체적으로 I do not want to sound dramatic은 “내가 과장되게 말하는 것처럼 들리고 싶지는 않다”라는 뜻이다. 이어지는 because they may not realize it is loud는 “그들이 그것, 즉 음악이 시끄럽다는 것을 모를 수도 있기 때문에”라는 이유를 제시한다. 따라서 전체 문장은 “그들이 음악이 시끄럽다는 걸 모를 수도 있으니, 내가 너무 과장되게 말하는 것처럼 들리고 싶지는 않아”가 된다. 재사용할 수 있는 뼈대는 I do not want to sound + 형용사, because ...이다.

4. Start by saying the walls are thin and you need to sleep early.

   벽이 얇고 네가 일찍 자야 한다고 말하는 것부터 시작해.

   Start by

   ~부터 시작하다

   saying

   말하기

   walls

   벽들

   thin

   얇은

   you need to

   너는 ~해야 한다

   sleep

   자다

   early

   일찍

   자세한 설명

   Start by는 명령문에서 “~하는 것으로 시작해”라는 뜻이다. start의 기본형은 start이고, 현재형에서 주어가 3인칭 단수이면 starts, 과거형과 과거분사는 started이다. by 뒤에는 보통 동명사(-ing형)를 둔다. 예: Start by opening the window. = 창문을 여는 것으로 시작해. saying은 여기서 by 뒤에 온 동명사로, “말하는 것”을 뜻한다. 기본형은 say이며 say–said–said로 활용한다. say는 말한 내용에 초점을 둘 때 흔히 say + 내용으로 쓴다. 예: She started by saying hello. = 그녀는 먼저 안부를 말하는 것으로 시작했다. walls는 wall의 복수형으로, 이 문장에서는 벽들이라는 뜻이다. 하나는 wall, 둘 이상은 보통 walls라고 한다. 복수형이므로 여러 벽을 한 집합으로 가리킨다. thin은 벽의 두께가 얇다는 뜻의 형용사이다. 비교급은 thinner, 최상급은 thinnest이다. 예: These walls are thinner. = 이 벽들은 더 얇다. 여기서는 the walls are thin처럼 be동사 뒤에서 벽의 상태를 설명한다. you need to는 “너는 ~할 필요가 있다”에서 문맥상 “너는 ~해야 한다”라는 뜻으로 쓰인 표현이다. need가 주어 you와 함께 현재형으로 쓰였고, 뒤의 to 다음에는 동사의 기본형이 온다. 주어가 3인칭 단수이면 needs to가 된다. need to는 의무나 필요한 일을 나타내며, 예: You need to leave now. = 너는 지금 떠나야 해. sleep은 여기서 you가 해야 하는 행동인 “자다”라는 뜻이다. to 뒤에 와서 기본형으로 쓰였으므로 sleeps나 과거형이 아니다. 과거형과 과거분사는 slept이다. 예: I need to sleep. = 나는 자야 해. early는 “일찍”이라는 뜻의 부사로, sleep이 언제 이루어지는지를 설명한다. sleep early는 “일찍 자다”라는 결합이다. 시간의 반대쪽을 말할 때는 late를 쓸 수 있다. 예: They went to bed early. = 그들은 일찍 잠자리에 들었다. 전체적으로 Start by가 먼저 할 행동을 제시하고, saying이 그 행동을 동명사로 연결한다. 말할 내용은 the walls are thin과 you need to sleep early라는 두 절이며, and가 이를 연결한다. 따라서 전체 문장은 “벽이 얇고 네가 일찍 자야 한다고 말하는 것부터 시작해”라는 뜻이다. the walls are thin에서는 are가 복수 주어 the walls에 맞고, you need to sleep early에서는 need to가 일찍 자야 할 필요를 나타낸다.

5. Should we mention the building rules about quiet hours?

   조용히 해야 하는 시간에 관한 건물 규칙을 언급해야 할까?

   Should we

   ~할까?

   mention

   언급하다

   building

   건물

   rules

   규칙

   quiet

   조용한

   hours

   시간대

   자세한 설명

   Should we는 말하는 사람과 듣는 사람이 함께 어떤 행동을 할지 제안하거나 의견을 묻는 표현이다. 여기서는 두 사람이 언급하는 것이 좋을지 묻는다. should는 의무를 단정하는 must보다 완화된 조언·제안에 가깝다. 예: Should we wait? — 우리 기다릴까? mention은 어떤 주제나 정보를 말로 간단히 언급한다는 뜻의 동사다. 이 문장에서는 the building rules about quiet hours를 언급하는 행위를 가리킨다. 보통 mention + 대상처럼 바로 목적어를 취한다. 예: Please mention the schedule. — 일정표를 언급해 주세요. building은 여기서 ‘건물’을 뜻하는 명사가 다른 명사 앞에서 수식하는 형태다. 따라서 building rules는 ‘건물에 관한 규칙’ 또는 문맥상 ‘그 건물의 규칙’이라는 명사 결합을 이룬다. 이 문장의 building 자체가 ‘짓고 있는’이라는 동작을 나타내는 것은 아니다. 예: building security — 건물 보안. rules는 rule의 복수형으로, 따라야 하는 규정이나 지침들을 뜻한다. 하나의 규정이면 a rule, 여러 규정이면 rules를 쓴다. 예: These rules are clear. — 이 규칙들은 명확하다. quiet은 여기서 ‘조용한’이라는 뜻의 형용사로 hours를 수식한다. quiet은 이 문장에서는 비교 형태가 아니라 기본형이다. 예: a quiet room — 조용한 방. hours는 hour의 복수형으로, 여러 시간 또는 시간대를 뜻한다. quiet hours는 이 문맥에서 조용히 해야 하는 정해진 시간대를 가리키는 결합이다. 따라서 단순히 ‘조용한 여러 시간’이라기보다 소음 제한과 관련된 시간이라는 뜻이 된다. 예: Quiet hours begin at ten. — 조용히 해야 하는 시간은 10시에 시작한다. 전체적으로 Should we가 제안·의견 질문을 만들고, mention이 그 행동을 나타낸다. the building rules는 언급할 대상을, about quiet hours는 그 규칙이 무엇에 관한 것인지 덧붙인다. 그래서 전체 뜻은 ‘조용히 해야 하는 시간에 관한 건물 규칙을 언급할까?’이다.

6. Only if they refuse to cooperate. A friendly reminder is more reasonable at first.

   그들이 협조하기를 거부할 때만 그래. 처음에는 친절하게 알려 주는 편이 더 합리적이야.

   Only if

   ~할 때만

   refuse

   거부하다

   cooperate

   협조하다

   friendly

   친절한

   reminder

   상기시켜 주는 말

   more reasonable

   더 합리적인

   at first

   처음에는

   자세한 설명

   Only if는 어떤 일이 일어나는 조건을 단순히 제시하는 것이 아니라, 그 조건일 때에만 앞서 언급된 조치가 적절하다는 제한을 나타낸다. 여기서는 앞 문맥의 건물 규칙을 언급하는 일과 연결되어, 그들이 협조를 거부할 때에만 그렇게 하자는 뜻이다. 이 조각만으로는 조건절에 대응하는 주절이 생략되어 있다. refuse는 ‘거부하다’라는 동사이다. 여기서는 refuse to + 동사원형 구조로, 어떤 행동을 하기를 거부한다는 뜻을 만든다. 예: She refused to wait. — 그녀는 기다리기를 거부했다. cooperate는 ‘협조하다’라는 동사이며, 이 문장에서는 to cooperate로 refuse가 거부하는 행동을 나타낸다. 보통 다른 사람이나 집단과 함께 일을 잘해 나간다는 뜻으로 쓰인다. 예: Please cooperate with the investigation. — 조사에 협조해 주세요. friendly는 뒤의 reminder를 꾸미는 형용사로, 여기서는 상대를 압박하기보다 친절한 방식으로 상기시키는 성격을 뜻한다. 예: He gave me a friendly warning. — 그는 나에게 친절하게 경고했다. reminder는 잊지 않도록 다시 알려 주는 말이나 메시지이다. remember 자체가 아니라, 누군가에게 기억할 내용을 알려 주는 행위나 전달물을 가리키는 명사이다. 예: I sent a reminder about the meeting. — 나는 회의에 관한 알림을 보냈다. more reasonable에서 비교되는 말은 reasonable이며, more가 이 형용사의 비교급을 만든다. reasonable은 상황에 맞고 납득할 만하다는 뜻이고, more reasonable은 다른 선택지보다 더 그렇게 평가된다는 뜻이다. 비교 대상은 이 문장에 직접 쓰이지 않았지만, 여기서는 다른 대응 방식과 비교해 친절한 알림이 더 적절하다는 판단을 나타낸다. 예: This plan is more reasonable. — 이 계획이 더 합리적이다. at first는 시간상 처음 단계에서는 그렇다는 뜻이다. 영구적으로 같은 판단을 한다는 뜻이 아니라, 초기 대응으로는 친절한 알림이 적절하다는 의미이다. 예: At first, we tried to solve the problem calmly. — 처음에는 우리가 문제를 침착하게 해결하려고 했다. 전체적으로 첫 번째 조각은 앞서 논의한 규칙 언급 같은 조치를 그들이 협조를 거부하는 경우에만 하자는 조건을 제시한다. 이어서 a friendly reminder를 초기 대응으로 제안하고, 그것이 다른 대응보다 more reasonable하다고 평가한다. 따라서 전체 의미는 ‘그들이 협조를 거부할 때에만 그렇게 하자. 처음에는 친절하게 알려 주는 편이 더 합리적이다’로 연결된다.

7. Maybe we can suggest that they use headphones later in the evening when we have work the next day.

   다음 날 우리가 일해야 할 때는 저녁 늦게 그들이 헤드폰을 쓰도록 제안해도 될 것 같아.

   Maybe

   아마

   we can

   우리가 ~할 수 있다

   suggest

   제안하다

   they

   그들이

   use

   사용하다, 쓰다

   headphones

   헤드폰

   later

   더 늦게

   in the evening

   저녁에

   when

   ~할 때

   we have work

   우리가 일이 있다

   the next day

   다음 날

   자세한 설명

   Maybe는 확정이 아니라 가능성이나 조심스러운 제안을 나타내며, 여기서는 “아마 ~해도 될 것 같다”처럼 전체 제안을 완화한다. 예: Maybe we can wait. — 아마 우리는 기다려도 될 것 같아. we can에서 can은 주어 we 뒤에 오며, 여기서는 제안하는 일이 가능하다는 뜻을 나타낸다. can 뒤에는 동사원형이 온다. 예: We can discuss it later. — 우리는 그것을 나중에 논의할 수 있어. suggest의 기본형은 suggest이고, 여기서는 어떤 행동을 하도록 제안한다는 뜻이다. suggest + 명사 또는 suggest + -ing도 가능하며, 이 문장처럼 suggest that + 주어 + 동사원형 구조도 쓴다. 예: I suggest that we leave early. — 나는 우리가 일찍 출발하자고 제안해. they는 여기서 헤드폰을 사용할 사람들을 가리키는 3인칭 복수 주어 대명사다. 성별을 특정하지 않으며, 뒤의 동사는 이 절에서 use처럼 원형을 쓴다. use는 기본형이며, 여기서는 헤드폰을 사용한다는 뜻이다. they와 함께 쓰는 현재형은 use이고, 3인칭 단수 주어와 함께라면 uses가 된다. 예: They use headphones at work. — 그들은 직장에서 헤드폰을 사용해. headphones는 귀에 쓰는 헤드폰을 뜻하는 복수형 명사다. 한 쌍으로 쓰이는 물건을 가리킬 때 복수형으로 흔히 표현하며, 한쪽만 말할 때는 headphone이라고 할 수 있다. later는 기준이 되는 때보다 더 뒤를 뜻한다. 여기서는 in the evening과 함께 쓰여 저녁 중에서도 더 늦은 때를 나타내며, 별도의 사건을 반드시 뜻하지는 않는다. 예: Please call me later. — 나중에 나에게 전화해 줘. in the evening은 저녁 시간대를 나타내는 표현이다. 하루의 시간대에는 in을 쓸 수 있다. 예: We usually read in the evening. — 우리는 보통 저녁에 책을 읽어. when은 시간 관계를 연결해 “~할 때”를 나타낸다. 여기서는 우리가 다음 날 일할 예정인 때를 가리키며, 반드시 조건을 뜻하는 것은 아니다. when 뒤에는 완전한 절이 올 수 있다. 예: Call me when you arrive. — 도착하면 나에게 전화해. we have work에서 have는 기본형이고, 여기서는 소유가 아니라 할 일이 있다는 뜻이다. 주어가 we이므로 have를 쓰며, 3인칭 단수 주어와 함께라면 has가 된다. 이 문장의 고정 번역에서는 그 의미가 “우리가 다음 날 일해야 한다”는 상황으로 제시된다. 예: We have work tomorrow. — 우리는 내일 일이 있어. the next day는 기준이 되는 날이나 시점에 이어지는 다음 날을 뜻한다. 여기서는 저녁에 이어지는, 우리가 일해야 하는 다음 날을 가리킨다. 예: She arrived on Monday and left the next day. — 그녀는 월요일에 도착했고 다음 날 떠났다. 전체적으로 Maybe we can suggest that ...는 “아마 우리가 …하자고 제안해도 될 것 같아”라는 완화된 제안이다. suggest that they use headphones는 “그들이 헤드폰을 쓰도록 제안하다”를 뜻하고, later in the evening은 그 행동을 저녁의 더 늦은 때로 정한다. when we have work the next day는 우리가 다음 날 일해야 하는 때를 덧붙인다. 따라서 전체 의미는 “다음 날 우리가 일해야 할 때는 저녁 늦게 그들이 헤드폰을 쓰도록 제안해도 될 것 같아”이다.

8. That would be a practical compromise, and it does not accuse them directly.

   그건 실용적인 타협이고, 그들을 직접 비난하는 것도 아니야.

   That

   그것은

   would be

   ~일 것이다

   practical

   실용적인

   compromise

   타협

   does not accuse

   비난하지 않는다

   them

   그들을

   directly

   직접

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 제안된 내용이나 방안을 가리키는 지시대명사로, 문장 안에서 주어 역할을 합니다. That 자체는 단수 지시대명사이지만, 실제로 가리키는 내용은 문맥에서 정해집니다. 예: That sounds useful. — “그건 유용해 보여.” would be에서 be는 기본형이고, would는 그 방안이 확정된 사실이라기보다 조건에 맞는 평가나 완곡한 제안을 나타냅니다. 따라서 여기서는 “실용적인 타협이 될 것이다”에 가깝습니다. would 뒤에는 be처럼 동사의 기본형이 옵니다. 예: That would be helpful. — “그러면 도움이 될 거야.” practical은 실제 상황에서 실행하기에 유용하거나 현실적인 성질을 나타내는 형용사입니다. 여기서는 compromise를 꾸며 “실용적인 타협”이라는 뜻을 만듭니다. 반대되는 성격을 말할 때는 문맥에 따라 impractical을 쓸 수 있습니다. 예: We need a practical solution. — “우리는 실용적인 해결책이 필요해.” compromise는 서로 다른 요구나 입장을 어느 정도씩 양보해 합의하는 방안입니다. 명사로 쓰인 이 문장에서는 a 뒤에 와서 하나의 타협안이라는 뜻을 냅니다. compromise는 동사로도 쓰일 수 있지만, 여기서는 명사입니다. 예: They reached a compromise. — “그들은 타협에 도달했어.” does not accuse는 현재 시제의 부정 표현입니다. does가 3인칭 단수 주어인 it에 맞는 형태를 맡고, 그 뒤의 accuse는 기본형으로 남습니다. accuse는 누군가가 잘못을 했다고 비난하거나 혐의를 제기한다는 뜻입니다. 예: She does not accuse him. — “그녀는 그를 비난하지 않아.” them은 복수 대상을 가리키는 목적격 대명사이며, 여기서는 비난의 대상입니다. 문맥과 번역에 따라 특정 인물들을 가리키지만, 형태 자체는 성별을 구별하지 않습니다. 주어 자리에서는 they, 목적어 자리에서는 them을 씁니다. 예: I spoke to them. — “나는 그들에게 이야기했어.” directly는 어떤 행동이 중간 단계나 완곡한 우회를 거치지 않고 직접 이루어진다는 뜻의 부사입니다. 여기서는 비난하는 방식이 직접적이지 않다는 점을 설명하며, 부정 표현과 결합해 “그들을 직접 비난하는 것은 아니다”가 됩니다. 예: Please ask her directly. — “그녀에게 직접 물어봐.” 앞부분 That would be a practical compromise는 앞서 제안된 방안이 현실적으로 실행 가능한 타협안이라는 평가를 나타냅니다. 이어지는 and it does not accuse them directly에서 it은 같은 방안을 다시 가리키며, 그 방안이 그들을 직접 비난하는 방식은 아니라는 점을 덧붙입니다. 전체적으로는 “그건 실용적인 타협이고, 그들을 직접 비난하는 것도 아니야”라는 뜻입니다.

9. I can choose a calm moment this evening to talk to them.

   오늘 저녁에 그들에게 이야기할 차분한 순간을 고를 수 있어.

   I can

   나는 ~할 수 있어

   choose

   고르다

   calm

   차분한

   moment

   순간

   this evening

   오늘 저녁에

   talk

   이야기하다

   them

   그들에게

   자세한 설명

   I can은 주어 I와 조동사 can으로 이루어져 여기서는 화자가 어떤 일을 할 수 있음을 나타낸다. can 뒤의 동사는 주어에 따라 형태를 바꾸지 않고 동사원형을 쓴다. 예: I can help. — 나는 도울 수 있어. choose는 여기서 ‘고르다, 선택하다’라는 뜻이며, 기본형이다. can choose처럼 조동사 뒤에 오면 chooses나 chose가 아니라 choose를 쓴다. 예: We can choose a time. — 우리는 시간을 고를 수 있어. calm은 뒤의 moment를 꾸며 ‘차분한’이라는 뜻을 더한다. 이 문장에서는 사람의 성격이 아니라 이야기하기에 적절한 순간의 분위기나 상태를 설명한다. 비교할 때는 calm의 비교급으로 보통 calmer를 쓸 수 있다. 예: This is a calmer place. — 여기는 더 차분한 장소야. moment는 짧은 시간의 한 시점이나 순간을 뜻하는 명사다. 여기서는 a calm moment라는 명사구를 이루어, 차분한 한 순간을 가리킨다. a는 이 문장에서 특정한 순간의 수를 새로 강조하기보다, 셀 수 있는 단수 명사 moment 앞에 쓰인 형태다. 예: Give me a moment. — 잠깐만 시간을 줘. this evening은 일을 하는 때를 나타내는 시간 표현으로, ‘오늘 저녁에’라는 뜻이다. this가 현재와 관련된 저녁을 가리키며, 앞의 choose가 언제 이루어지는지 알려 준다. 예: I can call you this evening. — 나는 오늘 저녁에 너에게 전화할 수 있어. talk는 여기서 ‘이야기하다, 대화하다’라는 뜻의 동사원형이다. talk to someone은 ‘누군가에게 이야기하다’라는 재사용 가능한 구조이며, can 뒤이므로 talks가 아니라 talk를 쓴다. 예: I want to talk to my teacher. — 나는 선생님과 이야기하고 싶어. them은 복수의 사람이나 사물을 가리킬 수 있는 3인칭 목적격 대명사다. 이 문장과 고정된 번역에서는 사람들을 가리키며, talk to them에서 전치사 to 뒤에 오는 목적어 역할을 한다. 주어 자리의 they와 비교하면 they는 행동을 하는 자리이고 them은 동사나 전치사 뒤에 온다. 예: I will talk to them tomorrow. — 나는 내일 그들에게 이야기할 거야. 전체적으로 I can choose는 ‘나는 고를 수 있어’를 만들고, a calm moment가 선택할 대상을, this evening이 선택하는 때를 나타낸다. 이어지는 to talk to them은 어떤 목적을 위해 그 순간을 고르는지 설명한다. 따라서 전체 문장은 ‘나는 오늘 저녁에 그들에게 이야기할 차분한 순간을 고를 수 있어’라는 뜻이 된다.

10. Calm timing usually prevents a small problem from becoming personal.

    차분한 때를 선택하면 보통 작은 문제가 개인적인 문제로 번지는 것을 막을 수 있어.

    Calm

    차분한

    timing

    시기, 타이밍

    usually

    보통

    prevents

    막는다

    small

    작은

    problem

    문제

    becoming

    ~이 되는 것

    personal

    개인적인

    자세한 설명

    Calm은 여기서 감정적으로 서두르지 않는, 차분한 상태를 나타내는 형용사입니다. 보통 명사 앞에 와서 그 명사를 꾸밉니다. 예: a calm moment는 “차분한 순간”입니다. calm은 이 문장에서 timing을 꾸밉니다. timing은 어떤 일을 하기에 적절한 시기나 타이밍을 뜻하는 명사입니다. 단순히 시계상의 시각을 말하는 time보다, 일이 진행되는 시점의 선택이 적절한지를 강조합니다. 앞선 문맥의 a calm moment와 관련되지만, 이 문장에서는 특정 한 순간보다 적절한 시기를 일반적으로 말합니다. usually는 “보통, 대개”라는 빈도 부사입니다. 따라서 이 문장은 예방 효과를 항상 보장한다고 말하지 않고, 일반적으로 그런 결과가 생긴다고 말합니다. 예: Good timing usually helps. — “좋은 타이밍은 보통 도움이 된다.” prevents는 기본형 prevent의 현재형이며, 주어가 3인칭 단수인 Calm timing이므로 -s가 붙었습니다. prevent A from -ing는 “A가 ~하는 것을 막다”라는 재사용 가능한 구조입니다. 여기서는 prevents가 뒤의 a small problem이 특정한 상태로 변하는 것을 막는다는 뜻을 이끕니다. 예: This rule prevents mistakes from spreading. — “이 규칙은 실수가 퍼지는 것을 막는다.” small은 problem의 크기나 중요도가 크지 않음을 나타내는 형용사입니다. 여기서는 물리적 크기보다 문제가 사소하거나 작은 범위라는 뜻으로 이해됩니다. 비교급은 smaller, 최상급은 smallest입니다. problem은 해결해야 할 문제나 곤란한 상황을 뜻하는 명사입니다. a small problem에서 a는 하나의 특정 수량을 강조하기보다, 문제라는 종류의 단일 사례를 나타내는 부정관사입니다. 예: We found a problem. — “우리는 문제를 하나 발견했다.” becoming은 기본형 become의 -ing형입니다. become은 어떤 상태로 변하거나 그런 상태가 되는 것을 뜻하며, 여기서는 personal한 상태로 변하는 과정을 나타냅니다. from 뒤에 동작을 이어 주는 구조에서는 become이 아니라 becoming이 쓰입니다: prevent a problem from becoming .... personal은 개인과 관련되거나 개인적인 성격을 띤다는 뜻의 형용사입니다. 여기서는 문제가 단순한 작은 문제에 머물지 않고 개인적인 문제로 받아들여지는 상태를 가리킵니다. personal은 이 문장에서 becoming 뒤에 와서 problem이 변하게 되는 상태를 설명합니다. personal과 personally는 다릅니다. 전자는 형용사이고, 후자는 “개인적으로”라는 부사입니다. 전체 구조는 Calm timing + usually prevents + a small problem + from becoming personal입니다. 즉 “차분한 시기를 선택하는 것은 보통 작은 문제가 개인적인 문제로 번지는 것을 막는다”라는 의미입니다. 주어는 Calm timing이고, a small problem은 막히는 변화의 주체이며, personal은 그 변화가 도달하지 않도록 하는 상태입니다. 고정된 번역처럼 자연스럽게 옮기면 “차분한 때를 선택하면 보통 작은 문제가 개인적인 문제로 번지는 것을 막을 수 있어”입니다. 이 표현은 갈등이나 대화를 다룰 때 시기를 신중하게 정하는 일반적인 조언으로 사용할 수 있습니다.