요리 전 식이 제한 확인하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. Before I cook dinner, I should check everyone's dietary restrictions.

   저녁을 요리하기 전에 모두의 식이 제한을 확인해야겠어.

   Before

   ~하기 전에

   I should

   나는 ~해야겠다

   cook

   요리하다

   dinner

   저녁 식사

   check

   확인하다

   everyone's

   모두의

   dietary

   식이 관련

   restrictions

   제한 사항

   자세한 설명

   Before는 뒤에 오는 사건보다 앞선 시간을 나타내며, 여기서는 “~하기 전에”라는 뜻이다. 재사용할 수 있는 형태는 Before + 주어 + 동사, ...이다. 예: Before I leave, I check the door. — 나는 떠나기 전에 문을 확인한다. I should에서 I는 말하는 사람을, should는 그 사람이 어떤 행동을 하는 것이 바람직하거나 필요하다고 판단함을 나타낸다. should 뒤에는 동사원형이 온다. must보다 의무성이 약할 수 있어 “반드시 해야 한다”보다는 “하는 게 좋겠다/해야겠다”에 가깝다. 예: I should call her. — 나는 그녀에게 전화하는 게 좋겠다. cook은 이 문장에서 음식이나 식사를 준비한다는 뜻의 동사이다. 기본형은 cook이고, 현재 시제에서 주어가 he/she/it이면 보통 cooks가 된다. I should cook처럼 조동사 should 뒤에서는 주어와 관계없이 기본형 cook을 쓴다. 예: We cook at home. — 우리는 집에서 요리한다. dinner는 저녁 식사를 뜻하는 명사이다. 여기서는 cook dinner라는 결합으로 “저녁 식사를 요리하다/준비하다”를 나타낸다. 예: Dinner is ready. — 저녁 식사가 준비되었다. check는 무엇이 맞는지, 어떤 상태인지 확인한다는 뜻의 동사이다. 기본형은 check이며, should 뒤에 있으므로 to check나 checks가 아니라 check가 온다. 예: Please check the list. — 목록을 확인해 주세요. everyone's는 everyone에 소유를 나타내는 's가 붙은 형태로, “모두의”라는 뜻이다. everyone은 형태상 단수로 취급되므로 동사와 함께 쓸 때는 보통 단수형을 사용하지만, 여기서 's는 동사 형태가 아니라 소유 표시이다. 예: Everyone's name is here. — 모두의 이름이 여기에 있다. dietary는 음식이나 식사와 관련된다는 뜻의 형용사이다. 여기서는 restrictions를 꾸며 음식 선택에 관한 제한임을 구체화한다. 예: dietary information — 식이 관련 정보. restrictions는 허용되는 범위를 제한하는 사항들을 뜻하는 복수 명사이다. 기본형 단수는 restriction이고, 둘 이상이거나 여러 종류의 제한을 가리켜 restrictions라고 한다. 이 문맥에서는 건강·신념·알레르기 등으로 먹지 못하거나 피해야 하는 음식에 관한 제한을 뜻한다. 예: The hotel asks about dietary restrictions. — 그 호텔은 식이 제한 사항을 묻는다. 전체적으로 Before I cook dinner는 “내가 저녁을 요리하기 전에”라는 시간 조건을 만들고, I should check는 “나는 확인해야겠다”라는 판단을 나타낸다. everyone's dietary restrictions는 “모두의 식이 제한 사항”이라는 명사구이므로, 전체 문장은 “저녁을 요리하기 전에 모두의 식이 제한을 확인해야겠다”라는 의미가 된다.

2. It is worth checking, because one guest avoids dairy and another does not eat pork.

   확인해 볼 만해. 한 손님은 유제품을 피하고 다른 손님은 돼지고기를 먹지 않기 때문이야.

   It is worth

   ~할 만하다

   checking

   확인하기

   because

   ~이기 때문에

   one guest

   한 손님

   avoids

   피한다

   dairy

   유제품

   another

   다른 한 명

   does not eat

   먹지 않는다

   pork

   돼지고기

   자세한 설명

   It is worth는 어떤 행동이 시간이나 노력을 들일 가치가 있다는 뜻으로, 뒤에 동사-ing를 붙이는 It is worth + -ing 패턴으로 자주 씁니다. 여기서 It은 특정 사물을 가리키기보다 형식상의 주어입니다. 예: It is worth asking. — 물어볼 만하다. checking은 check의 -ing형이며, 이 문장에서는 진행 중인 동작이 아니라 worth 뒤에서 ‘확인하는 것’이라는 행동을 나타냅니다. 따라서 It is worth checking은 ‘확인해 볼 만하다’입니다. check는 정보를 살피거나 사실을 확인한다는 뜻으로, 식이 제한을 확인하는 상황에 쓰였습니다. because는 뒤의 절을 앞 절의 이유로 연결하는 접속사입니다. 여기서는 확인해 볼 가치가 있는 이유를 소개합니다. 기본 패턴은 결과나 판단 + because + 이유입니다. 예: I asked because I was unsure. — 확신이 없어서 물어봤다. one guest에서 one은 셋 이상의 막연한 ‘하나’가 아니라, 둘을 대비해 소개하는 ‘한 사람’을 나타냅니다. guest는 손님이라는 가산 명사이고, 단수이므로 one guest처럼 단수형을 씁니다. 뒤의 another와 함께 one ... another ...라는 대비를 만듭니다. avoids는 avoid의 현재형 3인칭 단수 형태입니다. 주어가 단수인 one guest이므로 avoid가 아니라 avoids가 됩니다. avoid + 명사는 그 명사를 일부러 먹거나 사용하거나 접하는 일을 피한다는 뜻입니다. 예: She avoids sugar. — 그녀는 설탕을 피한다. dairy는 우유와 치즈처럼 우유에서 나온 식품을 가리키는 명사입니다. 이 문장에서는 특정 제품 하나가 아니라 유제품이라는 식품 범주를 뜻하며, 보통 이런 의미로 셀 수 없는 명사처럼 사용합니다. avoids dairy는 ‘유제품을 피한다’입니다. another는 앞에서 제시한 사람과 다른 한 사람을 가리키는 말입니다. 여기서는 one guest와 대비되는 또 다른 손님을 소개하며, 그 손님의 구체적인 정체나 이름을 추가로 밝히지는 않습니다. one ... another ...는 둘 이상의 개별 대상을 차례로 대조할 때 쓸 수 있습니다. does not eat은 단수 주어의 현재 부정형입니다. does가 3인칭 단수 표시를 맡으므로 뒤의 본동사 eat은 원형으로 남습니다. 즉 does not eats라고 하지 않습니다. does not eat pork는 ‘돼지고기를 먹지 않는다’이며, 이 문장에서는 다른 손님의 식습관을 현재의 일반적인 사실로 제시합니다. 축약형은 doesn't eat입니다. pork는 돼지고기를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 돼지고기라는 음식 종류를 일반적으로 가리키므로 보통 셀 수 없는 명사처럼 쓰며, 복수형을 만들지 않습니다. eat pork는 돼지고기를 먹는다는 뜻이고, 앞의 does not이 그 내용을 부정합니다. 전체적으로 It is worth checking은 ‘확인해 볼 만하다’는 판단을 먼저 제시하고, because 뒤에서 그 이유를 설명합니다. one guest avoids dairy는 한 손님이 유제품을 피한다는 내용이고, another does not eat pork는 다른 손님이 돼지고기를 먹지 않는다는 내용입니다. 따라서 전체 문장은 ‘한 손님은 유제품을 피하고 다른 손님은 돼지고기를 먹지 않기 때문에, 확인해 볼 만하다’라는 의미입니다. 이 문장에서는 식사 준비 전에 손님별 식이 제한을 확인하는 것이 유용하다는 판단을 나타냅니다.

3. I was planning to make creamy pasta, so I need a substitute.

   크림 파스타를 만들려고 했으니 대체할 재료가 필요해.

   was planning

   계획하고 있었다

   to make

   만들다

   creamy

   크리미한

   pasta

   파스타

   so

   그래서

   need

   필요로 하다

   substitute

   대체할 것

   자세한 설명

   was planning은 여기서 ‘계획하고 있었다’라는 뜻으로, 과거의 한 시점에 계획을 가지고 있었음을 나타냅니다. 주어가 I이므로 was가 쓰였고, plan의 진행형은 planning입니다. plan to + 동사원형은 ‘~할 계획이다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: She was planning to leave. — 그녀는 떠날 계획을 하고 있었다. to make는 plan to make에서 계획된 행동을 나타내는 to부정사입니다. make의 기본형은 ‘만들다’이고, 주어와 시제가 바뀌면 made(과거형·과거분사), making(ing형)처럼 형태가 달라집니다. 여기서는 was planning의 계획 내용이므로 to make가 쓰였습니다. 예: I plan to make soup. — 나는 수프를 만들 계획이다. creamy는 pasta의 성질을 설명하는 형용사로, 여기서는 ‘크리미한, 부드럽고 크림 같은’이라는 뜻입니다. 명사 cream에서 관련된 형용사이지만, creamy 자체가 이 문장에서 파스타를 수식합니다. 예: This sauce is creamy. — 이 소스는 크리미하다. pasta는 음식 이름을 나타내는 명사로, 여기서는 만들려던 파스타 요리를 가리킵니다. 영어에서 음식명은 문맥에 따라 셀 수 있는 요리나 셀 수 없는 음식 재료처럼 쓰일 수 있으므로, 이 형태만으로 수를 단정할 필요는 없습니다. so는 앞의 상황을 뒤의 결과나 필요와 연결하는 접속사입니다. 여기서는 ‘그래서’라는 의미로, 파스타를 만들 계획이었던 상황에서 대체할 것이 필요하다는 관계를 만듭니다. 예: The shop is closed, so I will cook at home. — 가게가 닫아서 나는 집에서 요리할 것이다. need는 현재 필요한 상태를 나타내는 동사입니다. 기본형은 need이고, 현재시제에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 needs가 됩니다. 여기서는 주어가 I이므로 need가 쓰였습니다. 예: We need more time. — 우리는 시간이 더 필요하다. substitute는 여기서 다른 것을 대신 사용할 수 있는 ‘대체할 것’ 또는 문맥상 ‘대체 재료’를 뜻하는 명사입니다. a substitute의 a는 특정하지 않은 하나의 대체물을 가리키지만, 그 자체가 고정된 숫자 하나를 문장에 명시하는 것은 아닙니다. 동사로도 substitute A for B처럼 ‘B 대신 A를 사용하다’라는 표현이 있습니다. 예: Olive oil is a substitute for butter. — 올리브유는 버터의 대체물이다. 전체적으로 I was planning to make creamy pasta는 ‘나는 크리미한 파스타를 만들려고 했다’라는 과거의 계획을 나타내고, so I need a substitute는 그 계획과 관련해 현재 대체할 것이 필요하다는 결과를 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 ‘크림 파스타를 만들려고 했으니 대체할 재료가 필요해’라는 뜻입니다.

4. You could use olive oil and vegetables instead of a milk-based sauce.

   우유로 만든 소스 대신 올리브유와 채소를 사용할 수 있어.

   You could

   ~할 수도 있어

   use

   사용하다

   olive oil

   올리브유

   vegetables

   채소

   instead of

   ~ 대신에

   milk-based

   우유를 바탕으로 만든

   sauce

   소스

   자세한 설명

   You could는 여기서 과거의 일을 나타내기보다, 상대방에게 가능한 선택을 부드럽게 제안하는 표현입니다. could는 주어의 인칭이나 수에 따라 변하지 않고, 뒤에는 동사의 기본형이 옵니다. 따라서 could use처럼 씁니다. could는 can의 과거형과 같은 형태이지만, 이 문장에서는 과거 의미가 아니라 완곡한 제안의 의미입니다. 예: You could try this recipe. — “이 조리법을 시도해 볼 수도 있어.” use는 “사용하다”라는 뜻의 동사입니다. 여기서는 올리브유와 채소를 소스의 대안으로 사용한다는 의미입니다. 기본형은 use이고, 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 uses가 됩니다. 하지만 조동사 could 뒤에서는 주어와 관계없이 기본형 use를 씁니다. olive oil은 “올리브유”라는 명사구입니다. olive가 기름의 종류를 구체화하고 oil이 중심 명사입니다. 재료로서 일반적인 물질을 가리킬 때는 보통 관사 없이 olive oil이라고 합니다. 예: Add olive oil to the pan. — “팬에 올리브유를 넣어.” vegetables는 “채소”라는 뜻의 복수 명사입니다. 채소를 일반적으로 또는 둘 이상 가리킬 때 복수형을 사용할 수 있습니다. 단일 채소를 가리키면 문맥에 따라 a vegetable이라고 할 수 있습니다. 예: We need more vegetables. — “채소가 더 필요해.” instead of는 “~ 대신에”라는 대체 관계를 만드는 표현입니다. 뒤에 명사나 명사구를 둘 수 있고, 동작을 대비할 때는 보통 뒤에 동명사 형태를 둡니다. 예: Use water instead of milk. — “우유 대신 물을 사용해.” 이 문장에서는 olive oil and vegetables를 사용하는 선택을 a milk-based sauce를 사용하는 선택과 대비합니다. milk-based는 “우유를 바탕으로 만든”이라는 뜻의 복합 형용사입니다. milk가 재료를 나타내고 based가 “~을 바탕으로 한”이라는 뜻을 더하며, 둘이 함께 뒤의 sauce를 꾸밉니다. 명사 앞에서는 milk-based sauce처럼 하이픈으로 연결합니다. 예: They serve a tomato-based soup. — “그들은 토마토를 바탕으로 만든 수프를 제공해.” sauce는 “소스”라는 명사입니다. 여기서는 milk-based의 수식을 받아 우유를 바탕으로 만든 소스를 뜻합니다. a milk-based sauce에서 a는 단수 가산 명사인 sauce를 특정하지 않은 채 제시하는 관사이며, 문장 자체가 ‘정확히 하나’라는 수량을 강조하는 것은 아닙니다. sauce는 문맥에 따라 가산 명사로도, 물질처럼 다루는 명사로도 쓰일 수 있습니다. 전체적으로 You could use olive oil and vegetables는 “올리브유와 채소를 사용할 수도 있어”라는 선택지를 제시하고, instead of a milk-based sauce가 “우유로 만든 소스 대신에”라는 대체 대상을 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 “우유로 만든 소스 대신 올리브유와 채소를 사용할 수 있어”라는 뜻입니다. 재료나 방법을 제안할 때 재사용할 수 있는 틀은 You could use A instead of B.이며, “B 대신 A를 사용해 볼 수도 있어”라는 의미입니다.

5. Would that still feel like a proper meal for guests?

   그래도 손님들에게 제대로 된 식사처럼 느껴질까?

   Would

   …일까?

   still

   그래도

   feel like

   …처럼 느껴지다

   proper

   제대로 된

   meal

   식사

   guests

   손님들

   자세한 설명

   Would는 여기서 과거가 아니라, 특정 상황을 가정해 “~일까?”라고 묻는 조동사이다. would + 주어 + 동사원형 구조이므로 feel이 원형으로 온다. 예: Would this work for children? — “이것이 아이들에게도 괜찮을까?” still은 앞에서 언급한 변화가 있어도 결과가 계속 같은지 묻는 “그래도, 여전히”라는 뜻이다. 이 대화에서는 우유 기반 소스 대신 다른 재료를 사용해도 식사다운 느낌이 유지되는지를 나타낸다. 위치를 바꾸어 Would this still feel right?처럼 쓸 수도 있다. feel like는 여기서 “~처럼 느껴지다, ~인 것처럼 보이다”라는 연결 표현이다. 뒤에 명사가 오면 어떤 것이 그 명사에 해당하는 인상을 주는지 말한다. The room feels like a home. — “그 방은 집처럼 느껴진다.” feel like가 “~하고 싶다”라는 뜻일 때는 보통 뒤에 동명사나 행동이 온다: I feel like resting. — “쉬고 싶다.” proper는 이 문장에서 단순히 “맞는”이 아니라, 손님에게 내놓을 만한 기준을 충족하는 “제대로 된, 온전한”이라는 뜻의 형용사이다. 비교할 때는 proper 자체보다 more proper를 쓰는 경우가 있지만, 이 문장에서는 비교가 아니라 적절성의 기준을 제시한다. 예: We need a proper dinner. — “우리는 제대로 된 저녁 식사가 필요하다.” meal은 한 끼의 식사 또는 그 식사를 이루는 음식 전체를 가리키는 명사이다. 아침·점심·저녁처럼 한 끼를 말할 때 자주 쓰며, 음식 하나만을 뜻하는 dish와 구별할 수 있다. This is a complete meal. — “이것은 완전한 한 끼 식사다.” guests는 guest의 복수형으로, 초대받아 온 사람들을 뜻한다. guest는 한 명, guests는 둘 이상이며, 이 문장에서는 식사를 제공받을 사람들을 가리킨다. We prepared food for our guests. — “우리는 손님들을 위해 음식을 준비했다.” 전체적으로 that은 앞서 논의한 대체 재료를 사용한 식사 선택을 가리키고, feel like a proper meal은 그것이 제대로 된 한 끼라는 인상을 주는지를 묻는다. 따라서 Would that still feel like a proper meal for guests?는 “그래도 손님들에게 제대로 된 식사처럼 느껴질까?”라는 뜻이다. for guests는 그 식사가 손님에게 제공되는 상황을 나타낸다.

6. It would, especially if you add mushrooms and a bright salad.

   그럴 거야. 특히 버섯과 상큼한 샐러드를 더하면 말이야.

   It would

   그럴 거야

   especially

   특히

   add

   더하다

   mushrooms

   버섯

   bright

   상큼한

   salad

   샐러드

   자세한 설명

   It would는 앞에서 논의한 상황이나 판단을 받아 “그럴 거야”라는 뜻을 만든다. 여기서 would는 과거형 동작을 나타내기보다, 질문에 제시된 가정 아래의 결과를 나타내는 조동사이다. 조동사 뒤에는 add처럼 동사원형이 온다. It의 구체적인 명사가 문장 안에 다시 나오지는 않으므로, 이 문장에서는 앞서 화제가 된 상황을 가리키는 것으로 이해하면 된다. 예문: It would be helpful. — 그러면 도움이 될 거야. especially는 여러 조건이나 효과 중 특정 부분을 더 강하게 강조하는 부사로, 여기서는 “특히”라는 뜻이다. 보통 강조하려는 말이나 절 가까이에 놓인다. 이 문장에서는 버섯과 상큼한 샐러드를 더하는 경우를 특별히 강조한다. add는 “더하다, 추가하다”라는 뜻의 동사이다. 현재형 원형은 add이고, 주어가 3인칭 단수인 현재 문장에서는 adds, 과거형과 과거분사에서는 added가 된다. 여기서는 if절 안에서 “더하면”이라는 조건을 만든다. 예문: Add some herbs to the soup. — 수프에 허브를 조금 넣어라. mushrooms는 버섯을 뜻하는 복수 명사이다. 단수형은 mushroom이고, 여러 개를 말하므로 -s가 붙은 mushrooms가 쓰였다. 이 문장에서는 추가하는 재료를 가리킨다. bright는 기본적으로 색이나 빛이 “밝은”이라는 뜻이지만, 음식이나 맛을 설명할 때는 색감이나 맛이 생생하고 산뜻하다는 의미로도 쓰인다. 여기서는 salad를 꾸미므로 “상큼한”이라는 번역이 자연스럽다. 비교할 때는 brighter, 최상급은 brightest이다. 예문: The lemon gives the dish a bright flavor. — 레몬이 그 요리에 산뜻한 맛을 더한다. salad는 샐러드를 뜻하는 명사이다. 여기서는 하나의 샐러드 요리를 말하므로 앞에 a가 붙은 a bright salad라는 명사구를 이룬다. bright는 이 명사구 안에서 salad의 성격을 설명한다. 전체적으로 It would가 앞서 제시된 가정에 대한 결과를 받고, especially가 특정 조건을 강조한다. if you add mushrooms and a bright salad는 “버섯과 상큼한 샐러드를 더하면”이라는 조건절이다. 따라서 전체 문장은 “그럴 거야. 특히 버섯과 상큼한 샐러드를 더하면 말이야.”라는 의미가 된다. if절의 add는 아직 실제로 일어난 일을 단정하지 않고, 그 조건이 충족될 때의 결과를 말한다.

7. I will send a quick message asking about any other preferences.

   다른 선호 사항이 있는지 묻는 짧은 메시지를 보낼게.

   I will

   나는 …할 거야

   send

   보내다

   quick

   짧은

   message

   메시지

   asking about

   ~에 대해 묻는

   any

   어떤 …라도

   other

   다른

   preferences

   선호 사항

   자세한 설명

   I will은 화자가 앞으로 하겠다는 의사나 약속을 나타내며, 여기서는 “보낼게”라는 뜻이다. will 뒤에는 동사의 기본형이 온다. 예: I will call you. → “내가 너에게 전화할게.” send는 “보내다”라는 뜻의 기본형이다. 여기서는 will 뒤에 와서 앞으로 할 행동을 나타낸다. 과거형은 sent이다. 예: I sent a message. → “나는 메시지를 보냈다.” quick은 여기서 메시지가 짧고 간단하다는 뜻이다. 다른 문맥에서는 “빠른”이라는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 message를 꾸며 짧은 메시지를 나타낸다. 비교급과 최상급은 quicker, quickest이다. 예: I need a quick answer. → “나는 짧은 답이 필요하다.” message는 문자나 이메일처럼 전달하는 글이나 말을 뜻하는 명사다. 여기서는 a quick message라는 명사구의 중심 명사다. a는 특정되지 않은 단수 명사 앞에 쓰이는 표지이며, 여기서 그 자체로 수량을 강조하지는 않는다. 예: I left a message. → “나는 메시지를 남겼다.” asking about에서 asking은 ask의 현재분사형이다. message 뒤에서 그 메시지가 무엇을 묻는 내용인지 설명하므로, “~에 대해 묻는”이라는 뜻이 된다. ask about + 명사는 어떤 주제에 관해 묻는 구조다. 예: She is asking about the schedule. → “그녀는 일정에 대해 묻고 있다.” 여기서 asking은 메시지를 보내는 사람의 동작이 아니라 메시지의 내용을 설명한다. any는 여기서 다른 선호 사항이 있는지 열어 두고 묻는 말이다. any other preferences 전체가 “다른 선호 사항이 있는지”라는 의미를 만들며, any만으로 특정한 개수나 “아무거나”라는 뜻을 단정하지 않는다. 예: Do you have any questions? → “질문이 있나요?” other는 이미 언급되었거나 현재 기준으로 구별되는 추가 대상을 나타낼 수 있다. 여기서는 현재 고려 중인 것과 구별되는 선호 사항을 뜻하며, preferences를 꾸민다. 예: Do you have any other ideas? → “다른 아이디어가 있나요?” preferences는 preference의 복수형으로, 선호 사항이나 원하는 선택을 뜻한다. 복수형이므로 여러 선호 사항을 말할 수 있는 형태지만, any와 함께 쓰여 실제 개수를 정하지 않은 채 존재 여부를 묻는다. 단수형 preference는 하나의 선호 사항을 말할 때 쓴다. 예: Please tell me your preferences. → “선호 사항을 말해 주세요.” 전체적으로 I will send는 “내가 보낼게”라는 미래의 의사를 나타내고, a quick message는 보낼 짧은 메시지를 말한다. 그 뒤의 asking about any other preferences는 그 메시지가 다른 선호 사항이 있는지 묻는 내용임을 설명한다. 따라서 전체 문장은 “다른 선호 사항이 있는지 묻는 짧은 메시지를 보낼게.”라는 의미가 된다.

8. Keep the question simple, or people may feel they are causing trouble.

   질문은 간단하게 해. 그렇지 않으면 사람들이 폐를 끼친다고 느낄 수도 있어.

   Keep

   유지해

   question

   질문

   simple

   간단한

   people

   사람들

   may feel

   ~일 수도 있다고 느끼다

   causing trouble

   폐를 끼치는 것

   자세한 설명

   Keep은 여기서 명령문을 시작하는 동사로, “~을 어떤 상태로 유지해”라는 뜻이다. 명령문에서는 주어 you가 보통 드러나지 않는다. 재사용할 수 있는 형태는 Keep + 대상 + 상태이다. 예: Keep the door open. — 문을 열어 둬. question은 이 문장에서 질문이라는 명사이며, 복수형은 questions이다. 앞의 the까지 포함하면 특정한 질문을 가리키지만, 인용된 항목 자체인 question은 명사의 기본형이다. 예: I have a question. — 질문이 하나 있어. simple은 question의 상태를 설명하는 형용사다. Keep the question simple에서 질문의 내용이나 표현을 복잡하지 않은 상태로 유지하라는 뜻이 된다. simple의 비교형은 simpler, 최상급은 simplest이다. 예: Use a simple sentence. — 간단한 문장을 사용해. people은 여러 사람을 뜻하는 복수 명사이며, 단수형은 person이다. 이 절에서 people은 may feel의 주어다. 조동사 may는 주어의 수에 따라 형태가 변하지 않으며, 뒤의 feel도 기본형으로 쓴다. 예: People need clear instructions. — 사람들에게는 명확한 안내가 필요해. may feel은 may와 동사 기본형 feel의 결합이다. may는 여기서 가능성을 나타내므로, 사람들이 반드시 그렇게 느낀다는 뜻이 아니라 그렇게 느낄 수도 있다는 뜻이다. feel은 이 문장에서 감정이나 인식을 경험한다는 의미이며, may 뒤에서는 feels나 feeling이 아니라 기본형 feel을 쓴다. 예: They may feel nervous. — 그들은 긴장할 수도 있어. causing trouble에서 causing은 cause의 현재분사형이다. they are causing은 사람들이 그 시점에 폐를 끼치고 있다고 느끼는 상황을 나타낸다. cause trouble은 “폐를 끼치다, 문제를 일으키다”라는 재사용 가능한 결합이며, 여기서 trouble은 보통 셀 수 없는 명사로 쓰인다. 예: I do not want to cause trouble. — 나는 폐를 끼치고 싶지 않아. 전체적으로 Keep the question simple은 “질문은 간단하게 해”라는 명령이고, or는 앞의 조언을 따르지 않을 경우를 이어 준다. people may feel은 “사람들이 느낄 수도 있다”를, they are causing trouble은 그들이 폐를 끼치고 있다고 느끼는 내용을 나타낸다. 따라서 전체 문장은 “질문은 간단하게 해. 그렇지 않으면 사람들이 폐를 끼친다고 느낄 수도 있어.”라는 의미가 된다.

9. The message can simply say I want to make something suitable for everyone.

   메시지에는 모두에게 맞는 음식을 만들고 싶다고 간단히 쓰면 돼.

   The message

   메시지

   can simply say

   간단히 ~라고 말할 수 있다

   I want

   나는 ~하고 싶다

   make

   만들다

   something

   무언가

   suitable

   적합한, 맞는

   for everyone

   모두에게

   자세한 설명

   The message에서 message는 글이나 전달 내용을 뜻하는 명사입니다. 앞의 the는 아무 메시지나가 아니라 말하는 상황에서 정해진 특정 메시지를 가리킵니다. the message 자체가 실제로 누구의 메시지인지는 이 문장만으로 더 특정되지 않습니다. can simply say에서 can 뒤에는 동사원형 say가 옵니다. can은 여기서 메시지에 그런 내용을 적거나 담아도 된다는 가능·허용을 나타내고, simply는 그 방법이 간단하다는 뜻을 더합니다. 메시지가 말을 한다고 표현한 것이므로, 이 문맥에서는 한국어로 자연스럽게 ‘메시지에 간단히 ~라고 쓰다’로 옮길 수 있습니다. can 뒤에 과거형이나 to를 붙이지 않습니다. 예: The note can simply say “Thank you.” — 그 쪽지에는 간단히 “고마워요”라고 쓰면 된다. I want의 I는 말하는 사람을 가리키는 1인칭 단수 대명사이고, want의 기본형도 want입니다. want는 뒤에 to와 동사원형을 이어 want to + 동사원형으로 ‘~하고 싶다’를 만듭니다. 예: I want to help. — 나는 돕고 싶다. 이 문장에서는 I want가 메시지에 담길 내용의 주어입니다. make는 want 뒤의 to make에서 쓰인 동사원형입니다. make는 어떤 것을 만들거나 마련한다는 뜻이며, 여기서는 뒤의 something을 만드는 행위를 나타냅니다. want가 이미 희망을 나타내므로 make 자체가 희망의 시제를 표시하는 것은 아닙니다. something은 특정 대상을 이름 붙이지 않고 ‘무언가, 어떤 것’을 뜻하는 대명사입니다. 고정 번역에서는 그 대상을 음식으로 해석하지만, 영어의 something이라는 단어 자체는 음식으로 한정되지 않습니다. something처럼 -thing으로 끝나는 대명사 뒤에는 설명하는 형용사가 올 수 있습니다. 따라서 something suitable은 ‘적합한 무언가’라는 구조입니다. suitable은 ‘알맞은, 맞는’이라는 형용사입니다. 여기서는 something이 모든 사람에게 맞도록 적합하다는 뜻을 덧붙입니다. 형용사 suitable의 기본형과 현재 형태가 같으며, 비교가 필요하면 more suitable이라고 할 수 있습니다. 예: We need a suitable place. — 우리는 알맞은 장소가 필요하다. for everyone은 suitable for ...라는 패턴의 일부로, 무엇이 누구에게 알맞은지를 나타냅니다. everyone은 모든 사람을 하나의 집단으로 가리키는 대명사이며 의미상 여러 사람을 포함하지만, 문법적으로는 보통 단수 취급합니다. 예: This plan is suitable for everyone. — 이 계획은 모두에게 적합하다. 전체적으로 The message가 주어이고 can say가 그 메시지가 담을 수 있는 내용을 제시합니다. 그 내용은 I want to make something suitable for everyone이며, I want to가 ‘나는 ~하고 싶다’, make something이 ‘무언가를 만들다’, suitable for everyone이 ‘모두에게 맞는’이라는 관계를 차례로 만듭니다. 따라서 전체 뜻은 ‘메시지에는 내가 모두에게 맞는 것을 만들고 싶다고 간단히 쓰면 된다’입니다. 고정 번역에서는 그 ‘것’을 음식으로 구체화해 ‘모두에게 맞는 음식을 만들고 싶다고’라고 옮겼습니다.

10. That sounds considerate and gives them a chance to answer clearly.

    배려가 느껴지고 그들이 분명하게 대답할 기회도 줄 수 있겠네.

    That

    그것은, 그 말은

    sounds

    들리다, 느껴지다

    considerate

    배려심 있는

    gives

    주다

    them

    그들에게

    chance

    기회

    answer

    대답하다

    clearly

    분명하게

    자세한 설명

    That는 앞에서 제안한 내용이나 메시지를 가리키는 지시어로, 여기서는 ‘그 말은/그렇게 하면’ 정도입니다. 영어의 that은 단수인 사물·내용을 가리킬 수 있으며, 이 문장에서는 뒤의 sounds와 gives가 그 내용을 단수 주어로 받습니다. sounds는 여기서 실제로 소리가 난다는 뜻보다 ‘~하게 느껴지다, ~처럼 보이다’라는 뜻입니다. 기본형은 sound이고, 단수 주어 that 뒤에서 현재형 3인칭 단수 sounds가 됩니다. 예: Your idea sounds useful. — 네 생각은 유용해 보여. considerate는 다른 사람의 필요나 감정을 세심하게 고려하는 ‘배려심 있는’이라는 형용사입니다. That sounds considerate는 제안된 행동이 배려 있게 받아들여진다는 뜻입니다. 예: It was considerate of her to ask first. — 그녀가 먼저 물어본 것은 배려 있는 행동이었다. gives는 기본형 give의 현재형 3인칭 단수입니다. 이 문장에서는 물건을 건네는 것이 아니라 ‘기회나 가능성을 제공하다’라는 뜻입니다. 주어가 that이므로 give가 아니라 gives가 됩니다. 예: This form gives you more time. — 이 양식은 너에게 더 많은 시간을 준다. them은 앞뒤에서 언급되는 복수의 사람들을 가리키는 목적격 대명사이며, 고정된 번역에서는 ‘그들’을 뜻합니다. 주어형은 they, 목적어형은 them입니다. 여기서는 gives가 제공하는 기회를 받는 쪽이므로 them이 사용됩니다. chance는 어떤 일을 할 수 있는 ‘기회’입니다. a chance to + 동사원형은 ‘~할 기회’라는 재사용 가능한 구조입니다. 여기서 to answer가 그 기회가 무엇을 위한 것인지 설명합니다. 예: She had a chance to explain. — 그녀는 설명할 기회가 있었다. answer는 여기서 동사 ‘대답하다’입니다. to 뒤에 와서 기본형을 유지하며, 문맥상 그 사람들이 질문이나 요청에 대답하는 것을 가리킵니다. 명사로도 an answer처럼 ‘대답’이라는 뜻이 될 수 있지만, 이 문장에서는 to answer라는 동사구입니다. clearly는 ‘분명하게’라는 부사로, answer가 이루어지는 방식을 설명합니다. 형용사 clear와 관련된 부사이며, 여기서는 대답의 내용이나 표현이 명확하도록 대답한다는 뜻입니다. 예: Please explain it clearly. — 그것을 분명하게 설명해 주세요. 전체적으로 That sounds considerate는 앞서 제안한 내용이 배려 있게 느껴진다는 평가이고, and gives them a chance to answer clearly는 동시에 그 사람들이 분명하게 대답할 기회를 제공한다는 점을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘그렇게 하면 배려가 느껴지고, 그들에게 분명하게 대답할 기회도 줄 수 있겠네’라는 의미입니다.