이 레슨에 대해
작은 의견 차이 해결하기를 통해 영어 회화 표현, 발음, 어휘, 문법, 퀴즈를 학습합니다.
대화
A
I think we disagree because we made different assumptions.
아이 씽크 위 디서그리 비커즈 위 메이드 디퍼런트 어썸프션즈. 저는 우리가 서로 다른 가정을 해서 의견이 다른 것 같아요.
B
I thought the client wanted a simple version first.
아이 쏫 더 클라이언트 워니드 어 심플 버전 퍼스트. 저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.
A
I thought they expected a complete version with every feature.
아이 쏫 데이 익스펙티드 어 컴플리트 버전 위드 에브리 피처. 저는 고객이 모든 기능이 들어간 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요.
B
Let's check the notes instead of arguing from memory.
렛츠 체크 더 노츠 인스테더브 아규잉 프럼 메머리. 기억에 의존해서 논쟁하기보다 메모를 확인해 봐요.
A
The notes say speed matters most, but one advanced feature is still required.
더 노츠 세이 스피드 매터즈 모스트, 벗 원 어드밴스트 피처 이즈 스틸 리콰이어드. 메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 그래도 필요하다고 적혀 있어요.
B
A simpler version that includes that feature sounds like the right compromise.
어 심플러 버전 댓 인클루즈 댓 피처 사운즈 라이크 더 라이트 컴프러마이즈. 그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요.
A
I can accept that if we explain the trade-off clearly.
아이 컨 억셉트 댓 이프 위 익스플레인 더 트레이드오프 클리얼리. 그 절충안을 명확하게 설명한다면 저는 받아들일 수 있어요.
B
We can frame it around the client's priorities.
위 컨 프레임 잇 어라운드 더 클라이언츠 프라이어러티즈. 우리는 고객의 우선순위를 중심으로 그것을 설명할 수 있어요.
A
I'll update the task description to match the decision.
아일 업데잇 더 태스크 디스크립션 터 매치 더 디시전. 저는 결정에 맞게 작업 설명을 수정할게요.
B
Then the disagreement should not slow the project down.
덴 디 디서그리먼트 슈드 낫 슬로우 더 프라젝트 다운. 그러면 그 의견 차이가 프로젝트를 늦추지는 않을 거예요.단어별 해설
I
대화에서 말하는 사람 자신을 가리키는 주어로 쓰인 I는 ‘저’라는 뜻입니다. I think처럼 자신의 생각이나 판단을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: I agree.는 ‘저는 동의해요’라는 뜻입니다.
think
I think에서 think는 현재 자신의 생각이나 판단을 말하는 ‘생각하다’입니다. think 뒤에 문장을 이어 I think we disagree처럼 의견을 표현할 수 있습니다. 새로운 예: I think this plan will work.처럼 사용할 수 있습니다.
we
대화에서 we는 말하는 사람과 상대방을 함께 가리키는 주어로, 여기서는 두 팀원을 뜻합니다. we disagree처럼 두 사람이 함께 어떤 상태에 있음을 말할 수 있습니다. 새로운 예: We need more time.처럼 사용할 수 있습니다.
disagree
we disagree에서 disagree는 두 사람이 같은 의견을 갖고 있지 않다는 뜻입니다. 보통 disagree with 뒤에 의견이 다른 상대나 대상을 둘 수 있습니다. 새로운 예: I disagree with that conclusion.처럼 사용할 수 있습니다.
because
because는 앞에서 말한 상황의 이유를 이어 주며, 여기서는 의견이 다른 이유를 나타냅니다. because 뒤에 주어와 동사가 있는 문장을 붙여 이유를 설명할 수 있습니다. 새로운 예: We changed it because the client asked us to.처럼 사용할 수 있습니다.
made
made different assumptions에서 made는 어떤 전제나 가정을 세웠다는 뜻이며, make의 과거형입니다. make an assumption처럼 assumption과 함께 사용해 특정한 전제를 세웠다고 말할 수 있습니다. 새로운 예: We made the same assumption.처럼 사용할 수 있습니다.
different
different assumptions에서 different는 서로 같지 않은 전제라는 뜻의 ‘다른’입니다. different 뒤에 복수 명사인 assumptions처럼 비교되는 대상을 둘 수 있습니다. 새로운 예: We have different priorities.처럼 사용할 수 있습니다.
assumptions
different assumptions에서 assumptions는 확인하기 전에 사실이라고 생각한 전제들을 뜻합니다. make assumptions처럼 make와 함께 사용해 어떤 전제를 세웠다고 말할 수 있습니다. 새로운 예: Let’s check our assumptions.처럼 사용할 수 있습니다.
thought
I thought에서 thought는 그때 그렇게 생각했다는 뜻이며, think의 과거형입니다. thought 뒤에 the client wanted처럼 자신이 당시 어떻게 이해했는지 이어 말할 수 있습니다. 새로운 예: I thought the meeting was tomorrow.처럼 사용할 수 있습니다.
the
the client와 The notes에서 the는 대화의 맥락에서 특정되는 고객이나 메모를 가리킵니다. 상대방도 어떤 대상을 알고 있거나 앞뒤 맥락으로 정해질 때 명사 앞에 사용할 수 있습니다. 새로운 예: Please open the document.처럼 사용할 수 있습니다.
client
the client에서 client는 이 작업을 요청한 고객을 뜻합니다. client는 the client처럼 특정 고객을 가리키거나, 고객의 요구와 우선순위를 말하는 업무 상황에서 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The client approved the plan.처럼 사용할 수 있습니다.
wanted
the client wanted a simple version에서 wanted는 고객이 간단한 버전을 원했다고 말하는 표현이며, want의 과거형입니다. wanted 뒤에 원하는 대상인 a simple version을 둘 수 있습니다. 새로운 예: The client wanted a shorter report.처럼 사용할 수 있습니다.
a
a simple version에서 a는 여러 가능한 버전 중 하나의 버전을 가리킵니다. 단수로 셀 수 있는 명사인 version 앞에서 하나의 대상을 처음 제시할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We need a solution.처럼 사용할 수 있습니다.
simple
a simple version에서 simple은 기능이나 구성이 복잡하지 않은 상태를 뜻하는 ‘간단한’입니다. simple은 version처럼 설명하려는 명사 앞에 둘 수 있습니다. 새로운 예: Let’s start with a simple design.처럼 사용할 수 있습니다.
version
a simple version에서 version은 작업물의 특정 형태나 단계인 ‘버전’을 뜻합니다. a version of 뒤에 무엇의 버전인지 덧붙이거나, a simple version처럼 성격을 앞에서 설명할 수 있습니다. 새로운 예: We released a new version.처럼 사용할 수 있습니다.
first
a simple version first에서 first는 여러 단계 중 처음에 간단한 버전을 원했다는 뜻입니다. 문장 끝에 두어 어떤 일을 먼저 할지 나타낼 수 있습니다. 새로운 예: Let’s test the basic function first.처럼 사용할 수 있습니다.
they
I thought they expected에서 they는 앞에서 나온 고객을 가리키는 주어로, 고객이 기대한 내용을 말합니다. 이미 언급된 사람이나 집단을 반복해서 이름 붙이지 않고 가리킬 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: They asked for more details.처럼 사용할 수 있습니다.
expected
they expected a complete version에서 expected는 고객이 완성된 버전을 기대했다고 말하는 표현이며, expect의 과거형입니다. expected 뒤에 기대한 대상인 a complete version을 둘 수 있습니다. 새로운 예: We expected a quick response.처럼 사용할 수 있습니다.
complete
a complete version에서 complete는 필요한 기능이 모두 들어간 완성된 상태를 뜻합니다. complete은 version처럼 완성도를 설명하는 명사 앞에 둘 수 있습니다. 새로운 예: The complete report is ready.처럼 사용할 수 있습니다.
with
with every feature에서 with는 해당 버전에 모든 기능이 포함되어 있다는 뜻으로, ‘~을 갖춘’이라는 관계를 나타냅니다. with 뒤에 포함된 요소인 every feature를 둘 수 있습니다. 새로운 예: We need a version with better search.처럼 사용할 수 있습니다.
every
every feature에서 every는 기능을 하나씩 빠짐없이 모두 가리키는 말입니다. every 뒤에는 여기의 feature처럼 보통 단수 명사를 둘 수 있습니다. 새로운 예: Please check every item.처럼 사용할 수 있습니다.
feature
every feature에서 feature는 제품이나 버전에 포함되는 기능을 뜻합니다. a feature나 every feature처럼 기능의 수나 범위를 나타내는 말과 함께 사용할 수 있습니다. 새로운 예: This feature saves time.처럼 사용할 수 있습니다.
Let's
Let's check the notes에서 Let's는 말하는 사람과 상대방이 함께 어떤 일을 하자고 제안하는 표현입니다. Let's 뒤에 동작을 나타내는 말인 check를 바로 이어 제안할 수 있습니다. 새로운 예: Let's review the plan.처럼 사용할 수 있습니다.
check
Let's check the notes에서 check는 메모를 살펴보고 사실이나 내용을 확인한다는 뜻입니다. check 뒤에 확인할 대상인 the notes를 둘 수 있습니다. 새로운 예: Please check the schedule.처럼 사용할 수 있습니다.
notes
check the notes에서 notes는 프로젝트에 관한 메모나 기록을 뜻합니다. check the notes처럼 기록을 근거로 내용을 확인할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The notes include the client’s request.처럼 사용할 수 있습니다.
instead
instead of arguing from memory에서 instead는 다른 행동을 택한다는 뜻으로, 여기서는 기억에 의존해 논쟁하는 대신 메모를 확인한다는 흐름을 만듭니다. instead of 뒤에 피하고 대신하지 않을 행동을 이어 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We used the data instead.처럼 사용할 수 있습니다.
of
instead of arguing from memory에서 of는 instead와 함께 쓰여 ‘~하는 대신에’라는 표현을 만듭니다. of 뒤에는 arguing처럼 동작을 나타내는 형태나 명사를 둘 수 있습니다. 새로운 예: Let’s call instead of sending an email.처럼 사용할 수 있습니다.
arguing
instead of arguing from memory에서 arguing은 서로의 기억만 근거로 논쟁하는 행동을 뜻합니다. instead of 뒤에서 대신하지 않을 행동을 나타내는 형태로 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We solved it without arguing.처럼 사용할 수 있습니다.
from
arguing from memory에서 from은 기억을 근거로 삼는다는 관계를 나타냅니다. from memory처럼 어떤 정보의 근거를 말하는 표현에 사용할 수 있습니다. 새로운 예: I answered from memory.처럼 사용할 수 있습니다.
memory
from memory에서 memory는 머릿속에 남아 있는 기억을 뜻합니다. from memory는 문서나 기록을 확인하지 않고 기억에 의존해 말하거나 판단할 때 사용하는 표현입니다. 새로운 예: I can’t recall the exact date from memory.처럼 사용할 수 있습니다.
say
The notes say speed matters most에서 say는 메모에 어떤 내용이 적혀 있거나 그 내용을 전달한다는 뜻입니다. say 뒤에 메모가 전달하는 문장인 speed matters most를 이어 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The report says sales increased.처럼 사용할 수 있습니다.
speed
speed matters most에서 speed는 일이 처리되는 빠르기인 ‘속도’를 뜻합니다. speed matters처럼 속도가 중요하다고 평가하거나, speed and quality처럼 다른 기준과 함께 말할 수 있습니다. 새로운 예: Speed is important for this task.처럼 사용할 수 있습니다.
matters
speed matters most에서 matters는 중요하다는 뜻이며, 주어인 speed에 맞춰 쓰인 matter의 형태입니다. matter 뒤에 most를 두어 여러 기준 중 가장 중요하다는 뜻을 만들 수 있습니다. 새로운 예: Accuracy matters here.처럼 사용할 수 있습니다.
most
speed matters most에서 most는 여러 요소 가운데 가장 큰 정도로 중요하다는 뜻입니다. matters most처럼 중요성을 비교해 최우선 기준을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: What matters most is clarity.처럼 사용할 수 있습니다.
but
but one advanced feature is still required에서 but은 앞의 내용과 예외 또는 추가 조건을 연결하는 ‘하지만’입니다. 앞에서 중요하다고 한 내용에 반대되거나 제한을 더할 때 문장 사이에 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The plan is simple, but it is effective.처럼 사용할 수 있습니다.
one
one advanced feature에서 one은 필요한 고급 기능의 수가 하나라는 뜻입니다. one 뒤에 단수 명사인 advanced feature를 둘 수 있습니다. 새로운 예: Only one change is needed.처럼 사용할 수 있습니다.
advanced
one advanced feature에서 advanced는 일반적인 기능보다 수준이 높거나 전문적인 기능을 뜻합니다. advanced는 feature처럼 기술이나 기능의 수준을 설명하는 명사 앞에 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The system has advanced search.처럼 사용할 수 있습니다.
is
one advanced feature is still required에서 is는 하나의 고급 기능이 필요한 상태임을 연결합니다. 단수 주어인 one advanced feature 뒤에서 상태나 필요성을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The feature is ready.처럼 사용할 수 있습니다.
still
is still required에서 still은 앞의 상황이 이어지는 가운데도 여전히 필요하다는 뜻입니다. still을 is required 앞에 두어 예상과 달리 남아 있는 조건을 나타낼 수 있습니다. 새로운 예: We still need approval.처럼 사용할 수 있습니다.
required
is still required에서 required는 그 기능이 반드시 필요하다고 정해져 있다는 뜻입니다. is required처럼 어떤 조건이나 요소가 필요하다는 상태를 말할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: A password is required.처럼 사용할 수 있습니다.
simpler
A simpler version에서 simpler는 앞서 말한 complete version보다 더 간단한 버전이라는 뜻입니다. simpler 뒤에 비교되는 대상인 version을 두어 선택지의 성격을 설명할 수 있습니다. 새로운 예: We need a simpler process.처럼 사용할 수 있습니다.
that
that feature에서 that은 앞에서 언급된 특정 기능을 가리키는 말입니다. that 뒤에 단수 명사를 두어 이미 대화에 나온 대상을 다시 지정할 수 있습니다. 새로운 예: Please include that detail.처럼 사용할 수 있습니다.
includes
that includes that feature에서 includes는 간단한 버전 안에 그 기능이 들어 있다는 뜻이며, include의 형태입니다. includes 뒤에 포함되는 대상인 that feature를 둘 수 있습니다. 새로운 예: The package includes support.처럼 사용할 수 있습니다.
sounds
sounds like the right compromise에서 sounds는 제안이 어떤 것으로 보이거나 들린다는 인상을 나타냅니다. sounds like 뒤에 판단하는 대상인 the right compromise를 이어 ‘~처럼 보인다’는 표현을 만들 수 있습니다. 새로운 예: That sounds reasonable.처럼 사용할 수 있습니다.
like
sounds like the right compromise에서 like는 sounds와 함께 제안이 어떤 것처럼 보인다는 관계를 나타냅니다. sounds like 뒤에 판단이나 인상에 해당하는 명사구를 둘 수 있습니다. 새로운 예: It sounds like a good plan.처럼 사용할 수 있습니다.
right
the right compromise에서 right는 현재 상황에 알맞은 타협안이라는 뜻입니다. right는 compromise처럼 선택이나 판단의 적절성을 설명하는 명사 앞에 사용할 수 있습니다. 새로운 예: This is the right time.처럼 사용할 수 있습니다.
compromise
the right compromise에서 compromise는 서로 다른 요구를 일부씩 반영해 합의할 수 있는 타협안을 뜻합니다. the right compromise처럼 여러 선택지 사이에서 적절한 해결책을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We reached a compromise.처럼 사용할 수 있습니다.
can
I can accept that에서 can은 말하는 사람이 그 타협안을 받아들일 수 있다는 가능성이나 의사를 나타냅니다. can 뒤에 accept처럼 동사의 기본 형태를 이어 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We can adjust the schedule.처럼 사용할 수 있습니다.
accept
I can accept that에서 accept는 제안된 타협안을 받아들이겠다는 뜻입니다. accept 뒤에 that처럼 받아들이는 내용이나 제안을 둘 수 있습니다. 새로운 예: I accept your explanation.처럼 사용할 수 있습니다.
if
if we explain the trade-off clearly에서 if는 조건을 나타내며, 여기서는 타협의 장단점을 명확히 설명하는 경우를 말합니다. if 뒤에 조건을, 그 뒤에 조건이 충족될 때의 결과를 이어 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We can proceed if the client agrees.처럼 사용할 수 있습니다.
explain
if we explain the trade-off clearly에서 explain은 타협으로 얻는 점과 포기하는 점을 상대방에게 이해시키도록 말한다는 뜻입니다. explain 뒤에 설명할 내용인 the trade-off를 둘 수 있습니다. 새로운 예: Please explain the decision.처럼 사용할 수 있습니다.
the trade-off
the trade-off는 이 상황에서 더 빠르고 간단하게 만드는 대신 일부 기능을 제한하는, 특정한 이익과 희생의 조합을 뜻합니다. the는 대화에서 이미 논의된 구체적인 타협을 가리키고, trade-off는 한쪽을 얻기 위해 다른 쪽을 일부 포기하는 관계를 나타냅니다. 새로운 예: We need to explain the trade-off clearly.처럼 사용할 수 있습니다.
clearly
explain the trade-off clearly에서 clearly는 타협의 장단점이 혼동되지 않도록 명확하게 설명한다는 뜻입니다. clearly는 explain처럼 행동을 나타내는 말 뒤에서 그 행동이 이루어지는 방식을 설명할 수 있습니다. 새로운 예: Please state your goals clearly.처럼 사용할 수 있습니다.
frame
frame it around the client's priorities에서 frame은 어떤 제안이나 내용을 특정 관점에 맞춰 제시한다는 뜻입니다. frame it around 뒤에 내용을 구성하는 중심 기준인 the client's priorities를 둘 수 있습니다. 새로운 예: We should frame the proposal around cost.처럼 사용할 수 있습니다.
it
frame it around the client's priorities에서 it은 앞에서 논의한 타협안이나 그 설명을 가리키는 대명사입니다. frame it around처럼 이미 언급된 내용을 반복하지 않고 목적어로 받을 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: I understand it now.처럼 사용할 수 있습니다.
around
frame it around the client's priorities에서 around는 내용을 고객의 우선순위를 중심으로 구성한다는 뜻입니다. frame something around 뒤에 설명이나 제안의 중심이 되는 기준을 둘 수 있습니다. 새로운 예: Let’s organize the discussion around the main goal.처럼 사용할 수 있습니다.
client's
the client's priorities에서 client's는 고객에게 속한 우선순위라는 뜻입니다. client's처럼 사람이나 조직을 나타내는 명사 뒤에 붙여 그 대상과 관련된 것을 표현할 수 있습니다. 새로운 예: We followed the client's instructions.처럼 사용할 수 있습니다.
priorities
the client's priorities에서 priorities는 고객이 가장 중요하게 여기는 여러 기준이나 요구를 뜻합니다. frame something around priorities처럼 제안이나 설명을 우선순위를 중심으로 구성할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We need to understand their priorities.처럼 사용할 수 있습니다.
I'll
I'll update the task description에서 I'll은 말하는 사람이 앞으로 작업 설명을 수정하겠다고 약속하거나 의사를 밝히는 표현입니다. I'll 뒤에 update처럼 하려는 행동을 나타내는 말을 이어 사용할 수 있습니다. 새로운 예: I'll send the revised file.처럼 사용할 수 있습니다.
update
I'll update the task description에서 update는 결정에 맞도록 작업 설명의 내용을 수정하거나 최신 상태로 바꾼다는 뜻입니다. update 뒤에 변경할 대상인 the task description을 둘 수 있습니다. 새로운 예: I’ll update the schedule.처럼 사용할 수 있습니다.
task
the task description에서 task는 팀이 수행해야 하는 특정 작업을 뜻합니다. task description처럼 task와 관련된 설명이나 세부 내용을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: This task is urgent.처럼 사용할 수 있습니다.
description
the task description에서 description은 작업의 내용과 요구 사항을 글로 설명한 부분을 뜻합니다. task description처럼 앞에 대상을 두어 무엇에 관한 설명인지 나타낼 수 있습니다. 새로운 예: The description needs more detail.처럼 사용할 수 있습니다.
to
to match the decision에서 to는 작업 설명을 결정과 일치시키기 위한 목적을 나타냅니다. to 뒤에 match처럼 행동을 나타내는 말을 이어 목적을 설명할 수 있습니다. 새로운 예: We changed the plan to save time.처럼 사용할 수 있습니다.
match
to match the decision에서 match는 작업 설명이 결정과 일치하도록 맞춘다는 뜻입니다. match 뒤에 맞출 기준이나 대상인 the decision을 둘 수 있습니다. 새로운 예: The results match our expectations.처럼 사용할 수 있습니다.
decision
the decision에서 decision은 두 사람이 방금 합의한 선택이나 결정을 뜻합니다. match the decision처럼 다른 내용이 그 결정과 일치하도록 조정할 때 사용할 수 있습니다. 새로운 예: We need to document the decision.처럼 사용할 수 있습니다.
Then
Then the disagreement should not slow the project down에서 Then은 앞에서 정한 조건이나 행동을 바탕으로 ‘그러면’이라는 결과를 이끕니다. Then을 문장 앞에 두어 앞선 합의의 결과를 말할 수 있습니다. 새로운 예: Then we can start tomorrow.처럼 사용할 수 있습니다.
should
should not slow the project down에서 should는 앞의 조치가 이루어지면 프로젝트가 늦어지지 않을 것이라는 예상이나 합리적인 판단을 나타냅니다. should 뒤에 slow처럼 동사의 기본 형태를 이어 사용할 수 있습니다. 새로운 예: This change should help.처럼 사용할 수 있습니다.
not
should not slow the project down에서 not은 프로젝트를 늦추는 일이 일어나지 않는다는 부정을 나타냅니다. should not처럼 조동사 뒤에 두어 뒤의 행동을 부정할 수 있습니다. 새로운 예: This should not cause a problem.처럼 사용할 수 있습니다.
slow
slow the project down에서 slow는 프로젝트의 진행을 늦춘다는 뜻으로 사용되었습니다. slow 뒤에 늦어지는 대상인 the project를 두고 down과 함께 사용할 수 있습니다. 새로운 예: Extra meetings may slow the work down.처럼 사용할 수 있습니다.
project
slow the project down에서 project는 두 팀원이 함께 진행하는 업무나 개발 작업을 뜻합니다. slow the project down처럼 project를 진행이 영향을 받는 대상으로 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The project is on schedule.처럼 사용할 수 있습니다.
down
slow the project down에서 down은 slow와 함께 프로젝트의 진행 속도를 떨어뜨린다는 의미를 완성합니다. slow something down처럼 어떤 과정이나 활동을 늦추는 표현에서 사용할 수 있습니다. 새로운 예: The delay slowed the project down.처럼 사용할 수 있습니다.
문법 포인트
instead of + -ing
We accept a compromise instead of arguing.
위 억셉트 어 컴프러마이즈 인스테더브 아규잉.우리는 논쟁하는 대신 타협안을 받아들인다.
instead of 뒤에 동명사(-ing)를 사용해 ‘~하는 대신에’라는 대안을 나타냅니다.
영어 어휘
arguing
동사
아규잉
논쟁하는 것
Let's check the notes instead of arguing from memory.
assumptions
명사
어썸프션즈
가정들, 전제들
We made different assumptions.
client
명사
클라이언트
고객
I thought the client wanted a simple version first.
complete
형용사
컴플리트
완성된, 완전한
They expected a complete version with every feature.
different
형용사
디퍼런트
다른
We made different assumptions.
disagree
동사
디서그리
의견이 다르다
I think we disagree because we made different assumptions.
expected
동사
익스펙티드
기대했다
I thought they expected a complete version.
feature
명사
피처
기능
They expected a complete version with every feature.
instead of
전치사
인스테더브
~하는 대신에
Let's check the notes instead of arguing from memory.
memory
명사
메머리
기억
Arguing from memory.
simple
형용사
심플
간단한
The client wanted a simple version first.
version
명사
버전
버전
The client wanted a simple version first.
퀴즈
철자
글자를 탭하여 단어를 철자하세요.
고객
정답 보기
client기대했다
정답 보기
expected버전
정답 보기
version가정들, 전제들