약 복용법과 주의사항을 약사에게 확인하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I am not sure I understand this medicine label.

   이 약 설명을 제가 제대로 이해했는지 잘 모르겠어요.

   I am not sure

   잘 모르겠어요

   understand

   이해하다

   this

   이

   medicine

   약

   label

   라벨, 설명

   자세한 설명

   I am not sure는 현재 화자가 어떤 판단에 확신이 없다는 뜻입니다. am은 주어 I와 함께 쓰이는 be의 현재형이고, sure는 ‘확신하는’이라는 형용사입니다. 뒤의 I understand ...가 무엇에 대해 확신이 없는지를 설명합니다. 예: I am not sure it is safe. — 그것이 안전한지 잘 모르겠어요. understand는 ‘이해하다’라는 동사의 기본형입니다. 여기서는 I understand ...라는 절 안에서 현재의 이해 상태를 나타냅니다. 이런 의미의 understand는 보통 진행형보다 현재형으로 씁니다. 예: I understand the instructions. — 저는 설명을 이해해요. this는 말하는 사람에게 가까이 있거나 현재 화제가 된 하나의 대상을 가리키는 지시 표현입니다. 여기서는 뒤의 medicine label 전체를 한정해 ‘이 약 라벨’이라는 뜻을 만듭니다. 명사 앞에서는 this + 단수 명사 형태로 씁니다. 예: Read this carefully. — 이것을 주의 깊게 읽으세요. medicine은 여기서 뒤의 명사 label을 꾸며 어떤 종류의 라벨인지 나타내는 명사 수식어입니다. 따라서 medicine label은 약에 붙어 사용 정보를 제공하는 라벨 또는 약 설명을 뜻합니다. medicine 자체는 여기서 동작이나 상태를 나타내는 동사가 아닙니다. 예: Keep the medicine away from children. — 약을 아이들의 손이 닿지 않는 곳에 두세요. label은 물건에 붙어 정보를 제공하는 라벨이나 설명을 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 medicine의 수식을 받아 약의 사용 정보가 적힌 라벨을 가리키며, 고정된 번역에서는 ‘약 설명’으로 이해됩니다. 예: The label gives the daily dose. — 라벨에 하루 복용량이 적혀 있어요. 전체적으로 I am not sure가 확신이 없다는 태도를 나타내고, I understand this medicine label이 그 대상인 내용을 제시합니다. 따라서 화자는 이 약 설명을 자신이 제대로 이해했는지 확신하지 못한다는 뜻입니다. this medicine label은 this가 medicine label 전체를 한정하는 구조이고, understand의 목적어 역할을 합니다.

2. Call the pharmacist before you take the next dose.

   다음 약을 먹기 전에 약사에게 전화하세요.

   Call

   전화하세요

   pharmacist

   약사

   before

   ~하기 전에

   take

   복용하다

   next

   다음의

   dose

   복용분

   자세한 설명

   Call은 여기서 상대방에게 하도록 지시하는 명령형으로, 주어 you가 겉으로 드러나지 않습니다. 기본형은 call이고, 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 calls가 됩니다. 예: Call the clinic. — “병원에 전화하세요.” pharmacist는 약사라는 사람을 가리키는 명사입니다. call + 사람은 그 사람에게 전화하다는 뜻으로 쓸 수 있습니다. 예: Call a pharmacist. — “약사에게 전화하세요.” 여기서 a는 불특정한 약사를 가리키는 관사이며, 그 자체로 구체적인 수량을 강조하지는 않습니다. before는 두 일의 시간 순서를 나타내며, 여기서는 “~하기 전에”라는 뜻입니다. before you take ...에서는 you take ...가 일어나기 전에 앞의 행동인 Call ...이 일어납니다. before 뒤에는 절뿐 아니라 명사도 올 수 있습니다. 예: Call me before dinner. — “저녁 식사 전에 나에게 전화하세요.” take는 이 문장에서 약을 복용한다는 뜻의 동사입니다. 기본형은 take이고, 과거형은 took, 과거분사는 taken입니다. 약과 함께 쓰이는 take medicine은 “약을 복용하다”라는 뜻이며, 일반적으로 음식을 먹는 eat와 구별됩니다. 예: Take this medicine with water. — “이 약을 물과 함께 복용하세요.” next는 시간이나 순서에서 이어지는 것을 나타내며, 여기서는 dose를 꾸며 “다음 복용분”이라는 뜻을 만듭니다. 반대되는 순서 표현으로 previous는 “이전의”라는 뜻입니다. 예: Take the next tablet in the morning. — “아침에 다음 정제를 복용하세요.” dose는 한 번에 복용하도록 정해진 약의 양 또는 그 복용분을 뜻하는 셀 수 있는 명사입니다. 따라서 the next dose는 문맥상 “다음 복용분”을 가리키며, 약 전체를 뜻하는 medicine과는 다릅니다. 예: Do not miss a dose. — “복용을 한 번 거르지 마세요.” 전체적으로 Call the pharmacist는 “약사에게 전화하세요”라는 명령이고, before you take the next dose는 “다음 복용분을 복용하기 전에”라는 시간 관계를 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 “다음 약을 먹기 전에 약사에게 전화하세요”라는 뜻으로, 다음 복용보다 먼저 약사에게 연락하라는 지시입니다.

3. I also want to ask whether I should avoid certain foods.

   특정 음식을 피해야 하는지도 물어보고 싶어요.

   I also want

   나도/또한 ~하고 싶어요

   ask

   묻다

   whether I should

   내가 ~해야 하는지

   avoid

   피하다

   certain

   특정한

   foods

   음식들

   자세한 설명

   I also want는 “나도/또한 ~하고 싶다”라는 뜻입니다. I는 말하는 사람을 가리키고, want는 현재형 동사입니다. also는 다른 행동이나 요청에 더해 이것도 원한다는 뜻을 보탭니다. want 뒤에는 보통 to와 동사원형을 씁니다. 예: I want to check the label. — 라벨을 확인하고 싶어요. ask는 질문하거나 정보를 요청하는 동사입니다. 여기서는 앞의 to와 결합한 to ask가 want가 원하는 행동을 나타냅니다. 사람에게 묻는 경우에는 ask someone, 질문 내용을 나타내는 경우에는 ask whether/if ... 같은 구조를 쓸 수 있습니다. 예: I asked the pharmacist about the medicine. — 약사에게 그 약에 관해 물어봤어요. whether I should는 “내가 ~해야 하는지”를 나타내는 절입니다. whether 뒤의 I가 그 행동의 주체이고, should는 그 행동이 적절하거나 바람직한지 판단을 묻는 조동사입니다. should 뒤에는 주어에 관계없이 동사원형이 옵니다. 예: I’m not sure whether I should wait. — 기다려야 하는지 확실하지 않아요. avoid는 어떤 대상이나 행동을 일부러 피한다는 뜻입니다. 여기서는 should 뒤에 와서 동사원형으로 쓰였습니다. 일반 현재시제에서는 주어가 3인칭 단수일 때 avoids가 됩니다. avoid 뒤에는 명사나 동명사를 쓸 수 있습니다. 예: Avoid taking the medicine on an empty stomach. — 빈속에 그 약을 복용하는 것을 피하세요. certain은 여기서 뒤의 명사를 한정하는 “특정한”이라는 뜻입니다. certain foods는 구체적으로 이름을 밝히지 않은 특정 종류의 음식들을 가리킵니다. “확실한”이라는 뜻으로 쓰일 때와 구별해야 합니다. 예: Certain medicines can cause nausea. — 특정 약들은 메스꺼움을 일으킬 수 있어요. foods는 food의 복수형입니다. 여기서는 피해야 할 여러 음식 종류나 항목을 뜻합니다. 음식이라는 물질을 일반적으로 말할 때는 셀 수 없는 food를 쓸 수 있지만, 종류나 항목을 말할 때는 foods가 가능합니다. 예: Some foods may interact with the medicine. — 일부 음식은 그 약과 상호작용할 수 있어요. 전체적으로 I also want to ask는 “나도/또한 물어보고 싶어요”를 만들고, whether I should avoid certain foods가 무엇을 물어볼지 구체화합니다. 따라서 전체 문장은 “특정 음식을 피해야 하는지도 물어보고 싶어요”라는 뜻입니다. 여기서 should avoid는 특정 음식을 피하는 것이 적절한지 또는 필요한지를 묻는 구조입니다.

4. That is worth checking, especially if the label mentions meals.

   특히 약 설명에 식사에 관한 내용이 있다면 확인해 볼 만해요.

   That

   그것은

   is worth checking

   확인해 볼 만하다

   especially

   특히

   if

   ~라면

   label

   라벨, 표지

   mentions

   언급한다

   meals

   식사

   자세한 설명

   That은 앞서 언급된 어떤 내용이나 대상을 가리키는 지시대명사입니다. 이 문장에서는 문맥상 확인할 가치가 있다고 판단되는 내용을 가리키지만, 그 구체적인 지시 대상 자체가 문장 안에 명시되지는 않습니다. 단수 주어이므로 뒤에 is가 옵니다. 예: That is useful. — 그것은 유용해요. is worth checking은 ‘확인해 볼 가치가 있다’라는 재사용 가능한 표현입니다. worth 뒤에는 보통 동사의 -ing형을 써서 무엇을 할 가치가 있는지 나타냅니다. 여기서 checking은 check에서 온 형태이며, 이 문장에서는 내용을 확인하거나 살펴본다는 뜻입니다. be worth + -ing를 활용하면 This is worth reading. — 이것은 읽어 볼 가치가 있어요처럼 말할 수 있습니다. especially는 여러 조건이나 이유 가운데 특정 부분을 두드러지게 하며 ‘특히’라는 뜻을 더합니다. 뒤의 조건이 중요하다는 점을 강조하지만, 다른 경우에는 확인할 가치가 없다고 단정하지는 않습니다. if는 조건을 도입하는 말로, ‘~라면/~인 경우에’에 해당합니다. if + 주어 + 동사 형태로 조건을 만들며, 조건절의 내용이 사실이라고 단정하는 표현은 아닙니다. 예: Check the instructions if they mention allergies. — 설명서에 알레르기 관련 내용이 있다면 확인하세요. label은 물건이나 포장에 붙어 정보를 제공하는 ‘라벨, 표시’라는 명사입니다. 이 문장에서는 고정된 번역에 맞게 약 설명이나 포장에 있는 표시를 가리키는 의미로 이해할 수 있습니다. 복수형은 보통 labels입니다. mentions는 mention의 현재형 3인칭 단수 형태로, 여기서는 어떤 내용을 ‘언급하다, 적어 두다’라는 뜻입니다. 주어가 the label처럼 단수이므로 mention이 아니라 mentions를 씁니다. 반면 복수 주어이면 The labels mention meals.처럼 mention을 씁니다. meals는 meal의 복수형으로 ‘식사들’, 문맥에 따라 ‘식사에 관한 내용’을 뜻합니다. 이 문장에서는 특정한 한 끼를 가리키기보다 식사와 관련된 사항을 일반적으로 말합니다. meal은 한 끼 또는 식사라는 단수형이고, 둘 이상이거나 일반적인 식사 항목을 말하면 meals를 씁니다. 전체적으로 That is worth checking은 ‘그것은 확인해 볼 만하다’라는 판단을 먼저 제시하고, especially if the label mentions meals가 ‘특히 라벨에 식사에 관한 내용이 있다면’이라는 조건과 강조점을 덧붙입니다. 따라서 전체 의미는 ‘특히 약 설명에 식사에 관한 내용이 있다면 확인해 볼 만해요’입니다.

5. I had a mild headache after taking it.

   그 약을 먹고 나서 가벼운 두통이 있었어요.

   had

   있었다, 겪었다

   mild

   가벼운, 심하지 않은

   headache

   두통

   after taking it

   그것을 복용한 후에

   자세한 설명

   had는 have의 과거형입니다. 여기서는 무엇인가를 소유했다기보다 특정 시점에 증상을 겪었다/있었다는 뜻으로 쓰였습니다. I have a headache.는 “두통이 있어요”, I had a headache.는 “두통이 있었어요”입니다. 이 형태 자체가 과거의 경험을 나타냅니다. mild는 강도가 약하고 심하지 않다는 뜻의 형용사입니다. 여기서는 두통의 정도를 설명합니다. 비교 표현은 mild–milder–mildest로 만들 수 있습니다. 예: I had a milder headache today. — “오늘은 두통이 덜 심했어요.” headache는 머리가 아픈 증상인 “두통”을 뜻하는 명사입니다. 영어에서는 보통 a headache처럼 셉니다. 예: She has a headache. — “그녀는 두통이 있어요.” after taking it은 “그것을 복용한 후에”라는 시간 표현입니다. after 뒤의 taking은 take의 -ing형으로, 여기서는 약을 먹거나 복용하는 행위를 나타냅니다. it은 앞뒤 의미에 맞는 단수 대상인 그 약을 가리키며, 이 문장과 번역에서는 복용한 약입니다. after + -ing는 한 행동이 끝난 뒤의 일을 말할 때 재사용할 수 있습니다. 예: I felt better after taking the medicine. — “그 약을 복용한 후에 상태가 좋아졌어요.” 전체적으로 I가 약을 복용한 뒤(after taking it) 가볍거나 심하지 않은 두통(a mild headache)을 겪었다는 뜻입니다. had가 과거 시점을 표시하므로, 자연스럽게 “그 약을 먹고 나서 가벼운 두통이 있었어요”가 됩니다.

6. So I should bring that up.

   그럼 그 이야기도 꺼내야겠어요.

   So

   그럼

   I should

   나는 …해야겠어요

   bring … up

   꺼내다, 말하다

   that

   그것을; 그 이야기를

   자세한 설명

   So는 앞선 상황을 바탕으로 결론이나 다음 행동을 이끌 때 쓰이며, 여기서는 “그럼”에 해당합니다. 단순히 시간 순서의 “그러고 나서”라는 뜻으로 읽기보다, 앞에서 말한 상황에 대한 화자의 판단을 연결합니다. I should에서 I는 말하는 사람을 가리키고, should는 조동사입니다. should는 이 문장에서 의무를 강하게 명령하기보다, 현재 상황에서 그렇게 하는 것이 좋거나 적절하다는 화자의 판단을 나타냅니다. 그래서 I should ...는 “나는 …하는 게 좋겠다/…해야겠다”처럼 재사용할 수 있습니다. 예: I should call the clinic. — “병원에 전화하는 게 좋겠어요.” bring up은 어떤 주제나 문제를 대화에서 꺼내 말하다라는 구동사입니다. 여기서 관찰된 동사 bring의 기본형은 bring이고, 과거형과 과거분사는 brought입니다. 물리적으로 무언가를 가져온다는 뜻의 bring과 달리, bring up은 대화의 주제를 제시한다는 뜻입니다. 명사 목적어는 bring up the issue 또는 bring the issue up처럼 둘 수 있고, 대명사 목적어는 보통 bring it up처럼 두 동사 사이에 둡니다. 예: Please bring up your concern. — “걱정되는 점을 꺼내 말해 주세요.” that은 앞서 공유되었거나 문맥상 특정되는 단수의 대상이나 내용을 가리키는 지시대명사입니다. 이 문장에서는 고정된 번역과 주변 맥락에 맞게, 앞서 언급된 증상·약과 관련된 그 이야기를 가리킵니다. this는 화자에게 더 가깝게 느껴지는 대상을 가리킬 때 자주 쓰이며, that은 상대적으로 거리가 있거나 이미 화제에 오른 대상을 가리킬 때 쓰입니다. 여기의 that은 bring ... up의 목적어이므로 bring that up은 “그 이야기를 꺼내다”가 됩니다. 전체적으로 So가 앞선 상황에서의 결론을 연결하고, I should가 화자의 판단을 나타내며, bring that up이 꺼내 말할 대상을 지정합니다. 따라서 So I should bring that up.은 “그럼 그 이야기도 꺼내야겠어요.”라는 의미로, 앞서 생긴 증상과 관련된 내용을 대화에서 언급하겠다는 뜻입니다.

7. Ask whether it could be a side effect and what warning signs to watch for.

   부작용일 수 있는지, 그리고 어떤 경고 신호를 주의해야 하는지 물어보세요.

   Ask

   물어보세요

   whether

   ~인지

   could be

   ~일 수 있다

   side effect

   부작용

   what warning signs

   어떤 경고 신호(들)

   to watch for

   주의해서 볼

   자세한 설명

   Ask는 여기서 상대방에게 정보를 확인하라고 하는 명령형입니다. 주어 you는 보통 생략되어 있으며, 공손한 한국어로는 “물어보세요”처럼 옮길 수 있습니다. 예: Ask the pharmacist. — “약사에게 물어보세요.” whether는 뒤에 오는 내용이 맞는지 아닌지를 묻는 간접 의문을 시작합니다. 이 문장에서는 whether it could be a side effect 전체가 첫 번째로 물어볼 내용입니다. if도 비슷한 자리에서 쓰일 수 있지만, whether는 어떤 가능성이 맞는지 확인하는 표현이며, 반드시 정확히 두 선택지만 뜻하는 것은 아닙니다. could be에서 be는 could 뒤의 기본형이고, could는 여기서 과거가 아니라 가능성을 나타냅니다. 따라서 it could be ...는 “그것이 ...일 수도 있다”라는 뜻입니다. it의 구체적인 대상은 이 문장 자체와 번역에서 특정되지 않으므로, 여기서는 앞서 언급되었거나 문맥상 이해되는 대상을 가리키는 대명사로만 이해합니다. 예: This could be serious. — “이것은 심각할 수도 있어요.” side effect는 치료나 약물 사용 뒤에 생길 수 있는 원하지 않은 효과인 “부작용”을 뜻합니다. 두 단어가 함께 하나의 명사 표현을 이루며, 복수형은 side effects입니다. 예: The medicine has side effects. — “그 약에는 부작용이 있어요.” what warning signs에서 what은 어떤 것인지 묻고, warning signs는 위험이나 문제가 있을 수 있음을 알려 주는 징후를 뜻합니다. warning은 signs를 꾸며 “경고의 기능을 하는”이라는 의미이며, signs는 sign의 복수형입니다. 여기서는 어떤 경고 신호를 말하는지 묻습니다. 예: What warning signs should I know? — “어떤 경고 신호를 알아 두어야 하나요?” to watch for는 어떤 경고 신호를 주의해서 살펴볼지를 나타내는 부정사 표현으로, “주의해서 살펴볼”이라는 뜻입니다. watch만 쓰는 것이 아니라 watch for로 써서 나타나기를 주의 깊게 살핀다는 의미가 됩니다. 의문문에서는 for가 문장 끝에 올 수 있습니다: What signs should I watch for? — “어떤 신호를 주의해서 봐야 하나요?” 전체적으로 Ask whether ... and what ...는 “...인지, 그리고 어떤 ...인지 물어보세요”라는 두 개의 간접 의문 내용을 and로 연결한 명령입니다. 따라서 이 utterance는 어떤 것이 부작용일 가능성이 있는지와, 주의해서 살펴봐야 할 경고 신호가 무엇인지 확인하라고 말합니다.

8. Guessing feels risky, especially with medicine.

   특히 약에 관해서 추측만 하는 것은 위험하게 느껴져요.

   Guessing

   추측하는 것

   feels

   느껴지다

   risky

   위험한

   especially

   특히

   medicine

   약

   자세한 설명

   Guessing은 여기서 동사 guess에 -ing가 붙어 문장 전체의 주어가 된 형태입니다. 따라서 사람이나 사물이 아니라 ‘추측하는 행위’를 가리킵니다. 이처럼 동사의 -ing형은 주어로 쓸 수 있습니다. 예: Checking the label helps. — 라벨을 확인하는 것은 도움이 됩니다. feels는 동사 feel의 현재형으로, 주어인 Guessing을 3인칭 단수로 보아 -s가 붙었습니다. 여기서는 손으로 느낀다는 뜻이 아니라 어떤 상태나 인상을 ‘~하게 느껴지다’라고 표현합니다. feel은 주어에 따라 I feel, you feel, it feels처럼 형태가 달라집니다. 예: The plan feels safer. — 그 계획은 더 안전하게 느껴집니다. risky는 ‘위험을 수반할 가능성이 있는’이라는 뜻의 형용사입니다. feels 뒤에서 추측하는 행위의 성격을 설명합니다. 기본형은 risky이며, 비교할 때는 보통 riskier, the riskiest를 씁니다. 반대되는 유용한 표현은 safe입니다. 예: Driving without rest is risky. — 쉬지 않고 운전하는 것은 위험합니다. especially는 여러 경우 중 특정 경우를 더 두드러지게 만드는 부사로, 여기서는 ‘특히’라는 뜻입니다. 뒤의 with medicine이 말하는 상황을 강조하며, 앞의 평가가 그 상황에서 더욱 해당함을 나타냅니다. 예: This matters especially at night. — 이것은 특히 밤에 중요합니다. medicine은 여기서 약 또는 의약품을 일반적으로 가리키는 명사입니다. 이 문맥에서는 특정한 한 알을 세는 것이 아니라 약과 관련된 일을 주제로 삼으므로 보통 셀 수 없는 명사처럼 사용됩니다. 특정 제품이나 한 종류를 말할 때는 문맥에 따라 a medicine 또는 복수형 medicines도 가능합니다. 예: Ask a professional about the medicine. — 그 약에 관해 전문가에게 물어보세요. 전체적으로 Guessing feels risky는 ‘추측하는 것은 위험하게 느껴진다’는 구조입니다. especially with medicine은 그 판단이 약과 관련된 경우에는 특히 그렇다는 뜻을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘특히 약에 관해서 추측만 하는 것은 위험하게 느껴져요’라는 의미가 됩니다. feel + 형용사는 어떤 행동이나 상황에 대한 주관적인 인상을 말할 때 재사용할 수 있는 패턴입니다.

9. A professional can explain the risks more clearly.

   전문가가 위험을 더 분명하게 설명해 줄 수 있어요.

   professional

   전문가

   can

   ~할 수 있다

   explain

   설명하다

   risks

   위험 요소들

   more clearly

   더 분명하게

   자세한 설명

   professional은 여기서 ‘전문가’라는 사람을 가리키는 명사입니다. 단수 명사이므로 앞에 관사 A가 붙어 A professional이 됩니다. 여러 명이면 professionals라고 합니다. 예: A professional checked the report. — 전문가가 보고서를 확인했어요. can은 주어가 어떤 일을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타내는 조동사입니다. 뒤에는 주어에 관계없이 동사원형이 오므로 can explain처럼 씁니다. 과거의 능력은 보통 could로 표현합니다. 여기의 can은 번역처럼 ‘설명해 줄 수 있다’는 뜻이며, can 뒤의 explain 자체가 그 행동을 나타냅니다. explain은 어떤 내용이나 이유를 이해할 수 있도록 설명하다라는 동사입니다. 현재형에서 주어가 he, she, it이면 explains가 되지만, 조동사 can 뒤에서는 항상 원형 explain을 씁니다. 예: She can explain the problem. — 그녀는 그 문제를 설명할 수 있어요. risks는 ‘위험 요소들’을 뜻하는 복수 명사입니다. 기본형은 risk이고, 하나의 위험 요소는 a risk, 여러 위험 요소는 risks입니다. 이 문장에서는 전문가가 설명하는 대상이 여러 위험 요소임을 나타냅니다. 예: We should discuss the risks. — 우리는 위험 요소들을 논의해야 해요. more clearly는 ‘더 분명하게’라는 뜻으로, 설명하는 방식의 정도를 비교합니다. clearly는 ‘분명하게’, more clearly는 그것보다 더 분명하게라는 비교 표현입니다. clear는 상태나 성질을 나타내는 형용사이고, clearly는 동작이 이루어지는 방식을 나타내는 부사이므로 여기서는 explain을 꾸밉니다. 예: Please speak more clearly. — 더 분명하게 말해 주세요. 전체적으로 A professional이 행위자이고, can explain이 ‘설명할 수 있다’를 나타내며, the risks가 설명의 대상입니다. 마지막의 more clearly는 그 설명이 더 분명한 방식으로 이루어진다는 뜻을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘전문가가 위험 요소들을 더 분명하게 설명해 줄 수 있어요’라는 의미입니다. 이 틀은 A professional can explain the problem more clearly.처럼 대상만 바꾸어 재사용할 수 있습니다.

10. I can write down the questions before calling.

    전화하기 전에 질문을 적어 둘 수 있어요.

    I can

    ~할 수 있어요

    write down

    적어 두다

    questions

    질문들

    before calling

    전화하기 전에

    자세한 설명

    I can은 화자가 어떤 일을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타내는 재사용 가능한 구조입니다. can은 주어가 I일 때도 형태가 바뀌지 않으며, 뒤에는 동사원형이 옵니다. 예: I can help. — 저는 도울 수 있어요. write down은 여기서 정보를 글로 기록한다는 뜻의 구동사입니다. write의 기본형이 이 구조에 쓰였고, 과거형은 wrote, 과거분사는 written입니다. write만으로도 ‘쓰다’가 되지만, write down은 말이나 정보를 적어 두는 의미가 더 분명합니다. 예: Please write down my number. — 제 번호를 적어 두세요. questions는 질문을 뜻하는 명사 question의 복수형입니다. 하나를 말하면 question, 둘 이상을 말하면 보통 questions처럼 -s를 붙입니다. 이 문장에서는 적어 둘 대상이 여러 질문임을 나타냅니다. 예: I have two questions. — 질문이 두 개 있어요. before calling은 ‘전화하기 전에’라는 시간 관계를 만듭니다. 여기서 calling은 동사 call에 -ing가 붙은 형태로, before 뒤에서 ‘전화하는 것/전화하기’를 나타냅니다. before 뒤에는 절도 올 수 있습니다. 예: Call me before leaving. — 떠나기 전에 저에게 전화하세요. 전체적으로 I can이 가능성을 제시하고, write down the questions가 적어 둘 대상을 말하며, before calling이 그 행동의 시점을 제한합니다. 따라서 이 문장은 ‘전화하기 전에 질문들을 적어 둘 수 있어요’라는 뜻이며, 재사용할 수 있는 패턴은 I can + 동사원형 + 목적어 + before + -ing입니다.

11. That should make the call easier to follow.

    그러면 통화 내용을 따라가기가 더 쉬워질 거예요.

    That

    그러면

    should

    ~할 거예요

    make

    ~하게 하다

    the call

    통화

    easier

    더 쉬운

    to follow

    따라가다

    자세한 설명

    That은 여기서 앞에서 말한 행동이나 방법을 가리키며, 앞 문장의 “질문을 적어 둘 수 있다”는 내용과 연결되어 “그러면/그렇게 하면”이라는 뜻이 됩니다. 영어의 that은 지시대명사로도 쓰이고, 이 문장에서는 뒤의 명사를 꾸미는 말이 아니라 문장 전체의 주어입니다. should는 여기서 단순한 의무보다는 어떤 결과가 일어날 것이라는 예상이나 완곡한 전망을 나타냅니다. 따라서 That should ...는 “그러면 …할 거예요” 또는 “그러면 …하게 될 가능성이 높아요”에 가깝습니다. 확정적인 will보다 약간 덜 단정적입니다. make는 기본형이고, 여기서는 “~하게 만들다”라는 결과 유발 구조에 쓰였습니다. 재사용할 수 있는 패턴은 make + 목적어 + 형용사입니다. 예를 들어 This makes the task easier.는 “이것은 그 일을 더 쉽게 만든다”라는 뜻입니다. 여기서 make 자체가 과거형이나 3인칭 단수형으로 바뀌지 않은 것은 앞의 조동사 should 뒤에서는 동사 기본형을 쓰기 때문입니다. the call에서 call은 전화나 통화, 특히 전화로 이루어지는 대화를 뜻하는 명사입니다. the는 말하는 사람이 어떤 통화를 가리키는지 문맥상 정해져 있음을 나타내며, 그 자체로 통화의 횟수를 나타내는 말은 아닙니다. call은 동사로도 쓰여 call someone처럼 “누군가에게 전화하다”라는 뜻이 될 수 있지만, 여기서는 명사입니다. easier는 형용사 easy의 비교급으로, “더 쉬운”이라는 뜻입니다. 비교의 기준은 문장에 직접 나오지 않지만, 질문을 미리 적어 두지 않는 경우보다 통화 내용을 이해하거나 따라가기 쉬워진다는 결과를 나타냅니다. 기본형은 easy, 비교급은 easier, 최상급은 easiest입니다. easy처럼 y로 끝나는 형용사는 비교급에서 보통 y가 i로 바뀌어 -er가 붙습니다. to follow는 여기서 “따라가다”를 바탕으로, 통화의 내용이나 진행을 계속 이해하다라는 뜻입니다. 물리적으로 누군가를 뒤따른다는 뜻이 아니라 대화의 흐름을 놓치지 않고 따라간다는 용법입니다. follow는 to 뒤에 기본형으로 쓰였고, easier to follow는 “따라가기가 더 쉬운”이라는 구조를 이룹니다. 예를 들어 The explanation is easy to follow.는 “그 설명은 따라가며 이해하기 쉽다”라는 뜻입니다. 전체적으로 That이 앞서 언급된 방법을 가리키고, should make가 예상되는 결과를 나타내며, the call easier to follow가 “그 통화를 따라가기가 더 쉬워지게 하다”라는 뜻을 만듭니다. 따라서 이 문장은 “그러면 통화 내용을 따라가기가 더 쉬워질 거예요”라는 의미입니다.