증상을 객관적으로 설명하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. The discomfort is mild, but it has lasted longer than usual.

   불편감은 가볍지만 평소보다 오래 지속되고 있어요.

   discomfort

   불편감

   mild

   가벼운

   has lasted

   지속되고 있다

   longer than usual

   평소보다 더 오래

   자세한 설명

   discomfort는 여기서 신체적으로 느끼는 ‘불편감’을 뜻하는 명사입니다. 셀 수 없는 상태를 가리킬 때는 보통 discomfort처럼 쓰며, 특정한 불편감을 가리킬 때는 the discomfort처럼 말할 수 있습니다. 예: I have some discomfort. — “약간 불편감이 있어요.” mild는 불편감의 정도가 심하지 않다는 뜻의 형용사입니다. 이 문장에서는 The discomfort is mild처럼 be 동사 뒤에서 상태를 설명합니다. 강도가 더 큰 상태를 나타내는 반대말로는 severe가 유용합니다. 예: The pain is mild. — “통증이 가벼워요.” has lasted의 기본형은 last이며, 어떤 상태나 일이 일정 시간 계속되었다는 뜻입니다. has lasted는 have/has + 과거분사 형태인 현재완료로, 과거에 시작된 지속이 현재와 연결되어 있음을 나타냅니다. 여기서는 주어가 단수인 The discomfort이므로 has를 씁니다. last는 규칙적으로 과거분사도 lasted가 됩니다. 예: The cough has lasted for a week. — “기침이 일주일 동안 계속되고 있어요.” longer than usual에서 longer는 long의 비교급으로, 지속 시간이 기준보다 길다는 뜻입니다. than usual은 ‘평소보다’를 나타내므로, 이 비교는 불편감의 강도가 아니라 지속된 시간이 평소보다 길다는 비교입니다. long의 기본형과 비교급은 long → longer입니다. 예: The meeting lasted longer than usual. — “회의가 평소보다 오래 지속됐어요.” 전체적으로 The discomfort is mild는 불편감의 정도가 가볍다는 사실을 말하고, but은 그와 대조되는 내용을 연결합니다. 이어지는 it has lasted longer than usual에서 it은 앞에서 말한 불편감을 가리키며, 그 불편감이 현재까지 평소보다 오래 지속되고 있다는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 “불편감은 가볍지만 평소보다 오래 지속되고 있어요.”가 됩니다.

2. Does it change with activity, rest, or meals?

   활동하거나 쉴 때, 또는 식사할 때 달라지나요?

   Does it

   그것이 ~하나요?

   change

   달라지다

   with

   ~에 따라, ~할 때

   activity

   활동

   rest

   휴식, 쉬는 것

   meals

   식사들

   자세한 설명

   Does it은 현재의 상태나 변화 여부를 묻는 의문문을 시작하는 형태이다. 여기서 it은 앞뒤 맥락에 나온 불편감(discomfort)을 가리키는 것으로 이해된다. does가 3인칭 단수 주어인 it과 함께 쓰였으므로, 뒤의 동사는 기본형을 사용한다. 예: Does it help? — 그것이 도움이 되나요? change는 이 문장에서 어떤 상태가 달라지는지를 묻는 동사이다. 기본형은 change이고, it이 주어인 평서문에서는 changes가 될 수 있지만, does가 있는 의문문에서는 Does it change ...?처럼 기본형을 쓴다. 예: The pain changes during the day. — 통증이 하루 동안 달라진다. with는 여기서 ‘~와 함께’라는 단순한 동반보다, 특정 조건이나 상황에 따라 상태가 달라지는 관계를 나타낸다. 따라서 change with + 상황은 ‘~에 따라 달라지다’ 또는 문맥상 ‘~할 때 달라지다’로 재사용할 수 있다. 예: Symptoms can change with movement. — 증상은 움직임에 따라 달라질 수 있다. activity는 ‘활동’이라는 명사이다. 이 문장에서는 활동하는 상황을 일반적으로 가리키며, 특정한 한 가지 활동을 뜻한다고 단정하지 않는다. 관련된 반대 개념으로 rest가 함께 대비될 수 있다. rest는 여기서 동사가 아니라 ‘휴식, 쉬는 것’이라는 명사로 쓰였다. at rest는 ‘쉬고 있는 상태에서’라는 표현이고, 동사로 쓰이면 to rest처럼 ‘쉬다’라는 뜻이 된다. 예: The discomfort improves with rest. — 불편감은 휴식하면 나아진다. meals는 meal(식사)의 복수형이다. 한 번의 식사는 a meal, 여러 번의 식사나 식사 시간 전반은 meals로 나타낼 수 있다. 이 문장에서는 특정 한 끼라기보다 식사와 관련된 상황을 일반적으로 묻는다. 예: I take the medicine with meals. — 나는 식사와 함께 약을 먹는다. 전체적으로 Does it change with A, B, or C?는 ‘A, B 또는 C에 따라 그것이 달라지나요?’라는 재사용 가능한 질문 틀이다. 여기서는 activity, rest, meals가 각각 조건으로 나열되어, ‘활동하거나 쉴 때, 또는 식사할 때 불편감이 달라지나요?’라는 의미를 만든다.

3. I notice it more when I sit for a long time.

   오래 앉아 있으면 더 잘 느껴져요.

   notice

   알아차리다, 느끼다

   it

   그것을, 그 점을

   more

   더

   when

   ~할 때

   sit

   앉다

   for a long time

   오랫동안

   자세한 설명

   notice는 여기서 어떤 감각이나 변화를 ‘알아차리다, 느끼다’라는 뜻입니다. 기본형은 notice이고, 주어가 3인칭 단수일 때는 notices, 과거형과 과거분사는 noticed입니다. 예: I notice a change. — 나는 변화를 알아차려요. it은 앞서 언급된 단수의 대상이나 상황을 가리키는 목적격 대명사입니다. 이 문장에서는 그 대상을 다시 명사로 밝히지 않습니다. 주어 자리에서도 형태는 it입니다. 예: I notice it. — 나는 그것을 알아차려요. more는 여기서 notice의 정도가 더 크다는 뜻의 비교 표현으로, ‘더 많이, 더 잘’이라는 의미를 냅니다. 정도를 나타내는 부사로 쓰일 때의 기본 비교 관계는 much → more → most입니다. 비교 대상은 문장에 직접 나오지 않아도 다른 상황과의 대비로 이해할 수 있습니다. 예: I notice it more at night. — 나는 밤에 그것을 더 잘 알아차려요. when은 뒤 절이 나타내는 때나 조건을 연결하며, 여기서는 ‘~할 때’로 해석됩니다. when + 주어 + 동사 형태로 반복되는 상황을 말할 수 있습니다. 예: I feel better when I rest. — 나는 쉴 때 더 나아진 것을 느껴요. 이 문장에서는 when I sit for a long time이 알아차림이 더 두드러지는 상황을 설명합니다. sit은 ‘앉다’라는 동사입니다. I와 함께 현재형 sit이 쓰였고, 여기서는 한 번의 과거 사건이 아니라 반복될 수 있는 상황을 나타냅니다. 기본형과 현재형은 sit, 과거형과 과거분사는 각각 sat, sat입니다. 예: I sit near the window. — 나는 창가에 앉아요. for a long time은 행동이나 상태가 계속되는 기간을 나타내며, for + 기간 구조의 ‘오랫동안’입니다. 여기서 a는 숫자 하나를 주장하는 말이 아니라 이 기간 표현의 일부입니다. 예: She waited for a long time. — 그녀는 오랫동안 기다렸어요. 전체적으로 I notice it more는 ‘나는 그것을 더 잘 알아차려요’이고, when I sit for a long time은 ‘내가 오랫동안 앉아 있을 때’라는 때·조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘오래 앉아 있으면 그것이 더 잘 느껴져요’라는 뜻이며, 현재형으로 반복해서 관찰되는 양상을 말합니다.

4. That pattern is worth mentioning, and the clinician can assess it properly.

   그런 양상은 말할 가치가 있고, 의료진이 적절하게 평가할 수 있어요.

   That

   그런

   pattern

   양상, 패턴

   is worth mentioning

   언급할 가치가 있다

   clinician

   임상의, 의료진

   assess

   평가하다

   properly

   적절하게

   자세한 설명

   That은 여기서 앞에서 말한 특정 양상을 가리키는 지시어로, 뒤의 pattern을 꾸며 그런이라는 뜻을 냅니다. this는 말하는 사람에게 더 가깝거나 현재 화제인 대상을 가리킬 때 자주 쓰이는 대비형입니다. 이 문장에서는 That pattern 전체가 앞서 언급된 양상을 가리킵니다. pattern은 반복되어 나타나는 양상이나 패턴을 뜻하는 명사입니다. 이 문맥에서는 앞 문장에서 말한 증상의 양상을 가리키며, 일반적인 반복 방식이나 특징에도 쓸 수 있습니다. 예: I noticed a pattern. — 반복되는 양상을 알아차렸어요. is worth mentioning은 ~할 가치가 있다라는 재사용 가능한 표현입니다. worth 뒤에는 보통 동명사 형태가 와서 be worth + -ing로 씁니다. 따라서 is worth mentioning은 언급할 가치가 있다이고, is worth to mention처럼 쓰지 않습니다. mention은 어떤 사실이나 주제를 말로 꺼내거나 언급하는 동사입니다. clinician은 환자를 평가하거나 치료하는 임상 전문가를 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 the clinician이 그 양상을 평가할 의료진을 가리킵니다. clinician은 사람을 세는 명사이므로 한 명을 일반적으로 말할 때는 a clinician, 특정한 의료진을 말할 때는 the clinician처럼 관사를 함께 씁니다. assess는 상태나 문제를 살펴 판단하거나 평가하는 동사입니다. 여기서는 의료진이 앞서 언급된 양상을 적절히 평가한다는 뜻입니다. assess는 전문적인 평가에 자주 쓰이고, 일상적인 판단에는 judge나 evaluate가 쓰일 수도 있지만 서로 항상 바꾸어 쓸 수 있는 것은 아닙니다. 예: The clinician assessed the injury. — 의료진이 그 부상을 평가했어요. properly는 어떤 일을 올바르고 적절한 방식으로 한다는 뜻의 부사입니다. 여기서는 assess를 꾸며 의료진이 양상을 적절하게 평가할 수 있음을 나타냅니다. 형용사 proper가 명사를 꾸미는 것과 달리, properly는 동사나 문장 전체의 방식을 꾸밉니다. 전체적으로 That pattern이 평가 대상인 양상을 가리키고, is worth mentioning이 그 양상을 언급할 가치가 있다고 말합니다. 이어서 and가 두 내용을 연결하며, the clinician can assess it properly는 의료진이 그 양상을 적절하게 평가할 수 있다는 내용을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘그런 양상은 말할 가치가 있고, 의료진이 그것을 적절하게 평가할 수 있어요’라는 뜻입니다.

5. I am trying to describe it without making it sound worse or less serious than it is.

   실제보다 더 심각하거나 덜 심각하게 들리지 않도록 설명하려고 해요.

   I am trying

   하려고 해요

   describe

   설명하다

   it

   그것을

   without making

   ~하게 만들지 않고

   sound

   들리다

   worse

   더 나쁘게

   less serious

   덜 심각하게

   than it is

   실제보다

   자세한 설명

   I am trying은 현재 진행 중인 시도를 나타냅니다. try to + 동사원형은 ‘~하려고 노력하다’라는 재사용 가능한 틀입니다. 여기서 주어는 I이고, am과 trying이 함께 현재 진행형을 이룹니다. 예: I am trying to explain it clearly. — 나는 그것을 명확하게 설명하려고 하고 있어요. describe는 어떤 대상의 특징이나 상태를 말이나 글로 설명하다라는 뜻입니다. 여기서는 trying to 뒤에 와서 동사원형으로 쓰였습니다. describe A as B처럼 대상 A를 B라고 묘사하는 틀도 유용하지만, 이 문장에서는 뒤의 it이 설명할 대상을 나타냅니다. it은 앞에서 이미 언급되었거나 문맥상 공유된 대상을 가리키는 목적격 대명사입니다. 이 입력만으로 그 대상의 구체적인 명칭을 정할 필요는 없으며, 문장에서는 그 대상을 설명하려 한다는 역할만 분명합니다. I described it. — 나는 그것을 설명했어요. without making은 without + 동명사 형태로, 어떤 일을 하지 않은 상태에서 또는 어떤 결과를 초래하지 않고라는 뜻을 만듭니다. without 뒤의 making은 전치사 뒤에 온 -ing형입니다. make + 목적어 + 형용사는 ‘목적어를 어떤 상태가 되게 하다’라는 구조이므로, 여기서는 뒤의 it이 그런 상태로 들리게 되는 결과와 연결됩니다. 예: She left without making the problem worse. — 그녀는 문제를 더 악화시키지 않고 떠났어요. sound는 여기서 귀로 들리는 소리 자체보다 ‘어떤 인상을 주는 방식으로 들리다’라는 연결동사적 용법입니다. make + 목적어 + 동사원형에서 making 뒤에 to 없이 원형 sound가 옵니다. 따라서 making it sound ...은 ‘그것이 ...하게 들리도록 만들다’라는 틀입니다. 예: That sentence sounds unclear. — 그 문장은 불명확하게 들려요. worse는 bad의 비교급으로, 기본형-비교급은 bad → worse입니다. 이 문장의 sound worse는 설명 때문에 대상이 실제보다 더 부정적이거나 더 심각한 인상을 주는 것을 뜻하며, 여기서는 고정된 번역에 맞춰 ‘더 심각하게 들리다’로 이해합니다. worse 자체가 뒤의 serious의 형태인 것은 아닙니다. 예: The new wording makes the situation sound worse. — 새로운 표현은 상황을 더 심각하게 들리게 해요. less serious는 serious의 정도를 낮추는 비교 표현입니다. less + 형용사는 ‘덜 ~한’이라는 뜻이며, serious의 별도 불규칙 비교급을 쓰는 것이 아니라 less가 비교를 표시합니다. 따라서 여기서는 실제보다 덜 심각한 인상을 주는 경우를 말합니다. more serious는 반대로 ‘더 심각한’이라는 뜻입니다. 예: The report makes the issue seem less serious. — 그 보고서는 문제를 덜 심각해 보이게 해요. than it is는 비교의 기준을 제시하며 ‘그것이 실제로 그런 정도인 것보다’라는 뜻입니다. 여기의 it은 앞에서 설명하려는 동일한 대상을 다시 가리키고, is 뒤에는 앞서 나온 상태나 정도가 문맥상 생략되어 있습니다. as it is는 ‘있는 그대로, 실제 상태로’라는 표현으로도 자주 쓰입니다. 전체적으로 I am trying to describe it은 ‘나는 그것을 설명하려고 하고 있다’이고, without making it sound worse or less serious than it is는 ‘그것이 실제보다 더 심각하거나 덜 심각하게 들리도록 만들지 않으면서’라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 ‘나는 그것이 실제보다 더 심각하거나 덜 심각하게 들리지 않도록 설명하려고 해요’가 됩니다. 핵심 재사용 틀은 try to + 동사, without + -ing, make + 목적어 + 동사원형 + 보어, 그리고 비교 표현 + than ...입니다.

6. Focus on how often it happens and how it affects you.

   얼마나 자주 생기는지와 그것이 자신에게 어떤 영향을 주는지에 집중하세요.

   Focus on

   집중하다

   how often

   얼마나 자주

   happens

   일어나다, 발생하다

   affects

   영향을 미치다

   you

   당신에게

   자세한 설명

   Focus on은 여기서 상대방에게 지시하는 명령형으로, “~에 집중하세요”라는 뜻입니다. focus on + 명사뿐 아니라 focus on + 절도 쓸 수 있습니다. 예: Focus on the main problem. — “주된 문제에 집중하세요.” how often은 어떤 일이 일어나는 빈도를 묻는 표현으로 “얼마나 자주”를 뜻합니다. how often it happens처럼 의문사가 절 안에 들어가면 how often + 주어 + 동사 순서를 씁니다. 직접 질문인 How often does it happen?과 달리, 이 문장에서는 it happens가 됩니다. happens의 기본형은 happen이며, 여기서는 it에 맞는 현재형 3인칭 단수 형태입니다. happen은 일이 일어나거나 발생하는 것을 나타냅니다. 예: It happens sometimes. — “그것은 가끔 일어납니다.” affects의 기본형은 affect이며, 여기서는 it이 주어이므로 현재형 3인칭 단수 형태인 affects가 쓰였습니다. affect는 어떤 대상에 영향을 주는 동사입니다. effect는 보통 결과를 가리키는 명사이므로 이 동사의 자리에 그대로 바꾸어 쓸 수 없습니다. 예: Noise affects my concentration. — “소음은 내 집중력에 영향을 줍니다.” you는 영어에서 주어와 목적어 형태가 같은 대명사입니다. 여기서는 affects의 영향을 받는 대상을 나타내므로 “당신에게” 또는 문맥에 따라 “자신에게”로 이해합니다. 예: This change affects you. — “이 변화는 당신에게 영향을 줍니다.” 전체적으로 Focus on이 지시의 핵심이고, 그 뒤의 how often it happens와 how it affects you가 집중해야 할 두 내용을 제시합니다. 따라서 Focus on how often it happens and how it affects you.는 “얼마나 자주 생기는지와 그것이 자신에게 어떤 영향을 주는지에 집중하세요.”라는 뜻입니다.

7. I can explain that it makes it harder to concentrate at work.

   그것 때문에 직장에서 집중하기가 더 어려워진다고 설명할 수 있어요.

   I can

   나는 ~할 수 있어요

   explain

   설명하다

   that

   ~라고; ~라는 내용을

   makes

   ~하게 만들다

   harder

   더 어렵게

   concentrate

   집중하다

   work

   직장; 일

   자세한 설명

   I can은 여기서 화자가 어떤 내용을 설명할 수 있음을 나타낸다. can은 주어에 따라 형태가 바뀌지 않고 뒤에 동사 기본형이 온다: I can explain은 “나는 설명할 수 있어요”이다. 여기서는 허가보다는 능력이나 가능성의 의미다. explain은 “설명하다”라는 동사다. 설명할 내용을 뒤에 둘 수 있으며, explain that ...은 “...라고 설명하다”라는 재사용 가능한 구조다. 예: I can explain the problem. — “나는 그 문제를 설명할 수 있어요.” that은 여기서 “저것”을 가리키는 대명사가 아니라, explain의 내용을 이끄는 연결어다. that 뒤의 절 전체가 설명되는 내용이 된다. makes는 make의 현재형이다. 이 절의 주어인 it이 3인칭 단수이므로 make가 makes가 된다. make + 목적어 + 형용사는 목적어를 어떤 상태로 만들다는 뜻이다. 예: The noise makes me nervous. — “그 소음은 나를 긴장하게 해요.” 이 문장에는 it이 두 번 나온다. that it makes ...의 첫 번째 it은 고정된 번역의 “그것”에 해당하는 주어이며, 앞뒤 맥락상 집중에 영향을 주는 요인이나 상황을 가리킨다. 두 번째 it은 make의 목적어 자리에서 뒤의 to concentrate를 대신하는 형식적 목적어다. 따라서 두 it을 같은 기능의 대명사로 보면 안 된다. harder는 형용사 hard의 비교급으로, 여기서는 “더 어려운”이라는 뜻이다. 비교 대상은 문맥상 이전 또는 다른 상태처럼 명시되지 않을 수도 있지만, 비교급은 기준보다 정도가 높음을 나타낸다. 반대 방향의 비교에는 easier를 쓸 수 있다: This makes it easier to concentrate. — “이것은 집중하기를 더 쉽게 해요.” 여기서 비교급인 것은 harder이며, 그 기본형은 hard다. concentrate는 “집중하다”라는 동사다. to concentrate에서 to 뒤에는 동사 기본형이 오며, 이 부정사구가 무엇이 더 어려워지는지를 나타낸다. make it hard(er) to + 동사 기본형은 “~하기를 어렵게 만들다”라는 재사용 가능한 패턴이다. 예: Noise makes it hard to read. — “소음은 읽기를 어렵게 해요.” work는 여기서 at work의 일부로, 일하는 중인 직장이나 업무 상황을 나타낸다. 이 표현은 단순히 장소만이 아니라 “직장에서 일할 때”라는 상황도 포함할 수 있다. work를 활동으로 쓰면 “일”이라는 뜻이 될 수 있다. 예: I study at work. — “나는 직장에서 공부해요.” 전체적으로 I can explain은 “나는 설명할 수 있어요”이고, that 뒤의 절은 “그것이 집중하기를 더 어렵게 만든다”라는 설명 내용이다. at work가 그 일이 일어나는 상황을 덧붙이므로, 전체 문장은 “그것 때문에 직장에서 집중하기가 더 어려워진다고 설명할 수 있어요”라는 뜻이 된다. 핵심 패턴은 I can explain that [요인] makes it harder to [동사] at work이며, 요인과 활동을 바꾸어 재사용할 수 있다.

8. Include that detail, since daily impact often guides follow-up.

   그 세부 사항도 포함하세요. 일상생활에 미치는 영향이 후속 진료의 방향을 정하는 데 도움이 되는 경우가 많으니까요.

   Include

   포함하세요

   that

   그

   detail

   세부 사항

   since

   ~이므로

   daily

   일상의

   impact

   영향

   guides

   방향을 정하다

   follow-up

   후속 진료

   자세한 설명

   Include는 동사 include의 명령형으로, 상대방에게 어떤 것을 빠뜨리지 말고 넣으라고 요청합니다. 주어 you가 드러나지 않는 명령문입니다. 예: Include your address. — 주소를 포함하세요. that는 여기서 뒤의 detail을 가리키는 지시 한정사로 쓰여 그라는 뜻을 냅니다. 한정사로 쓰인 that은 보통 뒤에 명사가 옵니다. this detail은 말하는 사람에게 더 가까운 세부 사항을 가리키는 표현입니다. detail은 구체적인 세부 사항이나 정보를 뜻하는 명사입니다. 복수형은 details입니다. 이 문장에서는 앞서 언급된 특정 세부 사항을 가리킵니다. since는 여기서 이유를 이끄는 접속사로 ~이므로, ~이기 때문에라는 뜻입니다. since 뒤에는 완전한 절이 오며, 이 문장에서는 daily impact often guides follow-up이 그 절입니다. 시간의 시작점을 나타내는 since와 달리, 여기서는 이유를 나타냅니다. daily는 day와 관련된 형용사로 매일의, 일상적인이라는 뜻입니다. daily impact에서 영향이 매일의 생활과 관련됨을 나타냅니다. 예: Daily activities became difficult. — 일상 활동이 어려워졌습니다. impact는 어떤 일이 사람이나 상황에 미치는 영향이라는 명사입니다. 여기서는 일상생활에 미치는 영향을 뜻합니다. 동사로도 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 guides의 주어인 명사입니다. guides는 동사 guide의 현재형으로, 주어가 3인칭 단수인 daily impact이므로 guide가 아니라 guides가 됩니다. 여기서는 물리적으로 안내한다기보다 어떤 결정이나 방향에 영향을 주어 이끈다는 뜻입니다. 예: The results guide treatment. — 그 결과가 치료 방향을 정합니다. follow-up은 여기서 후속 진료나 후속 조치를 뜻하는 명사입니다. follow와 up이 결합한 복합 표현이며, 뒤따르는 확인이나 관리를 가리킵니다. 문맥상 앞선 진료 뒤의 후속 진료를 의미합니다. 전체적으로 Include that detail은 “그 세부 사항도 포함하세요”라는 요청입니다. 이어지는 since 절은 그 이유를 설명하며, daily impact가 follow-up의 방향을 자주 이끈다고 말합니다. 따라서 전체 뜻은 “그 세부 사항도 포함하세요. 일상생활에 미치는 영향이 후속 진료의 방향을 정하는 데 도움이 되는 경우가 많으니까요.”입니다.