면접에서 역할 범위와 우선순위 명확히 하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. The role sounds broader than the description suggested.

   그 역할은 설명에서 제시한 것보다 범위가 더 넓어 보입니다.

   role

   역할

   sounds

   ~처럼 보이다

   broader

   더 넓은

   description

   설명

   suggested

   제시했다

   자세한 설명

   role은 여기서 사람이 맡은 직무나 책임의 범위를 뜻합니다. 직무를 말할 때 자주 쓰이는 명사이며, 예를 들어 Her role is to coordinate the project.는 “그녀의 역할은 프로젝트를 조정하는 것이다”라는 뜻입니다. sounds는 여기서 실제로 소리가 난다는 뜻이 아니라, 어떤 판단이나 인상을 주다라는 뜻입니다. 주어가 3인칭 단수 The role이므로 sound에 -s가 붙은 현재형 sounds가 쓰였습니다. The plan sounds useful.은 “그 계획은 유용해 보인다/유용할 것 같다”라는 예입니다. looks도 비슷하지만, sounds는 말이나 설명을 듣고 받은 인상에도 쓸 수 있습니다. broader는 broad의 비교급으로, 여기서는 역할의 범위가 더 넓다는 뜻입니다. 비교급은 보통 A is broader than B처럼 than 뒤의 기준과 비교합니다. broad(넓은) → broader(더 넓은) → the broadest(가장 넓은)로 이어집니다. 이 문장에서 비교되는 것은 역할의 범위와 설명이 제시한 범위입니다. description은 어떤 대상이나 내용을 말로 또는 글로 설명한 내용, 즉 “설명”입니다. description은 셀 수 있는 명사이므로 여기서는 특정한 설명을 가리키는 the description이 쓰였습니다. a description은 “어떤 설명 하나”, the description은 문맥상 특정되는 “그 설명”을 뜻할 수 있습니다. suggested는 suggest의 과거형·과거분사형으로, 여기서는 설명이 어떤 범위나 해석을 암시하거나 제시했다는 뜻입니다. The description suggested a narrower scope.는 “그 설명은 더 좁은 범위를 암시했다”라는 예입니다. suggest는 suggest + 명사처럼 제안하다/암시하다로 쓰일 수 있고, 이 문장에서는 비교절 안에서 설명이 제시한 내용을 가리킵니다. suggested의 주어는 the description입니다. 전체 구조는 The role sounds broader than the description suggested.입니다. The role sounds broader는 “그 역할은 더 넓어 보인다”이고, than the description suggested는 “그 설명이 제시한 것보다”라는 비교 기준을 더합니다. 따라서 전체적으로 “그 역할은 설명에서 제시한 것보다 범위가 더 넓어 보입니다”라는 의미가 됩니다.

2. It has grown because the team structure is being revised.

   팀 구조가 개편되고 있어서 그 역할의 범위가 넓어졌습니다.

   It

   그 역할의 범위가

   grown

   넓어지다

   because

   ~해서

   team

   팀

   structure

   구조

   is being revised

   개편되고 있다

   자세한 설명

   It는 앞 문맥에서 언급된 역할을 받아 주어로 쓰인 대명사입니다. 이 문장에서는 고정된 번역에 드러난 것처럼 그 역할의 범위가 넓어진다는 뜻으로 이해됩니다. 영어의 it은 이미 언급된 사물이나 상황을 가리키는 대명사로 주어 자리에 올 수 있습니다. grown은 grow의 과거분사입니다. 여기서는 물리적으로 자랐다는 뜻이 아니라 범위나 정도가 넓어졌다는 의미입니다. grow의 기본 형태 변화는 grow – grew – grown이며, has grown은 과거에 일어난 변화가 현재의 상태와 관련 있음을 나타냅니다. 예: The role has grown. = 그 역할의 범위가 넓어졌습니다. because는 뒤에 오는 절을 원인으로 연결하는 접속사로, 여기서는 “~이기 때문에/~해서”라는 뜻입니다. 기본 구조는 결과 because 원인입니다. 예: The work changed because the plan changed. = 계획이 바뀌어서 일이 달라졌습니다. team은 여러 사람이 함께 일하는 팀을 뜻하는 명사입니다. 다른 명사를 앞에서 꾸며 team structure처럼 명사구를 만들 수 있습니다. 예: The team is small. = 그 팀은 규모가 작습니다. structure는 부분들이 어떻게 조직되어 있는지를 뜻하는 구조라는 명사입니다. team structure에서는 팀 안의 역할이나 관계가 조직된 방식을 가리킵니다. 예: The structure is changing. = 구조가 바뀌고 있습니다. is being revised는 revise의 수동 진행형입니다. revise는 문서·계획·구조 등을 검토하여 수정하거나 개편하는 동사이고, is being revised는 그 대상이 지금 수정·개편되는 중임을 나타냅니다. being revised에서 being은 수동태의 진행을 표시하며, 구조 자체가 무언가를 수정하는 것이 아니라 누군가에 의해 수정되고 있음을 보여 줍니다. 예: The plan is being revised. = 그 계획은 수정되고 있습니다. 전체적으로 It has grown은 “그 역할의 범위가 넓어졌습니다”라는 결과를 말하고, because the team structure is being revised는 그 원인이 “팀 구조가 개편되고 있기 때문”이라고 설명합니다. 따라서 문장 전체는 “팀 구조가 개편되고 있어서 그 역할의 범위가 넓어졌습니다”라는 뜻입니다.

3. I can handle a broad role if the priorities are clear.

   우선순위가 분명하다면 폭넓은 역할도 맡을 수 있습니다.

   I can

   저는 ~할 수 있습니다

   handle

   맡다, 처리하다

   broad

   폭넓은

   role

   역할

   priorities

   우선순위들

   if … are clear

   ~이 분명하다면

   자세한 설명

   I can은 화자 자신을 가리키는 I와 가능·능력을 나타내는 조동사 can의 결합입니다. 여기서는 화자가 어떤 역할을 맡을 능력이 있음을 말합니다. can 뒤에는 동사원형이 오므로 I can handle처럼 씁니다. 예: I can help. — 저는 도울 수 있습니다. handle은 여기서 ‘맡아 처리하다’라는 뜻의 동사입니다. 기본형은 handle이고, can 뒤에 있으므로 형태가 바뀌지 않습니다. 물리적으로 다루는 경우뿐 아니라 업무나 책임을 맡아 처리하는 경우에도 쓸 수 있습니다. 예: She handles customer requests. — 그녀는 고객 요청을 처리합니다. broad는 범위가 넓다는 뜻의 형용사이며, 이 문장에서는 role의 범위를 설명합니다. 비교할 때는 broader, 최상급은 broadest입니다. broad는 크기 자체보다 범위·내용이 넓다는 점을 나타내며, 반대쪽 표현으로 narrow를 쓸 수 있습니다. 예: The position has a broad scope. — 그 직책은 범위가 넓습니다. role은 사람이 맡는 역할이나 직무를 뜻하는 명사입니다. 단수형은 role, 복수형은 roles입니다. 여기서는 화자가 맡을 수 있는 폭넓은 역할을 가리킵니다. a broad role의 a는 단수 명사와 함께 쓰이는 부정관사이며, 여기서 수량 ‘하나’를 강조하는 것은 아닙니다. 예: Her role includes planning. — 그녀의 역할에는 계획 수립이 포함됩니다. priorities는 priority의 복수형으로, 먼저 중요하게 다루어야 할 사항들을 뜻합니다. 단수형 priority는 하나의 우선순위를, priorities는 여러 우선순위를 나타냅니다. 이 문장에서는 조건절의 주어이므로 the priorities are clear처럼 복수형 동사 are와 함께 쓰입니다. 예: Our priorities have changed. — 우리의 우선순위가 바뀌었습니다. if ... are clear는 어떤 조건이 충족될 때를 나타내는 조건 표현입니다. 이 문장에서는 if 뒤에 the priorities are clear가 이어져 ‘우선순위가 분명하다면’이라는 뜻을 만듭니다. clear는 여기서 우선순위가 이해하기 쉽고 모호하지 않다는 뜻의 형용사이며, 주어가 복수인 the priorities이므로 are를 씁니다. 예: If the instructions are clear, we can begin. — 지침이 분명하다면 우리는 시작할 수 있습니다. 전체적으로 I can handle a broad role은 ‘나는 폭넓은 역할을 맡을 수 있습니다’라는 핵심 내용이고, if the priorities are clear는 그 능력이 성립하는 조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘우선순위가 분명하다면 저는 폭넓은 역할도 맡을 수 있습니다’라는 뜻입니다. if 조건절은 문장 뒤에 올 수도 있고, 앞에 오면 보통 조건절 뒤에 쉼표를 둡니다.

4. The first priority would be improving internal coordination.

   첫 번째 우선순위는 내부 협력을 개선하는 것입니다.

   first

   첫 번째

   priority

   우선순위

   would be

   ~일 것이다

   improving

   개선하기

   internal

   내부의

   coordination

   협력

   자세한 설명

   first는 여러 항목의 순서를 나타내는 서수로, 여기서는 ‘첫 번째’라는 뜻입니다. 기본 수사 one과 구별되는 형태가 first입니다. 예: the first meeting — 첫 번째 회의. priority는 다른 일보다 먼저 중요하게 다루는 일이나 항목인 ‘우선순위’입니다. 복수형 priorities는 여러 우선순위를 뜻하며, 앞선 문장의 the priorities도 이 명사의 복수형입니다. 예: Safety is our top priority. — 안전은 우리의 최우선 사항입니다. would be는 여기서 어떤 상황에서의 제안·판단을 완곡하게 제시하는 would와 be의 결합입니다. would 뒤에는 동사의 기본형이 오므로 would be가 됩니다. 이 문장의 would는 단순히 확정된 현재 사실을 말하는 is보다 덜 단정적인 표현을 만듭니다. 예: The best next step would be a short meeting. — 다음 단계로는 짧은 회의가 가장 좋을 것 같습니다. improving은 동사 improve에서 온 -ing형으로, 여기서는 ‘개선하는 것’이라는 활동을 가리키는 동명사입니다. improve는 상태나 수준을 더 좋게 만든다는 뜻이며, improving은 이 문장에서 be 뒤에 와서 우선순위로 제시되는 활동을 나타냅니다. 예: Improving communication takes time. — 의사소통을 개선하는 데는 시간이 걸립니다. internal은 조직이나 집단의 바깥이 아니라 그 내부와 관련된다는 뜻의 형용사입니다. 뒤의 명사 coordination을 꾸밉니다. 반대 방향의 표현으로는 external(외부의)이 있습니다. 예: We need better internal communication. — 우리는 더 나은 내부 의사소통이 필요합니다. coordination은 여러 사람이나 부서의 활동을 서로 맞추는 ‘조정’ 또는 ‘협력’입니다. 동사 coordinate에서 파생된 명사이지만, 여기서 핵심은 결과나 활동의 유형인 명사로 쓰였다는 점입니다. 예: Good coordination prevents delays. — 원활한 조정은 지연을 막습니다. 전체적으로 The first priority는 ‘첫 번째 우선순위’를 나타내고, would be는 그 우선순위를 완곡하게 제시합니다. improving internal coordination은 그 우선순위가 무엇인지 설명하며, ‘내부 협력을 개선하는 것’이라는 활동을 가리킵니다. 따라서 전체 문장은 ‘첫 번째 우선순위는 내부 협력을 개선하는 것입니다’라는 뜻입니다.

5. That fits my experience with cross-functional projects.

   그 점은 여러 부서가 함께하는 프로젝트에서 쌓은 제 경험과 잘 맞습니다.

   That

   그 점은

   fits

   잘 맞다

   my experience

   제 경험

   cross-functional

   여러 부서가 함께하는

   projects

   프로젝트들

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 언급된 내용이나 점을 가리키는 지시대명사로, 이 문장에서는 ‘그 점은’에 해당합니다. 지시대명사의 형태 자체가 구체적인 대상을 정하는 것은 아니며, 이 문장에서는 고정된 번역과 앞 문맥에 따라 앞서 말한 우선순위에 관한 내용으로 이해할 수 있습니다. 가까이에 있는 명사를 자동으로 가리킨다고 배워서는 안 됩니다. fits는 동사 fit의 현재형으로, 여기서는 ‘잘 맞다, 부합하다’라는 뜻입니다. 주어가 3인칭 단수 That이므로 현재형에서 fit이 fits가 됩니다. 물리적으로 크기가 맞는다는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 어떤 내용이 자신의 경험과 잘 들어맞는다는 추상적 용법입니다. 예: This explanation fits the facts. — 이 설명은 사실과 잘 맞습니다. my experience에서 experience는 여기서 특정 분야에서 실제로 해 온 일에서 얻은 경험을 뜻하는 셀 수 없는 명사로 쓰였습니다. my는 말하는 사람과 관련된 소유를 나타내므로 ‘제’가 됩니다. 경험을 개별적인 경험 한 번으로 셀 때는 an experience처럼 셀 수 있는 용법도 가능하지만, 이 문장에서는 여러 프로젝트를 통해 쌓은 경험 전반을 가리킵니다. cross-functional은 서로 다른 기능이나 부서가 함께 관여하는 것을 나타내는 형용사입니다. 여기서는 프로젝트가 여러 부서의 협업을 포함한다는 뜻이며, 형용사가 뒤의 명사 projects를 꾸밉니다. cross-functional project처럼 단수 명사와 함께 쓸 수도 있습니다. projects는 명사 project의 복수형으로, 여기서는 여러 프로젝트를 뜻합니다. 일반적으로 프로젝트 하나를 말하면 a project, 둘 이상을 말하면 projects를 사용합니다. 이 명사는 앞의 cross-functional과 결합해 ‘여러 부서가 함께하는 프로젝트들’이라는 명사구를 이룹니다. 전체 구조는 That fits + 소유격 + 경험입니다. That이 앞서 언급된 내용을 가리키고, fits가 그것이 잘 부합한다는 관계를 나타내며, my experience with cross-functional projects가 무엇과 부합하는지를 설명합니다. with cross-functional projects는 experience를 구체화하여 어떤 경험인지 밝혀 줍니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 점은 여러 부서가 함께하는 프로젝트에서 쌓은 제 경험과 잘 맞습니다’라는 의미입니다. 면접이나 업무 대화에서 자신의 과거 경험이 앞서 제시된 우선순위나 관찰과 일치한다고 연결할 때 재사용할 수 있는 표현입니다.

6. How would you handle teams with conflicting expectations?

   서로 다른 기대를 가진 팀들은 어떻게 관리하시겠습니까?

   How would

   어떻게 …하시겠습니까?

   handle

   다루다, 관리하다

   teams

   팀들

   conflicting

   서로 충돌하는

   expectations

   기대

   자세한 설명

   How would는 상대방의 가정적이거나 예상되는 대응 방법을 묻는 질문 틀입니다. 여기서 would는 과거를 뜻하기보다, 특정 상황에서 어떻게 하겠는지를 부드럽고 전문적으로 묻습니다. How would you respond?는 “어떻게 대응하시겠습니까?”라는 뜻입니다. 실제 질문에서는 How would + 주어 + 동사원형 ...? 순서를 씁니다. handle은 이 문장에서 문제나 상황을 맡아 처리하거나 관리한다는 뜻의 동사입니다. 기본형은 handle이고, 현재형에서는 주어가 3인칭 단수일 때 handles가 됩니다. 예: She handles difficult negotiations well. — “그녀는 어려운 협상을 잘 처리합니다.” teams는 여러 팀을 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 team, 복수형은 teams입니다. 이 문장에서는 질문의 관리 대상인 팀들을 가리킵니다. 예: The teams meet every week. — “그 팀들은 매주 만납니다.” conflicting은 서로 양립하기 어려워 충돌하는 상태를 나타냅니다. 기본 동사 conflict에서 나온 현재분사형으로, 여기서는 뒤의 expectations를 꾸며 “서로 충돌하는 기대”라는 의미를 만듭니다. different는 단순히 서로 다르다는 뜻일 수 있지만, conflicting은 그 차이가 함께 충족되기 어렵다는 점을 더 분명히 합니다. 예: They received conflicting instructions. — “그들은 서로 충돌하는 지시를 받았습니다.” expectations는 사람들이 어떤 결과나 행동을 당연하거나 바람직하다고 생각하는 기대를 뜻합니다. 단수형은 expectation, 복수형은 expectations입니다. 이 문장에서는 여러 팀이 가진 기대들을 가리키므로 복수형이 쓰였습니다. 예: We should clarify everyone’s expectations. — “모두의 기대를 명확히 해야 합니다.” teams with conflicting expectations에서 with는 팀들이 서로 충돌하는 기대를 가지고 있음을 연결합니다. 따라서 conflicting은 teams가 아니라 expectations를 꾸밉니다. 전체 명사구는 “서로 충돌하는 기대를 가진 팀들”이라는 뜻입니다. 전체적으로 How would you handle teams with conflicting expectations?는 “서로 다른 기대를 가진 팀들을 어떻게 관리하시겠습니까?”라는 뜻입니다. How would가 대응 방법을 묻고, handle이 처리·관리 행위를 나타내며, teams with conflicting expectations가 그 대상과 상황을 구체화합니다.

7. I'd start by mapping the decisions, owners, and unresolved assumptions.

   먼저 결정 사항과 담당자, 그리고 아직 정리되지 않은 전제를 정리해 보겠습니다.

   I'd

   저는 …하겠습니다

   start

   시작하다

   by mapping

   정리하는 것부터

   decisions

   결정 사항

   owners

   담당자들

   unresolved

   아직 정리되지 않은

   assumptions

   전제들

   자세한 설명

   I'd는 I would의 축약형입니다. 여기서는 과거의 had가 아니라, 화자가 하려는 일을 비교적 부드럽게 제시하며 I'd start는 “제가 시작하겠습니다/시작해 보겠습니다”라는 뜻입니다. 예: I'd check the data first. — “저라면 먼저 데이터를 확인해 보겠습니다.” start는 “시작하다”라는 동사입니다. 어떤 일을 시작하는 첫 방법이나 단계가 이어질 때 start by + 동명사를 쓸 수 있습니다. start의 주요 형태는 start, starts, started, starting입니다. by mapping은 by + 동명사 구조로, 여기서는 “~하는 것부터”라는 뜻을 냅니다. mapping은 지도를 만드는 일이 아니라 여러 요소의 관계나 상태를 체계적으로 파악하고 정리하는 일입니다. map에서 나온 형태이며, by 뒤에는 map이 아니라 mapping이 옵니다. 예: She started by mapping the main risks. — “그녀는 주요 위험 요소를 정리하는 것부터 시작했습니다.” decisions는 decision의 복수형으로, 여기서는 여러 결정 사항을 뜻합니다. 예: We need to review the decisions. — “우리는 결정 사항들을 검토해야 합니다.” owners는 owner의 복수형입니다. 이 문맥에서는 물건의 소유자라기보다 각 결정이나 업무를 맡아 책임지는 담당자라는 뜻입니다. 예: Each task has an owner. — “각 업무에는 담당자가 있습니다.” unresolved는 아직 해결되거나 정리되지 않은 상태를 나타내는 형용사입니다. resolved가 “해결된”이라는 뜻이라면 unresolved는 그 반대 상태인 “아직 해결되지 않은”이라는 뜻입니다. 여기서는 뒤의 assumptions를 꾸밉니다. assumptions는 assumption의 복수형으로, 확인된 사실이라기보다 판단의 바탕으로 일단 받아들인 전제들을 뜻합니다. 예: We should test our assumptions. — “우리는 우리의 전제들을 검증해야 합니다.” 전체 구조는 start by + 동명사 뒤에 정리할 대상을 나열한 것입니다. mapping의 대상은 decisions, owners, and unresolved assumptions이며, and는 마지막 항목 앞에서 목록을 연결합니다. 따라서 전체 문장은 “먼저 결정 사항과 담당자, 그리고 아직 정리되지 않은 전제를 체계적으로 정리하는 것부터 시작하겠습니다”라는 뜻입니다. 이 구조는 어떤 일을 시작할 때 핵심 정보와 책임 관계, 남아 있는 전제를 먼저 파악하겠다는 접근을 말할 때 재사용할 수 있습니다.

8. That tells me you'd take time to understand the problem before acting.

   그 말을 들으니 행동하기 전에 문제를 이해하는 데 시간을 들이시겠군요.

   That

   그 말은

   tells me

   내게 알려 주다

   you'd

   당신이 ~하시겠다는

   take time

   시간을 들이다

   understand

   이해하다

   the problem

   그 문제

   before acting

   행동하기 전에

   자세한 설명

   That은 앞서 말한 내용이나 발언을 가리키는 지시 대명사입니다. 이 문장에서는 앞 문장의 내용 자체를 가리켜 “그 말을”이라는 뜻이 됩니다. 사람이나 the problem을 가리키는 것으로 볼 근거는 없습니다. tells me에서 tell은 ‘알려 주다, 말해 주다’이고, 주어가 3인칭 단수인 That이므로 현재형이 tells가 됩니다. me는 그 내용을 알아차리는 사람입니다. 여기서는 단순히 정보를 전달한다기보다, 앞선 말로부터 화자가 어떤 결론을 얻는다는 의미입니다. you'd는 you would의 축약형입니다. 여기서는 뒤의 take와 결합한 would take로, 상대방이 그렇게 할 것이라고 화자가 판단하거나 예상하는 표현입니다. would 뒤에는 기본형이 오므로 would take라고 합니다. 이 형태는 여기서 과거의 ‘had’가 아니라 would입니다. take time은 어떤 일을 하는 데 시간을 들인다는 재사용 가능한 표현입니다. take time to + 동사 기본형은 “~하는 데 시간을 들이다”라는 패턴입니다. 따라서 take time to understand는 이해하는 데 시간을 들인다는 뜻입니다. 예: She took time to explain the plan. — 그녀는 계획을 설명하는 데 시간을 들였다. understand는 기본형 동사로, 여기서는 to understand라는 부정사에서 사용되었습니다. understand의 목적어가 the problem이므로 “문제를 이해하다”가 됩니다. 예: I need time to understand this. — 나는 이것을 이해할 시간이 필요하다. the problem에서 problem은 ‘문제’라는 명사이고, the는 화자와 청자가 어떤 특정한 문제를 알고 있거나 문맥상 정해져 있음을 나타냅니다. the 자체가 문제의 개수를 뜻하는 것은 아닙니다. problem의 복수형은 problems입니다. before acting은 “행동하기 전에”라는 시간 관계를 만듭니다. before 뒤의 acting은 act에 -ing가 붙은 형태이며, 여기서는 행동하는 일을 가리킵니다. 이 절의 행동 주체는 문장 전체의 you로 이해됩니다. before + -ing는 주어를 반복하지 않고 “~하기 전에”라고 말할 때 쓸 수 있습니다. 예: Check the facts before deciding. — 결정하기 전에 사실을 확인해라. 전체적으로 That tells me는 앞선 말에서 얻은 판단을 제시하고, you'd take time to understand the problem은 상대방이 문제를 이해하는 데 시간을 들일 것이라고 해석합니다. 마지막의 before acting은 그 이해가 행동보다 먼저 이루어진다는 시간 순서를 덧붙입니다. 따라서 전체 의미는 “그 말을 들으니, 당신은 행동하기 전에 문제를 이해하는 데 시간을 들이시겠군요”입니다.