보고서에 근거를 더해 건설적인 피드백 주고받기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I wanted to discuss the report before it is shared widely.

   널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었어요.

   I wanted

   나는 원했다 / 하고 싶었다

   discuss

   논의하다

   report

   보고서

   before

   ~하기 전에

   it

   그것이 / 그것을

   shared

   공유되다

   widely

   널리

   자세한 설명

   I wanted는 여기서 말하는 사람이 과거에 어떤 일을 하고 싶어 했다는 뜻이다. want가 기본형이고 wanted는 과거형이다. 영어의 want + to + 동사원형은 “~하고 싶다”라는 재사용 가능한 구조이므로, I wanted to discuss ...는 “논의하고 싶었다”가 된다. 예: I wanted to ask a question. — 질문 하나를 하고 싶었다. discuss는 어떤 주제나 자료를 논의하다라는 동사다. 이 문장에서는 discuss the report처럼 논의할 대상을 바로 뒤에 둔다. 표준적인 용법에서는 discuss 뒤에 보통 about을 넣지 않는다. 예: We discussed the plan. — 우리는 그 계획을 논의했다. report는 보고서라는 명사다. 여기서는 the report의 일부로 쓰여, 문맥상 특정되는 보고서를 가리킨다. report는 동사로 “보고하다”라는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 명사다. before는 뒤의 일이 일어나기 전이라는 시간 관계를 만든다. 여기서는 before it is shared widely 전체가 “그것이 널리 공유되기 전에”라는 뜻이 되어, 논의하고 싶었던 시점과 공유되는 시점의 순서를 나타낸다. 예: Check the file before you send it. — 파일을 보내기 전에 확인해라. it은 여기서 앞의 the report를 다시 가리키는 대명사다. 보고서는 사물이므로 영어의 3인칭 단수 대명사 it이 쓰인다. it 자체가 “보고서”라는 단어인 것은 아니며, 앞에서 언급된 대상을 대신 가리킨다. shared는 share의 과거분사형이다. 여기서는 보고서가 공유하는 주체가 아니라 공유되는 대상이므로 it is shared라는 수동 구조가 쓰였다. is + shared는 현재형 수동 표현으로, 보고서가 공유되는 일을 나타낸다. 예: The document is shared online. — 그 문서는 온라인에서 공유된다. widely는 “널리”라는 부사로, 공유의 범위가 넓다는 점을 설명한다. wide와 관련된 부사 형태이며, 여기서는 shared를 꾸며 “널리 공유되는”이라는 뜻을 만든다. 전체적으로 I wanted to discuss the report는 “나는 그 보고서에 대해 논의하고 싶었다”이고, before it is shared widely는 그 일이 보고서가 널리 공유되기 전에 일어나기를 바랐다는 시간 관계를 덧붙인다. 따라서 전체 문장은 “널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었어요”라는 의미다.

2. I suspected some sections might need more evidence.

   몇몇 부분에는 더 많은 근거가 필요할지도 모른다고 생각했어요.

   suspected

   생각했다, 의심했다

   some

   몇몇의

   sections

   부분들, 섹션들

   might

   ~일지도 모른다

   need

   필요로 하다

   more

   더 많은

   evidence

   근거

   자세한 설명

   suspected는 여기서 어떤 부분에 필요한 조건이 있을 가능성을 그렇게 생각했다는 뜻이며, 고정 번역의 “생각했어요”와 맞습니다. 기본형은 suspect, 과거형은 suspected입니다. suspect는 사실이라고 단정하기보다 근거를 바탕으로 가능성을 추정할 때 쓸 수 있습니다. 예: I suspected a mistake. — 나는 실수가 있다고 의심했다. some은 정확한 수를 밝히지 않은 일부를 가리킵니다. 여기서는 뒤의 복수 명사 sections와 함께 “몇몇 부분”이라는 뜻을 만듭니다. 예: Some sections are unclear. — 몇몇 부분은 명확하지 않다. sections의 기본형은 section이고, sections는 복수형입니다. 여기서는 보고서나 문서의 여러 부분을 뜻합니다. 단수 하나를 말하면 one section, 여러 부분을 말하면 some sections처럼 표현할 수 있습니다. 예: This section needs revision. — 이 부분은 수정이 필요하다. might는 어떤 일이 일어날 가능성이나 조건을 조심스럽게 제시하는 조동사입니다. 이 문장에서는 might need가 “필요할지도 모른다”라는 의미를 만들며, might 자체가 반드시 과거 시점을 뜻하는 것은 아닙니다. 가능성을 더 직접적으로 말하는 may와 비슷하지만, might는 더 조심스럽거나 불확실한 표현으로 자주 쓰입니다. 조동사 뒤에는 기본형이 오므로 might need라고 합니다. 예: It might change. — 그것은 바뀔지도 모른다. need는 필요한 것을 요구하거나 필요로 한다는 뜻입니다. 여기서는 주어인 some sections가 “더 많은 근거를 필요로 한다”는 구조로 쓰였고, 앞에 might가 있으므로 needs가 아니라 기본형 need를 씁니다. 조동사 없이 현재형으로 말하면 복수 주어와 함께 Some sections need more evidence.가 됩니다. — 몇몇 부분에는 더 많은 근거가 필요하다. more는 양이나 정도가 더 많음을 나타내는 비교 표현입니다. 여기서는 evidence의 양이 현재 있는 것보다 더 필요하다는 뜻입니다. 반대 방향의 표현은 less이며, more는 셀 수 없는 명사와도 쓸 수 있습니다. 예: We need more time. — 우리는 시간이 더 필요하다. evidence는 어떤 주장이나 판단을 뒷받침하는 근거·증거입니다. 보통 셀 수 없는 명사로 쓰므로 일반적으로 an evidence라고 하지 않고 some evidence, more evidence처럼 표현합니다. 여러 개의 개별 자료를 강조할 때는 문맥에 따라 pieces of evidence라고 할 수 있습니다. 예: The report provides strong evidence. — 그 보고서는 강력한 근거를 제공한다. 전체적으로 주어 I는 과거에, some sections가 more evidence를 필요로 할 가능성이 있다고 생각했습니다. some sections는 문서의 일부를 가리키고, might need more evidence는 그 필요가 확정된 사실이 아니라 가능성으로 제시된다는 뜻입니다. 따라서 문장 전체는 “몇몇 부분에는 더 많은 근거가 필요할지도 모른다고 생각했어요”라는 의미입니다.

3. The argument is strong, but the recommendations feel unsupported.

   주장은 강하지만, 권고안은 근거가 부족해 보여요.

   argument

   주장, 논거

   strong

   강한; 설득력 있는

   recommendations

   권고안들, 권고 사항들

   feel

   ~하게 느껴지다; ~해 보이다

   unsupported

   근거가 부족한

   자세한 설명

   argument는 여기서 논쟁 자체라기보다 제시된 주장 또는 그 주장을 뒷받침하는 논거를 뜻합니다. 단수형 argument가 주어이므로 현재형에서 뒤의 동사는 is가 됩니다. 복수형은 arguments입니다. 예: Her argument is clear. — 그녀의 주장은 명확하다. strong은 여기서 물리적인 힘이 센다는 뜻이 아니라 주장이 충분히 설득력 있고 효과적이라는 뜻입니다. 기본형은 strong, 비교급은 stronger, 최상급은 strongest입니다. weak는 이 문맥에서 반대되는 표현으로, 설득력이 약하다는 뜻입니다. recommendations는 특정 행동이나 선택을 하도록 제시하는 권고안들입니다. 단수형은 recommendation, 복수형은 recommendations이며, 이 문장에서는 여러 권고안을 가리키므로 복수형이 사용되었습니다. 예: The recommendation is practical. — 그 권고안은 실용적이다. feel은 여기서 만져서 느낀다는 뜻이 아니라, 어떤 것이 특정한 상태인 것처럼 인식된다는 뜻의 연결 동사입니다. 주어 the recommendations가 복수이므로 feels가 아니라 feel을 씁니다. 단수 주어라면 The recommendation feels unsupported.처럼 feels가 됩니다. unsupported는 이 문맥에서 권고안에 충분한 근거나 뒷받침이 제시되지 않았다는 뜻입니다. support의 과거분사형 supported에 부정 접두사 un-이 붙은 형태로, 충분히 뒷받침되지 않은 상태를 나타내는 형용사처럼 쓰입니다. 반대 의미로는 well-supported를 쓸 수 있습니다. 예: This conclusion feels unsupported. — 이 결론은 근거가 부족해 보인다. 전체적으로 The argument is strong은 주장이 설득력 있다는 판단을 나타내고, but은 그 판단과 뒤의 대조를 연결합니다. the recommendations feel unsupported에서는 여러 권고안이 충분한 근거로 뒷받침되지 않은 것처럼 느껴진다는 뜻을 전달합니다. 따라서 전체 문장은 주장은 강하지만, 권고안은 근거가 부족해 보여요.라는 의미입니다.

4. I leaned too heavily on interviews and did not use enough data.

   인터뷰에 너무 많이 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았어요.

   leaned … on

   ~에 의존했다

   too heavily

   지나치게 많이

   interviews

   인터뷰들

   did not use

   사용하지 않았다

   enough

   충분한

   data

   데이터

   자세한 설명

   leaned ... on은 여기서 ‘~에 의존했다’라는 뜻입니다. leaned는 lean의 과거형이고, lean on + 대상은 어떤 대상에 도움이나 근거를 크게 의지한다는 재사용 가능한 표현입니다. 예: She leaned on her team. → 그녀는 팀에 의지했다. too heavily에서 heavily는 의존한 정도를 나타내며, too가 그 정도가 바람직한 범위를 넘었다는 뜻을 더합니다. 따라서 이 덩어리는 ‘지나치게 많이’라는 의미로 앞의 leaned on을 꾸밉니다. too heavily 자체가 인터뷰의 수를 뜻하는 것은 아닙니다. interviews는 interview의 복수형으로, 여기서는 자료를 얻기 위해 한 여러 인터뷰를 가리킵니다. 하나를 말하면 an interview, 여러 개를 말하면 interviews라고 합니다. 예: We conducted three interviews. → 우리는 인터뷰 세 건을 진행했다. did not use는 과거의 부정을 나타냅니다. did not 뒤에는 시제 표시가 없는 기본형 use가 오므로 did not used라고 하지 않습니다. 긍정형은 used이지만, 과거 부정형은 did not use입니다. 여기서 부정되는 것은 데이터를 사용한 행위입니다. enough는 ‘충분한’이라는 뜻으로, 뒤의 data가 필요한 정도에 도달했는지를 나타냅니다. 명사 앞에서는 enough data, 형용사나 부사 뒤에서는 clear enough처럼 쓸 수 있습니다. 예: We have enough evidence. → 우리는 충분한 근거를 가지고 있다. data는 여기서 분석에 사용할 데이터라는 뜻입니다. 이 문맥에서는 보통 양을 나타내는 명사처럼 enough data라고 하며, 그 자체가 특정한 데이터 한 건을 뜻하지는 않습니다. data를 충분히 사용했다는 의미가 아니라, 충분한 양의 데이터를 사용하지 않았다는 의미가 되도록 enough가 data를 꾸밉니다. 전체적으로 I leaned too heavily on interviews는 화자가 인터뷰에 지나치게 의존했다는 뜻이고, and did not use enough data는 동시에 충분한 데이터를 사용하지 않았다는 뜻입니다. 따라서 전체 발화는 ‘나는 인터뷰에 너무 많이 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았어요.’라는 의미입니다. 두 절의 주어 I는 둘 다 화자를 가리키며, 두 동작 모두 과거의 일로 제시됩니다.

5. Adding data would make the conclusions harder to dismiss.

   데이터를 추가하면 결론을 쉽게 묵살하기 어려워질 거예요.

   Adding

   추가하는 것

   data

   데이터

   would make

   더 ~하게 만들 것이다

   conclusions

   결론들

   harder

   더 어려운

   to dismiss

   묵살하기

   자세한 설명

   Adding은 여기서 ‘추가하는 것’이라는 동명사로, 문장의 주어 역할을 합니다. 동사 add의 -ing형이 명사처럼 쓰인 것입니다. 예: Adding details can help. — 세부 사항을 추가하는 것은 도움이 될 수 있어요. data는 여기서 추가되는 자료를 뜻합니다. add data는 ‘데이터를 추가하다’라는 재사용 가능한 결합입니다. data는 영어에서 문맥에 따라 집합적인 불가산 명사처럼 또는 복수 명사처럼 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 그 수나 형태가 드러나지 않습니다. would make는 예상되거나 가정된 결과를 나타내는 would와 ‘~하게 만들다’라는 make가 결합한 형태입니다. make + 목적어 + 형용사는 ‘목적어를 ~한 상태로 만들다’라는 패턴입니다. 예: This change would make the process easier. — 이 변화는 그 과정을 더 쉽게 만들 거예요. conclusions는 conclusion의 복수형으로, 여기서는 분석에서 도출한 결론들을 뜻합니다. 단수형은 conclusion, 복수형은 conclusions입니다. harder는 형용사 hard의 비교급입니다. hard가 ‘어려운’이고 harder는 ‘더 어려운’입니다. 비교급은 무엇인가를 묵살하기가 다른 비교 기준보다 더 어려운 정도임을 나타내며, 그 기준이 반드시 ‘이전 상태’일 필요는 없습니다. 여기서는 make 뒤에서 the conclusions를 to dismiss하기 더 어려운 상태로 설명합니다. to dismiss는 동사 dismiss의 to부정사형입니다. 여기서는 결론을 중요하지 않은 것으로 치부하거나 묵살한다는 뜻이며, 사람을 해고한다는 뜻이 아닙니다. hard to + 동사는 ‘~하기 어렵다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: The claim is hard to dismiss. — 그 주장은 묵살하기 어려워요. 전체 구조는 Adding data + would make + the conclusions + harder to dismiss입니다. Adding data가 주어이고, 데이터를 추가하면 결론을 묵살하기가 더 어려운 상태가 될 것이라는 예상 결과가 뒤따릅니다. 따라서 전체 문장은 ‘데이터를 추가하면 결론을 쉽게 묵살하기 어려워질 거예요’라는 뜻입니다. 여기서 비교급 harder는 결론 자체가 ‘더 어려운’ 것이 아니라, 결론을 묵살하는 것이 더 어려워진다는 관계를 the conclusions ... to dismiss 구조로 나타냅니다.

6. I can revise that section and flag uncertain points clearly.

   그 부분을 수정하고 확실하지 않은 점은 분명하게 표시할 수 있어요.

   I can

   나는 …할 수 있어요

   revise

   수정하다

   that

   그

   section

   부분

   and

   그리고

   flag

   표시하다

   uncertain

   확실하지 않은

   points

   점들

   clearly

   분명하게

   자세한 설명

   I can은 주어 I와 조동사 can으로 이루어진 표현으로, 여기서는 말하는 사람이 어떤 일을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타냅니다. can 뒤에는 주어에 관계없이 동사원형이 옵니다. 예: I can help. — “나는 도울 수 있어요.” 이 문장에서는 뒤의 두 동사 revise와 flag가 모두 can의 적용을 받습니다. revise는 이미 작성되거나 정해진 내용을 검토하여 수정한다는 뜻입니다. 현재형의 동사원형이므로 can 뒤에 그대로 쓰였습니다. 예: She revised the report. — “그녀는 보고서를 수정했어요.” 과거형은 revised입니다. that은 뒤의 명사 section을 가리키는 지시 한정사로 쓰여 “그”라는 뜻을 냅니다. 이 문장과 번역은 특정한 한 부분을 가리킨다는 점은 보여 주지만, 그 부분이 구체적으로 무엇인지는 밝히지 않습니다. this section은 말하는 사람에게 더 가까운 부분을, that section은 상대적으로 멀거나 이미 언급된 부분을 가리킬 수 있습니다. section은 글, 문서, 보고서 등의 한 부분이나 구획을 뜻하는 명사입니다. 예: This section needs more detail. — “이 부분에는 더 자세한 내용이 필요해요.” and는 같은 문장 성분을 연결합니다. 여기서는 revise that section과 flag uncertain points clearly라는 두 동작을 연결하므로, I can이 두 동작 모두에 걸립니다. 따라서 의미는 “수정할 수 있고, 표시할 수도 있다”입니다. flag는 문제나 중요한 항목을 알아보기 쉽게 표시하거나 지적한다는 뜻의 동사입니다. 여기서는 단순히 깃발을 뜻하는 것이 아니라, 확실하지 않은 점을 표시한다는 의미입니다. 예: Please flag any unclear wording. — “명확하지 않은 표현은 표시해 주세요.” uncertain은 확실하지 않거나 판단이 아직 분명하지 않은 상태를 나타내는 형용사입니다. 여기서는 points를 꾸며 “확실하지 않은 점들”이라는 명사구를 만듭니다. certain은 “확실한”이라는 관련 반대 의미의 형용사입니다. 예: The result is uncertain. — “그 결과는 확실하지 않아요.” points는 point의 복수형으로, 이 문장에서는 논의나 문서에서 다루는 개별적인 점·사항을 뜻합니다. 복수형이므로 둘 이상의 사항을 가리키지만, 정확한 개수는 말하지 않습니다. 예: We should discuss these points. — “이 점들을 논의해야 해요.” clearly는 동작이 어떻게 이루어지는지를 설명하는 부사로, “분명하게, 명확하게”라는 뜻입니다. 여기서는 flag를 꾸며서 확실하지 않은 점을 알아보기 쉽도록 표시한다는 의미를 더합니다. 형용사 clear와 달리 clearly는 동작을 꾸밉니다. 예: Please explain it clearly. — “그것을 명확하게 설명해 주세요.” 전체적으로 I can이 두 동작의 가능성을 제시하고, revise that section은 “그 부분을 수정하다”, flag uncertain points clearly는 “확실하지 않은 점들을 분명하게 표시하다”를 뜻합니다. 따라서 전체 문장은 “그 부분을 수정하고, 확실하지 않은 점은 분명하게 표시할 수 있어요.”입니다. 여기서 and는 두 작업을 함께 수행할 수 있음을 연결하고, clearly는 표시하는 방식이 분명하다는 점을 덧붙입니다.

7. That would improve credibility without weakening the overall message.

   그러면 전체 메시지를 약화시키지 않으면서 신뢰도가 높아질 거예요.

   That

   그러면; 그것은

   improve

   향상시키다; 개선하다

   credibility

   신뢰도

   without weakening

   약화시키지 않고

   overall

   전체적인

   message

   메시지; 전달 내용

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 언급된 수정이나 조치를 가리키며, 문맥상 “그러면”이라는 결과를 이끕니다. 번역도 특정한 사물보다 앞선 제안이나 행동의 결과를 나타내는 해석을 뒷받침합니다. 영어의 that은 지시 대상의 성격에 따라 사람이나 사물을 가리킬 수 있으므로, 이 문장만으로 특정 명사를 지시한다고 단정할 필요는 없습니다. That would ...는 그 조치가 실제로 시행된다고 단정하기보다 예상되는 결과를 완곡하게 말하는 형태입니다. improve는 “더 좋게 만들다, 향상시키다”라는 동사입니다. 기본형은 improve이고, 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 improves, 과거형과 과거분사는 improved입니다. 여기서는 would 뒤에 있으므로 동사원형 improve가 옵니다. 예: Clear evidence would improve the report. — 명확한 증거가 보고서를 더 좋게 만들 것입니다. credibility는 어떤 사람, 주장, 문서 또는 기관이 믿을 만하다고 여겨지는 정도인 “신뢰도”입니다. 셀 수 없는 추상 명사로 쓰이는 경우가 많으며, 여기서는 수정된 내용이 전체 주장에 대해 갖는 신뢰도를 뜻합니다. credibility는 단순히 사실이라는 뜻의 truth와 같지 않고, 사람들이 믿을 만하다고 판단하는 성질을 가리킵니다. without weakening은 “약화시키지 않으면서”라는 구조입니다. without 뒤의 weakening은 동사 weaken의 -ing형으로, 어떤 일을 하지 않은 채 다른 일이 이루어짐을 나타냅니다. weaken은 “약화시키다”이고, strengthen은 유용한 반대 표현인 “강화하다”입니다. 예: The change adds detail without weakening the main point. — 그 변경은 핵심 요점을 약화시키지 않으면서 세부 내용을 더합니다. overall은 전체를 고려한 “전체적인”이라는 형용사입니다. 여기서는 뒤의 message를 꾸며 메시지의 일부가 아니라 메시지 전체를 가리킵니다. overall은 보통 비교급을 만들어 정도를 비교하는 말이 아니라, 범위가 전체에 걸친다는 점을 나타내는 표현입니다. message는 여기서 실제로 주고받는 문자 자체라기보다 문서나 발언이 전달하는 “메시지, 전달 내용”을 뜻합니다. 일반적인 명사이므로 단수형 message, 복수형 messages로 쓸 수 있습니다. 예: The message is easy to understand. — 그 전달 내용은 이해하기 쉽습니다. 전체적으로 That would improve credibility는 “그러면 신뢰도가 높아질 것이다”라는 예상 결과를 만들고, without weakening the overall message는 그 결과가 메시지 전체를 약화시키는 일 없이 이루어진다는 조건을 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 “그러면 전체 메시지를 약화시키지 않으면서 신뢰도가 높아질 거예요”라는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 틀은 That would improve X without weakening Y이며, 여기서 X에는 향상되는 대상, Y에는 유지하거나 약화시키지 않을 전체 대상이 들어갑니다.

8. I'll send you the updated version before it goes to the wider group.

   더 큰 그룹에 전달되기 전에 수정된 버전을 보내 드릴게요.

   I'll

   제가 ~할게요

   send

   보내다

   you

   당신에게

   updated

   수정된

   version

   버전

   before

   ~하기 전에

   it

   그것이

   goes

   가다, 전달되다

   wider

   더 넓은

   group

   그룹

   자세한 설명

   I'll은 I will의 축약형으로, 여기서는 화자가 앞으로 할 일을 약속하거나 제안하는 표현입니다. I’ll + 동사원형 패턴으로 재사용할 수 있습니다. 예: I’ll call you later. — 제가 나중에 전화할게요. send는 ‘보내다’입니다. 이 문장에서는 화자가 어떤 것을 상대방에게 전달한다는 뜻입니다. send + 사람 + 사물처럼 쓸 수 있습니다. 예: She sent me the file. — 그녀는 나에게 파일을 보냈어요. you는 여기서 보내는 행위를 받는 사람을 나타내는 목적격 대명사로, ‘당신에게/여러분에게’라는 뜻입니다. 주어 자리의 you와 형태는 같지만, 이 문장에서는 send의 수신자입니다. updated는 update에서 온 과거분사형으로, 여기서는 명사 version을 꾸며 ‘수정된, 최신 내용이 반영된’이라는 뜻의 형용사처럼 쓰였습니다. update는 ‘수정하다, 업데이트하다’이고, updated version은 ‘수정된 버전’이라는 재사용 가능한 결합입니다. 예: Please use the updated file. — 수정된 파일을 사용해 주세요. version은 같은 자료나 내용의 특정 판본을 뜻하는 명사입니다. 따라서 the updated version은 여러 가능한 판본 가운데 수정된 판본을 가리킵니다. version 2처럼 번호를 붙여 특정 판본을 말할 수도 있습니다. before는 뒤에 오는 사건보다 앞선 시점을 나타내며, 여기서는 ‘~하기 전에’입니다. before + 주어 + 동사 형태로 절을 이끌 수 있습니다. 예: Check it before you send it. — 그것을 보내기 전에 확인하세요. it은 여기서 goes의 주어인 대명사입니다. 번역상 전달될 대상인 수정된 버전을 가리키며, 영어에서 사물이나 자료를 가리킬 때 쓰는 중성 단수 대명사입니다. 문맥에 따라 특정 명사를 가리키므로, 대명사 자체가 ‘버전’이라는 뜻을 갖는 것은 아닙니다. goes는 go의 현재형으로, 주어가 3인칭 단수인 it이므로 -es가 붙었습니다. 기본적인 장소 이동뿐 아니라 자료나 메시지가 어떤 곳으로 전달되거나 넘어가는 상황에도 쓸 수 있습니다. 여기서는 ‘더 넓은 그룹에 전달되다’라는 의미입니다. 현재형이지만 before가 이끄는 시간절에서는 미래의 일을 말할 때도 사용합니다. 예: I’ll review it before it goes online. — 그것이 온라인에 공개되기 전에 제가 검토할게요. wider는 형용사 wide의 비교급으로, ‘더 넓은’이라는 뜻입니다. wide → wider → widest의 비교 형태를 가지며, 여기서는 group의 범위가 이전에 언급된 일반적인 범위보다 더 넓다는 뜻을 나타냅니다. wider group은 ‘더 넓은 범위의 그룹’으로 이해할 수 있습니다. group은 사람이나 조직의 모임을 뜻하는 명사입니다. the wider group에서는 the와 함께 쓰여 해당 맥락에서 생각하는 더 넓은 범위의 그룹을 가리킵니다. 이 문장만으로 그 그룹의 정확한 구성원 수나 구체적 구성까지 정해지는 것은 아닙니다. 전체 구조는 I’ll send you the updated version과 before it goes to the wider group으로 나뉩니다. 앞부분은 ‘제가 당신에게 수정된 버전을 보낼게요’라는 주절이고, 뒷부분은 그 일이 더 넓은 그룹에 전달되기 전에 이루어진다는 시간 조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 의미는 ‘더 큰 그룹에 전달되기 전에 수정된 버전을 보내 드릴게요.’입니다.