보고서에 근거를 더해 건설적인 피드백 주고받기 | 한국어로 영어 배우기

이 레슨에 대해

보고서에 근거를 더해 건설적인 피드백 주고받기를 통해 영어 회화 표현, 발음, 어휘, 문법, 퀴즈를 학습합니다.

대화

I wanted to discuss the report before it is shared widely.

아이 워니드 터 디스커스 더 리포트 비포어 릿 이즈 셰어드 와이드리. 널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었어요.

I suspected some sections might need more evidence.

아이 서스펙티드 섬 섹션즈 마이트 니드 모어 에비던스. 몇몇 부분에는 더 많은 근거가 필요할지도 모른다고 생각했어요.

The argument is strong, but the recommendations feel unsupported.

디 아규먼트 이즈 스트롱, 벗 더 레커멘데이션즈 필 언서포티드. 주장은 강하지만, 권고안은 근거가 부족해 보여요.

I leaned too heavily on interviews and did not use enough data.

아이 린드 투 헤빌리 언 인터뷰즈 앤 디드 낫 유즈 이너프 데이터. 인터뷰에 너무 많이 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았어요.

Adding data would make the conclusions harder to dismiss.

애딩 데이터 우드 메이크 더 컨클루전즈 하더 투 디스미스. 데이터를 추가하면 결론을 쉽게 묵살하기 어려워질 거예요.

I can revise that section and flag uncertain points clearly.

아이 캔 리바이즈 댓 섹션 앤 플래그 언서턴 포인츠 클리얼리. 그 부분을 수정하고 확실하지 않은 점은 분명하게 표시할 수 있어요.

That would improve credibility without weakening the overall message.

댓 우드 임프루브 크레더빌러티 위다웃 위키닝 디 오버롤 메시지. 그러면 전체 메시지를 약화시키지 않으면서 신뢰도가 높아질 거예요.

I'll send you the updated version before it goes to the wider group.

아일 센드 유 디 업데이티드 버전 비포어 릿 고우즈 투 더 와이더 그룹. 더 큰 그룹에 전달되기 전에 수정된 버전을 보내 드릴게요.

단어별 해설

I “I”는 이 대화에서 말하는 사람 자신을 가리킵니다. 자신의 의향이나 행동을 말할 때 문장의 주어로 사용하며, 뒤에 동사를 둘 수 있습니다.

wanted “wanted”는 “want”의 과거형으로, 여기서는 보고서에 대해 논의하고 싶었다는 뜻입니다. “I wanted to + 동사원형”은 직장처럼 정중하게 의향을 말할 때 사용할 수 있습니다.

to “to”는 “wanted to discuss”에서 동사원형 “discuss” 앞에 놓여 목적이나 의향을 나타내는 부정사 표지입니다. “wanted to” 뒤에는 행동을 나타내는 동사원형이 옵니다.

discuss “discuss”는 보고서를 자세히 논의한다는 뜻입니다. “discuss the report”처럼 논의할 대상을 바로 뒤에 둘 수 있습니다.

the “the”는 “the report”에서 화자와 청자가 알고 있는 특정 보고서를 가리킵니다. 특정한 하나의 대상을 말할 때 “the + 명사” 형태로 사용합니다.

report “report”는 이 대화에서 검토하고 수정할 서면 보고서를 뜻합니다. 업무에서 내용을 공유하거나 피드백할 문서를 가리킬 때 사용할 수 있습니다.

before “before”는 “before it is shared widely”에서 보고서가 널리 공유되는 사건보다 앞선 시점을 나타냅니다. “before” 뒤에는 사건이나 행동을 나타내는 절 또는 명사를 둘 수 있습니다.

it “it”은 앞에서 언급한 보고서를 다시 가리키며, “it is shared”의 주어입니다. 이미 언급된 하나의 사물이나 문서를 반복하지 않고 가리킬 때 사용합니다.

is “is”는 be 동사의 현재형으로, “it is shared”에서 수동적인 상태나 행동을 만드는 역할을 합니다. “is” 뒤에 과거분사 형태가 오면 어떤 일이 대상에게 이루어짐을 나타낼 수 있습니다.

shared “shared”는 “share”에서 온 과거분사 형태로, 보고서가 여러 사람에게 공유된다는 뜻입니다. “is shared”처럼 be 동사와 함께 사용되어 공유되는 대상을 나타냅니다.

widely “widely”는 보고서가 많은 사람이나 더 넓은 범위의 사람들에게 공유된다는 뜻을 더해 줍니다. 행동이 넓은 범위에서 이루어짐을 나타내는 부사로 사용할 수 있습니다.

suspected “suspected”는 “suspect”의 과거형으로, 몇몇 부분에 더 많은 근거가 필요할 가능성이 있다고 생각했다는 뜻입니다. “suspect” 뒤에 의심하거나 가능성이 있다고 본 내용을 둘 수 있습니다.

some “some”은 정확한 수를 밝히지 않은 몇몇이라는 뜻으로, 여기서는 “some sections”를 이룹니다. 수를 특정하지 않은 복수 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

sections “sections”는 보고서의 여러 부분을 뜻하며, “section”의 복수형입니다. 보고서나 문서 안의 여러 부분을 묶어 말할 때 사용할 수 있습니다.

might “might”는 “might need”에서 어떤 필요성이 있을 가능성을 나타냅니다. “might” 뒤에는 “need”처럼 동사원형이 옵니다.

need “need”는 더 많은 근거가 필요하다는 뜻이며, “might” 뒤에 동사원형으로 사용되었습니다. “need + 명사” 형태로 필요한 대상을 말할 수 있습니다.

more “more”는 이미 있는 것에 추가되는 더 많은 양을 나타내며, 여기서는 “more evidence”를 이룹니다. 양을 늘려야 하는 불가산 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

evidence “evidence”는 주장이나 결론을 뒷받침하는 정보나 근거를 뜻합니다. 보고서의 주장이나 권고안을 뒷받침하는 자료를 말할 때 사용할 수 있습니다.

argument “argument”는 여기서 다툼이 아니라 보고서가 제시하는 주요 주장이나 논리를 뜻합니다. “The argument is strong”처럼 주장의 설득력을 평가할 때 사용할 수 있습니다.

strong “strong”은 이 문장에서 주장이 설득력 있고 잘 뒷받침되어 있다는 뜻입니다. 주장이나 논리의 질을 평가하는 형용사로 사용할 수 있습니다.

but “but”은 강한 주장과 근거가 부족해 보이는 권고안을 대조하여 연결합니다. 서로 다른 평가나 반대되는 내용을 “A, but B” 형태로 이어 줄 때 사용합니다.

recommendations “recommendations”는 보고서에서 제안하는 행동이나 권고안들을 뜻하며, “recommendation”의 복수형입니다. 보고서가 제시하는 여러 제안을 한꺼번에 논의할 때 사용할 수 있습니다.

feel “feel”은 여기서 신체적인 느낌이 아니라 권고안이 근거 없이 보인다는 인상을 준다는 뜻입니다. “feel + 형용사” 형태로 어떤 대상이 어떻게 보이는지 말할 수 있습니다.

unsupported “unsupported”는 뒷받침하는 근거나 증거가 부족하다는 뜻입니다. “feel unsupported”처럼 주장이나 권고안이 충분한 근거를 갖추지 못한 인상을 나타낼 수 있습니다.

leaned “leaned”는 “lean”의 과거형으로, 여기서는 인터뷰에 크게 의존했다는 뜻입니다. “lean on + 자료나 사람” 형태로 어떤 자료나 사람에 의존함을 나타낼 수 있습니다.

too “too”는 “too heavily”에서 정도가 지나쳤다는 뜻을 더합니다. 형용사나 부사 앞에서 지나치게 큰 정도를 나타낼 수 있습니다.

heavily “heavily”는 인터뷰에 의존한 정도가 매우 컸다는 뜻입니다. “leaned too heavily on interviews”처럼 의존의 정도를 강조하는 부사로 사용되었습니다.

on “on”은 “leaned on interviews”에서 의존한 대상인 인터뷰를 연결하는 전치사입니다. “lean on + 자료나 사람” 형태로 의존 대상을 나타낼 수 있습니다.

interviews “interviews”는 정보를 얻기 위해 진행한 여러 인터뷰를 뜻하며, “interview”의 복수형입니다. 보고서에서 정보의 출처가 된 여러 대화를 가리킬 때 사용할 수 있습니다.

and “and”는 인터뷰에 의존한 행동과 데이터를 충분히 사용하지 않은 행동을 연결합니다. 두 행동이나 내용을 나란히 연결할 때 사용합니다.

did “did”는 “do”의 과거형인 과거 시제 조동사로, “did not use”에서 부정문을 만드는 역할을 합니다. “did not” 뒤에는 “use”처럼 동사원형이 옵니다.

not “not”은 데이터를 충분히 사용하지 않았다는 부정을 나타냅니다. “did not + 동사원형” 형태로 과거의 행동을 부정할 때 사용할 수 있습니다.

use “use”는 데이터를 보고서에 활용한다는 뜻이며, “did not” 뒤에 동사원형으로 사용되었습니다. “use + 자료나 도구” 형태로 활용하는 대상을 말할 수 있습니다.

enough “enough”는 필요한 만큼 충분하다는 뜻으로, 여기서는 데이터의 양이 충분하지 않았음을 나타내는 “enough data”에 쓰였습니다. “enough + 명사” 형태로 충분한 양을 말할 수 있습니다.

data “data”는 보고서의 주장을 뒷받침하는 수집된 정보나 사실을 뜻합니다. “use enough data”나 “Adding data”처럼 분석이나 근거로 활용하는 정보를 말할 때 사용할 수 있습니다.

Adding “Adding”은 “add”에서 온 -ing 형태로, 데이터를 추가하는 행동 자체를 문장의 주어로 나타냅니다. “Adding + 명사”를 문장의 주제로 삼아 그 결과를 설명할 수 있습니다.

would “would”는 데이터를 추가했을 때 예상되는 결과를 나타내며, 그 결과가 결론을 무시하기 어렵게 만든다는 뜻입니다. 어떤 변화의 예상 결과를 “would + 동사원형”으로 설명할 때 사용할 수 있습니다.

make “make”는 데이터를 추가하는 일이 결론을 더 무시하기 어렵게 만든다는 의미를 연결합니다. “make + 목적어 + 형용사” 형태로 어떤 대상을 특정한 상태가 되게 함을 나타낼 수 있습니다.

conclusions “conclusions”는 보고서의 최종 판단이나 발견을 뜻하며, “conclusion”의 복수형입니다. 보고서가 도달한 여러 최종 결과를 말할 때 사용할 수 있습니다.

harder “harder”는 “hard”의 비교형으로, 결론을 무시하는 일이 더 어려워진다는 뜻입니다. “make + 목적어 + harder + to + 동사원형” 형태로 어떤 행동의 난이도 변화를 설명할 수 있습니다.

dismiss “dismiss”는 여기서 결론을 타당하지 않다고 보고 무시하거나 받아들이지 않는다는 뜻입니다. 주장이나 결론처럼 검토 대상인 내용을 무시한다는 의미로 사용할 수 있습니다.

can “can”은 그 부분을 수정하고 불확실한 점을 표시할 능력이나 가능성이 있음을 나타냅니다. “can + 동사원형” 형태로 할 수 있는 일을 말할 때 사용합니다.

revise “revise”는 보고서의 특정 부분을 다시 검토하고 고친다는 뜻입니다. “revise + 문서나 section” 형태로 수정할 대상을 말할 수 있습니다.

that “that”은 “that section”에서 앞서 언급된 특정 부분을 가리키는 말입니다. 가까이 있지 않거나 이미 언급된 하나의 대상을 “that + 단수 명사”로 지칭할 수 있습니다.

section “section”은 보고서의 한 부분을 뜻하며, 여기서는 수정할 특정 부분을 가리킵니다. 문서의 한 부분을 말할 때 사용할 수 있습니다.

flag “flag”는 불확실한 점을 눈에 띄게 표시하거나 따로 알려 준다는 뜻입니다. “flag + issue나 point” 형태로 검토가 필요한 내용을 표시할 때 사용할 수 있습니다.

uncertain “uncertain”은 확실하거나 신뢰할 만하다고 판단하기 어려운 상태를 뜻합니다. “uncertain points”처럼 확실하지 않은 내용을 설명하는 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

points “points”는 보고서에서 따로 주의하거나 검토해야 할 구체적인 내용이나 쟁점을 뜻하며, “point”의 복수형입니다. 여러 쟁점을 묶어 말할 때 사용할 수 있습니다.

clearly “clearly”는 불확실한 점을 다른 사람이 쉽게 알아볼 수 있도록 분명하게 표시한다는 뜻입니다. 행동이 명확한 방식으로 이루어짐을 나타내기 위해 동사 뒤에 사용할 수 있습니다.

improve “improve”는 신뢰도를 더 높거나 좋게 만든다는 뜻입니다. “improve credibility”처럼 개선되는 대상이나 품질을 뒤에 둘 수 있습니다.

credibility “credibility”는 보고서나 그 내용이 믿을 만하다고 여겨지는 정도를 뜻합니다. “improve credibility”처럼 근거를 보강해 신뢰도를 높이는 맥락에서 사용할 수 있습니다.

without “without”은 전체 메시지를 약화시키는 일이 일어나지 않은 채 신뢰도가 높아진다는 관계를 나타냅니다. “without” 뒤에는 명사나 “weakening”처럼 -ing 형태를 둘 수 있습니다.

weakening “weakening”은 “weaken”에서 온 -ing 형태로, 전체 메시지를 덜 강하게 만드는 일을 뜻합니다. “without weakening”처럼 어떤 부정적인 결과 없이 조치가 이루어짐을 말할 수 있습니다.

overall “overall”은 부분적인 내용이 아니라 전체적인 범위를 뜻하며, 여기서는 메시지 전체를 수식합니다. 문서나 계획의 전체적인 측면을 말할 때 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

message “message”는 보고서가 전달하려는 핵심 내용이나 중심 생각을 뜻합니다. 문서가 독자에게 전달하는 내용을 말할 때 사용할 수 있습니다.

I'll “I'll”은 “I will”의 축약형으로, 수정된 버전을 보내겠다는 화자의 미래 의향이나 약속을 나타냅니다. “I'll + 동사원형” 형태로 앞으로 할 일을 말할 수 있습니다.

send “send”는 수정된 버전을 상대방에게 전달한다는 뜻입니다. “send + 사람 + 물건” 형태로 받는 사람과 보낼 대상을 함께 말할 수 있습니다.

you “you”는 수정된 버전을 받을 상대방을 가리킵니다. “send you the updated version”처럼 전달받는 사람을 동사 뒤에 둘 수 있습니다.

updated “updated”는 “update”에서 온 형태로, 최근 변경 사항을 반영해 수정된 상태를 뜻합니다. “updated version”처럼 수정된 문서나 자료를 설명하는 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

version “version”은 보고서의 특정한 판본이나 사본을 뜻합니다. “updated version”처럼 변경 사항이 반영된 문서의 판본을 말할 때 사용할 수 있습니다.

goes “goes”는 “go”의 현재형으로, 여기서는 문서가 더 넓은 그룹에 전달되거나 공유되는 상황을 뜻합니다. 문서나 정보가 “goes to + 받는 그룹”의 형태로 전달되는 대상을 나타낼 수 있습니다.

wider “wider”는 “wide”의 비교형으로, 현재 논의 중인 사람들보다 더 많은 사람을 포함하는 범위를 뜻합니다. “wider group”처럼 더 넓은 대상이나 청중을 설명할 때 사용할 수 있습니다.

group “group”은 보고서를 전달받을 사람들의 집단을 뜻합니다. 업무에서 여러 사람을 하나의 수신 집단으로 묶어 말할 때 사용할 수 있습니다.

문법 포인트

Adding + 명사 + 동사

Adding data improves credibility.

애딩 데이터 임프루브즈 크레더빌러티.

데이터를 추가하는 것은 신뢰도를 높인다.

동사에 -ing를 붙인 동명사가 문장 맨 앞에서 주어로 쓰여 ‘~하는 것’을 나타냅니다.

lean too heavily on + 명사

We leaned too heavily on data.

위 린드 투 헤빌리 언 데이터.

우리는 데이터에 지나치게 의존했다.

lean on은 ‘~에 의존하다’라는 표현이며, too heavily가 붙으면 ‘지나치게 의존하다’라는 뜻입니다.

영어 어휘

argument 명사

아규먼트 주장, 논거

The argument is strong, but the recommendations feel unsupported.

discuss 동사

디스커스 논의하다

I wanted to discuss the report before it is shared widely.

evidence 명사

에비던스 근거, 증거

I suspected some sections might need more evidence.

interview 명사

인터뷰 인터뷰, 면담 interviews

I leaned too heavily on interviews and did not use enough data.

lean too heavily on 구

린 투 헤빌리 온 ...에 지나치게 의존하다 leaned too heavily on

I leaned too heavily on interviews and did not use enough data.

recommendation 명사

레커멘데이션 권고안, 추천 recommendations

The argument is strong, but the recommendations feel unsupported.

report 명사

리포트 보고서

I wanted to discuss the report before it is shared widely.

section 명사

섹션 부분, 섹션 sections

I suspected some sections might need more evidence.

suspect 동사

서스펙트 짐작하다, 생각하다 suspected

I suspected some sections might need more evidence.

unsupported 형용사

언서포티드 근거가 뒷받침되지 않은

The argument is strong, but the recommendations feel unsupported.

want 동사

원트 원하다 wanted

I wanted to discuss the report before it is shared widely.

widely 부사

와이드리 널리

I wanted to discuss the report before it is shared widely.

퀴즈

철자

글자를 탭하여 단어를 철자하세요.

원하다

정답 보기

wanted

논의하다

정답 보기

discuss

짐작하다, 생각하다

정답 보기

suspected

근거, 증거

정답 보기

evidence