직장 피드백에서 비판 다루기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I noticed you seemed frustrated during the review.

   검토하는 동안 당신이 답답해 보였다는 걸 알아차렸어요.

   noticed

   알아차렸다

   seemed

   ~처럼 보였다

   frustrated

   답답한, 좌절한

   during

   ~동안

   review

   검토

   자세한 설명

   noticed는 여기서 ‘알아차렸다’라는 뜻이며, 기본형은 notice입니다. 과거형 noticed는 그 알아차림이 과거에 일어났음을 나타냅니다. 예: I noticed the change. — 나는 변화를 알아차렸다. seemed는 seem의 과거형으로, 어떤 상태라고 단정하기보다 관찰상 그렇게 보였다는 뜻을 더합니다. seem + 형용사는 ‘~해 보이다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: She seems tired. — 그녀는 피곤해 보인다. 여기서는 과거 시점에 대한 관찰이므로 seemed가 쓰였습니다. frustrated는 여기서 상대방의 상태를 묘사하는 형용사로, ‘답답함이나 좌절감을 느끼는’이라는 뜻입니다. frustrate는 누군가를 답답하게 하거나 좌절시키는 동사이고, frustrated는 그런 감정을 느끼는 쪽을 나타냅니다. 감정을 일으키는 대상이나 상황을 말할 때는 frustrating을 씁니다. 예: The delay was frustrating. — 그 지연은 답답했다. during은 어떤 기간이나 사건이 진행되는 때를 나타내며, 뒤에 명사나 명사구가 옵니다. during the review는 ‘검토하는 동안’이라는 시간 표현입니다. 지속되는 기간을 강조하는 for와 달리, during은 특정 사건이나 기간 안에서 일어난 일을 연결합니다. 예: We talked during the break. — 우리는 휴식 시간 동안 이야기했다. review는 여기서 검토하거나 살펴보는 과정 또는 사건을 가리키는 명사입니다. 문맥에 따라 동사로도 쓰일 수 있습니다. 명사로 쓰인 이 문장에서는 the와 함께 특정한 검토를 가리킵니다. 예: The review took an hour. — 그 검토에는 한 시간이 걸렸다. 전체적으로 I noticed는 ‘나는 알아차렸다’, you seemed frustrated는 ‘당신이 답답해 보였다’, during the review는 ‘검토하는 동안’을 뜻합니다. 따라서 문장 전체는 ‘검토하는 동안 당신이 답답해 보였다는 걸 알아차렸어요’가 됩니다. 핵심 패턴은 주어 + notice의 과거형 + 사람 + seemed + 형용사 + during + 명사구입니다. seemed frustrated는 화자가 관찰한 인상을 나타내므로, 상대방이 실제로 어떤 감정을 느꼈다고 단정하는 표현과는 구별됩니다.

2. I was, although I tried not to let it dominate.

   저도 그랬지만, 그 감정이 상황을 지배하지 않도록 노력했어요.

   I was

   저도 그랬어요

   although

   ~이지만

   tried

   노력했어요

   not

   ~않다

   let

   ~하게 두다

   it

   그 감정이

   dominate

   지배하다

   자세한 설명

   I was에서 was는 be의 과거형입니다. 여기서는 뒤에 상태를 나타내는 말이 생략되어 있으며, 앞의 맥락과 고정된 번역에 따라 화자도 앞서 언급된 답답한 상태였다는 뜻으로 이해됩니다. 따라서 I was는 이 문맥에서 “저도 그랬어요”에 해당합니다. 예: I was too. — “저도 그랬어요.” although는 앞뒤 내용을 양보 관계로 연결해 “~이지만/~했지만”이라는 뜻을 냅니다. 이 문장에서는 화자도 그런 상태였다는 사실과, 그 감정이 상황을 지배하지 않도록 노력했다는 사실을 함께 제시합니다. although절은 문장 뒤에 올 수도 있습니다. 예: I went, although I was tired. — “피곤했지만 갔어요.” tried는 try의 과거형으로, 여기서는 과거에 어떤 일이 일어나도록 노력했다는 뜻입니다. try는 try to + 동사원형 형태로 목표로 삼은 행동을 나타냅니다. 예: I tried to stay calm. — “침착하려고 노력했어요.” not은 뒤에 오는 동작이나 상태를 부정하는 말입니다. 이 문장에서는 not to let의 일부로 쓰여, let하는 일을 하지 않는다는 의미를 만듭니다. try not to + 동사원형은 “~하지 않으려고 노력하다”라는 재사용 가능한 형태입니다. 예: She tried not to react. — “그녀는 반응하지 않으려고 노력했어요.” let은 어떤 대상이 특정 행동이나 상태를 하도록 두거나 허용한다는 뜻입니다. let + 목적어 + 동사원형 형태를 사용하므로, 이 문장에서는 let it dominate처럼 it 뒤에 to를 쓰지 않습니다. 예: Don’t let fear control you. — “두려움이 당신을 지배하게 두지 마세요.” it은 여기서 고정된 번역이 가리키는 그 감정을 받는 대명사입니다. 문법적으로 it은 단수인 사물·상태·감정 등을 가리킬 수 있으며, 이 문장에서는 감정이라는 의미로 해석됩니다. let it dominate에서 it은 dominate의 주체 역할을 합니다. dominate는 어떤 대상이나 상황을 강하게 지배하거나 압도한다는 뜻의 동사입니다. 여기서는 그 감정이 상황을 지배하는 것을 뜻합니다. 기본형은 dominate이고, 현재형 3인칭 단수는 dominates, 과거형은 dominated입니다. 예: Stress dominated the discussion. — “스트레스가 논의를 지배했어요.” 전체적으로 I was는 앞서 언급된 상태를 화자도 겪었다는 뜻이고, although가 양보를 덧붙입니다. I tried not to let it dominate는 “그 감정이 상황을 지배하도록 두지 않으려고 노력했다”는 구조입니다. 따라서 전체 문장은 “저도 그랬지만, 그 감정이 상황을 지배하지 않도록 노력했어요”라는 의미가 됩니다.

3. The comments were direct, but they were aimed at the work.

   그 의견들은 직설적이었지만, 업무를 겨냥한 것이었어요.

   comments

   의견들

   direct

   직설적인

   but

   하지만

   they

   그 의견들은

   aimed

   겨냥된

   work

   업무, 일

   자세한 설명

   comments는 여기서 여러 개의 의견이나 논평을 뜻하며, 복수형입니다. 기본형은 comment이고, 하나이면 a comment, 여러 개이면 comments라고 합니다. 예: Her comments were helpful. — 그녀의 의견들은 도움이 되었습니다. direct는 여기서 돌려 말하지 않고 핵심을 바로 표현하는 ‘직설적인’이라는 뜻의 형용사입니다. direct는 형용사이고, 부사형 directly와 구별합니다. 예: He gave me a direct answer. — 그는 나에게 직설적인 답을 했습니다. but은 앞의 내용과 뒤의 내용을 대조하여 연결하는 말입니다. 여기서는 의견이 직설적이었다는 내용과 그 의견이 업무를 향했다는 내용을 대비합니다. 예: The task was difficult, but it was useful. — 그 과제는 어려웠지만 유용했습니다. they는 복수 대상을 가리키는 대명사이며, 이 문장에서는 앞의 comments를 가리킵니다. 따라서 they were에서 복수 주어에 맞는 were가 사용되었습니다. 여기서는 ‘그 의견들은’이라는 뜻입니다. aimed는 aim의 과거분사형입니다. were aimed는 be동사 were와 과거분사 aimed가 결합한 수동 표현으로, 자연스럽게 ‘~을 겨냥한 것이었다’라는 뜻을 냅니다. aim at + 대상은 어떤 목표나 대상을 향하게 하다는 재사용 가능한 패턴입니다. 여기서는 aimed at 뒤에 대상이 이어집니다. 예: The message was aimed at new users. — 그 메시지는 신규 사용자를 대상으로 한 것이었습니다. work는 여기서 ‘업무’ 또는 ‘일’이라는 뜻의 명사입니다. 업무를 일반적으로 가리키는 셀 수 없는 의미에서는 관사 없이 쓸 수 있습니다. work는 문맥에 따라 결과물이나 작품을 뜻할 수도 있지만, 이 문장에서는 ‘업무’라는 의미입니다. 전체적으로 The comments were direct는 ‘그 의견들은 직설적이었다’를 뜻하고, but이 대조를 연결합니다. they were aimed at the work에서 they는 앞의 의견들을 다시 가리키며, were aimed at the work는 그 의견들이 업무를 대상으로 했다는 의미를 만듭니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 의견들은 직설적이었지만, 업무를 겨냥한 것이었어요’라는 뜻입니다.

4. I understand that now, but the timing caught me off guard.

   이제는 이해하지만, 그 시점은 예상 밖이라 당황했어요.

   understand

   이해하다

   now

   이제, 지금

   timing

   시점; 타이밍

   caught me off guard

   나를 예상하지 못한 상황에 당황하게 했다

   자세한 설명

   understand는 여기서 어떤 내용이나 상황을 현재 이해한다는 뜻이다. 기본형은 understand이고, 현재형은 주어에 따라 I understand, she understands처럼 달라진다. 과거형과 과거분사는 understood이다. 예: I understand the problem. — 나는 그 문제를 이해한다. now는 이 문맥에서 단순히 바로 지금만이 아니라, 앞에서는 완전히 이해하지 못했을 수 있지만 현재 시점에는 이해한다는 뜻의 ‘이제는’에 가깝다. I understand that now에서 that은 이해하는 내용을 가리키며, now가 그 이해의 시점을 현재로 한정한다. timing은 어떤 일이 일어난 시점이나 때의 선택을 뜻하는 명사다. 여기서는 사건 자체보다 그 일이 일어난 시점이 문제였다는 의미이다. 셀 수 있는 명사로도 쓰이므로 특정한 시점을 말할 때 the timing처럼 관사를 붙일 수 있다. 예: The timing was difficult. — 시점이 난감했다. caught me off guard는 catch의 과거형 caught와 목적어 me, 그리고 ‘방심한 상태에서’라는 관용적 표현 off guard가 결합한 형태다. 따라서 여기서는 누군가를 물리적으로 붙잡았다는 뜻이 아니라, 예상하거나 준비하지 못한 상태에서 일이 일어나 나를 당황하게 했다는 뜻이다. 기본형을 포함한 형태는 catch someone off guard — caught someone off guard — has caught someone off guard이다. someone 자리에는 사람을 나타내는 목적격이 온다. 예: The sudden question caught her off guard. — 갑작스러운 질문이 그녀를 당황하게 했다. 전체적으로 I understand that now는 ‘이제는 그 점을 이해한다’는 뜻이고, but이 앞의 인정과 뒤의 대조를 연결한다. the timing caught me off guard에서는 바로 그 일이 일어난 시점이 화자를 예상 밖의 상황에 놓이게 했다는 의미가 이어진다. 따라서 전체 문장은 ‘이제는 그 점을 이해하지만, 그 시점은 예상 밖이라 당황했어요’라는 뜻이다.

5. We can give you more notice when we expect sensitive feedback.

   민감한 피드백이 예상될 때는 미리 더 알려 드릴 수 있어요.

   We can

   우리는 ~할 수 있어요

   give

   주다, 제공하다

   you

   당신에게

   more

   더 많은

   notice

   사전 통지

   when

   ~할 때

   expect

   예상하다

   sensitive

   민감한

   feedback

   피드백

   자세한 설명

   We can은 주어 we와 조동사 can의 결합으로, 여기서는 “우리가 ~할 수 있다”라는 가능이나 여지를 나타냅니다. can 뒤에는 주어에 관계없이 동사의 기본형이 옵니다. 예: We can help. — 우리는 도울 수 있어요. give는 여기서 “주다, 제공하다”라는 뜻입니다. 기본형은 give이고, 현재형에서 주어가 he/she/it이면 gives가 됩니다. give + 사람 + 사물 구조는 “사람에게 사물을 주다/제공하다”를 나타냅니다. 예: We give them more time. — 우리는 그들에게 시간을 더 줍니다. you는 give가 제공하는 것을 받는 사람을 나타내는 목적격 대명사입니다. 영어의 you는 단수와 복수 모두에 쓰이며, 주어 자리와 목적어 자리에서 형태가 같습니다. 예: I can help you. — 내가 당신을 도울 수 있어요. more는 기준보다 더 많거나 큰 정도를 나타냅니다. 여기서는 뒤의 notice와 결합해 더 많은 사전 통지, 즉 상대가 준비할 수 있도록 더 여유 있게 미리 알리는 것을 뜻합니다. 예: Please give me more time. — 나에게 시간을 더 주세요. notice는 이 문장에서 동사가 아니라 명사이며, 어떤 일이 일어나기 전에 주는 “사전 통지”를 뜻합니다. 여기의 more notice는 보통 통지 횟수보다 준비할 수 있는 사전 여유가 더 많다는 뜻으로 이해됩니다. 반면 동사 notice는 “알아차리다”라는 뜻입니다. 예: We need more notice before the change. — 우리는 변경 전에 더 미리 알려 줄 필요가 있어요. when은 뒤에 절을 이끌어 “~할 때”라는 시간 관계를 나타냅니다. 시간절에서 미래의 일을 말할 때도 보통 when 뒤에는 will 대신 현재형을 씁니다. 예: Call me when you arrive. — 도착하면 나에게 전화하세요. expect는 어떤 일이 일어날 것으로 예상하거나 어떤 대상을 예상한다는 뜻의 동사입니다. 여기서는 주어 we가 sensitive feedback을 예상한다는 의미입니다. expect + 명사 외에 expect + to부정사도 쓸 수 있습니다. 예: We expect a busy day. — 우리는 바쁜 하루를 예상해요. sensitive는 feedback을 꾸미는 형용사로, 여기서는 다루기 조심스럽거나 감정적으로 민감할 수 있는 피드백이라는 뜻입니다. 형용사 자체는 이 자리에서 형태가 바뀌지 않으며, 명사 앞에 놓였습니다. 예: This is a sensitive topic. — 이것은 조심스럽게 다뤄야 하는 주제예요. feedback은 어떤 행동이나 결과에 대한 의견이나 반응을 뜻하는 명사입니다. 보통 셀 수 없는 명사로 쓰이므로 이 문장처럼 feedback이라는 형태를 사용합니다. 예: Your feedback was useful. — 당신의 피드백은 유용했어요. 전체적으로 when we expect sensitive feedback은 “민감한 피드백이 예상될 때”라는 시간절입니다. we can give you more notice는 “우리가 당신에게 더 많은 사전 통지를 제공할 수 있다”, 자연스럽게는 “당신에게 더 미리 알려 드릴 수 있다”라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 “민감한 피드백이 예상될 때는 미리 더 알려 드릴 수 있어요”라는 의미입니다.

6. That would help me respond more thoughtfully in the moment.

   그러면 그 순간에 더 신중하게 대응하는 데 도움이 될 거예요.

   That

   그러면

   help

   돕다

   respond

   대응하다

   thoughtfully

   신중하게

   moment

   순간

   자세한 설명

   That은 앞서 언급된 조치나 상황을 가리키며, 이 문맥에서는 “그러면”으로 이해할 수 있습니다. 특정 명사를 반복하지 않고 이미 나온 내용을 가리키는 지시 대명사입니다. would는 여기서 단순히 과거의 will을 뜻하는 것이 아니라, 그 조치가 가져올 결과를 가정적이거나 완곡하게 나타냅니다. That would help ...는 “그러면 …하는 데 도움이 될 거예요”라는 구조입니다. 예: This would help me decide. — “이것은 내가 결정하는 데 도움이 될 거예요.” help는 여기서 “돕다”라는 뜻의 동사입니다. help + 사람 + 동사원형으로 “사람이 …하는 것을 돕다”를 만들 수 있습니다. 따라서 help me respond에서 me는 도움을 받는 사람이고, respond는 그 사람이 하게 될 행동입니다. help me to respond도 가능하지만, 이 문장처럼 to 없이 동사원형을 쓰는 형태도 흔합니다. respond는 어떤 말이나 상황에 “응답하다, 대응하다”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 특정 발화에 답한다기보다 주어진 상황에 대응한다는 의미입니다. respond는 help 뒤에 오는 동사원형이므로, 여기서는 주어에 따른 현재형 굴절을 하지 않습니다. thoughtfully는 respond하는 방식을 설명하는 부사로, 충분히 생각하고 신중하게 대응한다는 뜻입니다. 형용사 thoughtful은 “사려 깊은, 신중한”이고, 그 행동 방식을 나타내기 위해 -ly형인 thoughtfully를 사용합니다. more는 기준이 되는 방식이나 정도보다 더 높다는 비교를 나타냅니다. more thoughtfully는 “더 신중하게”라는 뜻이며, 부사 thoughtfully의 비교 표현입니다. 여기서 비교의 기준은 문맥에 맡겨져 있고, 반드시 현재의 대응 방식이라고 명시된 것은 아닙니다. 예: She answered more thoughtfully this time. — “그녀는 이번에는 더 신중하게 대답했다.” in the moment는 일이 실제로 진행되는 바로 그때, 즉 즉각 대응해야 하는 상황에서라는 뜻의 표현입니다. 반드시 아주 짧은 한순간만을 뜻하는 것은 아니며, 미리 생각하기보다 상황이 진행되는 동안 대응한다는 점을 강조합니다. 전체적으로 That would help me respond more thoughtfully in the moment.는 “그러면 그 순간에 더 신중하게 대응하는 데 도움이 될 거예요”라는 뜻입니다. That이 앞서 언급된 조치를 가리키고, would help me respond가 그 조치의 예상 효과를 나타내며, more thoughtfully in the moment가 대응의 방식과 시점을 덧붙입니다.

7. Your analysis was valuable, even where revisions were needed.

   수정이 필요한 부분에서도 당신의 분석은 가치가 있었어요.

   Your

   당신의

   analysis

   분석

   valuable

   가치 있는

   even where

   ~한 부분에서도

   revisions

   수정 사항들

   were needed

   필요했다

   자세한 설명

   Your는 뒤의 명사 analysis가 누구의 것인지 나타내는 소유 한정사로, 여기서는 ‘당신의’라는 뜻입니다. 소유자를 가리키는 your는 뒤 명사의 단수·복수에 따라 형태가 바뀌지 않습니다. 예: your ideas는 ‘당신의 생각들’입니다. analysis는 ‘분석’이라는 명사입니다. 이 문장에서는 하나의 분석을 가리키므로 단수 취급되어 뒤의 was와 함께 쓰입니다. 복수형은 analyses입니다. 예: Her analysis was clear. — ‘그녀의 분석은 명확했어요.’ valuable은 ‘가치 있는, 유익한’이라는 형용사입니다. 여기서는 분석이 유익했다는 평가를 나타냅니다. 비교할 때는 more valuable(더 가치 있는), most valuable(가장 가치 있는)처럼 쓸 수 있습니다. valuable은 analysis를 꾸미는 것이 아니라, was 뒤에서 주어 Your analysis의 상태를 설명합니다. was는 be의 과거형으로, 여기서는 단수 주어 Your analysis와 함께 과거의 상태를 나타냅니다. Your analysis was valuable은 ‘당신의 분석은 가치가 있었어요’라는 구조입니다. 복수 주어라면 보통 were valuable을 씁니다. even where는 뒤의 상황을 양보적으로 덧붙여 ‘~한 부분에서도’, ‘~한 경우에도’라는 뜻을 만듭니다. 여기서 where는 장소라기보다 어떤 부분이나 경우를 가리키며, even은 그 경우에도 여전히 같은 평가가 성립함을 강조합니다. revisions는 ‘수정 사항들’이라는 복수 명사입니다. revision은 한 번의 수정 또는 수정된 부분을 뜻할 수 있고, revisions는 여러 수정 사항을 나타냅니다. 이 명사가 뒤 절의 주어이므로 복수형에 맞춰 were가 사용됩니다. were needed는 need의 수동 표현으로, ‘필요했다’라는 뜻입니다. revisions were needed는 ‘수정 사항들이 필요했다’이며, 수정이 누군가에 의해 필요로 되었다는 내용을 수동적으로 표현합니다. 현재라면 revisions are needed라고 할 수 있습니다. 여기서 needed는 need의 과거분사이고, were와 결합해 과거 수동태를 만듭니다. 전체적으로 Your analysis was valuable가 핵심 평가이고, even where revisions were needed가 그 평가가 적용되는 조건을 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 ‘수정이 필요한 부분에서도 당신의 분석은 가치가 있었어요’라는 뜻입니다. 구조로 익히면 X was valuable, even where Y was needed처럼 활용할 수 있습니다. 예: The advice was valuable, even where more detail was needed. — ‘더 자세한 설명이 필요한 부분에서도 그 조언은 가치가 있었어요.’

8. I appreciate that distinction, because it changes how I interpret criticism.

   그 차이가 있다는 점이 고마워요. 그 차이 덕분에 제가 비판을 해석하는 방식이 달라져요.

   I appreciate

   고맙게 생각해요

   that

   그

   distinction

   차이, 구별

   because

   ~이기 때문에

   it

   그것이

   changes

   바꾸다; 달라지게 하다

   how

   ~하는 방식

   I interpret

   제가 해석해요

   criticism

   비판

   자세한 설명

   I appreciate는 여기서 현재 느끼는 감사나 고마움을 나타냅니다. 주어가 I일 때 현재형은 appreciate이고, 3인칭 단수 주어에서는 appreciates가 됩니다. 예: I appreciate your help. — 도움을 고맙게 생각해요. that은 뒤의 명사 distinction을 꾸미는 지시 한정사로, 여기서는 ‘그’라는 뜻입니다. 이 형태만으로 그 차이의 구체적인 referent를 새로 특정할 수는 없습니다. 가까운 대상을 가리킬 때는 this를 사용할 수 있습니다. distinction은 두 대상이나 개념 사이의 구별 또는 차이입니다. 명사이며 복수형은 distinctions입니다. 예: The distinction is important. — 그 구별은 중요해요. because는 뒤에 이유를 제시하는 접속사입니다. because + 절은 ‘~하기 때문에’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: I stayed because it was raining. — 비가 오고 있었기 때문에 머물렀어요. it은 여기서 앞의 that distinction을 다시 받는 3인칭 단수 대명사입니다. 영어의 it은 사람보다는 사물이나 상황을 가리킬 수 있으며, 이 문장에서는 that distinction과 같은 대상을 가리킵니다. changes는 change의 3인칭 단수 현재형입니다. 여기서는 어떤 것이 다른 상태나 방식이 되게 한다는 뜻이며, 주어가 it이므로 change에 -s가 붙습니다. 과거형은 changed입니다. 예: New information changes my view. — 새로운 정보가 내 관점을 바꿔요. how는 뒤의 절을 이끌어 어떤 행동이나 과정의 방식을 나타냅니다. how + 주어 + 동사는 ‘주어가 어떻게 동사하는지’ 또는 ‘그 동사의 방식’을 말하는 패턴입니다. 예: I understand how she works. — 나는 그녀가 어떻게 일하는지 이해해요. I interpret에서 interpret는 ‘해석하다’라는 뜻입니다. I와 함께 쓰일 때 현재형은 기본형 interpret이고, 3인칭 단수에서는 interprets가 됩니다. 예: I interpret the message differently. — 나는 그 메시지를 다르게 해석해요. criticism은 여기서 비판이나 비판적 의견을 뜻하는 명사입니다. 일반적인 비판을 말할 때는 셀 수 없는 명사로 자주 쓰이며, 여러 개의 구체적인 비판을 말할 때는 criticisms가 가능합니다. 예: She accepts criticism. — 그녀는 비판을 받아들여요. 전체적으로 I appreciate that distinction은 ‘그 차이를 고맙게 생각해요’라는 뜻입니다. because it changes는 그 차이가 뒤의 내용을 변화시키는 이유를 연결하고, how I interpret criticism은 ‘내가 비판을 해석하는 방식’을 뜻합니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 차이가 있다는 점이 고마워요. 그 차이 덕분에 제가 비판을 해석하는 방식이 달라져요.’라는 의미입니다. 재사용 가능한 틀은 I appreciate ..., because it changes how I ...입니다.