의존 관계를 명확히 하여 긴장 완화하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. The discussion got tense once people started ranking everyone's priorities.

   사람들이 모두의 우선순위에 순위를 매기기 시작하자 논의가 긴장되었다.

   discussion

   논의

   got

   ~이 되었다

   tense

   긴장된

   once

   ~하자, ~하면

   people

   사람들

   started

   시작했다

   ranking

   순위를 매기는 것

   everyone's

   모두의

   priorities

   우선순위

   자세한 설명

   discussion은 여기서 ‘논의, 토론’을 뜻하는 명사입니다. 동사 discuss(논의하다)와 구별하세요. 예: We had a discussion. — 우리는 논의를 했다. got은 여기서 ‘~이 되었다’라는 변화의 의미를 나타냅니다. 기본형은 get이고, 과거형이 got입니다. get + 형용사는 어떤 상태로 변하는 것을 자주 나타냅니다. 예: The room got quiet. — 방이 조용해졌다. tense는 이 문장에서 ‘긴장된’이라는 형용사입니다. discussion got tense는 논의가 처음부터 긴장되어 있었다는 뜻이 아니라, 긴장된 상태로 변했다는 뜻입니다. 예: The meeting became tense. — 회의가 긴장된 분위기가 되었다. once는 여기서 뒤의 일이 일어난 시점을 기준으로 ‘~하자, ~하면’을 이끄는 접속사입니다. once people started ...는 ‘사람들이 …하기 시작하자’라는 시간 관계를 만듭니다. once는 이 문맥에서 단순한 ‘한 번’이라는 명사가 아닙니다. people은 person의 복수형으로, 여기서는 여러 사람을 가리킵니다. person은 한 사람, people은 일반적으로 둘 이상의 사람을 나타냅니다. 예: People started talking. — 사람들이 말하기 시작했다. started는 기본형 start의 과거형으로, 여기서는 ‘시작했다’라는 뜻입니다. 뒤의 ranking과 함께 start + 동명사(-ing) 구조를 이루어 ‘순위를 매기기 시작했다’가 됩니다. start는 start to rank처럼 to부정사와도 쓰일 수 있습니다. ranking은 기본형 rank에 -ing가 붙은 형태입니다. 여기서는 started 뒤에서 행동 자체를 나타내므로 ‘순위를 매기는 것’ 또는 문장 안에서는 ‘순위를 매기기’로 이해합니다. rank는 여러 대상의 상대적 위치나 중요도를 정하는 동사입니다. 예: They ranked the options. — 그들은 선택지들의 순위를 정했다. everyone's는 everyone에 소유를 나타내는 's가 붙은 형태로, ‘모두의’를 뜻합니다. everyone은 형태상 단수로 취급되므로 동사는 보통 단수형과 함께 쓰이지만, 여기서는 뒤의 priorities를 소유하는 역할입니다. 's는 수량을 나타내는 표현이 아니라 소유 관계를 나타냅니다. priorities는 기본형 priority의 복수형으로, ‘우선순위들’을 뜻합니다. priority는 여러 목표나 일 가운데 더 중요하다고 여기는 항목 또는 처리 순서입니다. 이 문장에서는 사람마다 가질 수 있는 여러 우선순위를 가리키므로 복수형 priorities가 사용되었습니다. 예: Safety is our top priority. — 안전이 우리의 최우선 사항이다. 전체적으로 The discussion got tense는 ‘논의가 긴장되었다’라는 상태 변화를 나타냅니다. once people started ranking everyone's priorities는 ‘사람들이 모두의 우선순위에 순위를 매기기 시작하자’라는 시점의 조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘사람들이 모두의 우선순위에 순위를 매기기 시작하자 논의가 긴장되었다’라는 뜻입니다. 이 문장의 재사용 가능한 틀은 주어 + got + 형용사 once + 주어 + started + -ing이며, 어떤 일이 시작된 뒤 상태가 어떻게 변했는지를 말할 때 쓸 수 있습니다.

2. It sounded like some teams felt their work was being pushed aside.

   몇몇 팀은 자신들의 일이 뒷전으로 밀려난다고 느끼는 것처럼 들렸다.

   It sounded like

   …처럼 들렸다

   teams

   팀들

   felt

   느꼈다

   work

   일

   being pushed aside

   밀려나고 있는

   자세한 설명

   It sounded like는 어떤 내용이 그렇게 들리거나 그렇게 느껴졌다는 판단을 나타낸다. 여기서 sounded는 sound의 과거형이며, 소리 자체뿐 아니라 인상이나 정황에 근거한 판단에도 쓰인다. 재사용할 수 있는 형태는 It sounds like + 절(현재)와 It sounded like + 절(과거)이다. 예: It sounded like she was tired. — 그녀가 피곤한 것처럼 들렸다. teams는 team의 복수형으로, 여기서는 여러 팀을 가리킨다. 단수는 a team, 복수는 teams이다. 예: Several teams joined the project. — 여러 팀이 그 프로젝트에 참여했다. felt는 feel의 과거형이다. 이 문장에서는 몸으로 만졌다는 뜻이 아니라, 팀들이 자신들의 일이 어떤 상태라고 인식하거나 그렇게 느꼈다는 뜻이다. feel + 절은 ‘~라고 느끼다’라는 구조로 쓸 수 있다. 예: They felt the decision was unfair. — 그들은 그 결정이 공정하지 않다고 느꼈다. work는 여기서 팀들이 하는 일이나 업무를 뜻하는 셀 수 없는 명사로 쓰였다. 따라서 이 의미에서는 보통 works가 아니라 work라고 한다. 소유격 their가 앞의 복수 주어인 여러 팀과 연결되어 ‘그 팀들의’라는 뜻을 만든다. 예: They discussed their work. — 그들은 자신들의 일을 논의했다. being pushed aside는 ‘뒷전으로 밀려나고 있는’이라는 수동 진행 표현이다. 기본 동사는 push aside(무언가를 제쳐 두다, 뒷전으로 미루다)이고, pushed aside는 그 동작의 대상인 work가 밀려나는 수동태이다. being은 그 상태나 과정이 진행 중임을 나타낸다. 앞의 work는 이 문장에서 단수 취급되므로 was being pushed aside가 된다. 능동형 Someone was pushing their work aside와 달리, 수동형은 일을 밀어내는 사람이 아니라 일이 받는 영향에 초점을 둔다. 전체적으로 It sounded like가 판단의 틀을 만들고, some teams felt가 그 판단의 내용 속 주체와 인식을 제시한다. their work was being pushed aside는 그 팀들이 느낀 상황, 즉 자신들의 일이 뒷전으로 밀려나고 있다는 내용을 설명한다. 따라서 전체 문장은 ‘몇몇 팀은 자신들의 일이 뒷전으로 밀려난다고 느끼는 것처럼 들렸다’라는 뜻이다.

3. That can hurt trust, even if nobody meant it that way.

   아무도 그런 의도가 없었더라도, 그것은 신뢰를 해칠 수 있다.

   That

   그것은

   can

   …할 수 있다

   hurt

   해치다

   trust

   신뢰

   even if

   …하더라도

   nobody

   아무도

   meant

   의도했다

   that way

   그런 식으로

   자세한 설명

   That은 여기서 문장의 주어인 지시 대명사로, 앞서 언급된 어떤 상황이나 행동을 가리킨다. 이 문장과 번역만으로 그 구체적인 대상이 무엇인지는 확정되지 않지만, 뒤의 can hurt trust와 연결되어 그 대상이 신뢰에 영향을 줄 수 있음을 나타낸다. 예: That was unexpected. — 그것은 예상 밖이었다. can은 여기서 가능성을 나타내는 조동사이다. 조동사 can 뒤에는 동사의 기본형이 오므로 can hurt가 된다. can 자체는 주어의 인칭이나 수에 따라 cans처럼 변하지 않으며, hurt도 이 구조에서는 기본형으로 남는다. 예: This can happen. — 이런 일이 일어날 수 있다. hurt는 여기서 ‘해치다, 손상시키다’라는 뜻의 동사이다. 기본형은 hurt이고, 과거형과 과거분사도 hurt로 형태가 같다. hurt trust처럼 감정이나 관계의 대상을 목적어로 둘 수 있다. 예: Harsh words can hurt relationships. — 거친 말은 관계를 해칠 수 있다. trust는 여기서 ‘신뢰’라는 추상적인 명사이다. hurt trust는 누군가의 신뢰를 물리적으로 다치게 한다는 뜻이 아니라, 신뢰가 약해지거나 손상되게 한다는 뜻이다. 예: Honesty builds trust. — 정직함은 신뢰를 쌓는다. even if는 어떤 조건을 인정하면서도 주절의 내용이 성립함을 나타내는 연결 표현으로, ‘…하더라도’라는 뜻을 만든다. 뒤에 완전한 절이 오며, 이 문장에서는 nobody meant it that way가 그 절이다. 예: I will listen even if we disagree. — 우리가 의견이 다르더라도 나는 듣겠다. nobody는 ‘아무도 …않다’라는 뜻의 부정 대명사이다. 여러 사람을 가리킬 수 있지만 문법적으로는 단수처럼 취급하므로 현재형에서는 보통 nobody means처럼 단수 형태를 쓴다. 여기서는 과거형 meant가 이어져 그 차이가 형태에 드러나지 않는다. meant는 mean의 과거형이며, 여기서는 ‘의도했다’라는 뜻이다. mean은 문맥에 따라 ‘의미하다’와 ‘의도하다’로 쓰일 수 있다. meant it that way에서는 어떤 말이나 행동을 특정한 방식으로 의도했다는 의미가 적절하다. 형태는 mean–meant–meant이다. 예: I didn’t mean to offend you. — 나는 당신의 기분을 상하게 하려던 것이 아니었다. that way는 ‘그런 방식으로, 그런 의도로’라는 방식 표현이다. 여기서 that은 문제 된 방식이나 해석을 가리키고, way는 그 방식을 나타낸다. meant it that way 전체는 ‘그것을 그런 의도로 했다’라는 뜻이며, 이 문장만으로 it의 구체적인 대상은 별도로 특정되지 않는다. 예: I didn’t mean it that way. — 나는 그런 뜻으로 말한 것이 아니었다. 전체적으로 That can hurt trust는 ‘그것은 신뢰를 해칠 수 있다’는 가능성을 제시하고, even if nobody meant it that way는 ‘아무도 그것을 그런 의도로 하지 않았더라도’라는 양보 조건을 덧붙인다. 따라서 전체 문장은 ‘아무도 그런 의도가 없었더라도, 그것은 신뢰를 해칠 수 있다’라는 뜻이다. 의도와 결과가 다를 수 있음을 말하는 표현으로, 신중한 설명이나 논의에서 재사용할 수 있다.

4. Maybe we should separate dependencies from importance before the next meeting.

   다음 회의 전에 의존 관계와 중요도를 분리해서 보는 게 좋을 것 같다.

   Maybe

   아마, 어쩌면

   we should

   우리는 …하는 게 좋겠다

   separate

   분리하다, 구분하다

   dependencies

   의존 관계

   from

   ~와 구분하여, ~에서 분리하여

   importance

   중요도

   before

   ~전에

   next

   다음의

   meeting

   회의

   자세한 설명

   Maybe는 제안이나 판단을 확정하지 않고 “아마, 어쩌면”처럼 완곡하게 만드는 부사입니다. 여기서는 뒤의 제안을 부드럽게 합니다. 예: Maybe we can start now. — “어쩌면 지금 시작해도 되겠다.” we should에서 we는 말하는 사람을 포함할 수 있는 복수 주어이고, should는 그 주어가 어떤 행동을 하는 것이 좋다는 권고를 나타내는 조동사입니다. should 뒤에는 동사원형이 옵니다. 예: We should wait. — “우리는 기다리는 게 좋겠다.” 여기서 should는 강한 명령이라기보다 적절한 선택을 제안합니다. separate는 여기서 두 대상이나 범주를 서로 구분하거나 떼어 놓는다는 뜻의 동사입니다. separate A from B는 A를 B와 분리하거나 구분한다는 재사용 가능한 구조입니다. 예: Separate facts from opinions. — “사실과 의견을 구분하세요.” dependencies는 dependency의 복수형 명사입니다. 여기서는 어떤 일이나 요소가 다른 것에 의존하는 관계들을 뜻합니다. 단수형은 dependency, 복수형은 dependencies입니다. 예: We need to track the dependencies. — “우리는 의존 관계들을 추적해야 한다.” from은 여기서 separate A from B 구조의 일부로, A와 구분되는 대상인 B를 표시합니다. 따라서 이 문장에서는 dependencies와 importance를 서로 구분하도록 연결합니다. from은 다른 문맥에서는 출발점이나 출처를 나타낼 수도 있습니다. importance는 어떤 것이 얼마나 중요한지를 나타내는 명사로, 여기서는 업무나 요소의 중요도라는 뜻입니다. 관련 형용사는 important이지만, 문장 안에서 실제로 쓰인 형태는 명사 importance입니다. 예: The importance of timing is clear. — “시기의 중요성은 분명하다.” before는 시간상 어떤 일이 다른 일보다 먼저임을 나타내는 전치사입니다. 여기서는 the next meeting을 기준으로, 분리해서 보는 일이 그 회의보다 앞서 이루어지는 것이 좋다는 뜻을 나타냅니다. 예: Please reply before Friday. — “금요일 전에 답장해 주세요.” next는 기준 시점에서 이어지는 것을 가리키는 형용사입니다. 여기서는 meeting을 꾸며 “다음 회의”를 뜻합니다. next는 비교급이 아니라 순서를 나타내는 단어입니다. 예: I will explain it at the next meeting. — “나는 다음 회의에서 그것을 설명하겠다.” meeting은 사람들이 만나 논의하는 모임이나 회의를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 the next meeting이라는 명사구의 중심 명사입니다. the와 함께 쓰여 문맥상 특정되는 다음 회의를 가리킵니다. 예: The meeting starts at ten. — “회의는 10시에 시작한다.” 전체적으로 Maybe가 제안을 완곡하게 만들고, we should separate A from B가 “우리가 A를 B와 구분하는 것이 좋겠다”라는 구조를 이룹니다. 여기에 before the next meeting이 그 행동의 시점을 붙입니다. 따라서 문장 전체는 “아마 다음 회의 전에 의존 관계와 중요도를 분리해서 보는 것이 좋을 것 같다”라는 뜻이며, 의존 관계와 중요도를 서로 다른 기준으로 정리하자는 제안입니다.

5. Some tasks need to happen first.

   어떤 업무는 먼저 진행되어야 한다.

   tasks

   업무들

   need to happen

   진행될 필요가 있다

   first

   먼저

   자세한 설명

   tasks는 여기서 ‘업무들’을 뜻하며, 단수형은 task, 복수형은 tasks입니다. task는 해야 할 일이나 업무 하나를 가리키고, 여러 개를 가리킬 때 복수형 tasks를 씁니다. 예: This task is urgent. → “이 업무는 긴급하다.” need to happen은 어떤 일이 일어나거나 진행될 필요가 있음을 나타냅니다. 여기서 need가 필요성을 나타내고, to happen이 그 필요한 일을 표현합니다. 주어가 복수인 Some tasks이므로 현재형은 need이며, 단수 주어라면 needs가 됩니다. happen은 ‘일어나다’라는 기본형이고, 이 문맥에서는 업무가 ‘진행되다’라는 뜻으로 자연스럽게 이해됩니다. 예: The changes need to happen soon. → “그 변경 사항들은 곧 진행되어야 한다.” first는 여러 일의 순서에서 ‘먼저’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 업무의 가치가 더 높다는 뜻이 아니라, 다른 일보다 시간상 앞서 진행되어야 한다는 순서를 나타냅니다. 예: Please finish this step first. → “이 단계를 먼저 끝내 주세요.” 전체적으로 Some tasks는 ‘어떤 업무들은’, need to happen은 ‘진행될 필요가 있다’, first는 ‘먼저’라는 뜻을 결합합니다. 따라서 전체 문장은 “어떤 업무는 먼저 진행되어야 한다.”가 됩니다. some은 특정되지 않은 일부를 나타내며, 여기서는 업무의 개수를 정확히 제시하지 않습니다. 다음 문장의 more valuable과 달리, 이 문장은 업무의 가치가 아니라 처리 순서를 말합니다.

6. But that does not make them more valuable.

   하지만 그렇다고 해서 그 업무가 더 가치 있는 것은 아니다.

   But

   하지만

   that

   그렇다는 사실을; 그 점을

   does not

   ~하지 않는다

   make

   ~하게 하다

   them

   그 업무를

   more valuable

   더 가치 있게

   자세한 설명

   But은 앞의 내용과 대조되는 결론을 이끄는 접속사입니다. 예: I understand the plan, but I disagree.는 “나는 그 계획을 이해하지만, 동의하지는 않는다.”입니다. that은 앞서 언급된 사실이나 상황을 가리키는 지시 대명사입니다. 여기서는 어떤 업무가 먼저 진행되어야 한다는 사실을 가리키는 것으로 이해할 수 있습니다. 예: That is important.는 “그 점은 중요하다.”입니다. does not은 현재 시제의 3인칭 단수 주어와 함께 쓰이는 부정 표현입니다. does가 시제를 나타내므로 뒤의 본동사 make는 기본형을 씁니다. 비교하면 That makes ...는 긍정형이고 That does not make ...는 부정형입니다. make는 여기서 물건을 “만들다”가 아니라 목적어를 어떤 상태가 되게 하다라는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 구조는 make + 목적어 + 형용사입니다. 예: The change made the work easier.는 “그 변화로 업무가 더 쉬워졌다.”입니다. them은 make의 목적어인 목적격 대명사입니다. 이 문장의 고정된 번역에서는 앞서 말한 업무를 가리켜 “그 업무를”로 이해합니다. 영어의 them은 일반적으로 복수 대상을 가리키는 목적격 형태이며, 여기서는 목적어 자리에서 쓰였다는 점이 핵심입니다. 주어 자리의 대응 형태는 they입니다. more valuable은 valuable의 비교 표현입니다. valuable은 “가치 있는”, more valuable은 “더 가치 있는”, most valuable은 “가장 가치 있는”이라는 뜻입니다. 예: This information is more valuable.는 “이 정보가 더 가치 있다.”입니다. 전체적으로 that이 가리키는 사실이 them으로 나타난 업무를 more valuable한 상태로 만들지는 않는다는 뜻입니다. 따라서 does not make + them + more valuable은 “그 업무가 더 가치 있게 되도록 하지는 않는다”가 되고, 문장 전체는 “하지만 그렇다고 해서 그 업무가 더 가치 있는 것은 아니다.”라는 의미가 됩니다.

7. I can put together a dependency map before we meet again.

   다음에 다시 만날 때까지 내가 의존 관계 지도를 만들어 둘 수 있다.

   I can

   나는 ~할 수 있다

   put together

   구성하다

   dependency

   의존 관계

   map

   지도

   before

   ~하기 전에

   meet

   만나다

   again

   다시

   자세한 설명

   I can은 화자가 어떤 일을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타내는 표현이다. can은 주어가 I일 때도 형태가 변하지 않으며, 뒤에는 동사원형이 온다. 예: I can help. — 나는 도울 수 있다. put together는 여러 요소를 모아 하나의 결과물을 만들거나 구성한다는 뜻의 구동사이다. 여기서는 단순히 물건을 함께 놓는다는 뜻이 아니라 지도를 만들어 내는다는 의미이다. 시제가 바뀌면 put은 과거에도 같은 형태를 유지하지만, 조동사 뒤에서는 항상 put처럼 동사원형을 쓴다. 예: We put together a plan. — 우리는 계획을 구성한다. dependency는 한 대상이 다른 대상에 의존하는 관계를 뜻하는 명사이다. 여기서는 일반적인 의존성이 아니라, 지도의 내용이 되는 ‘의존 관계’를 가리킨다. 관련 명사 dependence도 의존을 뜻할 수 있지만, dependency는 서로 연결된 대상이나 시스템 사이의 의존 관계를 나타내는 데 특히 유용하다. map은 이 문장에서 지리적 지도가 아니라 관계나 구조를 시각적으로 정리한 도표라는 뜻의 명사이다. 따라서 dependency map은 ‘의존 관계를 보여 주는 지도 또는 도표’로 이해할 수 있다. map은 동사로도 쓰여 ‘구조를 도식화하다’라는 뜻이 될 수 있지만, 여기서는 a 뒤에 온 명사이다. before는 한 일이 다른 일보다 시간상 앞섬을 나타낸다. 여기서는 before we meet again이라는 절을 이끌어, 다시 만나는 일이 일어나기 전에 지도를 구성한다는 시간 관계를 만든다. before 뒤에는 명사구뿐 아니라 we meet again처럼 주어와 동사가 있는 절도 올 수 있다. 예: Call me before you leave. — 떠나기 전에 나에게 전화해. meet은 두 명 이상이 만나거나 약속된 자리에서 만난다는 뜻의 동사이다. we meet에서 현재형 meet은 주어가 we이므로 meets가 아니라 meet이다. 이 절의 현재형은 미래의 예정된 만남을 시간 표현 안에서 나타낼 수 있다. again은 그 만남이 이전에도 있었거나 예정된 만남이 반복됨을 나타내며, meet의 뒤에서 ‘다시 만나다’라는 의미를 만든다. 전체적으로 I can이 화자의 가능성 또는 능력을 제시하고, put together가 실제로 구성하는 행동을 나타낸다. a dependency map은 구성되는 결과물이며, before we meet again은 그 일이 다시 만나는 시점보다 앞서 이루어지는 시간 조건을 덧붙인다. 따라서 전체 문장은 ‘다음에 우리가 다시 만날 때까지 내가 의존 관계 지도를 만들어 둘 수 있다’는 뜻으로, 화자가 다음 만남 전에 그 자료를 준비할 수 있음을 말한다.

8. That should keep the discussion concrete instead of personal.

   그러면 논의가 개인적인 문제 대신 구체적인 내용에 집중될 것이다.

   That

   그러면

   should

   …할 것이다

   keep

   유지하다

   discussion

   논의

   concrete

   구체적인

   instead of

   … 대신에

   personal

   개인적인

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 언급한 계획이나 조치를 가리키며, 문장 전체를 "그러면"이라는 결과로 연결한다. 특정 명사를 직접 가리키는 경우에는 that이 단수 지시사로도 쓰인다. 예: That is useful. → "그것은 유용하다." should는 여기서 의무를 나타내기보다, 그 조치의 예상되는 결과를 말하는 조동사다. 따라서 should keep은 "유지할 것이다" 또는 "유지하는 데 도움이 될 것이다"라는 뜻이며, 단정적인 will보다 예상의 뉘앙스가 약하다. should 뒤에는 주어에 관계없이 동사원형이 온다. keep은 어떤 상태를 계속 유지하게 하다는 뜻이다. 이 문장에서는 keep + 목적어 + 형용사 구조로 쓰여 the discussion이 concrete한 상태에 있도록 한다는 의미를 만든다. 예: This rule keeps the process simple. → "이 규칙은 과정을 단순하게 유지한다." discussion은 특정 주제에 관해 이야기하거나 검토하는 논의다. 셀 수 있는 명사이므로 단수로 특정한 논의를 가리킬 때 the discussion처럼 관사가 붙을 수 있다. 여기서는 앞선 맥락에서 이루어질 논의를 가리킨다. concrete는 이 문장에서 논의가 추상적인 인상이나 개인적 감정이 아니라 구체적인 내용과 사실에 집중되어 있다는 뜻이다. 반대 방향의 표현으로 abstract를 비교해 볼 수 있다. 예: We need a concrete example. → "우리는 구체적인 예가 필요하다." instead of는 한 선택이나 대상을 다른 것과 대조하여 "… 대신에"라는 뜻을 만든다. 뒤에는 명사, 대명사, 또는 동명사처럼 대체되는 대상을 나타내는 표현이 올 수 있다. 여기서는 personal이 나타내는 개인적인 문제나 관점 대신이라는 대조를 만든다. 예: Use facts instead of guesses. → "추측 대신 사실을 사용해라." personal은 개인과 관련된, 또는 개인의 감정·문제에 초점을 둔이라는 뜻의 형용사다. 여기서는 논의의 초점이 개인적인 문제로 흐르는 것을 가리키며, 반드시 특정 개인 한 명을 뜻하는 것은 아니다. personal은 명사 person에서 파생된 형용사이지만, 이 문장에서는 명사가 아니라 형용사로 쓰였다. 전체적으로 That should keep은 앞서 언급된 조치가 어떤 결과를 낳을 것으로 예상함을 나타내고, the discussion concrete는 논의를 구체적인 상태로 유지한다는 구조를 만든다. 마지막의 instead of personal은 그 구체적인 초점을 개인적인 문제나 관점과 대비한다. 따라서 전체 문장은 "그러면 논의가 개인적인 문제 대신 구체적인 내용에 집중될 것이다"라는 의미가 된다.

9. Then people can base the discussion on the same information, not just their frustrations.

   그러면 사람들은 단순히 자신의 불만에 기대지 않고 같은 정보를 바탕으로 논의할 수 있다.

   Then

   그러면

   people

   사람들

   can base

   ~을 바탕으로 삼을 수 있다

   discussion

   논의

   same

   같은

   information

   정보

   not just

   단지 ~만

   frustrations

   불만

   자세한 설명

   Then은 여기서 앞의 상황을 받아 “그러면/그렇게 되면”이라는 결과나 다음 단계의 연결을 나타낸다. 문장 맨 앞에 놓여 뒤에 오는 내용 전체와 연결된다. 예: Then we can start. — 그러면 우리는 시작할 수 있다. people은 특정 개인이 아니라 사람들을 가리키는 복수 명사이다. 단수형은 person이다. 이 문장에서는 people이 can base의 주어이므로 “사람들은 …할 수 있다”가 된다. can base는 “바탕으로 삼을 수 있다”라는 뜻이다. can 뒤에는 동사의 기본형이 오므로 base가 기본형으로 온다. base A on B는 “B를 바탕으로 A를 하다”라는 재사용 가능한 구조이다. 여기서는 the discussion을 the same information에 바탕을 둘 수 있다는 뜻이다. 예: We can base our decision on the facts. — 우리는 사실을 바탕으로 결정을 내릴 수 있다. discussion은 어떤 주제에 관한 논의나 토론을 뜻하는 명사이다. 동사 discuss는 “논의하다”이며, discussion은 그 논의 자체를 가리킨다. 여기서는 base의 목적어로 쓰여 “논의를 바탕으로 삼다”라는 구조를 이룬다. same은 이미 언급되었거나 서로 공유되는 것과 동일함을 나타내는 말이다. 보통 the same + 명사 형태로 쓰인다. 따라서 the same information은 단순히 비슷한 정보가 아니라 “같은 정보”라는 뜻이다. 예: They used the same method. — 그들은 같은 방법을 사용했다. information은 정보라는 뜻의 명사이다. 영어에서는 일반적으로 셀 수 없는 명사로 쓰이므로 보통 informations라고 하지 않는다. 이 문장에서는 the same의 수식을 받아 사람들이 함께 근거로 삼는 정보를 뜻한다. not just는 뒤의 내용만을 유일한 근거로 삼는 것이 아님을 나타내는 표현이다. 여기서는 their frustrations와 결합해 “단순히 그들의 불만에만 의존하지 않고”라는 의미를 만든다. 예: She studies not just for grades. — 그녀는 단순히 성적만을 위해 공부하는 것은 아니다. frustrations는 원하는 대로 되지 않아 느끼는 불만이나 답답함을 뜻하는 복수 명사이다. 단수형은 frustration이다. 앞의 their가 이 명사를 수식하여 “그들이 느끼는 불만”이라는 뜻을 만든다. 여기서는 사람들이 논의를 정할 때 유일한 근거로 삼지 않는 감정적 반응을 가리킨다. 전체적으로 Then people can base the discussion on the same information은 “그러면 사람들은 같은 정보를 바탕으로 논의할 수 있다”라는 구조이다. 뒤의 not just their frustrations는 논의가 각자의 불만에만 의존하는 것이 아님을 덧붙인다. 따라서 고정된 문장 전체는 “그러면 사람들은 단순히 자신의 불만에 기대지 않고 같은 정보를 바탕으로 논의할 수 있다”라는 의미이다.