공용 공간의 안전과 공정한 문제 해결 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. Some boxes have been left in the shared hallway.

   공용 복도에 상자 몇 개가 놓여 있습니다.

   Some

   몇 개의

   boxes

   상자들

   have been left

   놓여 있습니다

   shared

   공용의

   hallway

   복도

   자세한 설명

   Some은 여기서 정확한 수를 밝히지 않는 수량 표현으로, 복수 명사 boxes와 함께 ‘몇 개의/일부’라는 뜻을 냅니다. 특정한 개수를 말할 때는 two boxes처럼 수를 직접 제시할 수 있습니다. some 자체가 반드시 적은 수를 뜻하는 것은 아닙니다. boxes는 ‘상자’를 뜻하는 명사 box의 복수형입니다. 영어에서는 보통 하나를 말할 때 a box, 둘 이상을 말할 때 boxes처럼 명사 형태를 구별합니다. 예: There are three boxes here. — “여기에 상자 세 개가 있습니다.” have been left는 leave의 과거분사 left를 포함한 현재완료 수동태입니다. leave는 이 문맥에서 어떤 것을 한 장소에 두고 가다라는 뜻이고, left는 그 동작을 받은 대상인 상자에 맞습니다. have been left는 상자들이 놓이는 일이 이미 일어났으며 그 결과가 현재 복도에 남아 있음을 나타냅니다. 주어가 복수인 boxes이므로 현재완료 조동사는 have를 씁니다. 단수라면 A box has been left ...가 됩니다. 능동태로는 Someone has left some boxes ...라고 할 수 있지만, 이 문장에서는 누가 두었는지보다 상자들이 놓여 있다는 사실이 중심입니다. shared는 ‘여러 사람이 함께 사용하는’이라는 뜻의 형용사입니다. 여기서는 뒤의 명사 hallway를 꾸며, 개인 전용이 아닌 공용 복도라는 의미를 만듭니다. shared는 share에서 관련된 형태이지만, 이 문장에서는 동사가 아니라 명사를 수식하는 형용사로 쓰였습니다. 예: They use a shared kitchen. — “그들은 공용 주방을 사용합니다.” hallway는 건물 안에서 사람들이 오가는 복도라는 명사입니다. a hallway는 복도 하나를, the hallway는 문맥상 특정된 복도를 가리킬 수 있습니다. 여기서는 shared가 앞에 붙어 the shared hallway라는 장소 표현을 이룹니다. 전체적으로 Some boxes가 ‘몇 개의 상자’를 나타내고, have been left가 그 상자들이 누군가에 의해 놓였고 현재 그 결과가 남아 있음을 나타냅니다. in the shared hallway는 그 상자들이 놓여 있는 장소를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “공용 복도에 상자 몇 개가 놓여 있습니다.”라는 뜻입니다. 영어에서는 행위자를 특정할 필요가 없을 때 이처럼 수동태를 사용해 대상과 현재 상태를 앞세울 수 있습니다.

2. That could block access, especially in an emergency.

   그러면 특히 비상시에 통로가 막힐 수 있어요.

   That could

   그것은 ~할 수도 있어요

   block

   막다

   access

   접근, 통로

   especially

   특히

   in an emergency

   비상시에

   자세한 설명

   That could에서 That은 앞서 언급된 상황이나 대상을 가리키고, 이 문장만으로 그 구체적인 지시 대상을 더 특정할 수는 없습니다. could + 동사원형은 여기서 어떤 결과가 일어날 가능성을 나타냅니다. 따라서 could를 과거의 능력으로 해석하지 않고 “~할 수도 있다”로 이해합니다. 예: That could cause a problem. — 그러면 문제가 생길 수도 있어요. block은 이 문장에서 “막다, 차단하다”라는 동사입니다. 기본형은 block이고, 현재 시제에서 주어가 3인칭 단수이면 blocks, 과거형과 과거분사는 blocked입니다. could 뒤에서는 시제나 주어에 맞춰 바꾸지 않고 기본형 block을 씁니다. 예: A parked car blocked the entrance. — 주차된 차가 입구를 막았습니다. access는 여기서 어떤 장소로 들어가거나 그곳을 지나갈 수 있는 접근·통행을 뜻하는 명사입니다. block access는 “접근을 막다, 통행을 방해하다”라는 재사용하기 좋은 결합입니다. 이 문장의 access 자체가 특정한 물건 하나를 가리키는 것은 아니므로, 한국어 번역의 “통로”는 문맥에 맞춘 뜻입니다. 예: Keep this door clear to allow access. — 통행이 가능하도록 이 문 앞을 비워 두세요. especially는 여러 경우 중 특정 경우를 두드러지게 하는 부사로, “특히”라는 뜻입니다. 보통 강조할 조건이나 상황 앞에 둘 수 있습니다. 예: The rule matters especially at night. — 그 규칙은 특히 밤에 중요합니다. in an emergency는 “비상시에, 비상 상황에서”라는 전치사구입니다. in은 특정 상황 안에서 일어나는 일을 나타내며, an emergency의 an은 emergency가 단수로 쓰였다는 문법적 형태일 뿐, 여기서 숫자 하나를 강조하는 표현은 아닙니다. emergency는 “비상 상황”이고 복수형은 emergencies입니다. 예: Call this number in an emergency. — 비상시에는 이 번호로 전화하세요. 전체적으로 That이 가리키는 앞서 언급된 상황이나 대상이 could block access라는 가능성을 말한 뒤, especially in an emergency가 그 가능성이 특히 문제가 되는 조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 의미는 “그러면 특히 비상시에 통로가 막힐 수 있어요”입니다. could + 동사원형과 block access를 함께 사용하면 다른 위험이나 방해 가능성에도 재사용할 수 있습니다.

3. I am not sure whose they are, so I have not moved them.

   그 상자들이 누구 것인지 확실하지 않아서 제가 옮기지 않았어요.

   I am

   저는 ~이에요

   not sure

   확실하지 않은

   whose

   누구의 것인지

   they

   그 상자들이

   are

   ~이다

   so

   그래서

   I have not

   저는 ~하지 않았어요

   moved

   옮겼다

   them

   그것들을

   자세한 설명

   I am은 현재 상태를 말하는 주어 I와 현재형 am의 결합입니다. am은 주어가 I일 때 쓰이는 be의 형태입니다. 예: I am ready. — 저는 준비됐어요. not sure는 ‘확신하지 않는’이라는 상태입니다. 여기서는 뒤의 내용, 즉 ‘그 상자들이 누구의 것인지’에 대해 확실하지 않다는 뜻입니다. sure는 형용사이고, 부정어 not이 그 상태를 부정합니다. 예: I’m not sure about the time. — 시간에 대해 확실하지 않아요. whose는 소유자를 묻는 의문사입니다. 이 문장에서는 뒤의 절 안에서 ‘누구의 것인지’를 묻고, whose + 명사뿐 아니라 whose + 주어 + be 형태도 쓸 수 있습니다. 예: Whose is this? — 이것은 누구의 것인가요? 여기서 whose는 소유 관계를 나타내며, 단순히 사람을 묻는 who와 다릅니다. they는 복수 대명사 주어입니다. 고정된 번역에 따르면 여기서는 ‘그 상자들’을 가리킵니다. 영어에서 상자처럼 사물인 복수 대상을 가리킬 때도 they를 사용할 수 있습니다. are는 be의 현재형 중 복수 주어와 함께 쓰이는 형태입니다. whose they are는 ‘그것들이 누구의 것인지’라는 절을 이룹니다. 이 절에서 whose가 소유자를 묻고 they가 소유되는 대상인 상자들을 가리키므로, whose they are는 자연스럽게 ‘그 상자들이 누구의 것인지’가 됩니다. are 자체는 현재의 상태나 관계를 나타내며, 여기서는 소유 관계를 연결합니다. so는 앞의 이유에서 뒤의 결과로 이어 주는 연결어입니다. 앞에서 확실하지 않다는 점이 이유이고, 뒤에서 옮기지 않았다는 결과가 나옵니다. 예: It was late, so I went home. — 늦어서 저는 집에 갔어요. I have not은 주어 I와 현재완료 조동사 have, 부정어 not의 결합입니다. 이 부분만으로 동작의 내용이 완성되는 것은 아니며, 뒤의 과거분사 moved와 결합해 ‘옮기지 않았다’라는 뜻을 만듭니다. 현재완료는 과거의 일이 현재 상황과 관련됨을 나타낼 수 있습니다. 예: I have not finished it. — 저는 그것을 끝내지 않았어요. moved는 동사 move의 과거형과 과거분사형이 같은 형태입니다. 여기서는 have not 뒤에 왔으므로 과거분사이며, have not moved라는 현재완료 부정형을 만듭니다. move는 위치를 바꾸다 또는 옮기다라는 뜻으로, 이 문장에서는 물건들을 다른 곳으로 옮기는 의미입니다. them은 복수 목적격 대명사로, 여기서는 번역에 드러난 ‘그 상자들’을 가리킵니다. 주어 자리의 they와 달리 동작의 대상인 목적어 자리에 쓰입니다. They moved them.은 ‘그들은 그것들을 옮겼어요’라는 구조입니다. 전체적으로 I am not sure whose they are는 ‘그 상자들이 누구의 것인지 확실하지 않다’는 이유를 제시하고, so I have not moved them은 그 불확실성 때문에 ‘제가 그것들을 옮기지 않았다’는 결과를 말합니다. 따라서 전체 뜻은 ‘그 상자들이 누구 것인지 확실하지 않아서 제가 옮기지 않았어요’입니다.

4. We should send a neutral message to the residents.

   주민들에게 중립적인 메시지를 보내야 해요.

   We should

   우리는 ~해야 해요

   send

   보내다

   neutral

   중립적인

   message

   메시지

   residents

   주민들

   자세한 설명

   We should는 화자가 포함된 주어 we와 조동사 should의 결합으로, 여기서는 “우리가 그렇게 하는 것이 좋다/그렇게 해야 한다”라는 권고를 나타냅니다. should 뒤에는 동사의 기본형이 옵니다. 따라서 should send라고 하며 should sent나 should sending이라고 하지 않습니다. 강한 의무를 말하는 must보다 일반적으로 완화된 권고입니다. send는 여기서 어떤 것을 누군가에게 보내다라는 뜻입니다. 기본형은 send이고, 현재형도 send, 과거형과 과거분사는 sent입니다. 예: Please send the file to me. — 파일을 저에게 보내 주세요. neutral은 이 문맥에서 어느 한쪽을 편들거나 비난하지 않는다는 뜻의 형용사입니다. 명사 message를 꾸며 neutral message처럼 쓰입니다. 반대되는 표현으로는 문맥에 따라 biased(편향된)나 partisan(한쪽 편을 드는)이 쓰일 수 있지만, neutral은 단순히 “좋다”라는 뜻이 아닙니다. 예: We need a neutral description. — 우리는 중립적인 설명이 필요합니다. message는 전달하려는 글이나 말을 뜻하는 명사입니다. 단수형은 message, 복수형은 messages입니다. 여기서는 a neutral message로 메시지를 나타냅니다. a는 message가 단수 가산 명사로 쓰이도록 하는 관사이며, 이 문장만으로 특정한 수량을 강조하는 표현은 아닙니다. residents는 어떤 장소에 거주하는 사람들을 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 resident, 복수형은 residents입니다. 이 단어 자체가 특정한 성별을 나타내지는 않습니다. to the residents는 메시지를 보내는 대상이 주민들이라는 관계를 나타내며, the는 문맥상 특정되는 주민들을 가리킵니다. 전체적으로 We should send는 “우리가 보내는 것이 좋다/보내야 한다”라는 권고를 만들고, a neutral message는 보낼 내용을, to the residents는 수신 대상을 지정합니다. 따라서 이 문장은 “우리는 주민들에게 중립적인 메시지를 보내야 해요”라는 뜻입니다. 여기서 neutral은 주민들을 비난하기보다 안전에 초점을 맞추는 메시지라는 이어지는 설명과도 맞닿아 있습니다.

5. The message should focus on safety rather than blame.

   그 메시지는 비난보다 안전에 초점을 맞춰야 해요.

   message

   메시지

   should

   ~해야 한다

   focus on

   ~에 초점을 맞추다

   safety

   안전

   rather than

   ~보다, ~ 대신에

   blame

   비난

   자세한 설명

   message는 전달되는 말이나 글인 ‘메시지’입니다. 셀 수 있는 명사라서 이 문장에서는 앞에 The가 붙어 특정 메시지를 가리킵니다. 예: I sent a message. — 나는 메시지를 보냈어요. should는 여기서 ‘~하는 것이 바람직하다/그래야 한다’라는 조언이나 권고를 나타냅니다. should 뒤에는 주어에 관계없이 동사의 기본형이 옵니다. 따라서 should focuses가 아니라 should focus입니다. 예: The report should include the facts. — 그 보고서에는 사실이 포함되어야 해요. focus on은 어떤 대상에 주의나 중심을 두다는 뜻의 재사용 가능한 동사구입니다. focus가 동사이고 on 뒤에 초점을 두는 대상이 옵니다. 예: Please focus on the main issue. — 주요 문제에 집중해 주세요. safety는 위험이나 해로움이 없는 상태인 ‘안전’을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 메시지가 강조해야 할 주제입니다. safe는 ‘안전한’이라는 형용사이고, safety는 그 상태나 주제를 가리키는 명사이므로 서로 다른 품사입니다. 예: Safety comes first. — 안전이 가장 중요해요. rather than은 두 대상이나 선택지를 대조하여 ‘~보다’, ‘~하는 대신에’라는 뜻을 냅니다. 여기서는 focus on safety와 blame을 대조하므로, 초점을 비난에 두지 말고 안전에 두라는 방향을 만듭니다. 예: She chose to listen rather than argue. — 그녀는 논쟁하기보다 듣기를 선택했어요. blame은 잘못이나 책임을 돌리는 ‘비난’을 뜻합니다. 이 문장에서는 rather than 뒤에 와서 메시지가 중심으로 삼지 말아야 할 대조 항목을 나타내며, 동사가 아니라 명사로 쓰였습니다. 동사 blame은 ‘~을 비난하다’라는 뜻으로도 쓰일 수 있습니다. 예: They blamed the delay on the weather. — 그들은 지연의 책임을 날씨 탓으로 돌렸어요. 전체 구조는 The message should focus on A rather than B입니다. The message가 주어이고, should focus on이 ‘초점을 맞춰야 한다’는 권고를 만들며, A인 safety가 중심 주제입니다. rather than blame은 그 중심을 blame보다 안전 쪽에 두어야 한다는 대조를 덧붙입니다. 따라서 전체 뜻은 ‘그 메시지는 비난보다 안전에 초점을 맞춰야 해요’입니다.

6. That framing usually gets a better response.

   그렇게 표현하면 보통 더 좋은 반응을 얻어요.

   That

   그

   framing

   표현 방식

   usually

   보통

   gets

   얻다

   better

   더 좋은

   response

   반응

   자세한 설명

   That은 뒤의 framing을 가리키는 지시 한정사로, 여기서는 ‘그렇게 표현하는 방식’이라는 뜻을 만듭니다. 지시어 자체가 특정 대상을 항상 자세히 밝히는 것은 아니지만, 이 문장에서는 고정된 번역에 따라 어떤 내용을 표현하는 방식에 관한 말로 이해하면 됩니다. 예: That idea is useful. — 그 생각은 유용해요. framing은 여기서 어떤 내용이나 문제를 제시하는 방식, 즉 ‘표현 방식’이라는 명사입니다. 동사 frame에서 나온 형태이며, 문장에서는 동작 자체보다 그 결과로 만들어진 관점이나 표현 방식을 가리킵니다. 예: The framing changes the message. — 그 표현 방식이 메시지를 바꿔요. usually는 ‘보통, 대개’라는 빈도 부사입니다. 이 문장에서는 gets 앞에 놓여서 그런 결과가 일반적으로 일어나지만 항상 그런 것은 아님을 나타냅니다. 예: This approach usually works. — 이 방법은 보통 효과가 있어요. gets는 여기서 ‘얻다’ 또는 ‘끌어내다’라는 뜻으로, 물리적으로 무언가를 받는다는 의미가 아니라 어떤 표현 방식이 반응을 만들어 낸다는 뜻입니다. 기본형은 get이고, 현재 시제에서 주어인 That framing이 단수이므로 gets가 됩니다. 예: The question gets a clear answer. — 그 질문은 명확한 답을 얻어요. better는 형용사 good의 비교급으로, ‘더 좋은, 더 나은’이라는 뜻입니다. good–better–best의 비교 형태 중 하나이며, 여기서는 반응의 질이 다른 경우보다 더 낫다는 의미입니다. 비교 대상은 문맥상 생략될 수 있습니다. 예: This wording is better. — 이 표현이 더 좋아요. response는 누군가의 말이나 행동에 대한 ‘반응’ 또는 ‘응답’입니다. 여기서는 표현 방식에 대해 사람들이 보이는 반응을 뜻합니다. 복수형은 responses입니다. 예: We received a quick response. — 우리는 빠른 반응을 받았어요. 전체적으로 That framing은 ‘그렇게 표현하는 방식’을 주어로 삼고, usually gets는 ‘보통 얻어 낸다’를 나타냅니다. a better response는 ‘더 좋은 반응’을 뜻하므로, 문장 전체는 ‘그렇게 표현하면 보통 더 좋은 반응을 얻어요’가 됩니다. 이 구조는 This wording gets a better response.처럼 다른 표현 방식에도 재사용할 수 있습니다.

7. If nobody claims them, management can decide the next step.

   아무도 자기 것이라고 하지 않으면 관리 측에서 다음 조치를 결정할 수 있어요.

   If

   …하면

   nobody

   아무도

   claims

   주장하다

   them

   그것들을

   management

   관리 측

   can

   ~할 수 있다

   decide

   결정하다

   next

   다음

   step

   조치

   자세한 설명

   If는 조건을 여는 말로, 뒤의 조건이 성립할 때 주절의 내용을 말합니다. 재사용할 수 있는 기본형은 If + 주어 + 동사, ...입니다. 예: If it rains, we will stay home. — 비가 오면 우리는 집에 있을 것입니다. nobody는 사람을 가리키는 부정 대명사로, 여기서는 ‘아무도 …하지 않으면’이라는 조건의 주어입니다. 의미상 여러 사람을 가리킬 수 있지만 영어 문법에서는 단수로 취급하므로 현재시제 동사에 3인칭 단수형이 쓰입니다. 사람 이외의 대상을 부정할 때는 보통 nothing을 씁니다. claims는 동사 claim의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 단순히 사실을 말한다기보다, 뒤의 대상을 자기 것이라고 주장한다는 뜻입니다. -s는 주어 nobody가 단수로 취급되기 때문에 붙습니다. claim that + 절도 자주 씁니다. 예: She claims that the bag is hers. — 그녀는 그 가방이 자기 것이라고 주장합니다. them은 복수 목적어 대명사로, 이 문장에서는 자기 것이라고 주장하는 대상들을 가리킵니다. 고정된 문장과 번역은 대상이 여러 개임을 보여 주지만, 그 대상의 구체적인 종류나 정체까지는 밝히지 않습니다. 주어 자리의 대응 형태는 they이고 목적어 자리에서는 them을 씁니다. 예: I found them. — 나는 그것들을 찾았습니다. management는 조직에서 결정을 담당하는 관리 측을 가리키는 명사입니다. 여기서는 특정 개인 한 명이 아니라 그런 권한을 가진 측을 뜻합니다. 이 의미의 management는 보통 단수 동사와 함께 쓰이므로 management can ...처럼 표현합니다. can은 어떤 일이 가능하거나 허용됨을 나타내는 조동사입니다. 여기서는 조건이 충족되면 관리 측이 다음 조치를 결정할 수 있다는 뜻입니다. 조동사 뒤에는 주어에 관계없이 동사원형이 오므로 can decide이지 can decides가 아닙니다. 예: You can leave now. — 당신은 지금 떠나도 됩니다. decide는 ‘결정하다’라는 동사원형입니다. can 뒤에 있으므로 원형이 사용되었습니다. decide + 명사는 무엇을 결정한다는 뜻이고, decide to + 동사원형은 무엇을 하기로 결정한다는 뜻입니다. 예: They decided to wait. — 그들은 기다리기로 결정했습니다. next는 순서나 진행에서 바로 이어지는 것을 나타내며, 여기서는 step을 꾸며 ‘다음’이라는 뜻을 냅니다. next는 이 문장에서 비교의 정도가 아니라 순서를 표시합니다. 예: What is the next step? — 다음 단계는 무엇인가요? step은 과정에서의 한 단계나 조치를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 실제 걸음이 아니라 절차상 이어질 조치를 가리킵니다. the next step에서 the는 해당 과정에서 뒤따르는 특정 단계를 가리키게 합니다. 전체적으로 If nobody claims them은 ‘아무도 그것들을 자기 것이라고 주장하지 않으면’이라는 조건절입니다. management can decide the next step은 ‘관리 측에서 다음 조치를 결정할 수 있다’는 주절입니다. 따라서 전체 문장은 ‘아무도 자기 것이라고 하지 않으면 관리 측에서 다음 조치를 결정할 수 있어요’라는 뜻이며, 먼저 조건을 제시한 뒤 그 조건에서 가능한 조치를 말합니다.

8. That keeps the process fair and documented.

   그러면 절차가 공정하게 진행되고 기록도 남아요.

   That

   그러면

   keeps

   유지하다; …하게 하다

   the process

   그 절차

   fair

   공정한

   documented

   기록된

   자세한 설명

   That은 여기서 앞 문장의 조건이 충족될 때 이어지는 결과를 가리키며, 자연스럽게 “그러면”으로 해석됩니다. 이 대명사가 구체적으로 무엇을 가리키는지는 번역과 주어진 문맥이 따로 특정하지 않으므로, 이 문장에서는 앞선 상황 전체를 받는 연결 표현으로 익히면 됩니다. keeps는 기본형 keep의 현재형으로, 주어가 3인칭 단수인 That이므로 -s가 붙었습니다. 여기서는 단순히 “계속 보관하다”가 아니라 목적어를 어떤 상태로 유지하거나 그렇게 되게 한다는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 패턴은 keep + 목적어 + 형용사/상태 표현입니다. 예: This rule keeps the room quiet. — “이 규칙은 방을 조용하게 유지한다.” the process에서 process는 절차나 진행 과정을 뜻하는 명사이고, the는 문맥상 특정된 절차를 가리킵니다. 이 문장에서는 앞 문장의 조치와 관련된 그 절차를 뜻하므로 “그 절차”가 됩니다. process는 여러 단계가 이어지는 일의 진행을 말할 수 있으며, procedure는 정해진 절차라는 의미가 더 두드러질 수 있습니다. fair는 process가 유지되는 상태를 설명하는 형용사로, 여기서는 “공정한”이라는 뜻입니다. keep + 목적어 + fair는 “목적어를 공정한 상태로 유지하다”라는 구조입니다. 비교가 필요할 때는 fair — fairer — the fairest처럼 비교할 수 있습니다. 예: The new rule is fairer. — “새 규칙이 더 공정하다.” documented는 document에서 온 과거분사형으로, 여기서는 형용사처럼 쓰여 “기록이 남아 있는” 또는 “기록된” 상태를 나타냅니다. fair와 나란히 the process의 상태를 설명하므로, keep + 목적어 + fair and documented는 “절차를 공정하고 기록이 남는 상태로 유지하다”라는 뜻이 됩니다. document는 동사로 “기록하다”, 명사로는 “문서”가 될 수 있지만, 이 문장에서는 과거분사형이 상태를 나타냅니다. 예: The decision was documented. — “그 결정은 기록되었다.” 문장 전체에서 That keeps는 앞선 상황이 결과를 만들어 낸다는 연결을 이루고, the process가 유지되는 대상입니다. 뒤의 fair와 documented는 그 절차가 어떤 상태에 있게 되는지를 함께 설명합니다. 따라서 전체 의미는 “그러면 절차가 공정하게 진행되고 기록도 남아요.”이며, 직역에 가깝게는 “그러면 그 절차가 공정하고 기록된 상태로 유지돼요”라고 이해할 수 있습니다. 일상적인 설명에서는 주어진 번역처럼 두 상태를 자연스럽게 풀어 “공정하게 진행되고 기록도 남는다”고 옮길 수 있습니다.