출처를 바꿔 써도 올바르게 인용하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I worry that my paraphrases stay too close to the sources.

   제 바꿔 쓰기가 원문과 너무 비슷하게 남을까 봐 걱정돼요.

   worry

   걱정하다

   paraphrases

   바꿔 쓴 표현들

   stay

   남아 있다

   too close to

   ~와 너무 비슷하게

   sources

   원문들

   자세한 설명

   worry는 여기서 ‘걱정하다’라는 현재형 동사입니다. 주어 I와 함께 I worry that ...처럼 쓰면 뒤의 절이 걱정하는 내용을 나타냅니다. 이 표현은 그 내용이 사실이라고 단정하기보다, 그렇게 될 가능성이나 상태를 염려한다는 뜻을 전합니다. 예: I worry that I will be late. — 늦을까 봐 걱정돼. paraphrases는 paraphrase의 복수형 명사로, 원문의 뜻을 유지하면서 다르게 표현한 문장이나 표현들을 뜻합니다. 단수 하나를 말하면 a paraphrase, 여러 개를 말하면 paraphrases입니다. 여기서는 my가 붙어 화자가 만든 바꿔 쓰기들을 가리킵니다. 예: These paraphrases are clear. — 이 바꿔 쓴 표현들은 명확해. stay는 여기서 이동이 아니라 ‘계속 ~인 상태로 남다’라는 뜻입니다. 주어가 복수인 my paraphrases이므로 현재형에서 stay를 쓰며, 단수 주어라면 stays가 됩니다. stay + 형용사는 어떤 상태가 계속됨을 나타내는 유용한 패턴입니다. 예: The meaning stays clear. — 의미가 계속 명확하게 남아 있어. too close to에서 close는 ‘가까운’이라는 형용사이고, 여기서는 물리적 거리보다 표현이나 내용이 원문과 지나치게 비슷하다는 뜻입니다. too + 형용사는 필요한 정도를 넘어선다는 의미를 더합니다. close의 비교 형태는 closer, 최상급은 closest입니다. 예: This version is closer to the source. — 이 버전은 원문에 더 가까워. sources는 source의 복수형 명사로, 여기서는 바꿔 쓰기의 바탕이 된 원문들을 뜻합니다. 단수 하나는 a source, 여러 원문은 sources라고 합니다. close to 뒤의 sources가 비교 대상이므로 too close to the sources는 ‘그 원문들과 너무 비슷하게’라는 관계를 만듭니다. 예: The article uses several sources. — 그 글은 여러 원문 자료를 사용해. 전체적으로 I worry that는 걱정의 내용을 열고, my paraphrases가 그 상태의 주어가 됩니다. stay는 ‘계속 남다’, too close to the sources는 ‘원문들과 지나치게 비슷한 상태’를 나타내므로, 전체 문장은 ‘내가 바꿔 쓴 표현들이 원문들과 너무 비슷한 상태로 남을까 봐 걱정된다’는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 틀은 I worry that + 주어 + stay/stays + too + 형용사 + to + 비교 대상입니다.

2. A useful test is whether the sentence structure has changed.

   유용한 판단 기준은 문장 구조가 바뀌었는지 확인하는 거예요.

   useful

   유용한

   test

   판단 기준

   whether

   ~인지 여부

   sentence structure

   문장 구조

   has changed

   바뀌었다

   자세한 설명

   useful은 여기서 어떤 것을 판단하거나 확인하는 데 도움이 된다는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 useful이고 비교할 때는 more useful, 최상급은 most useful입니다. 예: This is a useful example. — 이것은 유용한 예시예요. test는 여기서 시험 자체가 아니라, 어떤 판단을 내리는 데 사용하는 기준이나 확인 방법이라는 뜻의 명사입니다. 문맥에 따라 ‘시험’이나 ‘검사’가 될 수도 있지만, 이 문장에서는 문장 구조의 변화를 확인하는 기준을 가리킵니다. 예: This test helps us find mistakes. — 이 기준은 우리가 실수를 찾는 데 도움을 줘요. whether는 뒤에 오는 내용이 참인지 아닌지, 즉 ‘~인지 여부’를 나타냅니다. 보통 whether + 주어 + 동사 형태로 선택이나 확인의 대상을 이끌며, 여기서는 the sentence structure has changed 전체가 test의 내용입니다. 예: I need to check whether the plan works. — 그 계획이 효과가 있는지 확인해야 해요. sentence structure는 ‘문장 구조’라는 명사구입니다. sentence가 structure를 구체화하여 어떤 구조인지 밝혀 줍니다. sentence는 문장이라는 뜻 외에 형용사처럼 다른 명사를 꾸밀 수도 있습니다. 예: The sentence structure is simple. — 문장 구조가 간단해요. has changed는 change의 현재완료형입니다. change는 ‘바꾸다’ 또는 ‘바뀌다’로 쓰일 수 있으며, 여기서는 주어인 the sentence structure가 바뀐 상태가 되었다는 뜻의 자동사적 용법입니다. has는 주어가 3인칭 단수이기 때문에 쓰였고, changed는 과거분사입니다. 현재완료는 과거의 변화가 현재의 확인과 관련 있음을 나타냅니다. 주어가 복수이면 have changed가 됩니다. 예: The plan has changed. — 계획이 바뀌었어요. 전체적으로 A useful test는 ‘유용한 판단 기준’을 제시하고, is whether ...는 그 기준의 내용을 설명합니다. 따라서 A useful test is whether the sentence structure has changed.는 ‘유용한 판단 기준은 문장 구조가 바뀌었는지 확인하는 것이다’라는 뜻이며, 주어진 번역처럼 자연스럽게 ‘유용한 판단 기준은 문장 구조가 바뀌었는지 확인하는 거예요’라고 옮길 수 있습니다.

3. Sometimes I change vocabulary but keep the original logic.

   가끔 어휘는 바꾸지만 원래 논리는 그대로 둬요.

   Sometimes

   가끔

   change

   바꾸다

   vocabulary

   어휘

   keep

   그대로 두다, 유지하다

   original

   원래의

   logic

   논리

   자세한 설명

   Sometimes는 어떤 일이 매번이 아니라 때때로 일어남을 나타냅니다. 문장 앞에 두어 빈도를 말할 수 있습니다. 예: Sometimes I read at night. — 나는 가끔 밤에 읽어요. change는 여기서 ‘바꾸다’라는 타동사로, 뒤의 vocabulary를 바꾼다는 뜻입니다. 기본형은 change이고, 현재시제에서 주어가 I이므로 changes가 아니라 change를 씁니다. 예: I change the title. — 나는 제목을 바꿔요. vocabulary는 글이나 말에서 사용하는 어휘를 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 특정 단어 하나가 아니라 어휘 선택 전반을 가리킵니다. change vocabulary처럼 동사 뒤에 두어 ‘어휘를 바꾸다’라는 동작의 대상을 나타낼 수 있습니다. but은 앞뒤 내용을 대조하여 연결합니다. change vocabulary but keep ...에서는 어휘는 바꾸는 반면 다른 요소는 유지한다는 대비를 만듭니다. keep은 여기서 ‘계속 소유하다’보다 ‘그대로 유지하다’라는 뜻이며, 기본형 뒤에 유지하는 대상을 둘 수 있습니다. 예: Keep the door open. — 문을 열린 상태로 두세요. original은 logic을 꾸미며, 새로 바꾼 것이 아니라 처음의 또는 원래의 논리라는 뜻을 냅니다. 이 형태는 비교급이 아니라 기본적인 서술형 형용사입니다. 예: the original plan — 원래 계획. logic은 생각이나 설명이 이어지는 방식인 논리를 뜻하는 명사입니다. keep the original logic은 ‘원래 논리를 그대로 유지하다’라는 하나의 재사용 가능한 표현입니다. keep의 목적어가 the original logic이므로, 바꾸는 대상인 어휘와 유지하는 대상인 논리가 구별됩니다. 전체적으로 Sometimes I change vocabulary but keep the original logic.은 ‘가끔 나는 어휘는 바꾸지만 원래 논리는 그대로 둔다’는 뜻입니다. Sometimes가 문장 전체의 빈도를 나타내고, I change ... but keep ...이 한 주어 아래에서 두 행동을 대조합니다. change A but keep B는 ‘A는 바꾸지만 B는 유지하다’라는 재사용 가능한 패턴입니다.

4. Then the paraphrase may still depend too heavily on the source.

   그러면 그 바꿔 쓰기도 여전히 원문에 너무 크게 의존할 수 있어요.

   Then

   그러면, 그때는

   paraphrase

   바꿔 쓰기

   may still

   여전히 ~일 가능성이 있다

   depend

   의존하다

   too heavily

   지나치게 많이

   source

   원문

   자세한 설명

   Then은 앞선 내용에서 이어지는 결과나 시점을 가리키며, 여기서는 “그러면”에 해당합니다. 문장 맨 앞에 놓여 앞의 상황을 바탕으로 다음 판단을 연결합니다. 예: Then we can start. — 그러면 우리는 시작할 수 있어요. paraphrase는 원문의 의미를 유지하면서 다른 말로 바꿔 쓴 표현입니다. 이 문장에서는 특정한 바꿔 쓰기 결과물을 가리키는 명사로 쓰였습니다. 동사로도 paraphrase를 쓸 수 있습니다: Please paraphrase this sentence. — 이 문장을 바꿔 써 주세요. may still은 may와 still이 결합한 부분입니다. may는 가능성을 나타내므로 단정하지 않고 “~할 수 있다”라는 뜻을 만들며, still은 앞선 상황이나 예상과 관련해 “여전히”라는 지속을 더합니다. may는 허가를 뜻할 때도 있지만, 여기서는 허가가 아니라 가능성입니다. 예: The answer may still be wrong. — 그 답은 여전히 틀릴 수도 있어요. depend는 어떤 것이 다른 것에 의존하거나 좌우된다는 뜻의 동사입니다. 이 의미에서는 보통 depend on + 대상 형태를 사용합니다. 현재형의 기본형은 depend이고, 주어가 3인칭 단수이면 depends가 됩니다: The result depends on the source. — 결과는 원문에 달려 있어요. 이 문장에서는 may 뒤에 있으므로 동사 형태가 기본형 depend로 나타납니다. too heavily에서 heavily는 의존하는 정도나 방식을 “크게, 강하게” 나타내고, too는 그 정도가 바람직한 수준을 넘는다는 뜻을 더합니다. 따라서 단순히 “많이”가 아니라 “너무 크게” 의존한다는 의미입니다. heavy는 형용사이고 heavily는 여기서 동사 depend를 꾸미는 부사입니다. 예: She relies too heavily on notes. — 그녀는 메모에 지나치게 의존해요. source는 어떤 글이나 표현의 바탕이 되는 원천을 뜻하며, 여기서는 번역에서 제시된 것처럼 “원문”입니다. 이 문장에서는 the와 함께 쓰여 문맥상 특정한 원문을 가리킵니다. source는 문맥에 따라 정보의 출처라는 뜻도 가질 수 있습니다: Cite your source. — 출처를 밝히세요. 전체적으로 Then이 앞선 상황에서의 결론을 연결하고, the paraphrase가 주어가 됩니다. may still depend는 그 바꿔 쓰기가 여전히 원문에 의존할 가능성을 나타내며, too heavily가 그 의존의 정도가 지나침을 설명합니다. on the source는 무엇에 의존하는지 밝히므로, 전체 뜻은 “그러면 그 바꿔 쓰기도 여전히 원문에 너무 크게 의존할 수 있어요”입니다. depend on은 다른 대상에 좌우되는 관계를 말할 때 재사용할 수 있는 표현입니다.

5. I should probably close the article before drafting.

   초안을 작성하기 전에 그 글을 닫아야 할 것 같아요.

   I should

   ~해야 할 것 같다

   probably

   아마

   close

   닫다

   article

   글

   before drafting

   초안을 작성하기 전에

   자세한 설명

   I should는 화자 자신이 어떤 행동을 하는 것이 좋겠다고 판단하는 표현입니다. 여기서는 should가 조동사이므로 뒤에 동사원형이 오며, I should close처럼 주어에 따라 should 자체가 변하지 않습니다. I must close는 더 강한 의무를 나타내므로, 이 문장의 신중한 판단과는 다릅니다. probably는 그 판단이 확정적이지 않지만 가능성이 높다고 덧붙입니다. 따라서 I should probably ...는 “아마 ...하는 것이 좋겠다”라는 자연스러운 완화 표현입니다. close는 여기서 문서나 글을 열어 둔 상태를 끝내고 닫는다는 뜻입니다. 기본형은 close이고, 조동사 should 뒤에서는 기본형을 씁니다. 예: Please close the document. — “문서를 닫아 주세요.” article은 여기서 번역에 제시된 특정한 “그 글”을 가리키는 명사입니다. 영어의 article은 문맥에 따라 글·기사라는 뜻으로 쓰일 수 있습니다. an article은 특정되지 않은 글을 처음 언급할 때 쓸 수 있지만, 여기서는 the article에 해당하는 특정한 글이 직접 목적어로 나타납니다. before drafting에서 before는 한 행동이 다른 행동보다 먼저 일어남을 나타냅니다. drafting은 draft에 -ing가 붙은 형태로, 여기서는 “초안을 작성하는 것”이라는 활동을 뜻합니다. before 뒤에는 before drafting처럼 동작을 이름처럼 나타내는 -ing형이 올 수 있고, 완전한 절도 올 수 있습니다. 예: Check the facts before publishing. — “게시하기 전에 사실을 확인하세요.” 전체적으로 I should가 화자의 판단을 제시하고, probably가 그 판단을 완화하며, close the article이 먼저 할 행동을 나타냅니다. before drafting은 그 행동이 초안을 작성하기 전에 이루어져야 함을 정합니다. 따라서 전체 뜻은 “초안을 작성하기 전에 그 글을 닫아야 할 것 같아요”입니다. 이 표현은 강한 명령보다 자신의 작업 순서에 대한 조심스러운 제안이나 판단에 가깝습니다.

6. That can force you to reconstruct the idea in your own terms.

   그렇게 하면 그 생각을 자기 말로 다시 구성할 수밖에 없게 돼요.

   That

   그렇게 하면

   can force

   …하게 만들 수 있다

   reconstruct

   다시 구성하다

   idea

   생각, 아이디어

   your own terms

   자기 말로

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 언급된 행동이나 상황을 가리키는 독립적인 대명사이며, 이 문장에서는 주어입니다. 한국어 번역의 그렇게 하면처럼, 특정한 명사를 직접 반복하기보다 그 상황을 가리킵니다. 명사 앞에 오는 that은 지시 한정사일 수 있지만, 여기서는 뒤에 명사가 없습니다. can force에서 can 뒤에는 동사원형 force가 옵니다. can은 가능성이나 잠재적인 결과를 나타내므로, 반드시 그렇게 된다는 뜻보다는 ‘그렇게 만들 수 있다’는 뜻입니다. force + 사람 + to + 동사원형은 ‘사람이 …하게 만들다’라는 재사용 가능한 구조입니다. 따라서 force you to reconstruct는 ‘당신이 다시 구성하게 만들다’가 됩니다. you는 그 행동을 하게 되는 사람을 나타냅니다. reconstruct는 여기서 이미 있는 생각을 바탕으로 다시 구성한다는 뜻의 동사입니다. to reconstruct에서 to 뒤에 동사원형이 쓰였습니다. 예: She reconstructed the argument from her notes. — 그녀는 메모를 바탕으로 그 주장을 다시 구성했습니다. idea는 여기서 다시 구성하는 대상인 ‘생각’ 또는 ‘아이디어’를 뜻하는 가산 명사 단수형입니다. 문장에서는 앞의 the와 함께 the idea가 되어 특정한 생각을 가리킵니다. idea 자체가 동사나 형용사로 바뀐 형태가 아니라 명사입니다. your own terms에서 your는 상대방에게 속한 것을 나타내고, own은 그 소유를 강조합니다. in your own terms라는 구조 전체는 다른 사람의 표현을 그대로 반복하지 않고 ‘자기 말로, 자기 방식의 표현으로’라는 뜻입니다. terms는 여기서 계약 조건이 아니라 생각이나 내용을 표현하는 말과 방식이라는 의미입니다. 예: Explain the problem in your own terms. — 그 문제를 자기 말로 설명하세요. 전체적으로 That이 가리키는 행동이나 상황이 원인이 되어, 상대방이 그 생각을 자기 말로 다시 구성해야 하는 상황이 생길 수 있다는 뜻입니다. can은 그런 결과의 가능성을, force you to reconstruct는 상대방이 자발적으로 선택한다기보다 그렇게 하도록 몰리는 효과를 나타냅니다. 따라서 고정된 번역처럼 ‘그렇게 하면 그 생각을 자기 말로 다시 구성할 수밖에 없게 돼요’로 이해할 수 있습니다.

7. I should also cite claims even when the wording differs.

   표현이 달라도 주장에 출처를 밝혀야 해요.

   I should

   나는 …해야 해

   cite

   출처를 밝히다

   claims

   주장

   even when

   …일 때에도

   the wording

   그 표현 방식

   differs

   다르다

   자세한 설명

   I should는 여기서 ‘나는 …해야 해’라는 뜻으로, 말하는 사람이 어떤 행동이 필요하거나 바람직하다고 판단함을 나타낸다. should는 조동사이므로 뒤에 동사의 기본형이 온다: I should check는 ‘나는 확인해야 해’이다. must보다 일반적으로 의무의 강도가 약하고 조언에 가까울 수 있지만, 여기서는 출처를 밝히는 것이 필요하다는 판단을 나타낸다. cite는 자료나 출처를 밝혀 인용하거나 근거로 제시한다는 뜻이다. 이 문장에서는 주장에 근거를 제공하도록 출처를 밝힌다는 의미로 쓰였다. 조동사 should 뒤에 와서 기본형을 유지한다. 예: Please cite your sources. — ‘출처를 밝혀 주세요.’ claims는 claim의 복수형으로, 사실이라고 제시하는 주장 또는 주장들을 뜻한다. 단수형은 a claim, 복수형은 claims이다. 영어의 복수형은 여러 개의 특정한 주장만이 아니라, 주장을 일반적으로 가리킬 때에도 쓰일 수 있으므로 여기서 반드시 주장 수를 따로 확정하지는 않는다. even when은 ‘…할 때에도’, ‘…인 경우에도’라는 양보의 연결 표현이다. 뒤의 상황이 성립해도 앞의 행동이 여전히 적용된다는 관계를 만든다. 예: I check the source even when the answer seems obvious. — ‘답이 분명해 보여도 나는 출처를 확인한다.’ the wording은 어떤 내용을 표현한 방식이나 문구를 뜻한다. wording은 단순히 단어 하나보다 표현 방식에 초점을 둔 명사이다. 여기서 the는 문맥상 관련된 표현 방식을 가리키지만, 고정된 문장만으로 그 구체적인 표현을 더 특정할 필요는 없다. differs는 differ의 3인칭 단수 현재형으로, ‘다르다’라는 뜻이다. 주어인 the wording이 3인칭 단수이므로 differ가 아니라 differs가 된다: The wording differs. — ‘표현 방식이 다르다.’ 비교 대상을 덧붙일 때는 differ from을 쓸 수 있다: The wording differs from the original. — ‘표현 방식이 원문과 다르다.’ 전체적으로 I should also cite claims는 ‘나는 주장에도 출처를 밝혀야 한다’는 뜻이고, even when the wording differs는 ‘표현이 달라도’라는 양보 조건을 덧붙인다. 따라서 전체 문장은 ‘표현이 달라도 주장에 출처를 밝혀야 해요’라는 의미가 된다. 여기서 also는 이 경우에도 출처를 밝혀야 한다는 추가 의미를 보탠다.

8. That is essential, because ideas require attribution too.

   그건 꼭 필요한데, 생각에도 출처를 밝혀야 하기 때문이에요.

   That

   그것은, 그건

   essential

   필수적인, 꼭 필요한

   because

   왜냐하면, ~이기 때문에

   ideas

   생각들, 아이디어들

   require

   필요로 하다, 요구하다

   attribution

   출처 밝히기

   too

   또한, 역시

   자세한 설명

   That은 앞서 언급된 내용이나 원칙을 가리키는 지시대명사입니다. 여기서는 표현이 달라도 주장에 출처를 밝혀야 한다는 앞선 내용과 연결되어, ‘그건’이라는 뜻을 냅니다. 지시대명사는 문맥 속 대상을 가리키며, that은 단수 대상이나 상황을 가리킬 수 있습니다. 예: That is useful. — “그건 유용해요.” essential은 여기서 어떤 일이 반드시 필요하다는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 essential이고, 비교할 때는 보통 more essential, 최상급은 most essential을 씁니다. essential의 반대쪽 표현으로는 문맥에 따라 unnecessary(불필요한)가 쓰일 수 있습니다. 예: Accurate sources are essential. — “정확한 출처는 꼭 필요해요.” because는 뒤에 이유를 제시하여 ‘왜냐하면 ~이기 때문에’라는 관계를 만듭니다. 이 문장에서는 because ideas require attribution too가 앞부분이 essential한 이유를 설명합니다. 예: I checked it because it was important. — “중요했기 때문에 확인했어요.” ideas는 idea(생각, 아이디어)의 복수형입니다. 하나이면 idea, 둘 이상이면 보통 ideas를 씁니다. 여기서는 특정한 한 생각이 아니라 생각이나 아이디어를 일반적으로 가리킵니다. 예: Ideas can change. — “생각은 바뀔 수 있어요.” require는 어떤 것이 다른 것을 필요로 하거나 요구한다는 뜻의 동사입니다. 현재형에서 주어가 3인칭 단수이면 requires가 되지만, ideas는 복수이므로 여기서는 require가 쓰였습니다. need도 ‘필요로 하다’라는 가까운 표현이지만, require는 필요 조건이나 요구를 더 분명하게 나타낼 수 있습니다. 예: Good research requires evidence. — “좋은 연구에는 증거가 필요해요.” attribution은 여기서 아이디어의 출처나 기여자를 밝혀 주는 일을 뜻합니다. attribute는 동사로 ‘~의 원인·출처·공로를 ~에게 돌리다’라는 뜻이지만, 관찰된 문장에서는 명사 attribution이 사용되었습니다. 이 문맥에서는 번역처럼 생각이나 아이디어의 출처를 밝히는 의미입니다. 예: The article gives attribution to the original author. — “그 글은 원저자의 출처를 밝혀요.” too는 문장 끝에서 ‘또한, 역시’라는 뜻을 더합니다. 여기서는 주장뿐 아니라 아이디어에도 출처를 밝혀야 한다는 추가 의미를 나타냅니다. also도 ‘또한’이지만, too는 이처럼 문장 끝에 자주 놓입니다. 예: Please cite the images too. — “이미지에도 출처를 밝혀 주세요.” 전체적으로 That is essential은 ‘그건 꼭 필요하다’라는 판단을 먼저 제시하고, because 뒤에서 그 이유를 설명합니다. ideas require attribution은 ‘아이디어에도 출처 표시가 필요하다’는 구조이며, 문장 끝의 too가 앞서 언급된 주장에 더해 아이디어에도 같은 원칙이 적용됨을 나타냅니다. 따라서 전체 뜻은 ‘그건 꼭 필요한데, 생각에도 출처를 밝혀야 하기 때문이에요.’입니다.