퇴거 통지와 주택 상태 기록 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I may move out, but I want to handle notice correctly.

   제가 이사 나갈 수도 있지만, 퇴거 통지를 제대로 처리하고 싶습니다.

   may

   ~할 수도 있다

   move out

   이사 나가다

   want

   원하다

   handle

   처리하다

   notice

   통지

   correctly

   제대로

   자세한 설명

   may는 여기서 어떤 일이 일어날 가능성을 나타내며, 뒤에는 동사원형이 옵니다. may move처럼 쓸 수 있습니다. may는 가능성을 말할 뿐, 실제로 이사 나간다고 확정하지는 않습니다. 예: She may call later. — 그녀는 나중에 전화할 수도 있습니다. move out은 살던 곳에서 이사 나가다라는 뜻의 구동사입니다. move만 쓰면 일반적으로 이동하거나 이사하는 뜻이 될 수 있지만, out이 붙으면 현재 거주지에서 나가는 의미가 분명해집니다. 예: They plan to move out next month. — 그들은 다음 달에 이사 나갈 계획입니다. want는 원하다라는 뜻이며, 원하는 행동을 말할 때 보통 want to + 동사원형을 사용합니다. 여기서는 want to handle이므로 통지를 처리하고 싶다는 뜻입니다. 예: I want to check the details. — 저는 세부 사항을 확인하고 싶습니다. handle은 어떤 일이나 문제를 처리하다, 다루다라는 뜻의 동사입니다. 이 문장에서는 notice를 목적어로 취해 통지와 관련된 절차를 처리한다는 의미입니다. 예: Please handle this request today. — 이 요청을 오늘 처리해 주세요. notice는 여기서 임대차와 관련해 이사 나가는 사실을 알리는 통지 또는 그 절차를 뜻하는 명사입니다. 일반적인 영어에서 notice는 ‘공지’나 ‘주의’라는 뜻으로도 쓰이지만, 이 문장에서는 퇴거와 관련된 통지라는 의미가 고정된 번역과 다음 문장의 임대차 계약 맥락에 맞습니다. 예: The tenant gave written notice. — 세입자가 서면 통지를 했습니다. correctly는 어떤 행동이 올바른 방식으로 이루어짐을 나타내는 부사입니다. handle correctly에서 처리하는 방식이 정확하고 규정에 맞다는 뜻을 더합니다. 관련 형용사는 correct이며, correctly는 행동을 수식합니다. 예: Please fill out the form correctly. — 양식을 올바르게 작성해 주세요. I may move out은 ‘제가 이사 나갈 수도 있다’는 가능성을 나타냅니다. 이어지는 but은 앞의 가능성과 뒤의 의향을 대조합니다. I want to handle notice correctly는 ‘통지를 제대로 처리하고 싶다’는 뜻이며, want to 뒤의 handle이 원하는 행동을 나타내고, correctly가 그 처리 방식을 설명합니다. 따라서 전체 문장은 ‘제가 이사 나갈 수도 있지만, 퇴거 통지를 제대로 처리하고 싶습니다’라는 의미입니다. 이 구조는 I may [동사원형], but I want to [동사원형].처럼 다른 가능성과 의향을 함께 말할 때 재사용할 수 있습니다.

2. The lease explains notice requirements, but I can summarize them.

   임대차 계약서에 통지 요건이 설명되어 있지만, 제가 요약해 드릴 수 있습니다.

   lease

   임대차 계약서

   explains

   설명하다

   notice

   통지

   requirements

   요건

   but

   하지만

   I can

   나는 ~할 수 있다

   summarize

   요약하다

   them

   그것들을

   자세한 설명

   lease는 여기서 ‘임대차 계약서’를 뜻하는 명사입니다. 실제 계약 자체를 가리킬 수도 있지만, 이 문장에서는 설명의 주체인 문서로 이해됩니다. 예: I read the lease. — ‘나는 임대차 계약서를 읽었다.’ explains는 explain의 현재형 3인칭 단수형입니다. 주어가 3인칭 단수인 The lease이므로 explain이 아니라 explains가 됩니다. explain은 어떤 내용이 무엇을 의미하는지 명확하게 말하거나 보여 주는 동사입니다. 예: The guide explains the process. — ‘그 안내서는 그 절차를 설명한다.’ notice는 여기서 ‘통지’를 뜻하는 명사입니다. notice requirements처럼 뒤의 명사를 꾸며 ‘통지와 관련된’이라는 범위를 만듭니다. 동사 notice는 ‘알아차리다’라는 다른 용법도 있으므로, 이 문장에서는 명사라는 점에 주의하세요. requirements는 ‘요건들’ 또는 ‘충족해야 할 조건들’이라는 복수 명사입니다. 단수형은 requirement이고, 여러 조건을 가리키므로 requirements가 쓰였습니다. 예: Check the requirements. — ‘요건을 확인하세요.’ but는 앞뒤 내용을 대조하여 연결하는 접속사입니다. 여기서는 계약서가 요건을 설명한다는 내용과, 화자가 그 요건을 요약해 줄 수 있다는 내용을 연결합니다. but 자체가 어느 한쪽의 사실을 부정하지는 않습니다. I can은 주어 I와 조동사 can으로 이루어진 구성입니다. can은 여기서 화자가 어떤 일을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타냅니다. 조동사 뒤에는 동사원형이 오므로 can summarize라고 하며, can summarizes나 can to summarize라고 하지 않습니다. 예: I can help. — ‘제가 도와드릴 수 있습니다.’ summarize는 ‘요약하다’라는 동사입니다. 긴 내용에서 핵심을 추려 간단히 말하는 행위를 나타냅니다. 이 형태는 can 뒤에 온 동사원형입니다. 예: I can summarize the report. — ‘제가 그 보고서를 요약해 드릴 수 있습니다.’ them은 앞에서 언급된 복수 대상을 가리키는 목적격 대명사입니다. 여기서는 requirements를 가리키며, summarize them은 ‘그 요건들을 요약하다’라는 뜻입니다. 주어 자리의 복수 대명사 they와 달리, 동사의 대상으로 쓰이므로 them을 사용합니다. 예: I read the rules and summarized them. — ‘나는 규칙을 읽고 그것들을 요약했다.’ 전체적으로 The lease explains notice requirements는 ‘임대차 계약서가 통지 요건을 설명한다’는 뜻이고, but I can summarize them은 ‘하지만 제가 그 요건들을 요약해 드릴 수 있다’는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 ‘임대차 계약서에 통지 요건이 설명되어 있지만, 제가 요약해 드릴 수 있습니다.’가 됩니다. but이 두 절을 대조하고, them이 앞의 복수 명사 requirements를 다시 가리킵니다.

3. Please do, because legal wording can be difficult to interpret.

   그렇게 해 주세요. 법률 문구는 해석하기 어려울 수 있으니까요.

   Please do

   그렇게 해 주세요

   because

   ~이므로, ~이기 때문에

   legal

   법률의

   wording

   문구

   can

   ~할 수 있다

   difficult

   어려운

   interpret

   해석하다

   자세한 설명

   Please do는 앞 문맥에서 말한 요약을 해 달라는 요청을 받아 “그렇게 해 주세요”라는 뜻입니다. do는 여기서 앞서 언급된 행동을 대신 가리키는 대동사이며, please가 요청을 부드럽게 합니다. 예: Please do. — “그렇게 해 주세요.” because는 뒤의 절을 앞 내용의 이유로 연결합니다. 따라서 Please do, because ...는 “그렇게 해 주세요. 왜냐하면 …이기 때문입니다”라는 구조입니다. 예: I stayed because it was raining. — “비가 오고 있었기 때문에 나는 남아 있었습니다.” legal은 이 문장에서 wording을 꾸미는 형용사로, 법률이나 법에 관련된다는 뜻입니다. 명사 앞에 놓여 legal wording처럼 씁니다. 반대되는 일반적 대비로 illegal은 법에 어긋난다는 뜻이지만, legal은 여기서 “법에 맞다”가 아니라 “법률과 관련된”이라는 의미입니다. wording은 어떤 내용을 표현한 말이나 문구, 특히 선택된 표현 방식을 뜻하는 명사입니다. 보통 불가산적으로 쓰여 문서의 표현 자체를 가리킬 수 있습니다. word가 개별 단어를 가리키는 데 비해 wording은 여러 단어로 이루어진 표현 방식이나 문구에 초점을 둡니다. 예: The wording is clear. — “그 문구는 명확합니다.” can은 뒤에 동사원형을 두는 조동사입니다. 여기서는 능력보다는 법률 문구가 해석하기 어려울 가능성이 있음을 나타냅니다. can 뒤에는 interpret처럼 원형이 오므로 can interprets라고 하지 않습니다. 예: This sentence can confuse readers. — “이 문장은 독자들을 혼란스럽게 할 수 있습니다.” difficult는 어떤 일을 하기 쉽지 않다는 뜻의 형용사입니다. 여기서는 to interpret와 함께 difficult to interpret라는 구조를 이루어 “해석하기 어려운”이라는 의미가 됩니다. 비교할 때는 difficult → more difficult → most difficult처럼 비교급과 최상급을 만들 수 있습니다. interpret는 글이나 말의 의미를 해석하다, 이해하다라는 뜻의 동사입니다. 이 문장에서는 법률 문구의 의미를 해석하는 행위를 가리킵니다. to interpret에서 to 뒤에 동사원형이 쓰였습니다. 예: Read the definition carefully to interpret the rule correctly. — “규칙을 올바르게 해석하려면 정의를 주의 깊게 읽으세요.” 전체적으로 legal wording은 “법률 문구”, can be difficult to interpret는 “해석하기 어려울 수 있다”를 만듭니다. 여기에 because가 이유를 연결하므로, 전체 utterance는 “그렇게 해 주세요. 법률 문구는 해석하기 어려울 수 있으니까요”라는 뜻입니다. can be difficult는 항상 어렵다고 단정하지 않고, 해석이 어려울 가능성을 나타냅니다.

4. You need written notice, and the property must be returned clean.

   서면으로 통지해야 하고, 해당 주택은 깨끗한 상태로 반환해야 합니다.

   You need

   필요합니다

   written

   서면으로 작성된

   notice

   통지

   property

   해당 주택

   must be returned

   반환되어야 합니다

   clean

   깨끗한

   자세한 설명

   You need는 주어 you가 어떤 것을 필요로 한다는 표현입니다. 여기서는 뒤의 written notice를 필요로 한다는 뜻이며, 문장 전체의 요구를 한국어로 옮기면 ‘서면으로 통지해야 한다’가 됩니다. need는 현재형이고 주어가 you이므로 -s가 붙지 않습니다. 예: You need a receipt. = 영수증이 필요합니다. written은 notice를 꾸며 ‘서면으로 작성된’이라는 뜻입니다. 기본형은 write이고, 여기서는 과거분사형이 형용사처럼 쓰였습니다. written notice는 말로 하는 통지가 아니라 서면 통지를 뜻합니다. 예: Please send written confirmation. = 서면 확인서를 보내 주세요. notice는 공식적인 통지나 알림을 뜻하는 명사이며, 여기서는 written의 수식을 받아 ‘서면 통지’를 이룹니다. 동사 notice는 ‘알아차리다’라는 뜻으로도 쓰이지만, 이 문장에서는 명사입니다. 예: The notice arrived yesterday. = 그 통지가 어제 도착했습니다. property는 여기서 반환해야 하는 해당 주택을 가리킵니다. 이 단어는 다른 문맥에서 소유물이나 부동산을 뜻할 수도 있지만, 고정된 번역에서는 해당 주택이라는 의미입니다. 예: The property has two entrances. = 그 주택에는 출입구가 두 개 있습니다. must be returned는 반환 의무를 나타냅니다. must는 의무를 나타내는 조동사이므로 뒤에 동사원형 be가 오고, be returned는 return의 수동태입니다. 따라서 반환하는 사람보다 반환되는 대상인 the property에 초점이 놓입니다. 반환하는 사람은 원문에 제시되지 않았습니다. 예: The key must be returned. = 열쇠는 반환되어야 합니다. clean은 be returned 뒤에서 반환될 때의 상태를 설명하는 형용사입니다. 그러므로 주택이 깨끗한 상태로 반환되어야 한다는 뜻을 만듭니다. 비교급은 cleaner, 최상급은 cleanest입니다. 예: The room must be left clean. = 방은 깨끗한 상태로 남겨 두어야 합니다. 전체적으로 You need written notice는 서면 통지가 필요하다는 요구를 나타내며, 이 문장의 고정된 번역에서는 ‘서면으로 통지해야 한다’로 표현됩니다. the property must be returned clean은 해당 주택을 깨끗한 상태로 반환해야 한다는 의무를 나타냅니다. 두 내용은 and로 연결되어 전체적으로 ‘서면으로 통지해야 하고, 해당 주택은 깨끗한 상태로 반환해야 합니다’라는 뜻이 됩니다.

5. I also want to avoid disputes over normal wear.

   정상적인 마모를 두고 분쟁이 생기는 것도 피하고 싶습니다.

   also

   또한

   want

   ~하고 싶다

   avoid

   피하다

   disputes

   분쟁

   over

   ~을 두고

   normal

   정상적인

   wear

   마모

   자세한 설명

   also는 앞서 언급된 내용에 같은 화자의 추가 의도를 덧붙여 “또한”이라는 뜻을 냅니다. 문장 안에서 also는 want 앞에 있어 “나도/또한 원한다”는 범위를 나타냅니다. 예: “I also agree.” → “저도 또한 동의합니다.” want는 여기서 현재의 바람을 나타내며, 뒤에 to와 동사원형을 이어 want to + 동사원형으로 “~하고 싶다”를 만듭니다. 따라서 want 자체가 “피하다”를 뜻하는 것이 아니라, 뒤의 avoid가 나타내는 행동을 원한다는 구조입니다. 예: “I want to check the room.” → “저는 방을 확인하고 싶습니다.” avoid는 어떤 일이나 대상을 피한다는 뜻의 동사입니다. 여기서는 to avoid로 쓰여 want to avoid의 목적 행동을 나타냅니다. avoid 뒤에는 명사(avoid disputes)나 동명사(avoid arguing)가 올 수 있습니다. 예: “They avoid delays.” → “그들은 지연을 피합니다.” disputes는 “분쟁들”이라는 뜻의 복수 명사입니다. 단수형은 dispute이고, 여러 분쟁이나 분쟁이 발생할 가능성을 일반적으로 가리킬 때 복수형 disputes를 쓸 수 있습니다. 이 문장에서는 피하고 싶은 대상인 분쟁을 나타냅니다. 예: “The parties settled their dispute.” → “당사자들은 분쟁을 해결했습니다.” over는 여기서 위치나 이동이 아니라, 어떤 사안이나 대상을 두고 의견 충돌이 생기는 관계를 나타냅니다. a dispute over + 명사는 “~을 두고 벌어지는 분쟁”이라는 재사용 가능한 표현입니다. 예: “They had a dispute over the payment.” → “그들은 지급을 두고 분쟁을 벌였습니다.” normal은 wear를 꾸미는 형용사로, 여기서는 사용으로 인해 자연스럽게 생기는 범위의 상태라는 의미인 “정상적인”을 나타냅니다. normal은 비교급이 필요할 때 more normal처럼 more와 함께 쓸 수 있지만, 이 문장에서는 비교가 아니라 해당 마모의 성격을 설명합니다. 예: “This is normal use.” → “이것은 정상적인 사용입니다.” wear는 물건을 사용하면서 생기는 마모나 닳은 상태를 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 normal wear라는 명사구를 이루며, normal은 그 마모가 정상적인 사용에서 생긴 것임을 설명합니다. 동사 wear는 “입다” 또는 “닳게 하다/닳다”로도 쓰일 수 있으므로, 여기서는 관사 없이 명사로 쓰인 형태라는 점에 유의할 수 있습니다. 예: “The carpet shows some wear.” → “카펫에 약간의 마모가 보입니다.” 전체적으로 I also want to avoid는 “나도 또한 피하고 싶다”라는 추가 의도를 만들고, disputes over normal wear는 “정상적인 마모를 두고 벌어지는 분쟁”을 뜻합니다. 따라서 전체 문장은 “정상적인 마모를 두고 분쟁이 생기는 것도 피하고 싶습니다”라는 의미입니다. 재사용할 수 있는 틀은 I also want to avoid disputes over + 사안입니다.

6. We can schedule an inspection to document the condition.

   상태를 기록할 수 있도록 점검 일정을 잡을 수 있습니다.

   We can

   저희는 ~할 수 있습니다

   schedule

   일정을 잡다

   an inspection

   점검

   document

   기록하다

   the condition

   상태

   자세한 설명

   We can은 ‘저희는 ~할 수 있습니다’라는 구조입니다. can은 주어 We 뒤에서 가능성이나 실행 가능함을 나타내며, 뒤에는 동사의 기본형이 옵니다: We can schedule ...처럼 씁니다. 여기서 We는 말하는 쪽을 가리키지만, 구체적인 구성원 수나 신원까지 정해 주지는 않습니다. schedule은 ‘일정을 잡다’라는 동사입니다. 이 문장에서는 an inspection을 일정에 넣는다는 뜻입니다. 현재형에서 주어가 we이므로 schedules가 아니라 기본형 schedule을 씁니다. 예: We can schedule a meeting. — 저희는 회의 일정을 잡을 수 있습니다. an inspection에서 inspection은 상태나 문제를 확인하는 ‘점검’이라는 명사입니다. inspection은 셀 수 있는 명사이며, 단수형 앞에 모음 소리로 시작하는 부정관사 an이 쓰였습니다. 부정관사 자체가 구체적인 수량을 강조하는 것은 아닙니다. 예: They scheduled an inspection. — 그들은 점검 일정을 잡았습니다. document는 여기서 ‘기록하다’라는 동사입니다. to document는 목적을 나타내는 to와 동사의 기본형으로, 점검 일정을 잡는 목적이 상태를 기록하는 것임을 보여 줍니다. 따라서 schedule an inspection to document ...는 ‘…을 기록하기 위해 점검 일정을 잡다’라는 재사용 가능한 구조입니다. 예: She took photos to document the damage. — 그녀는 손상을 기록하기 위해 사진을 찍었습니다. the condition에서 condition은 이 문맥의 대상이 지닌 ‘상태’입니다. the는 화자와 청자가 어떤 상태를 가리키는지 문맥상 파악할 수 있음을 나타냅니다. 여기서는 점검으로 확인하고 기록할 상태를 가리킵니다. condition은 상황에 따라 ‘조건’이라는 뜻도 있지만, 이 문장과 고정된 번역에서는 ‘상태’라는 의미입니다. 예: The report describes the condition of the building. — 그 보고서는 건물의 상태를 설명합니다. 전체적으로 We can이 실행 가능함을 제시하고, schedule an inspection이 계획할 행동을 말합니다. 뒤의 to document the condition은 그 행동의 목적을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘상태를 기록할 수 있도록 점검 일정을 잡을 수 있습니다’라는 고정 번역과 호환되며, 구조상 ‘상태를 기록하기 위해 점검 일정을 잡을 수 있습니다’라는 뜻입니다.

7. That would make the process less stressful.

   그러면 절차가 덜 부담스러울 것 같습니다.

   That

   그것은, 그건

   would make

   ~하게 만들 것이다

   process

   절차

   less stressful

   덜 부담스러운

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 제안된 행동이나 상황을 가리키는 지시 대명사입니다. 앞 문맥의 점검 일정을 잡는 일을 받아 결과를 말하므로, 이 단어 자체의 기본 의미는 ‘그것은’, ‘그건’으로 익힐 수 있습니다. 한국어 전체 번역에서는 문맥에 맞게 “그러면”으로 자연스럽게 옮겨졌습니다. 예: That sounds useful. — “그건 유용해 보입니다.” would make에서 make는 ‘어떤 것을 어떤 상태가 되게 하다’라는 뜻입니다. would make는 여기서 앞서 언급된 행동이 이루어진다면 예상되는 결과를 나타냅니다. 기본형은 make이고, 현재의 확정적 예측에는 will make, 조건적이거나 완곡한 예상에는 would make를 쓸 수 있습니다. make + 목적어 + 형용사 구조로 목적어의 상태 변화를 말합니다. 예: Clear records would make the process easier. — “명확한 기록이 있으면 절차가 더 쉬워질 것입니다.” process는 여기서 일정한 단계에 따라 진행되는 절차를 뜻하는 명사입니다. 복수형은 processes입니다. 이 문맥에서는 점검과 기록, 퇴거와 관련된 절차를 가리키지만, 문장 자체가 그 절차의 세부 내용을 명명하지는 않습니다. less stressful은 ‘덜 부담스러운’이라는 비교 표현입니다. stressful은 스트레스를 유발하는 상태를 나타내는 형용사이고, less가 그 형용사가 나타내는 정도를 낮춥니다. 반대 방향의 비교는 more stressful(더 부담스러운)입니다. 여기서 비교되는 것은 명사 process가 아니라 형용사 stressful의 정도입니다. 예: The new system is less stressful. — “새 시스템은 덜 부담스럽습니다.” 전체적으로 That would make the process less stressful.은 “그러면 절차가 덜 부담스러울 것 같습니다.”라는 뜻입니다. That이 앞서 제안된 행동을 가리키고, would make가 그 행동으로 예상되는 결과를 나타내며, the process가 영향을 받는 대상을, less stressful이 그 결과의 상태를 설명합니다. 재사용할 수 있는 구조는 That would make + 대상 + less/more + 형용사입니다. 문장 끝의 less stressful은 절차가 완전히 부담 없어진다는 뜻이 아니라, 다른 경우보다 부담의 정도가 낮다는 뜻입니다.

8. Clear records usually prevent misunderstandings during move-out.

   명확한 기록이 있으면 보통 퇴거 중 오해를 막을 수 있습니다.

   Clear

   명확한

   records

   기록

   usually

   보통

   prevent

   막다

   misunderstandings

   오해

   during

   ~동안

   move-out

   퇴거

   자세한 설명

   Clear는 여기서 기록의 내용이 분명하고 이해하기 쉽다는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 clear이고, 비교할 때는 clearer, clearest를 씁니다. 예: The instructions are clear. → “설명이 명확합니다.” records는 정보를 남겨 둔 기록을 뜻하는 명사 record의 복수형입니다. 이 문장에서는 하나가 아니라 관련 기록 전반을 가리킵니다. 예: Keep the records. → “기록을 보관하세요.” usually는 어떤 일이 대부분의 경우 일어난다는 뜻의 빈도 부사입니다. 여기서는 prevent 앞에 와서 “보통 막는다”라는 의미를 만듭니다. 예: Clear instructions usually help. → “명확한 지침은 보통 도움이 됩니다.” prevent는 어떤 일이 일어나지 않게 막는다는 뜻의 동사입니다. 기본형이 prevent이며, 주어가 3인칭 단수이면 prevents, 과거형은 prevented가 됩니다. 흔히 prevent + 명사 또는 prevent + 동명사 형태로 씁니다. 예: This rule prevents errors. → “이 규칙은 오류를 막습니다.” misunderstandings는 잘못 이해하거나 서로 다르게 이해하는 일인 misunderstanding의 복수형입니다. 여기서는 명확하지 않은 정보 때문에 생길 수 있는 여러 오해를 뜻합니다. 예: We want to avoid misunderstandings. → “우리는 오해를 피하고 싶습니다.” during은 특정 기간이나 사건이 진행되는 동안을 나타내는 전치사입니다. 뒤에는 보통 명사나 명사구가 옵니다. during the meeting은 “회의 중에”라는 뜻입니다. move-out은 이 문장에서 하이픈으로 연결된 명사로, 거주 공간에서 나가는 일 또는 퇴거 절차를 뜻합니다. 따라서 during move-out은 “퇴거 중에”라는 의미입니다. 일반적인 복합어의 표기는 문맥과 사전에 따라 달라질 수 있으므로, 여기의 하이픈 표기를 그대로 익히면 됩니다. 전체적으로 Clear records가 주어이고, usually prevent misunderstandings가 그 기록이 보통 어떤 효과를 내는지 설명합니다. during move-out은 오해가 발생하거나 예방되는 시점을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “명확한 기록이 있으면 보통 퇴거 중 오해를 막을 수 있습니다”라는 뜻입니다.