불필요한 화상 회의 줄이기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I want to reduce unnecessary video meetings where possible.

   가능한 경우에는 불필요한 화상 회의를 줄이고 싶어요.

   I want

   나는 원한다 / 하고 싶다

   reduce

   줄이다

   unnecessary

   불필요한

   video

   영상

   meetings

   회의들

   where possible

   가능한 경우에는

   자세한 설명

   I want는 여기서 ‘나는 ~하고 싶어요’라는 뜻으로, 말하는 사람의 바람을 나타냅니다. want + to + 동사원형 패턴으로 재사용할 수 있습니다. 예: I want to learn. — 나는 배우고 싶어요. want는 주어에 따라 want/wants로 달라집니다. reduce는 ‘줄이다’이며, 이 문장에서는 화상 회의의 수나 빈도를 줄인다는 뜻입니다. 기본형은 reduce이고, 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 reduces가 됩니다. 예: We need to reduce costs. — 우리는 비용을 줄여야 해요. unnecessary는 ‘필요하지 않은, 불필요한’이라는 뜻의 형용사입니다. 뒤의 video meetings를 꾸며, 줄이고 싶은 회의가 모두가 아니라 불필요한 회의임을 나타냅니다. 반대말로는 necessary(필요한)를 쓸 수 있습니다. 예: This step is unnecessary. — 이 단계는 불필요해요. video는 여기서 명사 meetings 앞에서 종류를 나타내는 수식어로 쓰여 ‘화상 회의’라는 의미를 만듭니다. video meeting은 한 번의 화상 회의, video meetings는 여러 화상 회의입니다. meetings는 ‘회의들’이며, 단수형 meeting에 복수형 어미 -s가 붙은 형태입니다. 이 문장에서는 특정한 한 회의가 아니라 화상 회의라는 종류를 일반적으로 가리킵니다. 예: The meetings are short. — 그 회의들은 짧아요. where possible는 ‘가능한 경우에는, 가능하면’이라는 조건을 덧붙이는 표현입니다. 여기서 where는 장소가 아니라 ‘~한 경우에’라는 의미로, 어떤 상황에서 줄이는 일이 가능한지를 나타냅니다. 예: We can work remotely where possible. — 가능한 경우에는 원격으로 일할 수 있어요. 전체적으로 I want가 말하는 사람의 바람을 제시하고, to reduce가 그 바람의 행동을 나타냅니다. unnecessary가 회의의 성격을, video가 회의의 종류를, meetings가 줄이려는 대상을 구체화합니다. 마지막의 where possible는 그 줄이기를 가능한 경우에 한정합니다. 따라서 전체 뜻은 ‘가능한 경우에는 불필요한 화상 회의를 줄이고 싶어요’입니다.

2. I understand, though some discussions benefit from visible reactions.

   이해해요. 하지만 어떤 논의는 눈에 보이는 반응이 있으면 더 도움이 돼요.

   understand

   이해하다

   though

   하지만

   discussions

   논의들

   benefit from

   ~의 도움을 받다

   visible

   눈에 보이는

   reactions

   반응들

   자세한 설명

   understand는 여기서 ‘이해하다’라는 뜻입니다. 기본형과 현재형이 같은 동사이며, 주어가 I일 때 현재의 이해를 I understand로 표현합니다. 예: I understand the problem. — 나는 그 문제를 이해해요. though는 앞의 내용을 인정하면서 뒤에 대조되는 내용을 잇는 연결어로, 여기서는 ‘하지만’에 해당합니다. 이 문장에서는 이해한다는 말과, 일부 논의에는 눈에 보이는 반응이 도움이 된다는 말을 대조합니다. 예: I agree, though it is difficult. — 동의해요. 하지만 어려워요. discussions는 discussion의 복수형으로, 여기서는 ‘논의들’을 뜻합니다. 끝의 -s는 하나가 아닌 여러 논의를 나타내며, some discussions는 논의 전체가 아니라 그중 일부를 가리킵니다. 예: The discussions were useful. — 그 논의들은 유익했어요. benefit from은 ‘~의 도움을 받다’ 또는 ‘~로부터 이점을 얻다’라는 동사 표현입니다. 여기서는 논의가 눈에 보이는 반응으로부터 도움을 얻는다는 뜻입니다. benefit은 명사로도 쓰이지만, benefit from + 명사에서는 동사 구조입니다. 예: Students benefit from practice. — 학생들은 연습의 도움을 받아요. visible은 뒤의 reactions를 꾸미는 형용사로, 실제로 보이거나 관찰될 수 있다는 뜻입니다. ‘명확한’을 뜻하는 clear와 항상 같은 의미는 아닙니다. 예: There was a visible change. — 눈에 보이는 변화가 있었어요. reactions는 reaction의 복수형으로, 여기서는 눈에 보이는 여러 반응 또는 반응 일반을 뜻합니다. 이 문장에서는 그 반응이 일부 논의에 도움을 주는 것으로 제시됩니다. 예: Her reaction was visible. — 그녀의 반응은 눈에 보였어요. 전체적으로 I understand는 이해한다는 뜻이고, though가 뒤의 대조되는 내용을 연결합니다. some discussions는 일부 논의를 가리키며, benefit from visible reactions는 그 논의들이 눈에 보이는 반응의 도움을 받는다는 의미입니다. 따라서 전체 문장은 ‘이해해요. 하지만 어떤 논의는 눈에 보이는 반응이 있으면 더 도움이 돼요.’라는 뜻입니다.

3. Complex decisions deserve live discussion, but updates often do not.

   복잡한 결정은 실시간 논의가 필요하지만, 업데이트에는 그렇지 않은 경우가 많아요.

   Complex

   복잡한

   decisions

   결정들

   deserve

   ~할 가치가 있다

   live

   실시간의

   discussion

   논의

   but

   하지만

   updates

   업데이트들

   often

   자주

   do not

   그렇지 않다

   자세한 설명

   Complex는 여기서 ‘복잡한’이라는 뜻으로 decisions를 꾸밉니다. 기본형은 complex이고, 형태가 변하지 않는 형용사입니다. 예: a complex problem은 ‘복잡한 문제’입니다. decisions는 ‘결정들’이며, 단수형은 decision입니다. 여러 결정을 일반적으로 가리키므로 복수형 -s가 붙었습니다. 예: We made two decisions.는 ‘우리는 두 가지 결정을 내렸어요.’입니다. deserve는 어떤 것이 특정한 대우나 고려를 받을 만하다는 뜻의 동사입니다. 여기서는 복잡한 결정이 실시간 논의를 받을 필요가 있거나 그럴 가치가 있다는 의미입니다. 주어가 복수인 decisions이므로 현재형도 deserve이고, 단수 주어라면 deserves가 됩니다. 예: This issue deserves attention.은 ‘이 문제는 주의를 기울일 필요가 있어요.’입니다. live는 여기서 ‘살아 있는’이 아니라 ‘실시간의’라는 뜻으로 discussion을 꾸밉니다. 따라서 live discussion은 글이나 녹화된 자료를 통한 논의가 아니라 실시간으로 진행되는 논의입니다. 예: We need a live conversation.은 ‘우리는 실시간 대화가 필요해요.’입니다. discussion은 특정 주제에 대한 ‘논의’입니다. 이 문장에서는 live의 수식을 받아 실시간 논의를 뜻합니다. 셀 수 있는 명사로 쓰여 단수일 때는 a discussion, 복수일 때는 discussions가 될 수 있습니다. 예: The discussion starts at noon.은 ‘그 논의는 정오에 시작해요.’입니다. but은 앞뒤 내용을 대조하여 ‘하지만’이라는 뜻을 더합니다. 여기서는 복잡한 결정에는 실시간 논의가 필요하다는 내용과, 업데이트에는 대체로 그렇지 않다는 내용을 연결합니다. updates는 ‘업데이트들’ 또는 상황에 따라 ‘업데이트된 내용들’이라는 뜻의 복수 명사입니다. 단수형은 update입니다. 이 문장에서는 앞의 실시간 논의와 비교되는 정보성 업데이트를 가리키며, 그 자체가 특정한 사람이나 하나의 업데이트를 뜻한다고 단정하지는 않습니다. 예: The updates are available online.은 ‘업데이트된 내용들을 온라인에서 볼 수 있어요.’입니다. often은 어떤 일이 자주 또는 많은 경우에 일어난다는 뜻의 빈도 부사입니다. 여기서는 업데이트가 실시간 논의를 필요로 하지 않는 경우가 많다는 점을 나타냅니다. always는 ‘항상’, sometimes는 ‘때때로’이므로 often과 빈도가 다릅니다. do not은 여기서 뒤에 반복될 내용을 생략한 부정 표현입니다. updates가 복수 주어이므로 현재형 부정에 do not을 사용합니다. 완전히 풀어 쓰면 updates often do not deserve live discussion이며, 뒤의 deserve live discussion이 앞 절과 반복되므로 생략되었습니다. 따라서 이 부분은 단순히 ‘업데이트들이 그렇지 않다’가 아니라 ‘업데이트들이 실시간 논의를 받을 필요가 없는 경우가 많다’는 뜻입니다. 단수 주어라면 does not을 사용합니다. 예: This update does not need discussion.은 ‘이 업데이트는 논의가 필요하지 않아요.’입니다. 전체적으로 Complex decisions deserve live discussion은 ‘복잡한 결정은 실시간 논의가 필요하다’는 뜻이고, but 뒤의 updates often do not은 같은 기준을 업데이트에 적용하면 많은 경우 그렇지 않다는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 ‘복잡한 결정은 실시간 논의가 필요하지만, 업데이트에는 그렇지 않은 경우가 많아요.’로 이해할 수 있습니다.

4. Then we should separate decision meetings from information sharing.

   그렇다면 결정 회의와 정보 공유를 분리해야겠어요.

   Then

   그렇다면

   we should

   우리는 ~해야 한다

   separate

   분리하다

   decision

   결정

   meetings

   회의들

   information

   정보

   sharing

   공유

   자세한 설명

   Then은 앞선 내용에서 결론이나 다음 제안을 이끌어 내는 말로, 여기서는 “그렇다면”에 해당합니다. 시간의 “그때”라는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 앞의 상황을 바탕으로 한 전환입니다. we should는 화자와 다른 사람들을 함께 가리키며 “우리가 ~하는 것이 좋겠다” 또는 “~해야겠다”라는 제안·당위의 뜻을 만듭니다. should 뒤에는 동사의 기본형이 옵니다. 예를 들어 We should wait.는 “우리는 기다리는 것이 좋겠다”입니다. 강한 의무를 나타내는 must보다 제안에 가깝습니다. separate는 두 부류를 서로 나누다, 분리하다라는 타동사입니다. 이 문장에서는 뒤의 두 명사구를 서로 분리하는 행위를 나타냅니다. 기본형은 separate이고, 현재형은 주어에 따라 separate 또는 separates, 과거형과 과거분사는 separated입니다. 예를 들어 They separated the files.는 “그들은 파일들을 분리했다”입니다. decision은 결정 또는 결정과 관련된 것을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 뒤의 meetings를 꾸며 “결정을 위한 회의”라는 명사구를 만듭니다. decision 자체는 이 자리에서 복수형이 아니라 단수형 수식어로 쓰였습니다. 실제로 결정이라는 결과를 말할 때의 a decision과, 결정 과정이나 주제와 관련된 것을 꾸밀 때의 decision을 문맥에 따라 구별할 수 있습니다. meetings는 회의라는 뜻의 meeting의 복수형입니다. meeting은 한 번의 회의이고, meetings는 둘 이상의 회의 또는 회의라는 활동을 일반적으로 가리킬 수 있습니다. 여기서는 decision meetings 전체가 결정에 관한 회의들을 뜻합니다. 복수형 표지는 이 단어의 끝 -s에 있습니다. information은 정보라는 뜻의 명사입니다. 보통 셀 수 없는 명사로 사용하므로 일반적인 의미에서는 informations라고 하지 않습니다. 이 문장에서는 sharing과 결합해 정보를 공유하는 활동을 가리키며, decision meetings와 분리할 대상입니다. sharing은 share에서 온 형태로, 여기서는 정보를 공유하는 활동이라는 명사적 용법입니다. share는 “공유하다”이고, sharing은 그 행동이나 활동을 나타냅니다. share의 현재분사·동명사 형태가 sharing이며, 철자상 e가 빠지고 -ing가 붙습니다. 예를 들어 Sharing information helps teams.는 “정보를 공유하는 것은 팀에 도움이 된다”입니다. 전체적으로 separate A from B라는 패턴에서 A는 decision meetings, B는 information sharing입니다. 따라서 Then we should separate decision meetings from information sharing.은 “그렇다면 결정 회의와 정보 공유를 분리해야겠어요”라는 뜻입니다. should가 제안의 성격을 더하고, from은 무엇을 무엇과 분리하는지 연결합니다.

5. Written updates would let people respond more thoughtfully.

   서면 업데이트를 사용하면 사람들이 더 신중하게 답할 수 있을 거예요.

   Written

   서면의

   updates

   업데이트

   would let

   ~하게 할 것이다

   people

   사람들

   respond

   응답하다

   more thoughtfully

   더 신중하게

   자세한 설명

   Written은 여기서 ‘글로 작성된, 서면의’라는 뜻으로 updates를 꾸밉니다. 동사 write의 과거분사형이 형용사처럼 쓰인 것입니다. written updates는 글로 전달되는 업데이트를 가리킵니다. 예: a written request — 서면 요청. updates는 ‘업데이트, 새로 전달되는 정보’를 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 update입니다. 여기서는 여러 업데이트를 가리키거나, 업데이트라는 종류를 일반적으로 말합니다. update는 동사로도 쓰여 ‘업데이트하다, 최신 정보를 알리다’라는 뜻이 될 수 있지만, 여기서는 명사입니다. would let은 여기서 서면 업데이트가 사용될 때 예상되는 효과를 나타내며, ‘~하게 할 것이다’라는 뜻입니다. would가 과거를 뜻하는 것은 아닙니다. let은 ‘허락하다’ 외에도 ‘~하게 하다’라는 뜻으로 자주 쓰이며, 기본 구조는 let + 사람/대상 + 동사원형입니다. 예: This tool would let us work faster. — 이 도구를 사용하면 우리는 더 빠르게 일할 수 있을 것입니다. people은 특정 개인을 지칭하지 않는 일반적인 ‘사람들’이라는 복수 명사입니다. 여기서는 서면 업데이트에 응답하는 사람들을 일반적으로 가리킵니다. respond는 ‘응답하다, 답하다’라는 동사입니다. let 뒤에서 people이 하게 되는 행동을 나타내므로 to 없이 동사원형으로 쓰였습니다: let people respond. answer도 ‘대답하다’라는 뜻이지만, respond는 정보나 요청에 반응해 응답한다는 의미로 더 넓게 쓰일 수 있습니다. more thoughtfully는 ‘더 신중하게’라는 뜻입니다. thoughtfully는 ‘신중하게, 깊이 생각하여’라는 부사이고, more가 비교를 만들어 어떤 기준점보다 높은 정도를 나타냅니다. thoughtful은 형용사이고 thoughtfully는 그에 대응하는 부사입니다. 예: She replied more thoughtfully this time. — 그녀는 이번에는 더 신중하게 답했습니다. 전체적으로 Written updates가 주어이고, would let이 예상되는 효과를 나타내며, people이 그 행동의 주체, respond가 행동, more thoughtfully가 응답의 방식과 정도를 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 ‘서면 업데이트를 사용하면 사람들이 더 신중하게 답할 수 있을 거예요’라는 의미입니다. 이 구조는 어떤 방식이나 도구가 사람들이 특정 행동을 하도록 해 줄 것으로 예상할 때 재사용할 수 있습니다.

6. They also create records, which is useful later.

   서면 업데이트는 기록도 남기므로 나중에 유용해요.

   They

   서면 업데이트는

   also

   또한

   create

   만들다

   records

   기록

   which

   그것이

   useful

   유용한

   later

   나중에

   자세한 설명

   They는 여기서 고정 번역이 가리키는 서면 업데이트를 받는 복수 대명사입니다. 영어에서 they는 사람뿐 아니라 복수의 사물이나 문서도 가리킬 수 있습니다. 이 문장의 They는 문장 첫머리의 주어이므로, 뒤의 동사 create와 함께 “서면 업데이트는 …”이라는 뜻을 만듭니다. also는 “또한, 역시”라는 뜻의 부사입니다. 앞서 언급된 기능에 더해 새로운 기능을 덧붙입니다. 따라서 They also create records는 단순히 기록을 만든다는 뜻이 아니라 “그것들은 또한 기록을 남긴다”는 뜻입니다. create는 기본형 동사로 “만들다, 생성하다”입니다. 현재 시제에서 주어가 they처럼 복수이면 create를 쓰고, 3인칭 단수 주어이면 creates가 됩니다. 과거형은 created입니다. 예: They create a clear record. — 그것들은 명확한 기록을 남긴다. records는 record의 복수형 명사로, 여기서는 나중에 참고할 수 있는 “기록”을 뜻합니다. a record는 기록 하나 또는 하나의 기록물을 가리킬 수 있고, records는 여러 기록이나 기록이라는 결과물을 일반적으로 가리킬 수 있습니다. 예: The system keeps records. — 그 시스템은 기록을 보관한다. which는 쉼표 뒤에서 앞 절의 내용이나 그로 인해 생기는 결과를 이어 받는 관계대명사입니다. 여기서는 records라는 복수 명사를 단순히 다시 받는 구조라기보다, “그들이 기록을 남긴다는 사실/그 결과”가 유용하다고 덧붙이는 역할로 이해하는 것이 자연스럽습니다. which 뒤의 is가 단수인 것도 이 앞의 사실이나 결과를 하나의 내용으로 보는 해석과 맞습니다. 쉼표가 있는 이 구조는 앞 절에 추가 설명을 붙입니다. useful은 “유용한”이라는 형용사입니다. 보통 be useful처럼 be 동사와 함께 상태나 가치를 나타냅니다. 예: This note is useful later. — 이 메모는 나중에 유용하다. useful은 “유용하게”가 아니라 사물이나 내용의 유용한 상태를 나타내는 형태입니다. later는 “나중에, 이후에”라는 시간 부사입니다. 이 문장에서는 기록을 남기는 일이 현재의 즉각적인 효과만이 아니라 이후에 참고할 때 도움이 된다는 시간적 관계를 나타냅니다. later는 비교의 의미를 덧붙이지 않고, 기준 시점보다 뒤의 때를 가리킵니다. 전체적으로 They also create records는 “서면 업데이트는 또한 기록을 남긴다”가 되고, 이어지는 which is useful later가 그 사실 또는 결과가 이후에 유용하다는 설명을 덧붙입니다. 따라서 고정 번역에 맞춘 전체 의미는 “서면 업데이트는 기록도 남기므로 나중에 유용해요”입니다.

7. Could we pilot that approach with a recurring meeting?

   정기 회의 하나에서 그 방법을 시범적으로 적용해 볼 수 있을까요?

   Could we

   우리가 ~할 수 있을까요?

   pilot

   시범적으로 적용해 보다

   that

   그

   approach

   방법, 접근법

   with

   ~와 함께, ~을 통해

   recurring

   정기적인, 반복되는

   meeting

   회의

   자세한 설명

   Could we는 상대방과 함께 어떤 일을 해 볼 수 있는지 공손하게 묻는 표현입니다. could는 여기서 과거가 아니라 현재의 가능성이나 허가를 완곡하게 묻는 조동사이고, 뒤에는 동사원형이 옵니다. 재사용할 수 있는 틀은 Could we + 동사원형 ...?입니다. 예: Could we start now? — 지금 시작해도 될까요? pilot은 여기서 ‘시험적으로 적용하다’라는 동사입니다. 일반적인 try보다 새로운 방법이나 접근법을 제한적으로 시험해 보는 의미가 분명합니다. 현재형은 pilot, 과거형과 과거분사는 piloted입니다. 예: They piloted the new process last month. — 그들은 지난달에 새 절차를 시범적으로 적용했습니다. that은 이미 언급되었거나 문맥상 특정되는 대상을 가리키는 지시어입니다. 이 문장에서는 뒤의 approach를 수식하여 ‘그 방법’이라는 뜻을 만듭니다. this가 말하는 사람에게 더 가까운 대상을 가리킬 때 쓰이는 것과 대조할 수 있습니다. 여기서 that 자체가 수나 성을 표시하지는 않습니다. approach는 여기서 문제를 다루거나 목표를 이루는 ‘방법, 접근법’이라는 명사입니다. 가산명사로 쓸 수 있으므로 an approach, several approaches처럼 말할 수 있습니다. 동사 approach는 ‘다가가다’ 또는 ‘접근하다’라는 별도의 용법도 있으므로, 이 문장에서는 뒤에 방법을 나타내는 명사가 온 명사 용법으로 이해합니다. with는 이 문장에서 a recurring meeting을 시범 적용의 방식이나 수단으로 연결합니다. 따라서 pilot that approach with a recurring meeting은 ‘정기 회의를 활용하여 그 방법을 시험적으로 적용하다’라는 구조입니다. with는 문맥에 따라 동반, 도구, 수단 등 여러 관계를 나타낼 수 있으므로 항상 ‘함께’ 하나로만 번역하지는 않습니다. recurring은 일정한 간격으로 되풀이되는 것을 뜻하는 형용사입니다. 동사 recur에서 온 형태이며, 여기서는 meeting을 꾸며 회의가 한 번으로 끝나지 않고 반복된다는 점을 나타냅니다. 비슷한 형용사 repeated는 단순히 반복되었다는 사실에 초점을 둘 수 있고, recurring은 반복적으로 발생하는 일정이나 사건에 자주 쓰입니다. 예: We have a recurring meeting every Friday. — 우리는 매주 금요일 정기 회의가 있습니다. meeting은 사람들이 만나 논의하는 ‘회의’라는 명사입니다. 동사 meet에서 만들어진 명사이며, 이 문장에서는 a와 함께 단수 가산명사로 쓰였습니다. a recurring meeting은 ‘반복해서 열리는 회의 하나’라는 명사구이지만, a 자체가 구체적인 수량을 강조하는 표현은 아닙니다. 전체적으로 Could we가 공손한 제안을 질문 형태로 만들고, pilot that approach가 ‘그 방법을 시험적으로 적용하다’를 나타냅니다. 뒤의 with a recurring meeting은 그 적용을 정기 회의를 활용해 하자는 방식을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘정기 회의 하나에서 그 방법을 시범적으로 적용해 볼 수 있을까요?’라는 뜻이며, 새로운 접근법을 반복되는 회의라는 형식으로 시험해 보자는 제안입니다. 업무상의 협의에서 사용할 수 있는 공손하고 자연스러운 표현입니다.

8. We can test it and compare the quality of outcomes.

   시험해 보고 결과의 질을 비교할 수 있어요.

   We can

   우리는 ~할 수 있어요

   test

   시험하다

   it

   그것을; 여기서는 그 방법을

   compare

   비교하다

   quality

   질

   outcomes

   결과들

   자세한 설명

   We can은 주어 We와 조동사 can으로 이루어져 ‘우리는 ~할 수 있다’라는 가능·능력을 나타냅니다. can 뒤에는 동사원형이 옵니다. 여기서는 can이 뒤의 두 동사 test와 compare 모두에 걸립니다. 예: We can review the plan. — 우리는 그 계획을 검토할 수 있어요. test는 어떤 방법이나 대상을 실제로 시험해 보다라는 뜻입니다. 이 문장의 test는 can 뒤에 있으므로 과거형이나 3인칭 단수형이 아닌 동사원형입니다. 예: They tested the new process. — 그들은 새 절차를 시험해 보았어요. 현재형의 기본형은 test이고, 과거형과 과거분사는 tested입니다. it은 앞에서 언급된 단수 대상이나 상황을 가리키는 목적격 대명사입니다. 여기서는 앞 문장의 that approach와 연결되어, 시험해 볼 ‘그 방법’을 가리킵니다. 주어 자리에서는 it, 목적어 자리에서는 it으로 형태가 같지만 역할은 다를 수 있습니다. 예: We tested it. — 우리는 그것을 시험해 보았어요. compare는 둘 이상의 대상이나 결과를 서로 견주어 차이를 살피다는 뜻입니다. 여기서는 test와 and로 연결되어 can의 영향을 받으므로 compare도 동사원형입니다. compare A and B는 A와 B를 비교하다라는 기본 패턴입니다. 예: We can compare the two plans. — 우리는 두 계획을 비교할 수 있어요. quality는 어떤 것이 얼마나 좋은지에 관한 성질이나 수준을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 뒤의 of outcomes와 결합한 the quality of outcomes에서, 결과 자체가 아니라 결과의 질을 가리킵니다. quality는 ‘질’이라는 명사이고, 형용사 qualitative와는 다른 형태입니다. 예: The quality of the data matters. — 데이터의 질이 중요해요. outcomes는 결과를 뜻하는 명사 outcome의 복수형입니다. 하나의 결과는 outcome, 여러 결과는 outcomes입니다. 여기서는 of 뒤에서 비교하려는 결과들을 나타냅니다. 예: The outcomes were different. — 결과들이 달랐어요. 전체적으로 test it은 ‘그 방법을 시험해 보다’이고, compare the quality of outcomes는 ‘결과들의 질을 비교하다’입니다. We can이 두 동사에 함께 적용되어 We can test it and compare ...가 되므로, 전체 문장은 ‘우리는 그 방법을 시험해 보고 결과들의 질을 비교할 수 있어요’라는 뜻입니다. test A and compare B처럼 같은 조동사 아래에서 두 행동을 and로 연결하는 패턴으로 재사용할 수 있습니다.