지속 불가능한 업무 속도에 대응하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I have been productive, but the pace is becoming unsustainable.

   생산적으로 일해 왔지만, 업무 속도가 점점 지속 불가능해지고 있어요.

   I have been

   계속 ~해 왔다

   productive

   생산적인

   pace

   진행 속도

   is becoming

   점점 ~해지고 있다

   unsustainable

   지속하기 어려운

   자세한 설명

   I have been은 주어 I와 be의 현재완료형으로, 여기서는 과거부터 지금까지 생산적인 상태가 이어져 왔음을 나타냅니다. have는 주어가 1인칭 단수일 때 쓰이고, been은 be의 과거분사입니다. 뒤에 동작을 나타내는 -ing형이 온 have been working과 달리, 여기서는 뒤의 형용사와 함께 상태를 말합니다. 예: I have been busy. — 나는 계속 바쁜 상태로 지내 왔다. productive는 여기서 일이나 활동에서 좋은 성과를 내는 형용사입니다. 명사 productivity는 ‘생산성’을 뜻하며, 이 문장에서는 I의 상태를 설명합니다. 비교할 때는 more productive(더 생산적인), less productive(덜 생산적인)처럼 쓸 수 있습니다. 예: She is productive in the morning. — 그녀는 아침에 생산적으로 일한다. pace는 어떤 일이 진행되는 속도나 진행 속도를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 이동 속도가 아니라 업무가 진행되는 속도를 가리킵니다. at a fast pace는 ‘빠른 속도로’라는 재사용 가능한 표현입니다. 예: The team is working at a steady pace. — 그 팀은 일정한 속도로 일하고 있다. is becoming은 become의 현재진행형으로, 현재 진행 중인 변화를 나타냅니다. is는 주어 the pace가 3인칭 단수이기 때문에 쓰이고, becoming은 어떤 상태로 변해 가는 뜻을 더합니다. 따라서 단순히 이미 그런 상태라고 하기보다, 그 상태로 점점 변하고 있다는 의미입니다. 예: The task is becoming easier. — 그 일은 점점 더 쉬워지고 있다. unsustainable은 장기적으로 계속 유지하기 어려운 상태를 뜻하는 형용사입니다. sustainable은 ‘지속 가능한’이라는 뜻이고, un-이 그 의미를 반대로 만듭니다. 여기서는 현재의 업무 속도를 장기적으로 계속 유지하기 어렵다는 뜻입니다. 예: This schedule is unsustainable. — 이 일정은 지속하기 어렵다. 문장 전체에서 I have been productive는 지금까지 생산적으로 일해 왔다는 점을 말합니다. but은 그 내용과 대비되는 내용을 연결하고, the pace is becoming unsustainable은 업무 속도가 점점 장기적으로 유지하기 어려운 상태로 변하고 있음을 나타냅니다. 따라서 전체 의미는 ‘나는 생산적으로 일해 왔지만, 업무 속도가 점점 지속 불가능해지고 있어요’입니다. 업무 부담이나 진행 속도의 변화를 직접 설명할 때 쓸 수 있는 표현입니다.

2. I appreciate you raising it before performance drops.

   성과가 떨어지기 전에 이 문제를 제기해 줘서 고마워요.

   appreciate

   고마워하다, 감사히 여기다

   raising

   제기하는 것

   it

   이 문제를

   before

   ~하기 전에

   performance

   성과

   drops

   떨어지다

   자세한 설명

   appreciate는 여기서 ‘고마워하다, 감사히 여기다’라는 뜻이며, 주어는 I입니다. 감사의 대상을 뒤에 바로 둘 수 있고, 행동을 대상으로 삼을 때는 appreciate + 동명사(-ing) 형태가 자연스럽습니다. 예: I appreciate your help. — “도와줘서 고마워요.” raising은 동사 raise의 -ing형으로, 여기서는 ‘제기하는 것’을 뜻합니다. raise an issue는 ‘문제를 제기하다’라는 재사용 가능한 표현입니다. raising만으로 시제가 정해지는 것이 아니라, 이 문장에서는 appreciate의 대상인 행동을 나타냅니다. 예: She raised a concern. — “그녀는 우려를 제기했어요.” it은 앞서 언급되었거나 상황상 특정되는 사물을 가리키는 대명사이며, 이 번역에서는 ‘이 문제’를 가리킵니다. 따라서 raising it은 ‘이 문제를 제기하는 것’입니다. it은 사람을 가리키는 일반적인 인칭 대명사가 아니라, 여기처럼 특정된 사물·문제를 가리키는 형태로 쓰였습니다. before는 한 사건이 다른 사건보다 앞섬을 나타내는 말입니다. before + 절에서는 뒤의 절이 나타내는 일이 일어나기 전에라는 뜻이 됩니다. 여기서는 performance drops라는 변화가 일어나기 전에 문제를 제기했다는 시간 관계를 만듭니다. 예: Call me before the meeting starts. — “회의가 시작되기 전에 전화해 주세요.” performance는 이 문장에서 ‘성과’를 뜻하는 명사이며, performance drops에서 drops의 주어입니다. 업무 성과나 결과의 수준을 말할 때 사용할 수 있습니다. 예: Performance improved this month. — “이번 달에는 성과가 향상되었어요.” drops는 동사 drop의 현재형 중 3인칭 단수형입니다. 현재형에서 주어가 he, she, it 또는 단수 명사이면 drop이 drops가 됩니다. 여기서는 단수 명사 performance가 주어이므로 drops가 쓰였고, ‘떨어지다, 하락하다’라는 뜻입니다. 예: The temperature drops at night. — “밤에는 기온이 떨어져요.” 전체적으로 I appreciate가 감사의 태도를 제시하고, raising it이 감사하는 행동을 나타냅니다. before performance drops는 그 행동이 ‘성과가 떨어지기 전에’ 이루어졌다는 시간 관계를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “성과가 떨어지기 전에 이 문제를 제기해 줘서 고마워요.”라는 뜻입니다. 이 구조는 I appreciate you + -ing로도 확장할 수 있습니다. 예: I appreciate you checking this early. — “이것을 일찍 확인해 줘서 고마워요.”

3. I can continue delivering, provided priorities are reduced.

   우선순위를 줄인다면 계속 성과를 낼 수 있어요.

   I can

   나는 ~할 수 있어요

   continue

   계속하다

   delivering

   성과를 내는 것

   provided

   ~라는 조건으로

   priorities

   우선순위

   are reduced

   줄어들다

   자세한 설명

   I can은 화자가 어떤 일을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타낸다. can은 조동사이므로 뒤에 동사원형이 온다: I can continue(나는 계속할 수 있다). 과거의 능력이나 가능성을 말할 때는 보통 could를 쓴다. continue는 ‘계속하다’라는 뜻이며, 여기서는 뒤의 delivering과 결합해 ‘성과를 내는 일을 계속하다’라는 구조를 만든다. continue 뒤에는 continue to deliver처럼 to부정사를 쓸 수도 있고, 이 문장처럼 continue delivering처럼 동명사를 쓸 수도 있다. 예: She continued working. — 그녀는 계속 일했다. delivering은 동사 deliver의 -ing형이다. 이 문장에서는 물건을 배달한다는 뜻이 아니라, 고정된 번역이 보여 주듯 ‘성과를 내다’라는 의미로 쓰였다. 여기서 continue 뒤의 -ing형은 계속되는 활동을 나타낸다. delivered나 delivers와는 형태와 쓰임이 다르다. 예: The team is delivering good results. — 그 팀은 좋은 성과를 내고 있다. provided는 여기서 동사 provide의 ‘제공했다’라는 뜻이 아니라 조건을 이끄는 접속 표현이다. provided (that) ...는 ‘…라는 조건으로’, ‘…한다면’이라는 뜻이며, 뒤에 조건절이 온다. 이 문장에서는 provided가 priorities are reduced를 조건으로 삼는다. 예: You can join us, provided you finish your work. — 일을 끝낸다면 우리와 함께해도 된다. priorities는 문맥상 여러 우선순위 항목을 가리키는 복수 명사다. 단수형은 priority이다. 이 문장에서는 우선순위를 줄이는 일이 조건으로 제시되며, are가 복수 주어 priorities에 맞는다. 예: We need to set our priorities. — 우리는 우선순위를 정해야 한다. are reduced는 reduce(줄이다)의 현재 수동형이다. are가 복수 주어 priorities와 맞고, reduced는 과거분사다. 능동형 someone reduces priorities에서는 누군가가 우선순위를 줄인다는 점이 드러나지만, 이 수동형에서는 행위자를 밝히지 않고 우선순위가 줄어드는 일을 조건으로 제시한다. 전체적으로 I can continue delivering은 ‘나는 계속 성과를 낼 수 있어요’이고, provided priorities are reduced는 ‘우선순위를 줄인다면’이라는 조건이다. 따라서 문장 전체는 ‘우선순위를 줄인다면, 나는 계속 성과를 낼 수 있어요’라는 뜻이 된다. 조건 표현 provided가 앞의 가능성에 조건을 붙이며, 누가 우선순위를 줄이는지는 이 문장에서 명시되지 않는다.

4. We need to distinguish urgent work from work done mainly for visibility.

   긴급한 업무와 주로 가시성을 위해 하는 업무를 구분해야 해요.

   We need

   우리는 ~할 필요가 있다

   distinguish

   구분하다

   urgent

   긴급한

   work

   업무

   done

   이루어진

   mainly

   주로

   visibility

   가시성

   자세한 설명

   We need는 주어 We와 동사 need가 결합해 ‘우리는 ~할 필요가 있다’라는 뜻을 만듭니다. need는 일반동사이므로 뒤에 명사나 to부정사가 올 수 있습니다. 여기서는 need to + 동사원형 구조로 to distinguish를 이끕니다. 예: We need to leave. — 우리는 떠날 필요가 있어요. distinguish는 서로 다른 것을 구분하거나 식별한다는 뜻의 동사입니다. 여기서는 distinguish A from B 구조로 두 종류의 업무를 서로 구분합니다. from 뒤에는 구분의 기준이 되는 다른 대상이 옵니다. 예: Distinguish facts from opinions. — 사실과 의견을 구분하세요. urgent는 지금 즉시 처리할 필요가 있는 상태를 나타내는 형용사입니다. 뒤의 명사 work를 꾸며 ‘긴급한 업무’가 됩니다. 시간상 중요하거나 빨리 처리해야 한다는 뜻이지, 단순히 업무량이 많다는 뜻은 아닙니다. 비교가 필요하면 urgent보다 덜 긴급한 상태를 별도의 표현으로 나타낼 수 있지만, 이 문장에서는 비교가 아니라 두 업무 유형의 구분이 핵심입니다. work는 여기서 일반적으로 업무나 일이라는 뜻의 셀 수 없는 명사로 쓰였습니다. 따라서 이 의미에서는 보통 a work라고 하지 않고 work라고 합니다. 앞에서는 urgent와 결합해 ‘긴급한 업무’를, 뒤에서는 done mainly for visibility의 수식을 받아 다른 유형의 업무를 가리킵니다. 예: This work is important. — 이 업무는 중요해요. done은 동사 do의 과거분사형입니다. 여기서는 work done ...처럼 명사 work 뒤에서 그 업무가 어떤 것인지 설명하며, ‘행해진/수행되는’이라는 의미를 냅니다. 즉 완료 사실만 강조하는 일반적인 ‘끝난’이라는 뜻으로만 해석하기보다, 특정 목적을 위해 수행되는 업무라는 구조로 이해하는 것이 자연스럽습니다. 형태 변화는 do – did – done입니다. 예: The work done for the client was useful. — 고객을 위해 수행한 업무는 유용했어요. mainly는 ‘주로’라는 부사로, 어떤 행동이나 목적이 대부분 어느 한 이유에 해당함을 나타냅니다. 여기서는 done을 보충해 업무가 주로 무엇을 위해 수행되는지 설명합니다. mainly는 ‘오직’이라는 뜻은 아니므로 다른 목적이 전혀 없다고 단정하지 않습니다. 예: She works mainly from home. — 그녀는 주로 재택근무를 해요. visibility는 다른 사람에게 일이 보이거나 인식되는 정도, 즉 여기서 말하는 업무의 가시성을 뜻하는 명사입니다. for visibility는 ‘가시성을 위해’라는 목적을 나타내며, for + 명사는 목적을 표현할 수 있습니다. 예: They shared the report for visibility. — 그들은 가시성을 높이기 위해 보고서를 공유했어요. 전체적으로 We need to distinguish는 ‘우리는 구분할 필요가 있다’를 만들고, urgent work는 첫 번째 구분 대상인 ‘긴급한 업무’를 나타냅니다. from 뒤의 work done mainly for visibility는 두 번째 대상인 ‘주로 가시성을 위해 수행되는 업무’를 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 ‘우리는 긴급한 업무와 주로 가시성을 위해 수행되는 업무를 구분해야 해요’라는 뜻입니다. distinguish A from B는 두 대상을 비교해 구별할 때 재사용할 수 있는 패턴입니다.

5. Some visible tasks consume energy without changing results.

   가시성을 위한 일부 업무는 결과를 바꾸지 않으면서 에너지만 소모해요.

   Some

   일부의

   visible

   가시성을 위한

   tasks

   업무

   consume

   소모하다

   energy

   에너지

   without changing

   바꾸지 않고

   results

   결과

   자세한 설명

   Some은 전체가 아니라 그중 일부를 가리키는 한정사입니다. 여기서는 정확한 개수나 수량을 말하지 않고, 여러 업무 가운데 일부라는 뜻입니다. 단수 명사 앞의 some과 복수 명사·셀 수 없는 명사 앞의 some이 모두 가능합니다. 예: Some tasks are optional. — 일부 업무는 선택 사항입니다. visible은 여기서 물리적으로 보인다는 뜻보다, 다른 사람에게 드러나 가시성을 높이는 성격을 뜻합니다. 앞 문맥의 “mainly for visibility”와 연결되어, 눈에 띄는 업무 또는 가시성을 위한 업무라는 의미입니다. visible은 형용사이고, 비교할 때는 more visible, most visible처럼 쓸 수 있습니다. 예: The result is visible to everyone. — 그 결과는 모든 사람에게 보입니다. tasks는 구체적인 업무나 과업을 뜻하는 복수 명사입니다. 기본형은 task이고, 하나면 a task, 여러 개면 tasks라고 합니다. 이 문장에서는 some이 여러 업무 가운데 일부를 가리키므로 복수형이 쓰였습니다. 예: These tasks take time. — 이 업무들은 시간이 걸립니다. consume은 자원 등을 사용해 소모하다라는 뜻의 동사입니다. 여기서는 업무가 에너지를 소모한다는 의미이며, 주어가 복수인 tasks이므로 현재형에 -s가 붙지 않은 consume이 쓰였습니다. 단수 주어라면 A task consumes energy.처럼 consumes가 됩니다. 예: This process consumes a lot of time. — 이 과정은 시간을 많이 소모합니다. energy는 일을 수행하는 데 필요한 에너지를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 업무가 소모하는 자원으로 제시되며, 불특정한 에너지를 일반적으로 말하므로 관사 없이 쓰였습니다. energy는 보통 셀 수 없는 명사로 쓰이지만, 문맥에 따라 여러 종류의 에너지를 가리킬 수도 있습니다. without changing은 어떤 일이 일어나지 않은 상태에서 앞의 일이 이루어진다는 연결 표현입니다. changing의 기본형은 change이며, without 뒤에서 동명사형 -ing가 쓰였습니다. 따라서 consume energy without changing results는 “결과를 바꾸지 않으면서 에너지를 소모하다”라는 구조입니다. 예: She left without saying goodbye. — 그녀는 작별 인사를 하지 않고 떠났습니다. results는 결과들을 뜻하는 복수 명사입니다. 기본형은 result이고, 여기서는 업무가 영향을 줄 수 있는 결과 전반을 가리키므로 복수형이 쓰였습니다. change results는 결과를 바꾸다라는 결합입니다. 예: Small changes can improve results. — 작은 변화가 결과를 개선할 수 있습니다. 전체적으로 Some visible tasks는 “가시성을 위한 일부 업무”를 주어로 만들고, consume energy는 그 업무가 에너지를 소모한다는 내용을 나타냅니다. 뒤의 without changing results는 그 소모가 일어나도 결과는 바뀌지 않는다는 조건을 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 “가시성을 위한 일부 업무는 결과를 바꾸지 않으면서 에너지만 소모해요.”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 현재형을 사용해 이런 업무의 일반적인 특성을 말합니다.

6. Then we should cut or delegate them deliberately.

   그렇다면 그런 업무는 의도적으로 줄이거나 위임해야 해요.

   Then

   그렇다면

   we should

   우리는 ~해야 해요

   cut

   줄이다

   delegate

   위임하다

   them

   그런 업무를

   deliberately

   의도적으로

   자세한 설명

   Then은 앞선 내용에서 결론을 이끌 때의 “그렇다면, 그러면”입니다. 시간의 “그때”라는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 앞서 언급된 업무에 대한 판단을 이어 줍니다. we should에서 we는 말하는 사람을 포함한 복수 주어이고, should는 지금 상황에서 바람직하거나 필요하다고 보는 행동을 나타냅니다. should 뒤에는 주어의 수와 관계없이 동사의 기본형이 옵니다. 예: We should start now. — 우리는 지금 시작하는 것이 좋겠어요. cut은 여기서 자르다의 물리적 의미가 아니라 업무나 활동의 양을 줄인다는 뜻입니다. 기본형은 cut이고, 현재형·과거형·과거분사형도 모두 cut으로 같은 형태입니다. 예: We need to cut unnecessary costs. — 우리는 불필요한 비용을 줄여야 해요. delegate는 자신이 맡은 일이나 책임을 다른 사람에게 맡기다, 위임하다라는 뜻의 동사입니다. cut과 달리 일을 없애거나 줄이는 것이 아니라 다른 담당자에게 넘기는 행동입니다. 예: She delegated the report to her assistant. — 그녀는 그 보고서를 보조자에게 맡겼어요. them은 앞서 문맥에 나온 복수의 업무를 가리키는 목적격 대명사입니다. 이 문장에서는 고정된 번역에 따라 “그런 업무를”로 이해합니다. 주어 자리의 they와 달리 동사 뒤 목적어 자리에 쓰이는 형태가 them입니다. 예: They finished them. — 그들은 그것들을 끝냈어요. deliberately는 어떤 행동을 우연히가 아니라 의식적인 의도를 가지고 한다는 뜻의 부사입니다. 여기서는 업무를 줄이거나 위임하는 결정을 의도적으로 하라는 의미로, cut과 delegate 모두에 걸립니다. 형용사 deliberate와 관련된 부사 형태입니다. 예: He deliberately left one task unfinished. — 그는 일부러 한 업무를 끝내지 않고 남겨 두었어요. 전체적으로 Then이 앞선 관찰에서 결론으로 넘어가고, we should가 제안 또는 판단을 나타냅니다. cut or delegate는 두 가지 선택지, 즉 업무를 줄이거나 다른 사람에게 위임하는 것을 제시하며, them이 그 대상인 복수의 업무를 나타냅니다. 마지막의 deliberately는 두 선택 모두를 계획적이고 의식적으로 해야 한다는 점을 덧붙입니다. 따라서 전체 뜻은 “그렇다면 그런 업무는 의도적으로 줄이거나 위임해야 해요.”입니다.

7. I would also benefit from clearer stopping points.

   더 명확한 중단 시점을 정하는 것도 도움이 될 것 같아요.

   I would

   나는 …할 것 같다

   also

   또한

   benefit from

   ~에서 도움을 받다

   clearer

   더 명확한

   stopping points

   중단 시점

   자세한 설명

   I would는 여기서 화자가 어떤 조건이나 상황을 전제로 자신의 예상이나 의견을 조심스럽게 말하는 표현입니다. would는 항상 will의 단순한 과거형으로만 쓰이지 않으며, 이 문장에서는 단정성을 낮춥니다. 예: I would prefer more time. — 나는 시간이 더 있으면 좋겠다고 생각해요. also는 앞서 말한 내용에 새로운 내용이나 이점을 추가하는 부사입니다. 여기서는 다른 조치에 더해 중단 시점을 명확히 하는 것도 도움이 된다는 뜻을 덧붙입니다. benefit from은 어떤 것에서 이익이나 도움을 얻는다는 뜻의 동사 표현입니다. 관찰된 동사 형태의 기본형은 benefit이며, 현재 시제에서 주어가 3인칭 단수이면 benefits가 됩니다. from 뒤에는 도움이나 이익의 원인이 옵니다. 예: You can benefit from regular breaks. — 규칙적인 휴식에서 도움을 받을 수 있어요. 이 문장에서는 would benefit from이 ‘~이 있으면 도움이 될 것 같다’라는 의미를 만듭니다. clearer는 형용사 clear의 비교급으로, 어떤 기준이나 다른 상태와 비교해 ‘더 명확한’이라는 뜻입니다. 형태는 clear — clearer — clearest입니다. 비교 대상이 문장에 직접 명시되어 있지는 않으므로, 반드시 현재의 중단 시점과 비교한다고 단정할 수는 없습니다. 예: We need clearer instructions. — 우리는 더 명확한 지침이 필요해요. stopping points는 복수 명사구입니다. point는 여기서 활동을 멈출 수 있는 특정 시점이나 지점을 뜻하고, stopping은 그 지점이 멈춤과 관련됨을 설명합니다. stopping point는 하나의 중단 시점이고 stopping points는 여러 중단 시점입니다. 이 표현은 실제로 이미 멈췄다는 사실보다, 멈출 기준이 되는 지점을 가리킬 수 있습니다. 전체적으로 I would also benefit from clearer stopping points.는 ‘더 명확한 중단 시점을 정하는 것도 도움이 될 것 같아요’라는 뜻입니다. I would가 조심스러운 예상이나 의견을 나타내고, also가 앞선 내용에 더함을 나타냅니다. benefit from은 도움을 받을 대상을 연결하며, clearer stopping points는 더 명확한 여러 중단 시점을 뜻합니다.

8. I can define completion criteria for each active task.

   각 진행 중인 업무에 대한 완료 기준을 정할 수 있어요.

   I can

   ~할 수 있어요

   define

   정하다, 정의하다

   completion

   완료

   criteria

   기준

   each

   각각의

   active

   진행 중인

   task

   업무

   자세한 설명

   I can은 화자가 어떤 일을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타내는 짧은 구성입니다. can 뒤에는 주어에 관계없이 동사의 기본형이 옵니다. 예: She can swim. — 그녀는 수영할 수 있어요. 여기서는 뒤의 define과 결합해 기준을 정할 수 있다는 뜻을 만듭니다. define은 여기서 어떤 기준이나 범위를 분명히 정하거나 규정한다는 뜻입니다. 이 문맥에서는 사전적인 정의를 설명한다기보다 업무의 완료 조건을 구체적으로 정한다는 의미에 가깝습니다. 동사 기본형은 define이고, 현재형 3인칭 단수에서는 defines, 과거형과 과거분사는 defined입니다. 예: We define the goal first. — 우리는 먼저 목표를 정합니다. completion은 일이 끝나는 상태 또는 끝내는 일을 가리키는 명사입니다. 기본이 되는 동사 complete와 구별해야 합니다. complete가 ‘완료하다’라면 completion은 ‘완료’라는 상태나 개념입니다. 여기서는 뒤의 criteria를 꾸며 ‘완료에 관한’이라는 뜻을 만듭니다. criteria는 판단에 사용하는 기준들이라는 뜻의 복수 명사입니다. 단수형은 criterion입니다. 따라서 여러 조건이나 판단 항목을 묶어서 말할 때 criteria를 사용합니다. 예: The criteria are clear. — 기준들이 명확합니다. 이 문장에서는 업무가 완료되었다고 볼 조건들을 뜻합니다. each는 여러 대상에 하나씩 적용되는 ‘각각의’라는 뜻입니다. 보통 each + 단수 셀 수 있는 명사 형태를 사용하므로 each task처럼 말합니다. 복수 대상을 전체적으로 묶어 말하는 all tasks와 달리, 각 대상을 개별적으로 살펴보는 효과가 있습니다. 예: Each student has a desk. — 각 학생에게 책상이 하나씩 있습니다. active는 여기서 현재 진행 중이거나 아직 유효한 상태임을 나타내는 형용사입니다. 뒤의 task를 꾸며, 단순히 일반적인 업무가 아니라 현재 진행 중인 업무를 한정합니다. 반대되는 상태로는 문맥에 따라 inactive를 사용할 수 있지만, 업무가 끝났다는 뜻을 정확히 말할 때는 completed가 더 적절할 수 있습니다. task는 수행해야 하는 특정 업무나 과업을 뜻하는 명사입니다. 단수형은 task, 복수형은 tasks입니다. 이 문장에서는 each 뒤에 있으므로 단수형으로 나타나며, active가 그 업무의 현재 상태를 설명합니다. 예: This task is urgent. — 이 업무는 긴급합니다. 전체적으로 능력을 나타내는 I can 뒤에 ‘기준을 정하다’라는 define completion criteria가 오고, for가 그 기준이 적용되는 대상을 연결합니다. each active task는 현재 진행 중인 각각의 업무를 뜻하므로, 화자는 그런 업무마다 완료 여부를 판단할 기준을 정할 수 있다고 말합니다. 문장의 핵심 재사용 패턴은 can + 동사 기본형과 criteria for each + 단수 명사입니다.