사무실 재활용 개선 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. We have recycling bins in the office, but people seem confused.

   사무실에 재활용 쓰레기통이 있지만 사람들이 헷갈려 하는 것 같아요.

   We have

   우리는 ~이 있다

   recycling bins

   재활용 쓰레기통

   office

   사무실

   people

   사람들

   seem

   ~인 것 같다

   confused

   헷갈리는

   자세한 설명

   We have는 여기서 ‘우리가 가지고 있다’보다 어떤 장소에 무엇이 존재한다는 뜻으로 쓰여 ‘~이 있다’를 나타냅니다. have의 현재형이며, 주어가 we이므로 has가 아니라 have를 씁니다. 예: We have a meeting room here. — “여기에는 회의실이 하나 있어요.” recycling bins는 재활용품을 넣는 통들을 가리키는 명사구입니다. bin은 ‘통, 수거함’이고, bins는 복수형입니다. recycling은 이 명사를 꾸며 ‘재활용용’이라는 종류를 나타냅니다. 예: There are recycling bins near the entrance. — “입구 근처에 재활용 수거함이 있어요.” office는 ‘사무실’이라는 명사입니다. 이 문장에서는 in the office라는 장소 표현을 이루어, 재활용 쓰레기통이 있는 곳을 나타냅니다. the는 말하는 상황에서 특정되는 사무실을 가리키며, in은 내부나 그 장소 안에 있음을 나타냅니다. people은 ‘사람들’이라는 복수 명사입니다. 단수형은 person이고, people은 불규칙 복수형이므로 persons가 일반적인 기본 복수형은 아닙니다. 여기서는 특정한 한 사람이 아니라 여러 사람이 주어입니다. seem은 관찰되는 모습이나 정황을 바탕으로 ‘~인 것 같다’라고 말할 때 쓰는 동사입니다. 현재형 seem은 주어 people이 복수이기 때문에 쓰였고, 단수 주어라면 보통 seems가 됩니다. seem + 형용사는 ‘~해 보이다’라는 패턴입니다. 예: They seem busy. — “그들은 바빠 보여요.” confused는 여기서 사람들이 무엇을 어떻게 해야 할지 헷갈려 하는 상태를 나타내는 형용사입니다. confuse는 ‘헷갈리게 하다’, confused는 그 영향을 받아 ‘헷갈리는’, confusing은 사람을 헷갈리게 만드는 ‘혼란스러운’이라는 차이가 있습니다. 예: The instructions are confusing, so I am confused. — “설명은 혼란스럽고, 그래서 저는 헷갈려요.” We have recycling bins in the office에서 사무실에 재활용 쓰레기통이 있다는 상황을 먼저 제시합니다. but은 앞의 사실과 뒤의 상황을 대조하고, people seem confused는 사람들이 헷갈려 하는 것처럼 보인다는 관찰을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “사무실에 재활용 쓰레기통이 있지만 사람들이 헷갈려 하는 것 같아요”라는 뜻입니다.

2. The labels are probably too vague for daily use.

   라벨이 아마 일상적으로 사용하기에는 너무 모호한 것 같아요.

   labels

   라벨들

   are probably

   아마 ~이다

   vague

   모호한

   daily use

   일상적 사용

   자세한 설명

   labels는 여기서 여러 개의 ‘라벨’ 또는 표시를 뜻합니다. 단수형은 label, 복수형은 labels입니다. 영어의 일반적인 복수형은 명사 뒤에 -s를 붙여 만듭니다. 예: The labels are clear. — 라벨들이 명확합니다. are probably에서 are는 주어 labels가 복수이기 때문에 쓰인 현재형 be 동사입니다. be의 현재형은 am(I), is(3인칭 단수), are(you와 복수 주어)로 나뉩니다. probably는 말하는 사람이 그 판단을 꽤 가능성 높은 추측으로 제시한다는 뜻이며, 여기서는 ‘아마 ~일 것이다’에 해당합니다. probably를 뺀 The labels are too vague.는 추측이 아니라 더 직접적인 판단입니다. vague는 의미나 기준이 분명하지 않아 여러 방식으로 이해될 수 있는 상태를 말합니다. 이 문장에서는 라벨의 내용이 모호하다는 뜻입니다. 반대되는 유용한 표현은 clear(명확한)입니다. 예: The instructions are clear. — 지침이 명확합니다. daily use는 daily(매일의, 일상적인)와 use(사용)가 결합한 명사구로, 여기서는 ‘일상적인 사용’을 뜻합니다. daily는 명사 use를 꾸미며, use는 이 표현에서 동사가 아니라 명사입니다. for 뒤에 용도나 목적을 나타내는 명사구를 둘 수 있습니다. 예: This bag is useful for daily use. — 이 가방은 일상적으로 사용하기에 유용합니다. 전체적으로 The labels가 주어이고, are probably가 추측을 포함한 상태를 나타내며, too vague는 ‘너무 모호하다’는 평가를 덧붙입니다. 마지막의 for daily use는 그 모호함이 특히 일상적으로 사용하는 상황에 비해 지나치다는 기준을 제시합니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 라벨들은 아마 일상적으로 사용하기에는 너무 모호한 것 같아요’라는 뜻입니다.

3. We should make sorting rules simpler and more visible.

   분류 규칙을 더 간단하고 눈에 잘 띄게 만들어야 해요.

   We should

   우리는 ~해야 한다

   make

   만들다, ~하게 하다

   sorting rules

   분류 규칙

   simpler

   더 간단한

   more visible

   더 눈에 잘 띄는

   자세한 설명

   We should는 화자와 다른 사람들을 함께 가리키는 we에 조동사 should가 붙은 형태로, 여기서는 ‘우리가 ~하는 것이 좋다/ ~해야 한다’라는 제안을 나타냅니다. should 뒤에는 동사원형이 옵니다. 예: We should check the labels. — 우리는 라벨을 확인하는 것이 좋겠어요. make는 여기서 단순히 무엇을 ‘만들다’가 아니라, 어떤 대상이 특정한 상태가 되도록 ‘~하게 만들다’라는 뜻입니다. 기본 구조는 make + 목적어 + 형용사입니다. 예: Make the instructions clear. — 안내를 명확하게 만드세요. 이 문장에서는 make 뒤의 목적어가 sorting rules이고, 뒤의 두 형용사구가 그 규칙들이 어떤 상태가 되어야 하는지를 설명합니다. sorting rules는 ‘분류 규칙’이라는 명사구입니다. sorting은 여기서 물건을 분류하는 행위와 관련된 말로 rules를 꾸밉니다. rule은 하나의 규칙, rules는 여러 규칙이므로 이 문장에서는 복수형 rules가 사용되었습니다. 예: These sorting rules prevent mistakes. — 이 분류 규칙들은 실수를 막습니다. simpler는 simple의 비교급으로, ‘더 간단한’이라는 뜻입니다. simple → simpler → simplest처럼 기본형, 비교급, 최상급으로 사용할 수 있습니다. 여기서는 분류 규칙을 현재보다 이해하거나 적용하기 쉬운 상태로 만들자는 뜻입니다. 예: The new form is simpler. — 새 양식이 더 간단합니다. 비교 대상이 문맥에 드러나므로 than ...이 없어도 비교급을 쓸 수 있습니다. more visible은 visible에 more를 붙인 비교 표현으로, ‘더 눈에 잘 띄는’이라는 뜻입니다. 이 비교 표현은 규칙 자체가 시각적으로 더 잘 보이거나 알아보기 쉬워야 한다는 의미이며, ‘더 많이 보인다’라는 수량의 뜻이 아닙니다. 예: Make the warning more visible. — 경고문이 더 눈에 잘 띄게 만드세요. visible처럼 more + 형용사로 비교급을 만드는 형용사도 있습니다. 전체적으로 We should make + 목적어 + 형용사/비교 표현 구조입니다. We should make sorting rules simpler and more visible.에서 we should는 제안을, make는 상태 변화를, sorting rules는 변화의 대상을 나타냅니다. simpler와 more visible은 각각 그 규칙들이 앞으로 갖추어야 할 두 가지 상태를 병렬로 설명합니다. 따라서 전체 의미는 ‘우리는 분류 규칙을 더 간단하고 더 눈에 잘 띄게 만들어야 해요’입니다.

4. Visual examples near the bins would reduce mistakes.

   쓰레기통 근처에 시각적 예시를 두면 실수가 줄어들 거예요.

   Visual

   시각적인

   examples

   예시들

   near

   ~근처에

   bins

   쓰레기통들

   would

   ~할 것이다

   reduce

   줄이다

   mistakes

   실수들

   자세한 설명

   Visual은 여기서 눈으로 확인할 수 있는 정보를 뜻하며, 뒤의 examples를 꾸밉니다. 기본형은 visual이고, 비슷해 보이는 visible은 ‘보이는, 눈에 띄는’이라는 뜻의 형용사입니다. 예: Visual instructions are helpful. — 시각적 안내는 도움이 됩니다. examples는 example의 복수형으로, 여기서는 재활용·분류 방법을 보여 주는 예시들을 뜻합니다. 하나이면 an example, 여러 개이면 examples라고 합니다. 예: These examples are clear. — 이 예시들은 명확합니다. near는 장소의 가까움을 나타내며 ‘~ 근처에’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 시각적 예시와 쓰레기통의 위치 관계를 연결합니다. 예: The sign is near the door. — 표지판은 문 근처에 있습니다. bins는 bin의 복수형으로, 여기서는 쓰레기통들을 뜻합니다. bin은 하나의 쓰레기통, bins는 둘 이상인 쓰레기통을 가리킵니다. 복수형이므로 일반적으로 the bins처럼 특정 쓰레기통들을 나타내거나, 문맥상 알고 있는 대상을 가리킬 수 있습니다. would는 여기서 reduce와 함께 결과를 예상하는 표현입니다. 과거의 단순한 미래가 아니라, 어떤 조건이나 제안이 실현된다면 그 결과가 어떠할지를 부드럽게 말합니다. would 뒤에는 동사의 기본형이 오므로 would reduce가 됩니다. 예: Clear labels would help people. — 명확한 라벨은 사람들에게 도움이 될 것입니다. reduce는 양이나 정도를 줄이다라는 뜻의 동사입니다. 이 문장에서는 실수의 수를 줄인다는 의미입니다. would 뒤의 기본형이므로 reduces나 reduced가 아니라 reduce를 씁니다. 예: A checklist can reduce errors. — 점검표는 오류를 줄일 수 있습니다. mistakes는 mistake의 복수형으로, 여기서는 분류 과정에서 생기는 실수들을 뜻합니다. 하나의 실수는 a mistake, 여러 실수는 mistakes입니다. reduce의 대상이므로 ‘실수들을 줄이다’라는 결합을 이룹니다. 전체적으로 Visual examples가 주어이고, near the bins는 그 예시들이 놓일 위치를 나타냅니다. would reduce mistakes는 그러한 배치가 이루어질 경우 예상되는 결과를 말합니다. 따라서 문장 전체는 ‘쓰레기통 근처에 시각적 예시를 두면 실수가 줄어들 거예요’라는 뜻입니다. would 때문에 결과를 단정하기보다 예상이나 제안으로 표현하는 문장입니다.

5. I also think fewer disposable supplies should be ordered.

   일회용 비품도 더 적게 주문해야 한다고 생각해요.

   I also think

   또한 ~라고 생각해요

   fewer

   더 적은 수의

   disposable

   일회용의

   supplies

   비품

   should be ordered

   주문되어야 해요

   자세한 설명

   I also think에서 think는 현재형 동사 think이고, 여기서는 뒤의 내용을 자신의 의견으로 제시합니다. also는 앞선 내용에 이 의견을 추가한다는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 형태는 I think + 절(나는 ~라고 생각한다)이며, also를 넣으면 ‘또한 ~라고 생각한다’가 됩니다. fewer는 수를 셀 수 있는 복수 명사와 함께 쓰이는 비교급으로, 여기서는 supplies의 수량이 더 적다는 뜻입니다. 기본형은 few, 비교급은 fewer, 최상급은 fewest입니다. 셀 수 없는 양에는 보통 less를 씁니다. 예: We need fewer boxes. — 우리는 상자가 더 적게 필요하다. disposable은 ‘한 번 쓰고 버리는’ 성질을 나타내는 형용사입니다. 여기서는 뒤의 supplies를 꾸며 ‘일회용 비품’이라는 명사구를 만듭니다. 예: They use disposable gloves. — 그들은 일회용 장갑을 사용한다. supplies는 물품·비품을 뜻하는 복수 명사입니다. 여기서는 일회용 물품들을 통칭합니다. supply는 단수형이지만, 여러 물품이나 물자 전체를 가리킬 때는 supplies가 쓰입니다. should be ordered는 조동사 should와 수동태 be ordered의 결합입니다. should는 여기서 주문하는 것이 바람직하다는 판단을 나타내고, be ordered는 주문하는 사람이 주어로 드러나지 않는 수동 표현입니다. 능동형 Someone should order fewer disposable supplies.와 달리, 이 문장에서는 주문 행위의 담당자를 특정하지 않습니다. order의 형태는 order–ordered–ordered이며, should 뒤에는 기본형 be가 옵니다. 전체 구조는 I also think + fewer disposable supplies + should be ordered입니다. 따라서 화자는 자신의 추가 의견을 제시하고, fewer가 일회용 비품의 수량 감소를 나타내며, should be ordered가 그 물품들을 더 적은 양으로 주문하는 것이 바람직하다는 수동적 판단을 나타냅니다. 전체 뜻은 ‘일회용 비품도 더 적게 주문해야 한다고 생각해요’입니다.

6. That requires procurement changes, not just reminders.

   그러려면 단순한 안내가 아니라 구매 방식을 바꿔야 해요.

   That

   그것은, 그 일은

   requires

   필요로 하다

   procurement

   구매·조달

   changes

   변경 사항들

   not just reminders

   단순한 알림만은 아닌 것

   자세한 설명

   That은 여기서 앞선 제안이나 일을 가리키는 지시대명사로 이해할 수 있습니다. 다만 이 단어 자체의 기본 의미는 ‘그것, 그 일’이며, 고정된 번역의 ‘그러려면’이라는 조건적인 느낌은 뒤의 requires와 전체 문장 관계에서 생깁니다. 지시대명사는 문맥에 따라 가리키는 내용이 달라질 수 있습니다. requires는 동사 require의 현재형으로, ‘필요로 하다’라는 뜻입니다. 주어가 3인칭 단수인 That이므로 require에 -s가 붙어 requires가 됩니다. 예: This requires careful planning. → “이것에는 신중한 계획이 필요해요.” procurement는 조직이 물품이나 서비스를 구매·조달하는 일 또는 그 절차를 뜻하는 명사입니다. 일상적인 구매보다 조직의 구매 과정이라는 공식적인 맥락에서 자주 쓰입니다. 예: Procurement takes time. → “조달에는 시간이 걸려요.” changes는 여기서 ‘변경 사항들’이라는 복수 명사입니다. 단수형은 change입니다. procurement changes에서는 procurement가 앞에서 다른 명사 changes를 꾸며 ‘구매·조달 관련 변경 사항’이라는 묶음을 만듭니다. not just reminders는 ‘단순한 알림만은 아닌 것’이라는 대조 표현입니다. reminder는 잊지 않도록 상기시키는 말이나 알림이고, reminders는 그 복수형입니다. not just A는 A만으로 충분하지 않거나 A에 한정되지 않는다는 뜻으로, 뒤에 다른 필요한 요소와 대조할 때 씁니다. 예: We need training, not just reminders. → “우리는 단순한 알림이 아니라 교육이 필요해요.” 전체적으로 That requires procurement changes는 ‘그 일에는 구매·조달 관련 변경이 필요하다’는 뜻입니다. 뒤의 not just reminders는 필요한 것이 단순한 알림에 그치지 않는다고 대조합니다. 따라서 이 문장은 고정된 번역처럼 “그러려면 단순한 안내가 아니라 구매 방식을 바꿔야 해요”라는 의미가 됩니다.

7. Could we start with items that have easy alternatives?

   쉽게 대체할 수 있는 물품부터 시작해 볼 수 있을까요?

   Could we

   우리 …할 수 있을까요?

   start

   시작하다

   items

   물품

   that have

   …이 있는

   easy

   쉬운

   alternatives

   대안들

   자세한 설명

   Could we는 함께 어떤 일을 하자는 제안이나 요청을 정중하게 묻는 표현입니다. 여기서 could는 과거 능력보다 완곡한 요청의 느낌을 내며, 뒤에는 동사원형이 옵니다. 예: Could we start now? — 지금 시작해 볼 수 있을까요? start는 ‘시작하다’라는 동사입니다. 여기서는 start with + 대상으로 ‘그 대상을 먼저 시작점으로 삼다’라는 뜻입니다. 현재형의 기본형은 start, 과거형은 started이고, 3인칭 단수 현재형은 starts입니다. 예: Let's start with the easiest task. — 가장 쉬운 과제부터 시작합시다. items는 item의 복수형으로, 이 문장에서는 물품들을 뜻합니다. item은 단수형이고, 복수형에서는 보통 -s가 붙습니다. 예: We need several items. — 우리는 여러 물품이 필요합니다. that have는 앞의 items를 수식하는 관계절의 시작 부분입니다. 여기서 that은 관계절 안에서 items를 가리키는 주어 역할을 하고, have는 복수 주어 items에 맞는 현재형입니다. items that have ...는 ‘…이 있는 물품들’이라는 재사용 가능한 틀입니다. 예: We need tools that have replaceable parts. — 우리는 교체 가능한 부품이 있는 도구가 필요합니다. easy는 뒤의 alternatives를 꾸미는 형용사로, 여기서는 쉽게 선택하거나 사용할 수 있는 대안이라는 뜻을 만드는 데 쓰였습니다. 형용사 easy는 단수·복수 명사를 꾸밀 때 형태가 바뀌지 않습니다. 비교급은 easier, 최상급은 the easiest입니다. 예: This is an easier option. — 이것은 더 쉬운 선택지입니다. alternatives는 alternative의 복수형으로, 원래 것 대신 사용할 수 있는 대안들을 뜻합니다. 이 문장에서는 해당 물품을 대신할 수 있는 대안들을 가리킵니다. alternative는 단수형이고 alternatives는 복수형입니다. 예: We are considering several alternatives. — 우리는 여러 대안을 검토하고 있습니다. 전체적으로 Could we start with는 ‘…부터 시작해 볼 수 있을까요?’라는 정중한 제안을 만들고, items that have easy alternatives는 ‘쉽게 대체할 수 있는 대안이 있는 물품들’을 뜻합니다. 따라서 전체 문장은 ‘쉽게 대체할 수 있는 물품부터 시작해 볼 수 있을까요?’라는 의미입니다. 범위를 정할 때 우선 다루기 쉬운 대상을 제안하는 표현으로 사용할 수 있습니다.

8. That would make the change less disruptive.

   그러면 변화로 인한 업무 방해가 줄어들 거예요.

   That

   그러면

   would make

   ~하게 만들 거예요

   the change

   그 변화

   less disruptive

   방해가 덜한

   자세한 설명

   That은 여기서 앞서 제안된 내용을 받아 “그러면/그렇게 하면”이라는 뜻을 냅니다. 지시사 that은 특정 사물이나 앞선 내용을 가리킬 수 있으며, 이 문장에서는 앞 문장의 제안과 연결됩니다. 예: That would help. — “그러면 도움이 될 거예요.” would make의 기본형은 make입니다. make + 목적어 + 형용사는 “목적어를 …한 상태로 만들다”라는 재사용 가능한 구조입니다. 여기서 would는 결과를 확정된 사실로 말하기보다, 앞선 제안을 실행했을 때 예상되는 결과로 제시합니다. 예: This would make the process easier. — “이렇게 하면 그 과정이 더 쉬워질 거예요.” the change에서 명사의 기본형은 change이며, 여기서는 “변화”를 뜻합니다. the는 문맥상 어떤 변화인지 식별되는 대상을 가리키며, 이 명사구 자체가 특정한 수량을 표현하는 것은 아닙니다. 예: The change starts next week. — “그 변화는 다음 주에 시작돼요.” less disruptive는 make 뒤에서 the change가 어떤 상태가 되는지를 설명합니다. disruptive는 업무나 진행을 방해하는 성질을 나타내는 형용사이고, less가 그 정도를 낮춰 “방해가 덜한”이라는 비교 표현을 만듭니다. disruptive와 less disruptive를 비교하면 후자가 방해의 정도가 더 낮습니다. 예: The new schedule is less disruptive. — “새 일정은 방해가 덜해요.” 전체적으로 That would make the change less disruptive.는 “그러면 변화로 인한 업무 방해가 줄어들 거예요”라는 뜻입니다. That이 앞선 제안을 가리키고, would make가 예상되는 결과를 나타내며, the change가 상태 변화의 대상을, less disruptive가 그 변화의 방해 정도가 낮아지는 결과를 나타냅니다.