사내 에너지 절감 제안서 보강하기 | 한국어로 영어 배우기

문장 설명

1. I drafted a proposal for reducing energy use in the office.

   사무실의 에너지 사용을 줄이기 위한 제안서를 작성했어요.

   I

   나

   drafted

   작성했다

   proposal

   제안서

   reducing

   줄이는 것

   energy

   에너지

   use

   사용

   office

   사무실

   자세한 설명

   I는 화자가 자신을 가리키는 주어 대명사입니다. 주어가 한 명인 경우에 쓰며, 목적어 자리에서는 me를 씁니다. 예: I read the report. — 나는 그 보고서를 읽어요. drafted는 여기서 문서나 계획의 초안을 작성했다는 뜻입니다. 기본형은 draft이고, drafted는 과거형이므로 작성 행위가 이미 끝났음을 나타냅니다. draft는 명사로도 쓰여 ‘초안’을 뜻할 수 있습니다. 예: She drafted an email. — 그녀는 이메일 초안을 작성했어요. a proposal에서 proposal은 어떤 생각이나 계획을 실행하자고 제시하는 제안서 또는 제안입니다. 기본형이 그대로 proposal이며, 복수형은 proposals입니다. a는 특정되지 않은 하나의 제안서를 가리키지만, 여기서 핵심은 수량을 세는 것보다 새로운 제안서를 소개하는 기능입니다. 예: They approved the proposal. — 그들은 그 제안서를 승인했어요. reducing은 여기서 ‘줄이는 것’이라는 활동을 나타내며, 기본형은 reduce입니다. for 뒤의 reducing은 동명사 형태로, ‘무엇을 위해서인지’를 설명합니다. reduce는 양이나 수준을 낮추는 동사이고, 반대 방향의 유용한 표현은 increase입니다. 예: We are reducing waste. — 우리는 폐기물을 줄이고 있어요. energy는 에너지, 특히 여기서는 사무실에서 사용되는 에너지를 뜻하는 명사입니다. 보통 셀 수 없는 명사로 쓰이므로 일반적인 의미에서는 an energy라고 하지 않습니다. 예: The building uses clean energy. — 그 건물은 청정에너지를 사용해요. use는 여기서 ‘사용’이라는 명사입니다. energy use는 두 명사가 결합한 표현으로 ‘에너지 사용’을 뜻하며, 앞의 energy가 어떤 종류의 사용인지 구체화합니다. 동사 use도 같은 철자이지만, 이 문장에서는 reducing의 목적어인 명사구의 중심입니다. 예: Energy use rises in winter. — 겨울에는 에너지 사용량이 증가해요. in the office에서 office는 사무실을 뜻하는 명사이고, the는 화자와 청자가 어떤 사무실인지 알고 있거나 문맥상 특정된 장소임을 나타냅니다. in은 그 장소 안에서 일어나는 일임을 보여 줍니다. 예: She works in the office. — 그녀는 사무실에서 일해요. 전체적으로 I drafted a proposal은 ‘나는 제안서를 작성했다’라는 핵심 문장입니다. for reducing energy use는 그 제안서가 무엇을 위한 것인지 설명하여 ‘에너지 사용을 줄이기 위한’을 만들고, in the office는 줄이려는 에너지 사용이 일어나는 장소를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘나는 사무실의 에너지 사용을 줄이기 위한 제안서를 작성했어요’라는 뜻입니다.

2. It should include benefits, costs, and possible objections.

   그 제안서에는 혜택, 비용, 그리고 예상되는 반론이 포함되어야 해요.

   It should

   그것은 ~해야 해요

   include

   포함하다

   benefits

   혜택

   costs

   비용

   possible

   예상되는

   objections

   반론

   자세한 설명

   It should에서 It은 앞뒤 맥락과 번역에 맞게 제안서 또는 그 문서를 가리키는 주어입니다. should는 여기서 ‘~해야 한다’라는 필요·기대의 뜻을 나타냅니다. should 뒤에는 주어가 무엇이든 동사의 기본형이 옵니다. 예: The report should be clear. → 그 보고서는 명확해야 해요. include는 ‘포함하다’라는 동사입니다. 이 문장에서는 should include로 쓰여 ‘포함해야 한다’가 됩니다. should includes처럼 쓰지 않고, 조동사 뒤의 기본형 include를 사용합니다. 예: The plan should include a schedule. → 그 계획에는 일정이 포함되어야 해요. benefits는 여기서 여러 가지 ‘혜택’ 또는 ‘이점’을 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 benefit이고, 여러 이점이나 혜택을 말할 때 benefits를 씁니다. 예: The proposal explains the benefits. → 그 제안서는 이점을 설명해요. costs는 여러 항목의 ‘비용’을 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 cost입니다. benefits와 함께 나열되어 제안서에 비용 관련 내용도 들어가야 함을 나타냅니다. 예: We need to compare the costs. → 우리는 비용을 비교해야 해요. possible은 뒤의 명사 objections를 꾸미며 ‘있을 수 있는’, 문맥상 ‘예상되는’이라는 뜻입니다. 이 단어 자체에는 복수 표시가 없고, 뒤의 명사 objections가 복수형입니다. possible objections는 실제로 이미 제기된 반론이 아니라 제기될 수 있는 반론을 가리킬 수 있습니다. 예: We discussed possible problems. → 우리는 발생할 수 있는 문제들을 논의했어요. objections는 어떤 제안이나 주장에 대한 ‘반론’ 또는 ‘이의’를 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 objection입니다. 여기서는 possible과 결합해 예상되는 반론들을 의미합니다. 예: She raised an objection. → 그녀는 이의를 제기했어요. 전체적으로 It should include는 ‘그것에는 포함되어야 한다’라는 구조이고, 뒤의 benefits, costs, and possible objections가 포함되어야 할 항목을 차례로 열거합니다. 따라서 이 문장은 ‘그 제안서에는 혜택, 비용, 그리고 예상되는 반론이 포함되어야 해요’라는 뜻입니다. 나열에서 마지막 항목 앞의 and는 마지막 항목을 앞 항목들과 연결합니다.

3. The benefits section is ready, but the objections section needs more detail.

   혜택 부분은 준비됐지만, 반론 부분에는 더 자세한 내용이 필요해요.

   benefits

   혜택

   section

   부분; 항목

   ready

   준비된

   objections

   반론들

   needs

   필요로 하다

   more

   더 많은

   detail

   세부 내용

   자세한 설명

   benefits는 여기서 ‘혜택’을 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 benefit이고, 여러 혜택을 일반적으로 말할 때 benefits처럼 복수형을 씁니다. 예: The plan offers several benefits. — 그 계획은 여러 혜택을 제공합니다. section은 글이나 문서의 ‘부분·항목’입니다. benefits section에서는 benefits가 어떤 종류의 항목인지 설명하고, section이 중심 명사입니다. 영어에서는 이런 명사 수식에서 앞의 명사가 보통 단수·복수 형태로 내용 영역을 나타낼 수 있습니다. 예: Read the introduction section. — 서론 부분을 읽으세요. ready는 어떤 것이 준비를 마친 상태임을 나타내는 형용사입니다. 여기서는 The benefits section is ready에서 is와 함께 쓰여 ‘혜택 부분은 준비되어 있다’라는 상태를 만듭니다. ready는 동사 ‘준비하다’가 아니라 상태를 나타내는 말입니다. 예: The report is ready. — 보고서가 준비되었습니다. objections는 여기서 ‘반론들’ 또는 제안에 대한 반대 의견들을 뜻하는 복수 명사입니다. 단수형은 objection입니다. benefits section과 마찬가지로 objections section은 반론을 다루는 항목을 가리키며, objections가 section의 내용을 구체화합니다. 예: The speaker answered two objections. — 발표자는 두 가지 반론에 답했습니다. needs는 ‘필요로 한다’라는 동사 need의 현재형입니다. 주어가 3인칭 단수인 the objections section이므로 현재시제에서 need가 needs가 됩니다. need는 주어가 복수일 때는 need로 씁니다. 예: This section needs revision. — 이 부분은 수정이 필요합니다. more는 이미 있는 양이나 정도보다 더 많음을 나타냅니다. 여기서는 detail과 결합해 ‘더 자세한 내용’을 뜻합니다. more 자체가 반드시 숫자를 나타내는 것은 아니며, more detail처럼 셀 수 없는 내용을 더 요구할 때도 씁니다. 비교되는 기본 표현은 much detail 또는 문맥에 따라 단순히 detail입니다. 예: Please provide more information. — 더 많은 정보를 제공해 주세요. detail은 여기서 세부적인 내용이나 설명을 뜻하는 셀 수 없는 명사로 쓰였습니다. 따라서 more detail은 ‘더 많은 세부 내용’, 자연스럽게는 ‘더 자세한 내용’이라는 의미입니다. 개별적인 세부 사항을 셀 때는 details라고 할 수 있습니다. 예: The instructions lack detail. — 그 지침에는 세부 내용이 부족합니다. 전체적으로 The benefits section is ready는 ‘혜택 부분은 준비되어 있다’라는 상태를 말하고, but은 앞내용과 뒤내용을 대조합니다. 이어지는 the objections section needs more detail은 ‘반론 부분에는 더 자세한 내용이 필요하다’라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 ‘혜택 부분은 준비됐지만, 반론 부분에는 더 자세한 내용이 필요해요’가 됩니다. 이 구조는 A is ready, but B needs more detail.처럼 재사용할 수 있습니다.

4. Anticipating concerns will make the proposal more credible.

   우려를 미리 예상하면 제안서의 신뢰도가 높아질 거예요.

   Anticipating

   미리 예상하는 것

   concerns

   우려

   make

   ~하게 만들다

   proposal

   제안서

   more credible

   더 신뢰할 수 있는

   자세한 설명

   Anticipating은 여기서 ‘미리 예상하는’이라는 뜻입니다. 기본형은 anticipate이고, 어떤 일이나 문제를 일어날 수 있다고 미리 생각한다는 의미입니다. Anticipating concerns 전체가 문장 전체의 주어 역할을 하는 -ing 구이며, -ing 형태 뒤에 대상을 붙여 ‘그 대상을 미리 예상하는 것’이라는 패턴으로 재사용할 수 있습니다. 예: Anticipating delays helps us plan. → 지연을 미리 예상하는 것은 우리가 계획을 세우는 데 도움이 됩니다. concerns는 이 문맥에서 제안에 대해 사람들이 가질 수 있는 ‘우려들’입니다. 단수형은 concern, 복수형은 concerns입니다. 여기서는 여러 가지 우려를 일반적으로 가리키므로 복수형이 쓰였습니다. 앞 문맥의 ‘반론 부분’ 및 다음 문맥의 편안함이나 장비 신뢰성에 대한 걱정과도 이어지는 의미입니다. make는 어떤 결과나 상태가 생기게 한다는 뜻의 동사입니다. 기본형은 make이며, 주어가 3인칭 단수일 때 현재형은 makes가 됩니다. make + 목적어 + 형용사는 ‘목적어를 …한 상태로 만들다’라는 재사용 가능한 구조입니다. 예: Clear evidence makes the explanation stronger. → 명확한 증거는 설명을 더 강하게 만듭니다. proposal은 ‘제안서’ 또는 ‘제안’을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 문서로 제시되는 제안서를 가리키며, the proposal의 the는 문맥상 특정된 제안서를 나타냅니다. 복수형은 proposals입니다. more credible는 ‘더 신뢰할 수 있는’이라는 뜻입니다. 핵심 형용사는 credible이고, more가 붙어 다른 상태와 비교해 신뢰성이 높다는 뜻을 만듭니다. 비교급은 more + 형용사 형태이며, 반대 의미로는 less credible(덜 신뢰할 수 있는)을 쓸 수 있습니다. 예: This source is more credible than that one. → 이 출처가 저 출처보다 더 신뢰할 수 있습니다. 전체적으로 Anticipating concerns가 주어이고, will make가 미래에 생길 결과를 나타냅니다. 따라서 ‘우려를 미리 예상하는 일’이 제안서를 ‘더 신뢰할 수 있는 상태로 만들 것’이라는 구조입니다. will make the proposal more credible는 ‘제안서의 신뢰도가 높아질 거예요’라는 의미가 되어, 전체 문장은 ‘우려를 미리 예상하면 제안서의 신뢰도가 높아질 거예요’라고 해석됩니다.

5. Some teams may worry about comfort or equipment reliability.

   일부 팀은 편안함이나 장비의 신뢰성에 대해 걱정할 수도 있어요.

   Some

   일부

   teams

   팀들

   may

   ~할 수도 있다

   worry

   걱정하다

   comfort

   편안함

   equipment

   장비

   reliability

   신뢰성

   자세한 설명

   Some은 전체가 아닌 일부를 가리키는 한정사입니다. 여기서는 뒤의 복수 명사 teams와 함께 ‘일부 팀’을 뜻합니다. some은 긍정문에서 일부 사람이나 사물을 말할 때 자주 쓰입니다. 예: Some students agree. — ‘일부 학생들은 동의한다.’ teams는 명사 team의 복수형입니다. team은 여러 사람이 하나의 단위로 활동하는 ‘팀’이고, teams는 그런 단위가 둘 이상임을 나타냅니다. may는 뒤에 동사의 기본형을 취해 가능성을 나타내는 조동사입니다. 따라서 may worry에서 worry는 변형되지 않습니다. 여기서는 ‘걱정할 수도 있다’라는 가능성을 나타냅니다. 예: The plan may work. — ‘그 계획은 효과가 있을 수도 있다.’ worry는 ‘걱정하다’라는 동사입니다. 기본형은 worry이고, 현재형에서 주어가 3인칭 단수이면 worries가 됩니다. 하지만 이 문장에서는 조동사 may 뒤에 있으므로 기본형 worry가 쓰였습니다. worry about + 명사는 어떤 대상이나 문제를 걱정한다는 재사용 가능한 구조입니다. comfort는 여기서 ‘편안함’이라는 명사입니다. 동사 comfort는 ‘위로하다’라는 뜻으로도 쓰이지만, 이 문장에서는 about 뒤에서 걱정의 대상인 명사로 쓰였습니다. 예: Comfort matters during travel. — ‘여행 중에는 편안함이 중요하다.’ equipment는 ‘장비’라는 명사입니다. 일반적인 장비를 뜻할 때 보통 셀 수 없는 명사로 취급하므로, 이 문장처럼 복수형 없이 쓸 수 있습니다. equipment reliability에서는 equipment가 앞에서 뒤의 명사 reliability를 수식하여 ‘장비의 신뢰성’이라는 명사 결합을 만듭니다. reliability는 ‘신뢰성’, 즉 장비가 기대한 대로 안정적으로 작동하는 정도를 뜻하는 명사입니다. 관련 형용사 reliable은 ‘신뢰할 수 있는’이고, 여기서 명사형 reliability가 파생됩니다. 철자에서는 reliable의 끝 e가 탈락하고 -ity가 붙어 reliability가 되므로, 이를 단순히 reliable + ity를 그대로 적은 형태로 이해하면 안 됩니다. 예: Reliability is important in medical equipment. — ‘의료 장비에서는 신뢰성이 중요하다.’ or는 comfort와 equipment reliability처럼 걱정의 대상이 되는 두 명사구를 연결합니다. worry about A or B는 ‘A 또는 B를 걱정하다’라는 재사용 가능한 구조입니다. 전체적으로 Some teams가 주어이고, may worry가 가능성을 나타냅니다. about comfort or equipment reliability는 걱정의 대상을 제시합니다. 따라서 문장 전체는 ‘일부 팀은 편안함이나 장비의 신뢰성에 대해 걱정할 수도 있어요’라는 뜻입니다.

6. Then address those concerns with pilots rather than promises.

   그렇다면 약속하기보다 시범 운영으로 그런 우려에 대응하세요.

   Then

   그렇다면, 그러면

   address

   대응하다, 다루다

   those

   그러한, 저러한

   concerns

   우려 사항들

   pilots

   시범 운영들

   rather than

   ~보다

   promises

   약속들

   자세한 설명

   Then은 여기서 시간의 ‘그때’라기보다 앞선 내용에 이어지는 결론이나 다음 조치를 잇는 말로, ‘그렇다면/그러면’에 해당합니다. 예: If the test is successful, then expand it. — “시험이 성공적이면, 그러면 그것을 확대하세요.” address는 이 문장에서 문제나 우려에 ‘대응하다, 다루다’라는 뜻의 동사입니다. 기본형은 address이고, 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 쓰면 addresses, 과거형과 과거분사는 addressed입니다. 명령문에서는 주어 you가 보통 드러나지 않고 동사원형이 옵니다. 예: We need to address the safety concern. — “우리는 안전 우려에 대응해야 합니다.” those는 뒤의 복수 명사 concerns를 가리키는 복수 지시어입니다. 여기서는 앞서 언급된 편안함이나 장비 신뢰성에 관한 우려를 가리킨다는 점이 문맥과 번역으로 뒷받침됩니다. this/that은 단수 대상에, these/those는 복수 대상에 쓰입니다. 예: Those concerns are important. — “그러한 우려들은 중요합니다.” concerns는 concern의 복수형으로, 여기서는 해결이나 검토가 필요한 ‘우려 사항들’을 뜻합니다. concern은 하나의 우려 사항이고, concerns는 둘 이상을 가리킬 수 있습니다. 예: The team raised two concerns. — “그 팀은 두 가지 우려를 제기했습니다.” pilots는 여기서 조종사들이 아니라 실제 도입 전에 실시하는 ‘시범 운영들/시험 운영들’을 뜻하는 명사 pilot의 복수형입니다. 다음 문맥의 소규모 시험 운영과 연결하면, 우려에 대응하기 위해 여러 시범 운영 또는 시범 단계들을 활용한다는 의미입니다. 예: The company ran two pilots before adoption. — “그 회사는 도입 전에 두 차례 시범 운영을 진행했습니다.” rather than은 두 선택지나 방법을 대조하여 ‘~보다, ~하기보다는’이라는 뜻을 만듭니다. 여기서는 pilots를 사용하는 방법과 promises를 하는 방법을 대조합니다. 예: Test the idea rather than defend it with words. — “말로 그것을 옹호하기보다 그 아이디어를 시험하세요.” promises는 promise의 복수형 명사로, 여기서는 실제 시범 운영과 대조되는 ‘약속들’을 뜻합니다. promise는 앞으로 하겠다고 말하는 약속이고, promises는 그런 약속이 둘 이상임을 나타냅니다. 이 형태는 동사 promise의 3인칭 단수 현재형과 철자가 같을 수 있으므로, 문장 속 역할을 확인해야 합니다. 예: Promises alone do not provide evidence. — “약속만으로는 근거를 제공하지 못합니다.” 전체적으로 address those concerns는 “그러한 우려에 대응하세요”라는 명령이고, with pilots는 그 대응에 사용할 방법이 시범 운영임을 나타냅니다. rather than promises는 약속을 하는 대신 시범 운영을 사용하라는 대조를 더합니다. 따라서 전체 문장은 “그렇다면 약속하기보다 시범 운영으로 그런 우려에 대응하세요.”라는 뜻이며, 명령의 숨은 주어는 일반적인 you입니다.

7. A small trial would produce evidence before broader adoption.

   소규모 시험 운영을 하면 더 넓게 도입하기 전에 근거를 마련할 수 있어요.

   small

   소규모의

   trial

   시험 운영

   produce

   만들어 내다, 마련하다

   evidence

   근거

   broader

   더 넓은

   adoption

   도입

   자세한 설명

   small은 여기서 trial의 규모가 크지 않다는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 small, 비교급은 smaller, 최상급은 smallest입니다. 예: We need a smaller trial. → “우리는 더 작은 시험 운영이 필요해요.” trial은 여기서 제품이나 방법을 실제로 시험해 보는 시험 운영이라는 명사입니다. 다른 맥락에서는 재판이나 시도라는 뜻도 있으므로, 이 문장에서는 small trial과 뒤의 도입 맥락을 함께 보아 시험 운영의 의미로 이해합니다. 예: The trial starts next month. → “시험 운영은 다음 달에 시작해요.” would produce에서 produce는 결과를 만들어 내거나 마련한다는 뜻의 동사입니다. 기본형은 produce, 현재형은 주어에 따라 produce/produces, 과거형은 produced, -ing형은 producing입니다. would produce는 여기서 이미 결과가 발생했다는 뜻이 아니라, 소규모 시험 운영을 하면 예상되는 결과를 나타냅니다. 예: The test would produce useful results. → “그 시험은 유용한 결과를 낼 거예요.” evidence는 판단이나 결정을 뒷받침하는 근거입니다. 이 의미에서는 보통 셀 수 없는 명사이므로 일반적으로 an evidence라고 하지 않고 some evidence 또는 그냥 evidence라고 합니다. 예: We need more evidence. → “우리는 더 많은 근거가 필요해요.” broader는 broad의 비교급으로, 여기서는 도입의 범위가 더 넓다는 뜻입니다. broad → broader → broadest의 비교 형태를 이루며, broader adoption에서는 adoption을 수식합니다. 예: A broader plan needs more support. → “더 넓은 범위의 계획에는 더 많은 지원이 필요해요.” adoption은 여기서 새로운 방법이나 정책을 실제로 받아들여 사용하는 도입입니다. 관련 동사 adopt는 “도입하다, 받아들여 사용하다”라는 뜻으로 쓰입니다. 예: The organization adopted the new process. → “그 조직은 새 절차를 도입했어요.” before는 뒤에 오는 시점이나 사건보다 앞섬을 나타내는 전치사입니다. 따라서 before broader adoption은 “더 넓게 도입하기 전에”라는 시간 관계를 만듭니다. 이 문장에서는 근거가 더 넓은 도입보다 먼저 마련된다는 뜻입니다. 전체적으로 A small trial would produce evidence before broader adoption.은 “소규모 시험 운영을 하면 더 넓게 도입하기 전에 근거를 마련할 수 있어요.”라는 뜻입니다. A small trial이 예상되는 상황 또는 조건이고, would produce evidence가 그 결과를 나타내며, before broader adoption이 그 결과가 더 넓은 도입보다 앞선다는 시점을 덧붙입니다.

8. That would make approval easier for leadership.

   그러면 경영진의 승인을 받기가 더 쉬워질 거예요.

   That

   그것, 그 내용

   make

   …하게 만들다

   approval

   승인

   easier

   더 쉽게

   leadership

   경영진, 지도부

   자세한 설명

   That은 여기서 앞 문장의 ‘소규모 시험 운영이 더 넓은 도입 전에 근거를 만든다’는 내용 전체를 가리키는 지시 대명사로 이해할 수 있습니다. 사람이나 사물뿐 아니라 앞서 말한 사실이나 제안 전체를 가리킬 수도 있습니다. 뒤의 would와 결합한 That would ...는 그 내용이 실현될 경우의 예상 결과를 제시합니다. make는 어떤 대상이 특정 상태가 되게 한다는 뜻입니다. 여기서는 make + 목적어 + 형용사 구조로 쓰여, approval이 easier한 상태가 되게 한다는 의미를 만듭니다. 예: The guide made the process simpler. — 그 안내서가 절차를 더 간단하게 만들었다. approval은 승인 또는 허가를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 경영진에게서 받아야 하는 승인이라는 의미로 쓰였습니다. 동사 approve는 ‘승인하다’이고, approval은 그 행위나 결과를 나타내는 명사입니다. 예: We need approval before starting. — 우리는 시작하기 전에 승인이 필요하다. easier는 형용사 easy의 비교급입니다. easy → easier → easiest처럼 비교할 때 형태가 바뀌며, easier는 어떤 일이 이전 상태나 다른 경우보다 더 수월하다는 뜻입니다. 비교 대상이 문장에 직접 나오지는 않지만, 여기서는 해당 조치가 없을 때보다 경영진의 승인을 받는 일이 수월해진다는 의미로 고정 번역과 함께 이해합니다. make approval easier는 ‘승인을 더 쉽게 만들다’라는 재사용 가능한 구조입니다. leadership은 조직의 지도부나 조직을 이끄는 사람들을 가리키는 명사입니다. 고정 번역에 맞추어 이 문장에서는 승인을 내리는 경영진과 관련된 말로 이해되며, 전체적으로는 ‘경영진의 승인을 받는 일’이라는 의미를 이룹니다. 여기서 leadership 자체가 특정 개인 한 명을 가리킨다고 단정할 필요는 없습니다. 전체적으로 That would make approval easier for leadership.은 앞서 언급된 내용이 실행될 경우 경영진의 승인을 받는 일이 더 수월해질 것이라는 뜻입니다. would는 결과를 확정된 사실이 아니라 조건에 따른 예상으로 제시합니다. 따라서 고정된 번역처럼 ‘그러면 경영진의 승인을 받기가 더 쉬워질 거예요.’라고 이해할 수 있습니다.