이 레슨에 대해
모호한 피드백을 명확히 요청하기를 통해 프랑스어 회화 표현, 발음, 어휘, 문법, 퀴즈를 학습합니다.
대화
A
Les commentaires disent que la proposition doit être plus solide, mais c'est vague.
레 코망테르 디즈 크 라 프로포지시옹 두아 에트르 플뤼 솔리드, 메 세 바그. 피드백에는 제안서가 더 탄탄해야 한다고 되어 있지만, 그 말이 모호하게 느껴져요.
B
Demande quelle partie doit être révisée : les arguments, le ton ou la structure.
드망드 켈 파르티 두아 에트르 레비제: 레 자르귀망, 르 통 우 라 스트뤽튀르. 근거, 어조, 구성 중 어느 부분을 수정해야 하는지 물어보세요.
A
Je pense que l'introduction n'explique peut-être pas assez clairement le problème.
즈 팡스 크 랭트로뒤크시옹 넥스플리크 뵈테트르 파 아세 클레르망 르 프로블렘. 제 생각에는 서론이 문제를 충분히 명확하게 설명하지 못하는 것 같아요.
B
Alors, demande un exemple précis de ce qu'ils veulent changer.
알로르, 드망드 앙 넥상플 프레시 드 스 킬 뵐 셩제. 그럼 그들이 바꾸길 원하는 부분의 구체적인 예를 요청해 보세요.
A
Est-ce que ça paraîtrait défensif ?
에스 크 사 파레트레 데팡시프? 그 말이 방어적으로 들릴까요?
B
Non, si tu dis que tu veux répondre à leurs attentes.
농, 시 튀 디 크 튀 뵈 레퐁드르 아 뢰르 자탕트. 그들의 기대에 맞추고 싶다고 말하면 방어적으로 들리지 않아요.
A
Je peux leur demander s'ils veulent plus de données ou un ton plus assuré.
즈 뵈 뢰르 드망데 실 뵐 플뤼 드 도네 우 앙 통 플뤼 자쉬레. 그들이 더 많은 자료를 원하는지, 아니면 더 자신감 있는 어조를 원하는지 물어볼 수 있어요.
B
Cela leur donne deux directions claires entre lesquelles choisir.
스라 뢰르 돈 되 디렉시옹 클레르 앙트르 켈 슈아지르. 그러면 그들이 선택할 수 있는 분명한 방향이 두 가지가 돼요.
A
Une fois que je connaîtrai la direction à prendre, je pourrai réviser la proposition rapidement.
윈 푸아 크 즈 코네트레 라 디렉시옹 아 프헝드르, 즈 푸레 레비제 라 프로포지시옹 라피드망. 제가 방향을 알게 되면 제안서를 빠르게 수정할 수 있어요.
B
Des indications claires peuvent éviter de réécrire inutilement la proposition.
데 장디카시옹 클레르 뵈브 에비테 드 레에크리르 이뉘틸르망 라 프로포지시옹. 명확한 안내가 불필요하게 다시 쓰는 일을 줄여 줄 수 있어요.단어별 해설
Les
«Les»는 뒤의 복수 명사 «commentaires»를 특정하는 정관사로, 여기서는 ‘그 피드백’을 뜻합니다. 업무 문서에 대한 여러 의견을 말할 때 «Les commentaires»처럼 사용할 수 있습니다.
commentaires
«commentaires»는 이 대화에서 제안서에 대한 피드백이나 논평을 뜻합니다. commentaire의 복수형이며, 업무 문서에 남겨진 여러 의견을 가리킬 때 사용합니다.
disent
«disent»는 여기서 피드백이 어떤 내용을 말하고 있음을 나타내며 ‘말한다’라는 뜻입니다. dire의 3인칭 복수형으로, «Les commentaires disent que»처럼 내용 뒤에 que절을 이어 쓸 수 있습니다.
que
«que»는 «disent» 뒤에서 피드백의 내용을 이어 주며 ‘~라고’라는 뜻을 냅니다. «disent que la proposition doit être plus solide»처럼 말하거나 생각한 내용을 연결할 때 사용합니다.
la
«la»는 뒤의 여성 단수 명사 «proposition»을 특정하는 정관사로, 여기서는 ‘그 제안서’를 뜻합니다. «la proposition»처럼 명사 앞에 놓입니다.
proposition
«proposition»은 이 대화에서 검토하고 수정하는 제안서를 뜻합니다. proposition의 단수형이며, 업무에서 제출한 제안 내용을 가리킬 때 사용할 수 있습니다.
doit
«doit»는 제안서가 더 탄탄해야 한다는 필요나 요구를 나타내며 ‘~해야 한다’라는 뜻입니다. devoir의 3인칭 단수형으로, «doit être plus solide»처럼 뒤에 상태나 특성을 이어 씁니다.
être
«être»는 «doit» 뒤에서 제안서가 어떤 상태여야 하는지를 나타내며 ‘~이다’ 또는 ‘~한 상태이다’라는 뜻입니다. «doit être plus solide»처럼 의무나 필요를 나타내는 표현 뒤에 쓰입니다.
plus
«plus»는 «plus solide»에서 기존보다 정도가 더 높다는 뜻으로, ‘더’에 해당합니다. «plus» 뒤에 형용사를 두어 비교하거나 개선이 필요한 정도를 나타낼 수 있습니다.
solide
«solide»는 여기서 제안서가 내용이나 근거 면에서 더 탄탄해야 한다는 뜻입니다. «plus solide»처럼 plus와 함께 사용해 더 강하고 탄탄한 상태를 말합니다.
mais
«mais»는 앞의 내용과 뒤의 판단을 대조하며 ‘하지만’이라는 뜻을 냅니다. «doit être plus solide, mais c'est vague»처럼 요구는 있지만 그 표현이 모호하다는 대비를 만들 수 있습니다.
c'est
«c'est»는 앞에서 언급한 요구나 표현을 가리켜 ‘그것은 ~이다’라고 평가하는 표현입니다. «c'est vague»처럼 ce와 est가 결합한 형태로, 어떤 상황이나 내용을 형용사로 설명할 때 사용할 수 있습니다.
vague
«vague»는 이 대화에서 ‘더 탄탄해야 한다’는 피드백이 구체적이지 않다는 뜻입니다. «c'est vague»처럼 설명이나 지시가 충분히 명확하지 않을 때 사용합니다.
Demande
«Demande»는 상대에게 무엇을 물어보라고 직접 권하는 표현으로, 여기서는 ‘물어보세요’라는 뜻입니다. demander의 tu 명령형이며, «Demande quelle partie doit être révisée»처럼 질문할 내용을 뒤에 이어 씁니다.
quelle
«quelle»은 «quelle partie»에서 여러 가능성 중 어느 것인지 묻는 말로, ‘어느’라는 뜻입니다. 여성 단수 명사 partie에 맞춰 quelle 형태를 사용합니다.
partie
«partie»는 제안서에서 수정이 필요한 부분이나 구역을 뜻합니다. «quelle partie»처럼 어느 부분인지 구체적으로 물을 때 사용할 수 있습니다.
révisée
«révisée»는 «partie»가 수정되어야 한다는 뜻으로, 여기서는 ‘수정되어야 하는’이라는 의미입니다. réviser의 과거분사 형태이며 여성 단수인 partie에 맞춰 révisée가 되었습니다.
arguments
«arguments»는 이 대화에서 제안서를 뒷받침하는 근거나 논거를 뜻합니다. «les arguments, le ton ou la structure»처럼 수정할 수 있는 요소 중 하나를 열거할 때 사용합니다.
le
«le»는 뒤의 남성 단수 명사 «ton»을 특정하는 정관사로, 여기서는 ‘그 어조’를 뜻합니다. «le ton»처럼 명사 앞에 놓입니다.
ton
«ton»은 여기서 소유가 아니라 글이나 말에서 느껴지는 어조와 말투를 뜻합니다. «le ton»처럼 제안서의 표현 방식이나 분위기를 말할 때 사용할 수 있습니다.
ou
«ou»는 서로 다른 선택지를 연결하며 ‘또는’이라는 뜻을 냅니다. «les arguments, le ton ou la structure»처럼 가능한 항목을 나열할 때 사용합니다.
structure
«structure»는 제안서의 구성이나 조직 방식을 뜻합니다. «le ton ou la structure»처럼 내용의 근거와 표현 방식과 함께 수정 대상이 될 수 있는 요소를 말할 때 사용합니다.
Je
«Je»는 말하는 사람 자신을 가리키는 1인칭 단수 주어로, 여기서는 ‘저는’이라는 뜻입니다. «Je pense que»처럼 자신의 의견이나 판단을 말할 때 사용합니다.
pense
«pense»는 말하는 사람이 자신의 판단을 제시하며 ‘생각한다’라는 뜻입니다. penser의 1인칭 단수형으로, «Je pense que» 뒤에 의견의 내용을 이어 쓸 수 있습니다.
l'introduction
«l'introduction»은 제안서의 서론이나 도입부를 뜻합니다. 모음 앞에서 정관사 la가 l'로 줄어든 형태이며, «l'introduction n'explique ... le problème»처럼 서론의 기능을 평가할 때 사용합니다.
n'explique
«n'explique»는 서론이 문제를 설명하지 못한다는 부정적인 내용을 시작하며 ‘설명하지 않는다’라는 뜻입니다. expliquer 앞에 ne가 붙은 형태이고, «n'explique peut-être pas assez clairement»처럼 뒤의 pas와 함께 부정을 완성합니다.
peut-être
«peut-être»는 서론이 충분히 설명하지 못한다는 판단을 단정하지 않고 ‘어쩌면’ 또는 ‘~일지도 모른다’라고 완화합니다. «n'explique peut-être pas assez clairement»처럼 불확실한 의견을 조심스럽게 말할 때 사용합니다.
pas
«pas»는 «n'explique»의 ne와 함께 부정을 만들며, 여기서는 설명이 충분히 명확하지 않다는 뜻을 완성합니다. «n'explique ... pas»처럼 ne와 pas가 함께 쓰입니다.
assez
«assez»는 설명의 정도가 필요한 수준에 미치거나 미치지 못하는지를 나타내며 ‘충분히’라는 뜻입니다. «assez clairement»처럼 뒤의 부사와 함께 충분한 정도를 말합니다.
clairement
«clairement»는 문제를 얼마나 명확하게 설명하는지를 나타내며 ‘명확하게’라는 뜻입니다. «n'explique pas assez clairement»처럼 동사 explique의 방식을 설명합니다.
problème
«problème»은 서론에서 설명해야 하는 문제나 쟁점을 뜻합니다. 이 문장에서는 l'introduction이 설명하는 내용으로 쓰였습니다.
Alors
«Alors»는 앞의 의견을 바탕으로 다음 조언을 이어 주며 ‘그럼’ 또는 ‘그러면’이라는 뜻입니다. «Alors, demande un exemple précis»처럼 앞선 상황에 대한 다음 행동을 제안할 때 사용합니다.
un
«un»은 뒤의 남성 단수 명사 «exemple» 앞에서 하나의 대상을 소개하는 부정관사로, ‘한’ 또는 ‘어떤’이라는 뜻입니다. «un exemple précis»처럼 특정하지 않은 하나의 예를 말할 때 사용합니다.
exemple
«exemple»은 상대가 무엇을 바꾸길 원하는지 보여 주는 예를 뜻합니다. «un exemple précis»처럼 구체적인 설명이나 사례를 요청할 때 사용할 수 있습니다.
précis
«précis»는 «exemple»이 막연하지 않고 구체적이라는 뜻으로, ‘구체적인’ 또는 ‘정확한’이라는 의미입니다. 남성 단수 명사 exemple에 맞춰 «un exemple précis»로 사용됩니다.
de
«de»는 «un exemple précis de ce qu'ils veulent changer»에서 예가 무엇에 관한 것인지 연결하며 ‘~에 대한’이라는 뜻을 냅니다. «exemple de» 뒤에 예가 가리키는 내용이나 대상을 이어 쓸 수 있습니다.
ce
«ce»는 «ce qu'ils veulent changer»에서 상대가 바꾸고 싶어 하는 내용을 가리키며, 전체적으로 ‘그들이 바꾸고 싶어 하는 것’이라는 뜻을 만드는 데 쓰입니다. «ce que» 또는 «ce qu'ils»와 같은 구조로 내용을 명사처럼 나타낼 수 있습니다.
qu'ils
«qu'ils»는 «ce qu'ils veulent changer»에서 ce가 가리키는 내용과 ‘그들이 바꾸고 싶어 한다’는 절을 연결합니다. que와 ils가 결합한 형태이며, qu'ils 뒤에 vouloir의 형태가 이어집니다.
veulent
«veulent»는 그들이 무엇을 바꾸고 싶어 하는지를 나타내며 ‘원한다’라는 뜻입니다. vouloir의 3인칭 복수형으로, «qu'ils veulent changer»처럼 뒤에 원하는 행동을 나타내는 부정사를 둡니다.
changer
«changer»는 상대가 바꾸고 싶어 하는 행동으로, 여기서는 제안서의 어떤 부분을 ‘바꾸다’라는 뜻입니다. «veulent changer»처럼 vouloir 뒤에 부정사로 쓰입니다.
Est-ce
«Est-ce»는 «Est-ce que ça paraîtrait défensif ?»에서 예·아니오로 답하는 질문을 시작하는 표현입니다. Est-ce que 뒤에 주어와 동사를 이어 질문을 만들 수 있습니다.
ça
«ça»는 앞에서 제안한 질문이나 요청을 가리키며 ‘그것’ 또는 ‘그 말’을 뜻합니다. «Est-ce que ça paraîtrait défensif ?»처럼 어떤 행동이나 표현이 어떻게 보일지 물을 때 주어로 사용할 수 있습니다.
paraîtrait
«paraîtrait»는 어떤 말이나 행동이 특정한 인상을 줄 가능성을 묻는 표현으로, 여기서는 ‘방어적으로 보일까요’라는 뜻입니다. paraître의 조건법 형태이며, «ça paraîtrait défensif»처럼 인상이나 판단을 조심스럽게 질문할 때 사용합니다.
défensif
«défensif»는 상대의 비판을 방어하려는 태도로 보인다는 뜻의 형용사입니다. «ça paraîtrait défensif»에서 ça가 남성 단수로 취급되어 défensif 형태가 쓰였습니다.
Non
«Non»은 앞의 질문에 부정적으로 답하며 ‘아니요’라는 뜻입니다. 여기서는 요청하는 방식이 방어적으로 들리지는 않는다는 답변을 시작합니다.
si
«si»는 방어적으로 들리지 않는 조건을 제시하며 ‘~하면’ 또는 ‘만약 ~라면’이라는 뜻입니다. «si tu dis que»처럼 조건을 나타내는 절을 시작할 때 사용합니다.
tu
«tu»는 상대방 한 명을 가리키는 2인칭 단수 대명사로, 여기서는 ‘네가’라는 뜻입니다. «si tu dis»와 «tu veux»처럼 상대에게 직접 말할 때 주어로 사용됩니다.
dis
«dis»는 상대에게 어떤 내용을 말하는 행동을 나타내며 ‘말하면’이라는 뜻입니다. dire의 2인칭 단수형으로, «si tu dis que tu veux répondre»처럼 말할 내용을 que 뒤에 이어 쓸 수 있습니다.
veux
«veux»는 상대가 무엇을 하기를 원한다는 뜻으로, 여기서는 ‘원한다’라는 의미입니다. vouloir의 2인칭 단수형이며, «tu veux répondre»처럼 뒤에 원하는 행동을 나타내는 부정사를 둡니다.
répondre
«répondre»는 이 문장에서 단순히 대답하는 것보다 상대의 기대에 부응하거나 맞추는 행동을 뜻합니다. «répondre à leurs attentes»처럼 à와 함께 기대나 요구에 부응한다는 표현을 만듭니다.
à
«à»는 «répondre à leurs attentes»에서 répondre와 그 대상인 기대를 연결하는 전치사입니다. répondre는 여기서 «à»와 함께 ‘~에 부응하다’라는 구조로 사용됩니다.
leurs
«leurs»는 여러 사람에게 속한 것을 나타내며, 여기서는 ‘그들의’라는 뜻입니다. 복수 명사 «attentes» 앞에 놓여 «leurs attentes»를 이루며, 사람들에게 ‘그들의’ 기대를 나타냅니다.
attentes
«attentes»는 상대방이 제안서에서 기대하는 기준이나 결과를 뜻합니다. «répondre à leurs attentes»처럼 누군가의 기대에 부응한다는 표현에서 사용됩니다.
peux
«peux»는 말하는 사람이 어떤 행동을 할 수 있음을 나타내며 ‘~할 수 있다’라는 뜻입니다. pouvoir의 1인칭 단수형으로, «Je peux leur demander»처럼 뒤에 행동을 나타내는 부정사를 둡니다.
leur
«leur»는 질문을 받게 될 사람들을 가리키는 간접목적어 대명사로, 여기서는 ‘그들에게’라는 뜻입니다. «leur demander»처럼 demander 앞에 놓여 누구에게 묻는지 나타냅니다.
demander
«demander»는 상대에게 원하는 바를 확인하기 위해 ‘묻다’ 또는 ‘요청하다’라는 뜻입니다. «Je peux leur demander s'ils veulent»처럼 demander 뒤에 질문 내용을 이어 쓸 수 있습니다.
s'ils
«s'ils»는 «Je peux leur demander s'ils veulent...»에서 상대가 원하는지 여부를 간접적으로 묻는 표현으로, ‘그들이 ~하는지’라는 뜻입니다. si와 ils가 결합한 형태이며, 뒤에 vouloir가 이어집니다.
données
«données»는 이 대화에서 제안서를 보강하기 위해 추가할 수 있는 자료나 데이터를 뜻합니다. «plus de données»처럼 더 많은 자료의 양을 말할 때 사용합니다.
assuré
«assuré»는 «un ton plus assuré»에서 어조가 더 자신감 있고 확신에 차 있다는 뜻입니다. 남성 단수 명사 ton을 꾸미는 형용사로 사용됩니다.
Cela
«Cela»는 앞에서 제시한 두 가지 질문 방향 전체를 가리키며 ‘그것은’ 또는 ‘그러면’이라는 뜻입니다. «Cela leur donne»처럼 앞선 제안이나 행동을 문장의 주어로 받을 때 사용할 수 있습니다.
donne
«donne»는 앞의 제안이 상대에게 두 가지 선택지를 제공한다는 뜻으로, 여기서는 ‘준다’라는 의미입니다. donner의 3인칭 단수형으로, «Cela leur donne deux directions»처럼 누구에게 무엇을 주는지 나타냅니다.
directions
«directions»는 이 대화에서 선택할 수 있는 두 가지 수정 방향이나 진행 방식을 뜻합니다. «deux directions claires»처럼 작업을 어느 쪽으로 진행할지 선택지를 제시할 때 사용합니다.
claires
«claires»는 두 방향이 이해하기 쉽고 모호하지 않다는 뜻으로, ‘분명한’이라는 의미입니다. 여성 복수 명사 «directions»에 맞춰 claires 형태가 사용됩니다.
entre
«entre»는 «entre lesquelles choisir»에서 제시된 방향들 중에서 선택한다는 관계를 나타내며 ‘~사이에서’ 또는 ‘~중에서’라는 뜻입니다. 여러 선택지 사이의 선택을 말할 때 사용합니다.
lesquelles
«lesquelles»는 앞의 여성 복수 명사 «directions»를 다시 가리키며 ‘그중 어느 것들’이라는 뜻입니다. «entre lesquelles choisir»에서 entre 뒤에 놓여 선택할 수 있는 방향들을 받습니다.
choisir
«choisir»는 두 방향 중 하나를 선택하는 행동으로, 여기서는 ‘고르다’라는 뜻입니다. «entre lesquelles choisir»처럼 여러 가능성 중에서 선택하는 구조에 사용됩니다.
Une
«Une»은 «Une fois que»라는 고정된 시간 표현의 일부로, 여기서는 ‘일단 ~하면’ 또는 ‘~하고 나면’이라는 뜻을 만드는 데 기여합니다. «Une fois que je connaîtrai la direction»처럼 어떤 조건이나 시점 이후를 말할 때 사용합니다.
fois
«fois»는 «Une fois que»에서 한 번의 시점이나 때를 나타내며, 전체 표현은 ‘~하면’ 또는 ‘~한 후에’라는 뜻입니다. «Une fois que» 뒤에 그 시점에 일어날 절을 이어 씁니다.
connaîtrai
«connaîtrai»는 방향을 알게 될 미래의 시점을 나타내며 ‘알게 되면’ 또는 ‘알게 될 것이다’라는 뜻입니다. connaître의 1인칭 단수 미래형으로, «Une fois que je connaîtrai la direction»처럼 사용됩니다.
direction
«direction»은 여기서 수정 작업을 어느 방향으로 진행할지에 대한 방향이나 방침을 뜻합니다. «la direction à prendre»처럼 앞으로 선택할 진행 방향을 말할 때 사용합니다.
prendre
«prendre»는 «la direction à prendre»에서 선택하거나 따라야 할 방향을 취한다는 뜻으로 사용됩니다. 이 구조 전체는 ‘취할 방향’ 또는 ‘따를 방향’을 나타냅니다.
pourrai
«pourrai»는 방향을 알게 된 뒤 제안서를 수정할 수 있게 된다는 뜻으로, ‘~할 수 있을 것이다’라는 의미입니다. pouvoir의 1인칭 단수 미래형이며, «je pourrai réviser»처럼 뒤에 행동을 둡니다.
réviser
«réviser»는 피드백에 맞춰 제안서의 내용을 고치는 행동으로, 여기서는 ‘수정하다’라는 뜻입니다. «je pourrai réviser la proposition»처럼 pouvoir 뒤에 부정사로 사용할 수 있습니다.
rapidement
«rapidement»는 제안서를 수정하는 속도를 나타내며 ‘빠르게’라는 뜻입니다. «réviser la proposition rapidement»처럼 동작이 신속하게 이루어짐을 설명합니다.
Des
«Des»는 뒤의 복수 명사 «indications»를 특정하지 않고 소개하는 복수 부정관사로, 여기서는 ‘몇 가지’ 또는 ‘어떤’이라는 뜻입니다. «Des indications claires»처럼 명확한 안내를 일반적으로 말할 때 사용합니다.
indications
«indications»는 이 대화에서 무엇을 어떻게 고쳐야 하는지 알려 주는 안내나 지침을 뜻합니다. «Des indications claires»처럼 작업 방향을 분명하게 해 주는 피드백을 말할 때 사용합니다.
peuvent
«peuvent»는 명확한 안내가 어떤 결과를 가져올 수 있음을 나타내며 ‘~할 수 있다’라는 뜻입니다. pouvoir의 3인칭 복수형으로, 주어 «Des indications claires»와 함께 사용됩니다.
éviter
«éviter»는 명확한 안내가 필요 없는 재작성을 막는다는 뜻으로, 여기서는 ‘피하다’ 또는 ‘방지하다’라는 의미입니다. «peuvent éviter de réécrire»처럼 pouvoir 뒤에 부정사로 쓰이고, 뒤에 de와 또 다른 부정사를 이어 갑니다.
réécrire
«réécrire»는 이미 작성한 제안서를 다시 쓰는 행동으로, 여기서는 ‘다시 작성하다’라는 뜻입니다. «éviter de réécrire inutilement la proposition»처럼 피하고 싶은 행동을 나타냅니다.
inutilement
«inutilement»는 수정할 필요가 없는데도 다시 쓰는 상황을 나타내며 ‘불필요하게’라는 뜻입니다. «réécrire inutilement la proposition»처럼 réécrire의 필요성이나 방식에 대해 설명합니다.
문법 포인트
une fois que + proposition
Une fois que vous réviserez la proposition, vous pourrez changer la structure.
윈 푸아 크 부 레비즈레 라 프로포지시옹, 부 푸레 셩제 라 스트뤽튀르.제안서를 수정하고 나면 구성을 바꿀 수 있습니다.
‘une fois que’는 어떤 일이 끝난 뒤 이어지는 일을 나타내며, ‘~하고 나면’이라는 뜻입니다.
paraître au conditionnel
La proposition paraîtrait plus solide avec des données précises.
라 프로포지시옹 파레트레 플뤼 솔리드 아베크 데 도네 프레시즈.구체적인 자료가 있으면 그 제안서는 더 탄탄해 보일 것입니다.
‘paraîtrait’는 확정이 아닌 추측이나 가정의 인상을 부드럽게 나타내는 조건법입니다.
프랑스어 어휘
argument
명사
아르귀망
근거, 논거
arguments
commentaire
명사
코망테르
의견, 피드백
commentaires
défensif
형용사
데팡시프
방어적인
exemple
명사
엑장플
예, 사례
introduction
명사
랭트로뒤크시옹
서론, 도입부
précis
형용사
프레시
구체적인, 정확한
problème
명사
프로블렘
문제
proposition
명사
프로포지시옹
제안서
solide
형용사
솔리드
탄탄한, 견고한
structure
명사
스트뤽튀르
구성, 구조
ton
명사
통
어조, 말투
vague
형용사
바그
모호한
퀴즈
순서 맞추기
단어를 올바른 순서로 배열하세요.
그 말이 방어적으로 들릴까요?
정답 보기
Est-ce que ça paraîtrait défensif ?철자
글자를 탭하여 단어를 철자하세요.
구성, 구조
정답 보기
structure의견, 피드백
정답 보기
commentaires모호한
정답 보기
vague근거, 논거