동료와 작은 의견 차이 해결하기 | 한국어로 프랑스어 배우기

문장 설명

1. Je pense que nous ne sommes pas d'accord parce que nous avons fait des suppositions différentes.

   우리가 서로 다른 가정을 했기 때문에 의견이 다른 것 같아요.

   Je pense que

   …라고 생각하다

   ne sommes pas d'accord

   의견이 일치하지 않다

   parce que

   …이기 때문에

   avons fait

   했다

   suppositions

   가정들

   différentes

   서로 다른

   자세한 설명

   Je pense que는 “나는 ~라고 생각한다”라는 현재의 판단을 나타냅니다. penser가 주어 je와 함께 현재형 pense가 되었고, 뒤의 que가 생각의 내용을 이끄는 절을 연결합니다. 예: Je pense qu'il a raison. — 나는 그가 옳다고 생각해. ne sommes pas d'accord는 “우리는 의견이 일치하지 않는다”라는 뜻입니다. 핵심 표현은 être d'accord(의견이 일치하다)이며, 여기서는 주어 nous에 맞는 sommes가 쓰였습니다. ne ... pas가 이 표현 전체를 부정하므로, ne sommes pas d'accord가 됩니다. 프랑스어의 현재형 sommes는 être의 nous 형태입니다. 예: Nous sommes d'accord. — 우리는 의견이 일치해. parce que는 뒤에 이유를 붙이는 “~이기 때문에, 왜냐하면”이라는 연결 표현입니다. 이 문장에서는 의견이 일치하지 않는 이유를 시작합니다. 예: Je reste parce que tu as besoin de moi. — 네가 나를 필요로 하기 때문에 나는 남아 있어. avons fait는 “했다”라는 뜻으로, faire(하다)의 과거 표현입니다. avons는 avoir의 nous 현재형이고, fait는 faire의 과거분사이므로, 함께 passé composé를 이루어 완료된 일을 나타냅니다. 따라서 nous avons fait는 “우리가 했다”입니다. 예: Nous avons fait une erreur. — 우리는 실수를 했어. suppositions는 “가정들” 또는 “추정들”이라는 명사 supposition의 복수형입니다. 앞의 des와 함께 여러 가정을 가리키며, 이 문장에서는 실제로 확인된 사실이라기보다 사람들이 세운 전제나 추정을 뜻합니다. 단수는 une supposition, 복수는 des suppositions입니다. différentes는 “서로 다른”이라는 뜻의 형용사 différent의 여성 복수형입니다. 이 형태는 수식하는 여성 복수 명사 suppositions에 맞춰 쓰였습니다. 남성 단수는 différent, 여성 단수는 différente, 남성 복수는 différents, 여성 복수는 différentes입니다. 여기서는 suppositions différentes가 “서로 다른 가정들”이라는 명사구를 만듭니다. 예: des idées différentes — 서로 다른 생각들. 전체적으로 Je pense que가 화자의 판단을 열고, nous ne sommes pas d'accord가 판단의 내용을 말합니다. 이어서 parce que가 이유를 연결하고, nous avons fait des suppositions différentes가 “우리가 서로 다른 가정을 했다”는 완료된 이유를 제시합니다. 따라서 전체 문장은 “우리가 서로 다른 가정을 했기 때문에 의견이 다른 것 같아요”라는 의미입니다.

2. Je pensais que le client voulait d'abord une version simple.

   저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.

   Je pensais

   생각했어요

   client

   고객

   voulait

   원했어요

   d'abord

   먼저

   version

   버전

   simple

   간단한

   자세한 설명

   Je pensais는 여기서 “저는 …라고 생각했어요”라는 뜻으로, 과거의 한 시점에 진행 중이던 생각을 나타냅니다. 기본형은 penser(생각하다)이고, pensais는 je와 함께 쓰인 반과거형(imparfait)입니다. Je pense는 현재의 “저는 생각해요”, j’ai pensé는 완료된 생각이나 판단을 나타냅니다. 뒤의 que절이 생각의 내용을 이끕니다. client는 여기서 “고객”을 뜻하는 명사입니다. le client에서 le와 client가 남성 단수 명사구를 이루지만, 이 명사의 실제 성은 특정 고객의 성별과 반드시 같은 것은 아닙니다. 여성형 명사 cliente도 쓰입니다. 이 문장의 le client는 고정된 번역에 맞게 “그 고객”을 가리킵니다. voulait는 여기서 고객이 “원했어요” 또는 문맥상 “원하고 있었어요”라는 뜻입니다. 기본형은 vouloir(원하다)이고, voulait는 단수 주어인 le client와 호응하는 반과거형입니다. 같은 형태는 il이나 elle과도 쓰입니다. 예: Elle voulait une réponse. — “그녀는 답을 원했어요.” d’abord는 “먼저”라는 뜻의 부사로, 이 문장에서는 간단한 버전을 우선 원했다는 순서를 나타냅니다. 예: Lisez d’abord le titre. — “먼저 제목을 읽으세요.” version은 여기서 “버전”을 뜻하는 여성 단수 명사입니다. une version에서 une은 여성 단수 명사와 호응하는 부정관사입니다. 이 문장의 번역처럼 한국어로는 단순히 “버전”이라고 옮길 수 있으며, 부정관사만으로 구체적인 수량 하나를 강조한다고 단정하지 않습니다. 예: une version finale — “최종 버전”. simple은 여기서 version을 꾸며 “간단한”이라는 뜻의 형용사입니다. 기본형도 simple입니다. 남성 단수와 여성 단수에서는 simple 형태가 같고, 복수에서는 simples가 됩니다. 따라서 이 문장에서는 여성이라는 점만이 아니라 version이 단수라는 조건과 함께, 이 형용사의 단수 형태가 사용된 것으로 볼 수 있습니다. 예: des instructions simples — “간단한 지침들”. 전체 구조는 Je pensais que(저는 …라고 생각했어요) + le client voulait(고객이 원했어요) + d’abord une version simple(먼저 간단한 버전을)입니다. 따라서 전체 문장은 “저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요”라는 뜻입니다. pensais와 voulait가 모두 반과거형인 것은, 과거의 생각 속에 고객의 당시 의향이 내용으로 들어 있기 때문입니다.

3. Je pensais que le client s'attendait à une version complète avec toutes les fonctionnalités.

   저는 고객이 모든 기능을 갖춘 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요.

   Je pensais que

   …라고 생각했어요

   le client

   고객

   s'attendait

   기대하고 있었어요

   une version

   버전

   complète

   완성된

   fonctionnalités

   기능들

   자세한 설명

   Je pensais que는 “나는 …라고 생각했어요”라는 뜻으로, penser의 1인칭 단수 반과거형 pensais와 뒤의 내용을 잇는 que로 이루어집니다. 반과거는 여기서 과거의 생각이나 판단을 나타냅니다. 예: Je pensais qu'il était prêt. — 나는 그가 준비됐다고 생각했어요. le client에서 client는 “고객”이라는 남성 명사이고, le는 그 명사와 일치하는 정관사입니다. 복수형은 les clients입니다. 이 문장에서는 고객이 뒤 절의 기대 주체입니다. s'attendait는 s'attendre à(…을 기대하다)의 3인칭 단수 반과거형입니다. 재귀형 대명사 s'가 포함된 동사이므로 단순히 attendre(기다리다/…을 기다리다)와 같은 형태로 다루면 안 됩니다. à 뒤에 기대하는 대상이 옵니다. 예: Elle s'attendait à une réponse rapide. — 그녀는 빠른 답변을 기대했어요. une version에서 version은 여성 명사인 “버전”이며, une은 그 명사에 맞는 부정관사입니다. 여기서는 특정되지 않은 버전을 가리키며, 부정관사 자체가 수량을 강조하는 것은 아닙니다. version의 복수형은 versions입니다. complète는 version을 꾸미는 여성 단수형 형용사로, 여기서는 “완성된” 또는 “완전한”이라는 뜻입니다. 기본형은 남성 단수형 complet이고, 여성 단수형이 complète, 복수형은 complets(남성)와 complètes(여성)입니다. 형용사는 수식하는 명사 version의 성과 수에 맞춰 complète가 됩니다. fonctionnalités는 “기능들”이라는 복수 명사입니다. 단수형은 fonctionnalité입니다. 앞의 toutes les와 함께 toutes les fonctionnalités가 되어 “모든 기능”을 뜻합니다. toutes는 여성 복수형이고, fonctionnalités가 여성 복수 명사이기 때문에 이 형태가 사용됩니다. 이제 구조를 합치면 Je pensais que(나는 …라고 생각했어요) 뒤에 le client s'attendait à(고객이 …을 기대하고 있었어요)가 이어집니다. 기대 대상은 une version complète(완성된 버전)이고, avec toutes les fonctionnalités(모든 기능을 갖춘)라는 말이 그 버전을 더 구체적으로 설명합니다. 따라서 전체 문장은 “저는 고객이 모든 기능을 갖춘 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요”라는 뜻입니다.

4. Vérifions les notes au lieu de nous disputer en nous fiant à notre mémoire.

   기억만으로 논쟁하지 말고 메모를 확인해 봐요.

   Vérifions

   확인해 봐요

   notes

   메모

   au lieu de

   ~하는 대신에

   nous disputer

   서로 논쟁하다

   en nous fiant à

   ~에 의지하면서

   mémoire

   기억

   자세한 설명

   Vérifions은 동사 vérifier(확인하다)의 현재형 1인칭 복수와 같은 형태이며, 여기서는 nous를 주어로 하는 명령법으로 쓰여 “우리 함께 확인해 보자”라는 제안을 나타냅니다. 예: Vérifions le résultat. — “결과를 확인해 보자.” notes는 note(메모, 기록)의 복수형입니다. 이 문맥에서는 확인할 메모들을 가리킵니다. 단수는 une note, 복수는 des notes입니다. au lieu de는 “~하는 대신에”라는 고정 표현입니다. 뒤에 동사원형이 오면 한 행동 대신 다른 행동을 선택한다는 뜻을 만듭니다. 예: Au lieu de parler, écoute. — “말하는 대신 들어.” nous disputer에서 disputer는 “논쟁하다, 다투다”와 관련된 동사이고, 재귀형 se disputer는 여기서 “서로 논쟁하다”라는 뜻입니다. nous disputer의 nous는 재귀 대명사이며, 실제 주어는 동사원형의 문맥에서 앞의 nous와 같은 사람들을 가리킵니다. 예: Nous nous disputons souvent. — “우리는 자주 서로 다툰다.” en nous fiant à는 en + 현재분사 fiant로 이루어진 제롱디프 표현이며, “~에 의지하면서”라는 방식을 나타냅니다. 기본형은 se fier à(…을 믿다, …에 의지하다)이고, nous fiant의 nous는 그 재귀 동작의 주체를 나타냅니다. en 뒤의 현재분사는 주어에 따라 변하지 않습니다. 예: Il avance en se fiant à la carte. — “그는 지도에 의지하면서 나아간다.” mémoire는 “기억”이라는 여성 명사입니다. 여기서는 notre mémoire로, 말하는 사람들을 포함한 “우리의 기억”을 뜻합니다. se fier à 뒤의 à notre mémoire는 의지하는 대상을 나타냅니다. 전체적으로 Vérifions les notes는 “메모를 확인해 보자”이고, au lieu de nous disputer는 “서로 논쟁하는 대신”이라는 대조를 만듭니다. 이어지는 en nous fiant à notre mémoire는 “우리의 기억에 의지하면서”라는 방식을 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 “기억만으로 논쟁하지 말고 메모를 확인해 봐요”라는 뜻으로, 기억에 의존해 다투는 대신 메모를 함께 확인하자는 제안입니다.

5. Les notes disent que la rapidité compte le plus, mais qu'une fonctionnalité avancée est toujours nécessaire.

   메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 적혀 있어요.

   Les notes

   메모

   disent

   말한다

   la rapidité

   속도

   compte

   중요하다

   le plus

   가장 중요하게

   fonctionnalité

   기능

   avancée

   고급의

   toujours

   여전히

   nécessaire

   필요한

   자세한 설명

   Les notes는 여기서 ‘메모’라는 뜻이며, note의 복수형입니다. 프랑스어에서 복수 명사는 보통 관사 les와 함께 쓰입니다. 예: Les notes sont utiles. — 메모는 유용합니다. disent는 dire(말하다, 전하다)의 현재시제 3인칭 복수형입니다. 주어가 Les notes처럼 복수이므로 disent가 쓰였습니다. Les notes disent que ...는 메모에 어떤 내용이 적혀 있거나 제시되어 있다는 뜻으로, 뒤에 que로 내용절을 이을 수 있습니다. 예: Ils disent que c'est possible. — 그들은 그것이 가능하다고 말합니다. la rapidité는 rapidité(빠름, 속도)라는 여성 명사입니다. 여기서는 어떤 행동이나 처리의 빠른 정도를 가리킵니다. rapidité는 형용사 rapide(빠른)와 관련된 명사이지만, 문장에서는 명사 자체가 주어 역할을 합니다. 예: La rapidité est importante. — 속도는 중요합니다. compte는 compter의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 ‘세다’가 아니라 ‘중요하다, 고려할 가치가 있다’라는 뜻입니다. 주어가 단수인 la rapidité이므로 compte가 쓰입니다. 예: Le prix compte aussi. — 가격도 중요합니다. le plus는 비교에서 최상위 정도를 나타내며, 여기서는 compter le plus로 ‘가장 중요하다’라는 의미를 만듭니다. plus만 있으면 보통 ‘더’라는 비교 의미가 되지만, le plus는 여러 요소 중 가장 높은 정도를 나타냅니다. 예: Ce facteur compte le plus. — 이 요소가 가장 중요합니다. fonctionnalité는 ‘기능’을 뜻하는 여성 명사입니다. 문장에서는 une fonctionnalité라는 명사구의 중심 명사입니다. 복수형은 fonctionnalités입니다. 예: Cette fonctionnalité est pratique. — 이 기능은 실용적입니다. avancée는 ‘고급의, 발전된’이라는 뜻의 형용사이며, 기본형은 남성 단수형 avancé입니다. 여성 단수 명사 fonctionnalité를 꾸미므로 avancée처럼 여성 단수형이 되었습니다. 형용사는 수식하는 명사의 성과 수에 맞춰 형태가 달라질 수 있습니다. 예: un outil avancé — 고급 도구, une méthode avancée — 고급 방법. toujours는 여기서 ‘여전히, 아직도’라는 뜻의 부사입니다. 앞선 상황이 달라졌을 가능성이 있어도 그 필요성이 계속된다는 점을 나타냅니다. 예: C'est toujours utile. — 그것은 여전히 유용합니다. nécessaire는 ‘필요한’이라는 뜻의 형용사입니다. 여기서는 une fonctionnalité avancée를 설명하며, 그 기능이 필요하다는 판단을 나타냅니다. nécessaire는 이 문맥의 여성 단수 명사와 함께 쓰여도 형태가 nécessaire로 유지됩니다. 예: Une réponse claire est nécessaire. — 명확한 답변이 필요합니다. 전체 문장에서 Les notes disent que는 ‘메모에는 ...라고 적혀 있다’를 만들고, la rapidité compte le plus는 ‘속도가 가장 중요하다’를 나타냅니다. mais que는 그 내용에 대조되는 두 번째 절을 연결하여 ‘하지만 ...’을 더합니다. 두 번째 절의 une fonctionnalité avancée est toujours nécessaire는 ‘고급 기능은 여전히 필요하다’라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 ‘메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능은 여전히 필요하다고 적혀 있어요’라는 의미입니다.

6. Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis.

   그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요.

   version

   버전

   plus simple

   더 간단한

   inclut

   포함하다

   cette

   이

   fonctionnalité

   기능

   semble être

   ~인 것 같다

   bon

   좋은, 적절한

   compromis

   타협안

   자세한 설명

   version은 여기서 ‘버전’을 뜻하는 명사입니다. version은 여성 명사이므로 une version처럼 여성 단수에 맞는 관사와 함께 씁니다. une은 여기서 어떤 버전을 가리키는 부정관사이며, 그 자체로 정확한 수량 ‘하나’를 주장하는 것은 아닙니다. 예: une nouvelle version — 새 버전. plus simple은 ‘더 간단한’이라는 비교 표현입니다. 형용사 simple 앞에 plus를 붙여 비교를 만들며, 여기서는 버전의 간단함을 다른 선택지와 비교합니다. simple — 간단한, plus simple — 더 간단한. inclut는 ‘포함한다’라는 뜻으로, 동사 inclure의 현재형 3인칭 단수입니다. 관계절의 주어인 une version에 맞춰 inclut가 쓰였습니다. 예: Cette version inclut un mode sombre. — 이 버전은 다크 모드를 포함합니다. cette는 여성 단수 명사 앞에 쓰이는 지시 한정사로, 여기서는 fonctionnalité를 수식해 ‘이’라는 뜻을 냅니다. ce와 cet은 남성 단수 명사 앞에, ces는 복수 명사 앞에 쓰입니다. cette fonctionnalité는 ‘이 기능’입니다. fonctionnalité는 ‘기능’이라는 여성 명사입니다. 그래서 여성 단수형 지시 한정사 cette와 함께 cette fonctionnalité라고 합니다. 예: La fonctionnalité est utile. — 그 기능은 유용합니다. semble être는 ‘~인 것 같다’라는 뜻입니다. semble은 동사 sembler의 현재형 3인칭 단수이고, 뒤의 être는 ‘이다/있다’라는 뜻의 부정사입니다. 이 구성은 주어가 어떤 상태나 분류에 해당해 보인다는 판단을 나타냅니다. 예: Cette solution semble être efficace. — 이 해결책은 효과적인 것 같습니다. bon은 여기서 ‘좋은, 적절한’이라는 뜻의 남성 단수 형용사입니다. compromis가 남성 단수 명사이므로 bon compromis가 됩니다. 여성 단수 명사와 함께라면 bonne을 씁니다. 예: une bonne solution — 적절한 해결책. compromis는 ‘타협안, 절충’을 뜻하는 남성 명사입니다. 여기서는 여러 요구를 함께 고려한 선택을 가리키며, le bon compromis는 ‘적절한 타협안’입니다. compromis는 단수와 복수에서 철자가 같을 수 있으므로 관사와 문맥을 함께 확인합니다. 전체적으로 Une version plus simple은 ‘더 간단한 버전’을 주어로 삼고, qui inclut cette fonctionnalité는 그 버전이 ‘이 기능을 포함한다’고 설명하는 관계절입니다. 이어지는 semble être le bon compromis는 그 버전이 ‘적절한 타협안인 것 같다’는 판단을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요’라는 의미입니다.

7. Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis que cela implique.

   그 선택에 따른 절충을 우리가 명확하게 설명한다면 받아들일 수 있어요.

   Je peux

   나는 ~할 수 있어요

   accepter

   받아들이다

   cela

   그 선택을

   si

   ~한다면

   nous expliquons

   우리가 설명하다

   le compromis

   절충안

   implique

   수반하다

   자세한 설명

   Je peux에서 peux는 동사 pouvoir의 현재형 1인칭 단수이다. Je peux + 동사원형은 “나는 ~할 수 있다”라는 재사용 가능한 능력·가능성 표현이다. 여기서는 뒤의 accepter와 결합해 “받아들일 수 있다”가 된다. pouvoir의 형태를 주어에 맞춰 익히면 된다: je peux, nous pouvons. 이는 뒤따르는 동사 accepter 자체의 활용이 아니라, peux가 가능성을 나타내는 구조이다. accepter는 동사원형으로, 여기서는 “받아들이다”라는 뜻이다. pouvoir 뒤에서는 프랑스어에서처럼 동사원형을 사용한다. 예: Je peux attendre. — “나는 기다릴 수 있어요.” cela는 여기서 앞서 논의된 선택이나 안을 가리키는 중성 지시대명사로, 고정된 번역에서는 “그 선택”으로 이해된다. 이 형태 자체는 특정 명사의 성이나 수를 표시하지 않는다. cela는 문맥 속 내용 전체나 상황을 가리킬 수도 있다. 예: Cela me convient. — “그것은 나에게 괜찮아요.” si는 조건을 이끄는 접속사로, 여기서는 “~한다면”을 뜻한다. si + 현재형 뒤에 가능한 결과를 말하는 구조가 보인다. 예: Si tu acceptes, nous commençons. — “네가 받아들이면 우리는 시작해요.” nous expliquons에서 expliquons의 기본형은 expliquer이고, 현재형 1인칭 복수이다. nous가 주어이므로 “우리가 설명한다”가 된다. 여기서는 si가 이끄는 조건절 안에 있으며, Je peux ...라는 결과와 연결된다. 현재형 형태를 비교하면 j’explique, nous expliquons처럼 주어에 따라 달라진다. le compromis는 남성 단수 명사구로, 여기서는 “절충안” 또는 “타협안”을 뜻한다. 앞의 맥락에 나온 더 간단한 버전과 관련된 절충안을 가리키며, 뒤의 관계절이 그 절충안의 내용을 더 설명한다. un compromis는 처음 언급하는 “한 절충안”, le compromis는 문맥상 특정된 “그 절충안”처럼 사용할 수 있다. implique의 기본형은 impliquer이며, cela를 주어로 하는 현재형 3인칭 단수이다. 여기서는 “수반하다”, 즉 어떤 선택이 특정한 절충을 함께 요구하거나 가져온다는 뜻이다. cela implique ...는 “그것은 …을 수반한다”라는 재사용 가능한 표현이다. nous impliquons처럼 주어가 nous이면 형태가 달라진다. 전체 구조는 Je peux accepter cela(나는 그것을 받아들일 수 있다)와 si nous expliquons clairement le compromis que cela implique(그것이 수반하는 절충을 우리가 명확하게 설명한다면)로 이루어진다. que cela implique는 le compromis를 꾸미는 관계절이므로, 전체 의미는 “그 선택에 따른 절충을 우리가 명확하게 설명한다면, 나는 그 선택을 받아들일 수 있어요”이다. clairement는 expliquons를 꾸며 설명 방식이 명확하다는 점을 더한다.

8. Nous pouvons présenter ce compromis en fonction des priorités du client.

   우리는 고객의 우선순위를 중심으로 그 절충안을 설명할 수 있어요.

   Nous pouvons

   우리는 …할 수 있어요

   présenter

   설명하다, 제시하다

   ce

   이, 그

   compromis

   절충안

   en fonction de

   …을 기준으로, …에 따라

   priorités

   우선순위

   client

   고객

   자세한 설명

   Nous pouvons에서 pouvons은 pouvoir(할 수 있다)의 현재형 1인칭 복수형입니다. 주어 Nous(우리)에 맞으므로 je peux(나는 할 수 있다)와 형태가 다릅니다. pouvoir 뒤에는 보통 동사의 부정법이 옵니다. 예: Nous pouvons commencer. — 우리는 시작할 수 있어요. présenter는 여기서 절충안을 말이나 설명으로 제시한다는 뜻이며, pouvoir 뒤에 온 부정법입니다. 현재 시제 형태가 아니라 pouvons에 의존하는 동사의 기본형입니다. 상황에 따라 ‘제시하다’, ‘소개하다’로도 옮길 수 있지만, 이 문장에서는 고객의 우선순위를 기준으로 절충안을 제시한다는 의미가 적절합니다. ce는 뒤의 남성 단수 명사 compromis와 결합하는 지시 한정사로, 여기서는 ‘이/그’라는 뜻입니다. 여성 단수 명사 앞에서는 cette, 복수 명사 앞에서는 ces를 씁니다. 예: cette décision — 이 결정, ces choix — 이 선택들. compromis는 여기서 ‘절충안’입니다. 이 단어는 남성 명사이며, 단수와 복수에서 철자가 같습니다. 복수 여부는 문맥이나 한정사 등으로 드러날 수 있습니다. 따라서 ce compromis는 ‘이 절충안’이라는 단수 명사구입니다. 앞의 ce와 결합한 présenter ce compromis는 ‘이 절충안을 제시하다’가 됩니다. en fonction de는 뒤의 기준에 따라 ‘…을 기준으로’, ‘…에 따라’라는 재사용 가능한 표현입니다. 여기서는 절충안을 고객의 우선순위에 따라 제시한다는 관계를 만듭니다. 정관사와 결합하면 en fonction des ...처럼 나타날 수 있습니다. 예: Nous décidons en fonction du budget. — 우리는 예산에 따라 결정해요. priorités는 priorité(우선순위)의 복수형입니다. 여러 우선순위를 가리키므로 끝에 -s가 붙습니다. 여기서 des는 de와 복수 정관사 les가 결합한 형태로, en fonction des priorités는 ‘그 우선순위들에 따라’라는 뜻입니다. client는 여기서 남성 단수 명사 ‘고객’입니다. du client는 de le client가 합쳐진 형태로 ‘그 고객의’를 뜻합니다. 따라서 des priorités du client는 ‘고객의 우선순위들’입니다. 이 문법적 성은 명사 client의 문법적 성이며, 실제 고객의 성별을 반드시 주장하는 것은 아닙니다. 전체적으로 Nous pouvons(우리는 …할 수 있다) + présenter(제시하다) + ce compromis(이 절충안을) + en fonction des priorités du client(고객의 우선순위를 기준으로)가 결합됩니다. 그러므로 문장 전체는 ‘우리는 고객의 우선순위를 중심으로 그 절충안을 설명할 수 있어요’라는 뜻입니다. pouvoir + 동사 부정법은 어떤 행동이 가능함을 말하는 유용한 패턴입니다.

9. Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu'elle corresponde à la décision.

   제가 그 결정에 맞게 업무 설명을 업데이트할게요.

   Je vais

   제가 …할게요

   mettre à jour

   업데이트하다

   description

   설명

   tâche

   업무

   corresponde

   맞다

   décision

   결정

   자세한 설명

   Je vais은 화자가 지금부터 어떤 일을 하겠다는 뜻을 만드는 표현입니다. vais는 동사 aller의 현재시제 1인칭 단수형이고, 뒤에 부정사 mettre가 와서 프랑스어의 가까운 미래를 나타냅니다. 따라서 Je vais + 동사원형은 “내가 …할게요/…할 거예요”처럼 재사용할 수 있습니다. 예: Je vais appeler Marie. — “제가 마리에게 전화할게요.” mettre à jour는 여러 단어가 함께 쓰이는 표현으로, 정보나 문서 등을 최신 상태로 바꾼다는 뜻입니다. 여기서 mettre는 부정사형이며, Je vais 뒤에서 미래 행동의 내용이 됩니다. 예: Nous allons mettre à jour le fichier. — “우리는 파일을 업데이트할 거예요.” description은 여기서 업무에 대한 설명을 뜻하는 여성 명사입니다. 이 명사를 한정하는 관사는 la이며, 뒤의 elle은 문맥상 이 description을 다시 가리킵니다. 프랑스어 명사는 보통 관사와 함께 익히면 성과 수에 따른 형태를 파악하기 쉽습니다. tâche는 여기서 수행해야 할 업무 또는 과업을 뜻하는 여성 명사입니다. la tâche처럼 여성 단수 명사로 쓰였습니다. description de la tâche는 “그 업무의 설명”이라는 구조이며, de는 설명의 대상이나 소속 관계를 연결합니다. corresponde는 동사 correspondre의 현재 접속법 3인칭 단수형입니다. pour que 뒤에는 목적을 나타내는 종속절이 오므로 접속법이 쓰입니다. elle corresponde에서 주어 elle은 앞의 설명을 가리키며, correspondre à는 “~에 맞다, ~와 일치하다”라는 구조입니다. 예: Je vérifie le texte pour qu'il corresponde au modèle. — “나는 그 글이 양식에 맞도록 확인한다.” décision은 여기서 맞추어야 할 결정 또는 결정 사항을 뜻하는 여성 명사입니다. à la décision은 “그 결정에”라는 연결이며, correspondre à quelque chose에서 à 뒤에 일치하거나 부합하는 대상을 둡니다. 예: Le résultat correspond à la décision. — “그 결과는 그 결정에 부합한다.” 전체 구조는 Je vais mettre à jour(제가 업데이트할게요) + la description de la tâche(업무 설명을) + pour qu'elle corresponde à la décision(그것이 그 결정에 맞도록)입니다. 따라서 전체 문장은 “제가 그 결정에 맞게 업무 설명을 업데이트할게요”라는 뜻입니다. pour que는 업데이트의 목적을 연결하고, 그 뒤의 elle corresponde는 업데이트된 설명이 결정과 부합하는 상태를 나타냅니다.

10. Alors, notre désaccord ne devrait pas ralentir le projet.

    그러면 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요.

    Alors

    그러면, 그럼

    désaccord

    의견 차이, 불일치

    ne devrait pas

    ~하지 않을 것으로 보인다

    ralentir

    늦추다, 진행을 느리게 하다

    projet

    프로젝트

    자세한 설명

    Alors는 앞선 내용에서 결론이나 결과로 넘어갈 때 쓰이며, 여기서는 “그러면/그렇다면”의 뜻이다. 시간의 “그때”라는 뜻으로도 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 결과를 잇는 기능이다. notre désaccord에서 désaccord는 의견이나 입장이 서로 일치하지 않는 상태, 즉 “의견 차이”이다. notre는 소유 관계를 나타내며, 여기서는 화자 쪽에 속한 하나의 의견 차이를 가리킨다. 프랑스어의 notre는 소유된 명사가 단수일 때 쓰이고, 남성 단수와 여성 단수에서 형태가 같다. 따라서 notre désaccord의 notre를 désaccord의 남성성 때문에 선택한다고 설명하면 안 된다. désaccord와 반대되는 표현으로 accord(합의, 일치)를 익혀 둘 수 있다. 예: Nous sommes en désaccord. — “우리는 의견이 다르다.” ne devrait pas는 devoir의 조건법 현재형 devrait와 부정 표현 ne ... pas로 이루어져 있다. devoir는 현재형에서 주어에 따라 dois, doit, devons 등으로 활용되고, 조건법 현재에서는 devrais, devrait, devrions 등으로 활용된다. 여기서는 명령이나 금지가 아니라, 어떤 결과가 일어나지 않을 것으로 예상하거나 판단하는 표현이므로 “~하지 않을 것으로 보인다”에 가깝다. ne devrait pas ralentir 전체에서 부정되는 것은 뒤의 행동 ralentir이다. ralentir는 “속도를 늦추다, 진행을 느리게 하다”라는 동사이며, 여기서는 프로젝트의 진행을 늦춘다는 뜻이다. devoir 뒤에 부정사가 와서 devrait ralentir처럼 어떤 일이 일어날 것으로 예상하는 구조를 만든다. 예: Cela devrait ralentir le travail. — “그것은 작업을 느리게 할 것이다.” le projet에서 projet는 계획되거나 진행 중인 일을 뜻하는 명사 “프로젝트”이다. le는 여기서 특정한 프로젝트를 가리키는 정관사다. projet가 남성 단수 명사이므로 정관사 형태가 le로 나타난다. 전체적으로 Alors가 결론으로 넘어가게 하고, notre désaccord가 프로젝트를 늦추는 요인으로 제시되며, ne devrait pas ralentir le projet가 그런 일이 일어나지 않을 것으로 예상한다. 따라서 문장 전체는 “그러면 우리의 의견 차이가 프로젝트를 늦추지는 않을 거예요.”라는 의미이다. 문장은 의견 차이가 프로젝트 지연을 일으킬 가능성을 낮게 보는 판단을 나타내며, 실제 지연이 이미 발생했다는 뜻은 아니다.