보고서의 근거 강화 | 한국어로 프랑스어 배우기

문장 설명

1. Je voulais discuter du rapport avant qu’il ne soit largement diffusé.

   널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었습니다.

   Je voulais

   나는 원했다 / 하고 싶었다

   discuter

   논의하다

   rapport

   보고서

   avant

   전에

   largement

   널리

   diffusé

   공유된

   자세한 설명

   Je voulais에서 voulais는 vouloir(원하다)의 1인칭 단수 반과거형입니다. 여기서는 과거에 화자가 논의하려는 의향을 가지고 있었음을 나타내므로 “논의하고 싶었습니다”로 옮깁니다. 현재형은 je veux(나는 원한다)입니다. discuter는 “논의하다, 토론하다”라는 동사입니다. vouloir 뒤에는 부정사가 오므로 Je voulais discuter는 “논의하고 싶었다”라는 재사용 가능한 구조입니다. 예: Je veux discuter de ce problème. — “나는 이 문제에 대해 논의하고 싶다.” rapport는 “보고서”라는 명사입니다. 여기의 du rapport는 “그 보고서에 대해”라는 뜻이며, du는 de + le가 합쳐진 형태입니다. 프랑스어에서는 discuter de + 명사 구조를 씁니다. 예: Nous discutons du projet. — “우리는 그 프로젝트에 대해 논의한다.” avant는 “전에”라는 시간 관계를 나타냅니다. 여기서는 avant que ... 구조의 일부로 쓰여 “...하기 전에”를 만듭니다. 뒤의 절은 보고서가 널리 공유되는 사건을 나타냅니다. largement는 “널리”라는 부사입니다. 여기서는 보고서가 공유·배포되는 범위를 수식하여, 넓은 범위에 이루어지는 일을 나타냅니다. large(넓은)와 관련된 부사형입니다. diffusé는 diffuser(퍼뜨리다, 배포하다)의 과거분사형입니다. 여기서는 être와 결합한 수동 표현 soit diffusé 안에서 “공유되다·배포되다”라는 뜻을 냅니다. il이 가리키는 보고서가 남성 단수이므로 과거분사도 남성 단수형 diffusé입니다. 여성 단수 명사와 쓰면 예를 들어 Il faut agir avant qu’une information soit diffusée. — “정보가 공유되기 전에 행동해야 한다.”처럼 diffusée가 됩니다. avant qu’il ne soit largement diffusé에서 il은 고정된 번역이 명시하는 그 보고서를 가리키며, 남성 단수 주어에 맞는 형태입니다. soit는 être의 접속법 현재형입니다. avant que 뒤에서는 이처럼 접속법이 쓰입니다. 여기의 ne는 부정이 아니라 허사적 ne이므로 “널리 공유되지 않기 전에”가 아니라 “널리 공유되기 전에”로 해석합니다. 전체적으로 Je voulais(나는 논의하고 싶었습니다) + discuter du rapport(그 보고서에 대해 논의하다) + avant que(…하기 전에) + il ne soit largement diffusé(그것이 널리 공유되다)가 결합합니다. 따라서 전체 뜻은 “그 보고서가 널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었습니다”입니다. 화자가 원한 논의의 시점이 보고서의 광범위한 공유보다 앞서도록 시간 기준을 제시하는 문장입니다.

2. Je pensais que certaines sections auraient peut-être besoin de plus de preuves.

   일부 부분에는 더 많은 근거가 필요할 수도 있다고 생각했습니다.

   Je pensais que

   나는 ~라고 생각했다

   certaines

   일부의

   sections

   부분들, 섹션들

   auraient … besoin de

   필요할 것이다

   peut-être

   아마도, 어쩌면

   plus de

   더 많은

   preuves

   근거, 증거

   자세한 설명

   Je pensais que는 “나는 ~라고 생각했다”라는 뜻으로, 여기서 pensais는 penser(생각하다)의 반과거형입니다. 주어 je에 맞는 형태이며, 과거의 생각이나 판단을 나타냅니다. que 뒤에는 그 생각의 내용이 이어집니다. 예: Je pensais que tu venais. — 나는 네가 오는 줄 알았다. certaines는 sections를 꾸미며 “일부의, 몇몇의”라는 뜻입니다. section이 여성 명사이므로 여성 복수형 certaines가 쓰였습니다. 단수는 certaine, 남성 복수형은 certains입니다. 이 표현은 정확한 수를 제시하지 않고 일부만 가리킵니다. sections는 section의 복수형으로, 문맥상 보고서의 일부 단위나 부분을 뜻합니다. 프랑스어에서 일반적인 복수는 명사에 -s를 붙여 나타내지만, 이 -s는 보통 발음되지 않습니다. 예: Cette section est courte. — 이 부분은 짧다. auraient ... besoin de는 avoir besoin de(…이 필요하다)의 형태입니다. 실제 문장에서는 auraient와 besoin de 사이에 peut-être가 들어가므로, 하나의 연속된 구절이 아니라 떨어진 구성으로 읽어야 합니다. auraient는 avoir의 조건법 현재 3인칭 복수형으로, 여기서는 sections에 맞춰 “필요할 수도 있다/필요할 것이다”라는 가능성 있는 판단을 나타냅니다. avoir besoin de + 명사는 “~이 필요하다”라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: Ils auraient besoin de temps. — 그들에게는 시간이 필요할 수도 있다. peut-être는 “아마도, 어쩌면”이라는 부사입니다. 여기서는 auraient besoin de에 가능성의 뉘앙스를 더해, 필요성이 확정된 사실이 아니라는 점을 나타냅니다. 문장 안에서 auraient peut-être besoin de처럼 동사 표현 가운데에 놓였습니다. plus de는 “더 많은 ~”이라는 비교 표현입니다. 뒤의 명사가 복수인지 여부와 관계없이 plus de + 명사 형태를 사용합니다. 여기서는 특정 수량을 세기보다 필요한 근거의 양이 더 많다는 뜻입니다. 예: Nous avons besoin de plus de temps. — 우리는 시간이 더 필요하다. preuves는 preuve(근거, 증거)의 복수형입니다. 이 문맥에서는 주장을 뒷받침하는 근거라는 의미가 적절합니다. plus de preuves는 “더 많은 근거”를 뜻합니다. 단수는 une preuve, 복수는 des preuves입니다. 전체적으로 Je pensais que가 과거의 생각을 열고, certaines sections가 필요성을 느낀 대상을 나타냅니다. 그 뒤의 auraient peut-être besoin de는 “필요할 수도 있다”를, plus de preuves는 무엇이 더 필요한지를 말합니다. 따라서 전체 문장은 “일부 부분에는 더 많은 근거가 필요할 수도 있다고 생각했습니다”라는 의미입니다. que 이하의 내용은 보고서의 일부에 대한 신중한 판단으로 제시됩니다.

3. L’argumentation est solide, mais les recommandations semblent manquer de fondement.

   주장은 강하지만 권고안은 근거가 부족해 보입니다.

   L’argumentation

   논증

   solide

   탄탄한

   les recommandations

   권고안

   semblent

   ~처럼 보인다

   manquer

   부족하다

   fondement

   근거

   자세한 설명

   L’argumentation은 여기서 ‘논증’ 또는 ‘주장을 뒷받침하는 논리 전개’를 뜻합니다. 기본형은 argumentation이며 여성 명사이므로 정관사와 결합할 때 la argumentation이 아니라 모음 앞 축약형 L’argumentation이 됩니다. 예: L’argumentation est claire. — 논증이 명확합니다. solide는 이 문맥에서 논증이 논리적으로 탄탄하다는 뜻의 형용사입니다. solide는 남성 단수와 여성 단수에서 형태가 같고, 복수에서는 solides가 됩니다. 따라서 이 문장에서는 여성 단수 명사 L’argumentation을 꾸밉니다. 예: Les preuves sont solides. — 증거들이 탄탄합니다. les recommandations는 ‘권고안들’ 또는 ‘권고 사항들’을 뜻합니다. 기본 명사는 recommandation이고, les와 끝의 -s가 복수를 나타냅니다. recommandation은 여성 명사이지만, 이 형태에서는 관사가 복수이므로 성별보다 복수 일치가 눈에 드러납니다. 예: La recommandation est utile. — 그 권고안은 유용합니다. semblent는 ‘~처럼 보인다’라는 뜻의 동사 sembler의 현재시제 3인칭 복수형입니다. 주어가 복수인 les recommandations이므로 단수형 semble이 아니라 semblent를 씁니다. sembler + 형용사는 어떤 대상이 특정한 상태로 보인다는 패턴입니다. 예: Ces résultats semblent fiables. — 이 결과들은 신뢰할 만해 보입니다. manquer는 여기서 ‘부족하다’라는 뜻으로 쓰인 동사 원형입니다. sembler 뒤에 이어져 semblent manquer가 되며, sembler + 동사원형은 ‘~하는 것처럼 보이다’라는 구조를 만듭니다. 이 문장에서는 권고안들이 무언가를 ‘부족하게 만드는’다는 뜻이 아니라, 권고안들에 근거가 부족해 보인다는 의미입니다. 예: Ce rapport semble manquer de clarté. — 이 보고서는 명확성이 부족해 보입니다. fondement는 ‘근거’ 또는 ‘기초’를 뜻하는 남성 명사입니다. manquer de + 명사는 ‘~이 부족하다’라는 재사용 가능한 구조이므로, manquer de fondement는 ‘근거가 부족하다’가 됩니다. 여기의 de는 부족한 대상을 연결하며, fondement 자체가 복수라는 뜻을 나타내지는 않습니다. 예: Cette décision manque de fondement. — 이 결정은 근거가 부족합니다. 전체적으로 L’argumentation est solide는 ‘논증은 탄탄하다’이고, mais는 앞 내용과 뒤 내용을 대조합니다. 이어지는 les recommandations semblent manquer de fondement에서는 복수 주어인 권고안들이 근거가 부족한 상태로 보인다고 말합니다. 따라서 전체 문장은 ‘논증은 탄탄하지만 권고안들은 근거가 부족해 보입니다’라는 뜻입니다.

4. Je me suis trop appuyé sur les entretiens et je n’ai pas utilisé suffisamment de données.

   인터뷰에 지나치게 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았습니다.

   Je me suis

   나는 …했다

   trop

   지나치게

   appuyé

   의존한

   les entretiens

   인터뷰들

   n’ai pas

   …하지 않았다

   utilisé

   사용한

   suffisamment

   충분히

   données

   데이터

   자세한 설명

   Je me suis는 1인칭 단수 주어 Je, 재귀대명사 me, 그리고 être의 현재형 suis로 이루어진 앞부분입니다. 여기서는 재귀동사 s’appuyer의 복합과거를 만드는 구조이며, 이 부분만으로 완전한 의미가 정해지는 것은 뒤의 appuyé와 함께 보아야 합니다. 예: Nous nous sommes appuyés sur plusieurs sources. — 우리는 여러 자료에 의존했습니다. trop는 뒤의 appuyé가 나타내는 의존의 정도를 높여 ‘지나치게’라는 뜻을 냅니다. assez가 필요한 정도에 이르렀음을 나타낼 수 있다면, trop는 적절하거나 필요한 정도를 넘었음을 나타냅니다. 예: Il parle trop vite. — 그는 너무 빨리 말합니다. appuyé는 동사 s’appuyer의 과거분사입니다. 여기서는 sur와 함께 ‘~에 의지하다, ~에 의존하다’라는 뜻입니다. s’appuyer sur + 명사는 근거·자료 등에 의지한다는 재사용 가능한 패턴입니다. 관찰된 appuyé는 남성 단수 과거분사 형태입니다. 프랑스어의 이 재귀동사에서는 과거분사가 주어에 맞춰 형태를 달리하므로, 여성 단수이면 appuyée, 복수이면 성에 따라 appuyés 또는 appuyées가 될 수 있습니다. 이 형태만으로 화자의 실제 성별을 추가로 단정할 필요는 없습니다. 예: Elle s’est appuyée sur les résultats. — 그녀는 결과에 의존했습니다. les entretiens는 정관사 les와 복수 명사 entretiens로 이루어져 있으며, 이 문맥의 entretien은 ‘인터뷰’를 뜻합니다. entretien은 단수이고 entretiens는 복수입니다. les는 특정한 복수 대상을 가리키지만, 인터뷰의 정확한 수를 문장 자체가 밝히지는 않습니다. 예: Les entretiens apportent des informations utiles. — 인터뷰들은 유용한 정보를 제공합니다. n’ai pas는 1인칭 단수 형태의 avoir와 부정 표현 ne ... pas의 일부입니다. 뒤의 utilisé와 결합하면 ne pas avoir utilisé, 즉 ‘사용하지 않았다’가 됩니다. 구어에서는 ne가 생략되어 j’ai pas처럼 나타날 수 있지만, 제시된 문장에는 ne가 포함되어 있습니다. utilisé는 동사 utiliser의 과거분사이며, 여기서는 ‘사용하다’라는 뜻입니다. j’ai utilisé는 ‘나는 사용했다’이고, je n’ai pas utilisé는 ‘나는 사용하지 않았다’입니다. avoir와 함께 쓰인 이 구조에서는 이 과거분사가 주어의 성·수에 따라 변하지 않습니다. 예: Je n’ai pas utilisé ce fichier. — 나는 이 파일을 사용하지 않았습니다. suffisamment는 ‘충분히’라는 부사로, 여기서는 데이터를 사용한 정도를 설명합니다. assez도 ‘충분히’라는 뜻으로 자주 쓰이지만, suffisamment는 필요한 정도에 이를 만큼이라는 뜻을 분명하게 나타냅니다. 예: Elle a suffisamment travaillé. — 그녀는 충분히 일했습니다. données는 명사 donnée의 복수형으로, 이 문장에서는 ‘데이터’를 뜻합니다. donnée는 여성 명사이므로 복수형은 données입니다. 단수형은 une donnée, 복수형은 des données입니다. 예: Ces données sont fiables. — 이 데이터는 신뢰할 수 있습니다. 전체적으로 Je me suis appuyé sur les entretiens는 ‘나는 인터뷰에 의존했다’를 만들고, trop가 그 의존의 정도가 지나쳤음을 덧붙입니다. 이어지는 je n’ai pas utilisé suffisamment de données는 ‘나는 데이터를 충분히 사용하지 않았다’는 부정된 과거 사건을 나타냅니다. 따라서 문장 전체는 ‘인터뷰에 지나치게 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았습니다’라는 뜻입니다. 두 절의 주어는 모두 1인칭 단수 je입니다.

5. Ajouter des données rendrait les conclusions plus difficiles à écarter.

   데이터를 추가하면 결론을 일축하기 더 어려워질 것입니다.

   Ajouter

   추가하다

   données

   데이터

   rendrait

   ~하게 만들 것입니다

   conclusions

   결론

   plus difficiles

   더 어려운

   écarter

   일축하다

   자세한 설명

   Ajouter는 동사의 부정사형으로, 여기서는 문장 전체의 주어처럼 쓰여 ‘추가하는 것’을 뜻합니다. 따라서 Ajouter des données는 ‘데이터를 추가하는 것’입니다. 예: Ajouter une source renforce l’argument. — 출처를 하나 추가하는 것은 논거를 강화한다. données는 donnée의 복수형인 여성 명사로, 여기서는 ‘데이터’를 뜻합니다. des données의 des는 복수의 부정관사이며, 이 표현만으로 구체적인 수를 단정하지는 않습니다. 단수로는 une donnée라고 합니다. rendrait는 rendre의 조건법 현재 3인칭 단수형입니다. 여기서는 ‘~하게 만들 것이다’라는 결과를 나타내며, 주어는 앞의 부정사구 Ajouter des données입니다. 조건법이므로 단순한 확정적 미래라기보다, 데이터를 추가한다는 조건에서 예상되는 결과를 제시합니다. rendre + 목적어 + 형용사는 ‘목적어를 ~한 상태로 만들다’라는 재사용 가능한 구조입니다. conclusions는 conclusion의 여성 복수형으로 ‘결론들’을 뜻합니다. 이 문장에서는 rendre가 상태 변화를 일으키는 대상이며, 뒤의 형용사 difficiles와 성·수에서 일치합니다. plus difficiles에서 중심 형용사는 difficiles이고 기본형은 difficile입니다. plus difficile은 ‘더 어려운’이라는 비교급이며, 여기서는 여성 복수 명사 conclusions를 꾸미므로 difficiles처럼 복수형이 됩니다. 비교급의 반대 방향은 moins difficile(덜 어려운)입니다. difficiles à écarter는 ‘일축하기 어려운’이라는 형용사+부정사 구조입니다. à écarter는 무엇을 하기 어려운지를 설명하며, difficiles 뒤에 붙어 ‘결론을 일축하는 것이 어렵다’는 뜻을 만듭니다. écarter는 여기서 어떤 결론을 받아들이지 않고 치워 버리거나 일축한다는 의미의 부정사입니다. 다른 문맥에서는 사람이나 물건을 옆으로 치우다라는 뜻도 될 수 있지만, 이 문장에서는 결론에 대한 판단을 나타냅니다. 전체적으로 Ajouter des données가 조건적 원인 또는 주어이고, rendrait가 그 결과를 연결합니다. 추가된 데이터는 les conclusions를 plus difficiles à écarter, 즉 일축하기 더 어려운 상태로 만들 것이라는 구조입니다. 따라서 고정된 문장의 의미는 ‘데이터를 추가하면 결론을 일축하기 더 어려워질 것입니다’입니다.

6. Je peux réviser cette section et signaler clairement les points incertains.

   그 부분을 수정하고 불확실한 지점을 명확하게 표시할 수 있습니다.

   Je peux

   나는 …할 수 있습니다

   réviser

   수정하다

   cette

   이/그

   section

   부분

   signaler

   표시하다

   clairement

   명확하게

   points

   지점들

   incertains

   불확실한

   자세한 설명

   Je peux는 “나는 …할 수 있습니다”라는 구조의 일부입니다. peux는 동사 pouvoir(할 수 있다)의 현재시제 1인칭 단수형이므로, 주어 Je와 함께 화자의 능력이나 가능성을 나타냅니다. pouvoir + 동사원형 구조를 사용합니다. 예: Je peux répondre. — 나는 대답할 수 있습니다. réviser는 여기서 이미 작성된 cette section을 수정하거나 검토한다는 뜻의 동사원형입니다. peux 뒤에 와서 가능의 대상이 되며, pouvoir 뒤의 동사는 인칭에 맞게 활용하지 않고 동사원형으로 둡니다. 예: Je peux réviser le texte. — 나는 그 글을 수정할 수 있습니다. cette는 여성 단수 명사 앞에 쓰이는 지시형 한정사입니다. 여기서는 여성 단수 명사 section과 일치합니다. 프랑스어의 이 형태는 문맥에 따라 한국어의 “이” 또는 “그”에 해당할 수 있으며, 이 문장의 고정 번역에서는 “그 부분”으로 이해됩니다. 남성 단수형은 ce 또는 모음·무음 h 앞의 cet, 복수형은 ces입니다. 문법적 형태와 그것이 가리키는 구체적 대상은 구별해야 합니다. section은 여성 단수 명사로, 글이나 문서의 한 부분을 뜻합니다. cette section은 이 문장에서는 “그 부분”이라는 명사구를 이루며, réviser의 대상입니다. 예: Cette section est claire. — 이 부분은 명확합니다. signaler는 어떤 점이나 정보를 표시하거나 알린다는 뜻의 동사원형입니다. et 뒤에서 réviser와 연결되며, Je peux가 두 동사에 함께 적용됩니다. 따라서 Je peux réviser … et signaler …는 “수정하고 … 표시할 수 있습니다”라는 병렬 구조입니다. 예: Je peux signaler une erreur. — 나는 오류 하나를 표시할 수 있습니다. clairement는 “명확하게”라는 뜻의 부사입니다. signaler가 어떻게 이루어지는지를 설명하므로, 불확실한 점을 분명히 표시한다는 의미를 더합니다. 형용사 clair와 달리 부사는 동작이나 문장 전체를 수식합니다. points는 point의 복수형으로, 여기서는 확인되는 여러 지점이나 사항을 뜻합니다. les points incertains라는 명사구 안에서 복수 대상을 나타냅니다. 단수형은 point입니다. incertains는 incertain의 남성 복수형 형용사이며, points를 수식합니다. 따라서 “불확실한 지점들”이라는 뜻이 됩니다. 여기서 -s는 복수를 나타내고, 남성 복수형 incertains는 여성 단수형 incertaine, 여성 복수형 incertaines와 구별됩니다. 형용사의 성과 수는 명사 points에 맞춰진 것이며, points가 형용사의 기본형은 아닙니다. 전체적으로 Je peux가 두 동사원형 réviser와 signaler에 걸립니다. 화자는 그 부분을 수정하고, 불확실한 지점들을 명확하게 표시할 수 있다고 말합니다. 따라서 “그 부분을 수정하고 불확실한 지점을 명확하게 표시할 수 있습니다”라는 의미가 완성됩니다.

7. Cela renforcerait la crédibilité sans affaiblir le message dans son ensemble.

   그렇게 하면 전체 메시지를 약화하지 않고 신뢰도가 높아질 것입니다.

   Cela

   그렇게 하는 것은

   renforcerait

   높아질 것입니다

   la crédibilité

   신뢰도

   sans

   ~하지 않고

   affaiblir

   약화하다

   le message

   메시지

   dans son ensemble

   전체적으로

   자세한 설명

   Cela는 앞서 언급된 내용이나 상황을 가리키는 지시대명사로, 여기서는 문맥상 해당 부분을 수정하고 불확실한 지점을 명확히 표시하는 일을 가리킵니다. 특정 명사를 성·수로 수식하는 지시형용사와 달리, 이 형태 자체가 문장에서 주어 역할을 합니다. renforcerait는 동사 renforcer(강화하다, 높이다)의 조건법 현재 3인칭 단수형입니다. renforcer의 어간에 조건법 어미가 붙은 형태이며, 여기서는 해당 조치가 가져올 예상 결과를 나타냅니다. 현재형 renforce는 ‘강화한다’라는 현재의 서술이므로, 이 문장의 조건적인 전망과 다릅니다. la crédibilité에서 crédibilité는 ‘신뢰도, 신빙성’을 뜻하는 여성 명사이고, la는 그 명사가 여성 단수임을 표시하는 정관사입니다. 예를 들어 Cette source renforce la crédibilité du rapport.는 ‘이 출처는 보고서의 신뢰도를 높인다’라는 뜻입니다. sans는 뒤에 부정사가 올 때 ‘~하지 않고, ~하지 않은 채’라는 뜻을 만드는 전치사입니다. 따라서 sans만으로 수량이나 주어가 새로 제시되는 것은 아니며, 뒤의 동작을 하지 않는다는 관계를 표시합니다. affaiblir는 ‘약화하다, 약하게 만들다’라는 동사 원형입니다. renforcer와 의미상 반대되는 동작을 나타낼 수 있습니다. sans affaiblir ...는 ‘…을 약화하지 않고’라는 재사용 가능한 구조입니다. 예: Il simplifie le texte sans affaiblir l’argument. — ‘그는 주장을 약화하지 않고 글을 단순화한다.’ le message에서 message는 남성 단수 명사로 ‘메시지’를 뜻하고, le는 이에 맞는 정관사입니다. 여기서 le message는 이 문장에서 말하는 메시지를 가리키며, 앞의 Cela와 같은 문법적 역할을 하는 표현은 아닙니다. dans son ensemble는 ‘전체적으로, 전체로서’라는 표현입니다. 여기서 son은 소유형용사로, 전체로 묶이는 대상이 le message임을 가리킵니다. son의 형태는 소유자보다 뒤의 명사 ensemble의 성·수에 맞춰진 남성 단수형입니다. 따라서 le message dans son ensemble은 ‘메시지 전체’를 뜻합니다. 전체적으로 Cela renforcerait la crédibilité는 ‘그렇게 하면 신뢰도가 높아질 것입니다’를 만들고, sans affaiblir le message dans son ensemble는 ‘전체 메시지를 약화하지 않고’를 덧붙입니다. 그러므로 문장 전체의 의미는 ‘그렇게 하면 전체 메시지를 약화하지 않고 신뢰도가 높아질 것입니다’입니다.

8. Je vous enverrai la version mise à jour avant qu’elle ne soit transmise au groupe élargi.

   더 폭넓은 그룹에 전달되기 전에 제가 업데이트된 버전을 보내드리겠습니다.

   Je vous enverrai

   제가 보내드리겠습니다

   la version mise à jour

   업데이트된 버전

   avant qu’elle ne soit transmise au groupe élargi

   그것이 더 폭넓은 그룹에 전달되기 전에

   자세한 설명

   문장 전체는 “더 폭넓은 그룹에 전달되기 전에 제가 업데이트된 버전을 보내드리겠습니다”라는 뜻입니다. “Je vous enverrai”는 동사 envoyer(보내다)의 단순미래로, vous는 받는 사람을 나타냅니다. “avant que” 뒤의 접속법 구문에서 “ne soit transmise”는 수동태로 ‘전달되다’라는 뜻이며, 여기의 ne는 부정이 아니라 문어적인 허사 ne입니다.