저항을 건설적으로 다루는 워크숍 준비 | 한국어로 프랑스어 배우기

문장 설명

1. Certains participants pourraient résister parce que le sujet remet en question leurs habitudes existantes.

   일부 참가자들은 그 주제가 기존 습관에 도전하기 때문에 저항할 수 있어요.

   Certains

   일부의

   participants

   참가자들

   pourraient

   ~할 수도 있다

   résister

   저항하다

   parce que

   ~이기 때문에

   le sujet

   그 주제

   remet en question

   ~에 의문을 제기하다

   leurs

   그들의

   habitudes

   습관들

   existantes

   기존의

   자세한 설명

   Certains는 특정 집단 전체가 아니라 그 집단의 일부를 가리키는 남성 복수형 부정 한정사입니다. 여기서는 participants를 수식하므로 “일부 참가자들”이라는 뜻이 됩니다. 이 자리에서는 명사를 수식하므로 대명사가 아니라 한정사로 쓰였습니다. 단수형은 certain(남성)과 certaine(여성)이고, 복수형은 certains와 certaines입니다. 예: Certaines personnes hésitent. — 일부 사람들은 망설입니다. participants는 “참가자들”이라는 명사이며, 단수형은 participant입니다. 이 문장에서는 Certains participants가 저항할 가능성이 있는 사람들을 나타냅니다. 명사의 성과 수는 문맥에 맞는 한정사와 형용사 형태를 선택할 때 중요합니다. pourraient는 pouvoir의 조건법 현재 3인칭 복수형입니다. pouvoir는 능력이나 가능성을 나타내며, 여기서는 “저항할 수도 있다”라는 가능성을 표현합니다. 조건법은 이 가능성을 단정적으로 말하지 않게 합니다. 비교해 보면 peuvent는 현재의 가능성 또는 능력을 더 직접적으로 나타내고, pourraient는 “~할 수도 있다”에 가깝습니다. 예: Ils pourraient venir demain. — 그들은 내일 올 수도 있습니다. résister는 “저항하다”라는 동사 원형입니다. pourraient 뒤에 원형으로 와서 pourraient résister라는 “저항할 수도 있다”라는 구조를 만듭니다. 프랑스어에서 pouvoir 뒤에는 보통 다른 동사의 원형이 옵니다. 예: Elle peut attendre. — 그녀는 기다릴 수 있습니다. parce que는 이유를 연결하는 표현으로 “~이기 때문에”라는 뜻입니다. 여기서는 앞의 가능성에 대한 이유를 이끕니다. 뒤에는 완전한 절이 오므로 parce que le sujet remet...처럼 주어와 동사가 이어집니다. le sujet는 “그 주제”라는 명사구입니다. le는 남성 단수 명사에 쓰이는 정관사이고, sujet는 여기서 토론되거나 다루어지는 “주제”라는 뜻입니다. 이 문맥에서 le sujet가 무엇을 가리키는지는 문장 자체에서 더 구체적으로 밝혀지지 않으므로, 특정 주제를 임의로 정할 필요는 없습니다. sujet는 다른 문맥에서는 “주어”나 “대상”을 뜻할 수도 있지만, 여기서는 주제라는 의미입니다. remet en question은 remettre en question이라는 표현의 활용된 형태로, “~에 의문을 제기하다” 또는 “~을 재검토하게 하다”라는 뜻입니다. remet는 remettre의 현재형 3인칭 단수형이며, 주어 le sujet에 맞습니다. 이 표현은 단순히 질문을 하나 한다기보다 어떤 생각이나 관행의 타당성에 문제를 제기하는 데 쓰입니다. 예: Cette décision remet en question la règle. — 이 결정은 그 규칙에 의문을 제기합니다. leurs는 복수 소유자를 나타내는 소유 한정사로, 여기서는 “그들의”라는 뜻입니다. 뒤의 habitudes가 복수이므로 leurs가 쓰였습니다. leurs는 소유자의 성이 아니라 소유되는 명사의 수에 맞으며, 복수 명사 앞에서 남녀 모두에 사용할 수 있습니다. 단수 명사 앞에서는 leur가 됩니다. 예: Ils changent leur méthode. — 그들은 자신들의 방법을 바꿉니다. habitudes는 “습관들”이라는 복수 명사입니다. 단수형은 habitude입니다. 여기서는 참가자들이 가진 반복적인 방식이나 관행을 가리키며, leurs habitudes가 “그들의 습관”이라는 소유 관계를 만듭니다. 예: Les habitudes changent lentement. — 습관은 천천히 바뀝니다. existantes는 “기존의, 이미 존재하는”이라는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 existant이고, 이 문장에서는 여성 복수 명사 habitudes에 맞춰 existantes가 되었습니다. 따라서 형태의 변화는 habitudes의 여성·복수 특성에 따른 것입니다. 예: les règles existantes — 기존의 규칙들. 전체적으로 Certains participants pourraient résister는 “일부 참가자들은 저항할 수도 있다”라는 가능성을 말합니다. 이어지는 parce que가 이유를 연결하고, le sujet remet en question leurs habitudes existantes는 “그 주제가 그들의 기존 습관에 의문을 제기하기 때문”이라는 내용을 줍니다. 따라서 전체 문장은 “일부 참가자들은 그 주제가 기존 습관에 도전하기 때문에 저항할 수 있어요”라는 의미가 됩니다. 이 구조는 주어 + 조건법 가능성 + 동사원형 + parce que + 이유를 나타내는 절로 재사용할 수 있습니다.

2. La résistance est probable s’ils ont l’impression qu’on leur reproche leurs décisions passées.

   그들이 과거의 결정에 대해 비난받는다고 느끼면 저항이 생길 가능성이 커요.

   résistance

   저항

   probable

   가능성이 큰

   s’ils ont l’impression

   그들이 ~라고 느끼면

   reproche

   비난하다

   décisions

   결정들

   passées

   과거의

   자세한 설명

   résistance는 여기서 ‘저항’이라는 추상 명사입니다. 동사 résister(저항하다)와 연결해 익히면 좋습니다. 예: Ils résistent au changement. — 그들은 변화에 저항한다. probable은 어떤 일이 일어날 가능성이 높다는 뜻의 형용사입니다. 명사 résistance가 여성 단수이지만 probable은 이 형태에서 성에 따라 달라지지 않으며, 복수에서는 probables가 됩니다. Une erreur est probable. — 오류가 발생할 가능성이 높다. s’ils ont l’impression은 si(만약 ~하면)와 ils ont l’impression(~라는 인상을 받는다)이 결합한 조건 표현입니다. si 뒤의 ont는 동사 avoir의 현재형으로, 주어 ils에 맞습니다. avoir l’impression que + 절은 ‘~라고 느끼다/~라는 인상을 받다’라는 재사용 가능한 틀입니다. 예: Si elle a l’impression qu’on l’écoute, elle parle davantage. — 자신이 경청받고 있다고 느끼면, 그녀는 더 많이 말한다. reproche는 여기서 동사 reprocher의 현재형으로, ‘누군가에게 어떤 일을 비난하다’라는 뜻입니다. 이 구조는 reprocher quelque chose à quelqu’un이며, 문장에서는 leurs décisions passées가 비난하는 내용이고 leur가 그 대상인 사람들을 나타냅니다. on은 여기서 특정 개인 한 명을 반드시 가리킨다기보다 비난하는 주체를 일반적으로 나타내는 주어입니다. 예: On lui reproche son retard. — 사람들은 그가 늦은 것을 비난한다. décisions는 명사 décision(결정)의 복수형입니다. 단수는 une décision, 복수는 des décisions입니다. 여기서는 그들이 내린 결정들을 가리킵니다. passées는 형용사 passé의 여성 복수형이며, décisions를 수식해 ‘과거의’라는 뜻을 냅니다. décision이 여성 복수이므로 passé가 passées로 일치합니다. 남성 단수는 passé, 여성 단수는 passée, 남성 복수는 passés입니다. 예: des expériences passées — 과거의 경험들. 전체적으로 La résistance est probable는 ‘저항이 생길 가능성이 크다’는 판단을 제시하고, s’ils ont l’impression qu’on leur reproche leurs décisions passées는 그 조건을 설명합니다. 즉, 그들이 자신들의 과거 결정에 대해 비난받는다고 느끼면 저항이 생길 가능성이 크다는 뜻입니다.

3. Nous devrions axer la séance sur les systèmes plutôt que sur les individus.

   우리는 개인보다 시스템을 중심으로 세션의 틀을 잡아야 해요.

   Nous devrions

   우리는 …해야 해요

   axer

   ~을 중심으로 틀을 잡다

   séance

   세션, 회의

   systèmes

   시스템들

   plutôt que

   ~보다

   individus

   개인들

   자세한 설명

   Nous devrions은 “우리는 …하는 것이 좋다/해야 한다”라는 뜻으로, 동사 devoir(해야 하다)의 현재 조건법 1인칭 복수형입니다. 여기서는 명령처럼 단정하기보다 제안이나 바람직한 방향을 부드럽게 나타냅니다. devoir 뒤에는 보통 부정사가 옵니다. 예: Nous devrions attendre. — 우리는 기다리는 것이 좋겠어요. axer는 어떤 논의나 활동을 특정 주제에 맞추어 “~을 중심으로 틀을 잡다”라는 동사입니다. 여기서는 devrions 뒤에 온 부정사이므로 형태가 변하지 않습니다. 자주 쓰이는 구조는 axer quelque chose sur ...이며, la séance가 무엇을 중심으로 진행될지를 sur les systèmes가 나타냅니다. 예: On axe la discussion sur les solutions. — 논의를 해결책 중심으로 진행한다. la séance의 중심어는 여성 명사 séance로, 여기서는 한 번의 세션이나 회의를 뜻합니다. la는 이 명사가 여성 단수임을 표시합니다. 복수는 les séances입니다. 이 문장에서는 la séance가 axer의 목적어로, 중심을 잡는 대상입니다. les systèmes는 système(시스템)의 복수형입니다. les와 -s가 복수임을 나타내며, 여기서는 세션에서 중심적으로 다룰 “시스템들”을 뜻합니다. sur les systèmes는 “시스템들을 중심으로”라는 방향을 만듭니다. plutôt que는 두 선택지나 초점을 대조하여 “~보다, ~보다는”이라는 뜻을 냅니다. 여기서는 시스템에 초점을 맞추고 개인에는 초점을 덜 맞추자는 대조입니다. 뒤의 sur les individus는 앞의 sur les systèmes와 같은 구조를 반복하므로, 두 초점을 비교합니다. 예: Je préfère marcher plutôt que conduire. — 나는 운전하기보다 걷는 것을 선호한다. les individus는 individu(개인)의 복수형으로, 여기서는 세션의 초점으로 삼지 않으려는 “개인들”을 뜻합니다. les와 명사 끝의 -s가 복수를 표시합니다. 단수는 un individu 또는 문맥에 따라 l’individu입니다. 전체적으로 Nous devrions가 제안 또는 바람직성을 나타내고, axer la séance sur les systèmes가 “세션을 시스템 중심으로 구성하다”를 이룹니다. 이어지는 plutôt que sur les individus가 그 초점을 개인보다 시스템에 두겠다는 대조를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “우리는 개인보다 시스템을 중심으로 세션의 틀을 잡는 것이 좋겠어요”라는 뜻입니다.

4. Cela réduit leur attitude défensive et favorise une discussion plus honnête.

   그러면 방어적인 태도가 줄어들고 더 솔직한 토론을 이끌어 낼 수 있어요.

   Cela

   그러면; 이것은

   réduit

   줄인다

   leur

   그들의

   attitude

   태도

   défensive

   방어적인

   favorise

   촉진한다; 가능하게 한다

   discussion

   토론

   plus honnête

   더 솔직한

   자세한 설명

   Cela는 여기서 앞서 언급된 내용이나 방식을 가리키는 지시대명사로, 문장 전체에서는 ‘그러면/그것은’에 해당합니다. 프랑스어의 cela는 이 형태 자체가 성·수에 따라 바뀌지 않습니다. 예: Cela semble utile. — “그것은 유용해 보인다.” réduit는 réduire(줄이다, 감소시키다)의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 어떤 방식이나 조치가 방어적인 태도의 정도를 낮춘다는 뜻입니다. 예: Cette mesure réduit les coûts. — “이 조치는 비용을 줄인다.” leur는 하나 이상의 소유자를 나타내는 소유 한정사이며, 뒤의 attitude를 꾸밉니다. 소유된 대상이 단수이므로 leur attitude이고, 대상이 복수이면 leurs attitudes가 됩니다. leur 자체는 소유된 명사의 성에 따라 바뀌지 않습니다. attitude는 ‘태도’라는 여성 명사입니다. 여기서는 leur attitude défensive라는 명사구의 중심 명사로 쓰였습니다. 예: Son attitude est calme. — “그의/그녀의 태도는 차분하다.” défensive는 ‘방어적인’이라는 형용사로, attitude가 여성·단수이기 때문에 여성·단수형을 사용합니다. 기본적인 남성 단수형은 défensif이며, 예를 들어 un ton défensif는 “방어적인 말투”라는 뜻입니다. 즉 이 문장에서 변화한 것은 명사 attitude가 아니라 형용사 défensive의 형태입니다. favorise는 favoriser(촉진하다, 장려하다)의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 주어인 Cela가 어떤 일을 더 쉽게 일어나게 하거나 발전시키는다는 뜻입니다. 예: Le dialogue favorise la compréhension. — “대화는 이해를 촉진한다.” discussion은 ‘토론, 논의’라는 여성 명사입니다. favoriser의 목적어로서 촉진되는 활동을 나타냅니다. 예: Nous avons une discussion ouverte. — “우리는 열린 토론을 한다.” plus honnête는 ‘더 솔직한’이라는 비교 표현입니다. plus가 비교를 표시하고, honnête가 ‘솔직한’을 뜻합니다. honnête는 남성·여성 단수에서 형태가 같지만, 복수에서는 honnêtes가 됩니다. 예: Cette réponse est plus honnête. — “이 답변이 더 솔직하다.” 전체적으로 Cela réduit leur attitude défensive는 “그러면 그들의 방어적인 태도가 줄어들고”라는 뜻이고, 이어지는 et favorise une discussion plus honnête는 “더 솔직한 토론을 촉진한다”라는 뜻입니다. 따라서 문장 전체는 “그러면 방어적인 태도가 줄어들고 더 솔직한 토론을 이끌어 낼 수 있어요”라는 고정 번역에 맞게, 앞선 방식이나 조치가 방어성을 낮추면서 더 솔직한 논의를 촉진한다는 의미입니다. 재사용할 수 있는 틀은 Cela réduit X et favorise Y(“그것은 X를 줄이고 Y를 촉진한다”)입니다.

5. Pourrions-nous inclure des exemples où des personnes raisonnables n’étaient pas d’accord ?

   합리적인 사람들이 의견을 달리했던 사례를 포함할 수 있을까요?

   Pourrions-nous

   우리 …할 수 있을까요?

   inclure

   포함하다

   des exemples

   사례들

   où

   ~하는 곳·상황에서

   des personnes

   사람들

   raisonnables

   합리적인

   n’étaient pas d’accord

   의견이 일치하지 않았다

   자세한 설명

   Pourrions-nous는 pouvoir(할 수 있다)의 조건법 현재 1인칭 복수형으로, nous(우리)가 무엇을 할 수 있는지 정중하게 묻는다. 여기서는 과거 능력이 아니라 제안이나 가능성에 대한 “우리 …할 수 있을까요?”라는 질문이다. 기본형과 현재형은 pouvoir → nous pouvons, 조건법은 nous pourrions이다. 예: Pourrions-nous commencer ? — 우리 시작해도 될까요? inclure는 “포함하다”라는 동사원형이다. pouvoir 뒤에 와서 “포함할 수 있다”라는 구조를 만든다. 이 문장에서는 사례를 포함하는 행위를 나타낸다. 예: Nous voulons inclure un exemple. — 우리는 예시 하나를 포함하고 싶다. des exemples에서 exemples는 exemple(예시, 사례)의 복수형이고, des는 복수의 부정관사이다. 따라서 여기서는 특정되지 않은 여러 사례를 가리키며, 관사 자체가 정확한 수를 말해 주는 것은 아니다. un exemple은 “한 예시/예시 하나”, des exemples는 “몇몇 예시들”처럼 쓸 수 있다. où는 장소뿐 아니라 어떤 상황이나 사례를 이어 주는 관계대명사로도 쓰인다. 여기서는 앞의 사례들에 “그 안에서 사람들이 의견을 달리했던”이라는 내용을 연결한다. 장소를 뜻하는 où의 예는 la ville où je travaille(내가 일하는 도시)이고, 이 문장처럼 상황을 잇는 용법도 가능하다. des personnes에서 personnes는 personne(사람)의 복수형이다. des와 함께 특정되지 않은 사람들을 나타낸다. personne은 형태상 여성 명사이므로, 그것을 수식하는 형용사는 여성 복수형과 일치한다. raisonnables는 raisonnable(합리적인)의 복수형이다. 여기서는 personnes를 수식하므로 “합리적인 사람들”이라는 뜻이 된다. 이 형용사는 단수와 복수에서 raisonnable / raisonnables로 바뀌며, 남성 복수와 여성 복수의 철자는 모두 raisonnables이다. 예: des décisions raisonnables — 합리적인 결정들. n’étaient pas d’accord는 être d’accord(의견이 일치하다, 동의하다)라는 표현의 부정형이다. étaient는 être의 반과거 3인칭 복수형으로, 여기서는 des personnes가 과거의 어떤 상황에서 의견이 일치하지 않았음을 나타낸다. ne ... pas가 부정을 만들며, 모음 앞에서 ne가 n’로 줄어든다. être d’accord는 사람이나 의견이 서로 일치함을 말하는 표현이다. 예: Ils n’étaient pas d’accord. — 그들은 의견이 일치하지 않았다. 전체적으로 Pourrions-nous inclure는 “우리가 포함할 수 있을까요?”라는 정중한 제안이고, des exemples où는 “사례들을, 그 사례들에서”라는 연결을 만든다. 이어지는 des personnes raisonnables n’étaient pas d’accord는 “합리적인 사람들이 의견을 달리했던”이라는 내용을 설명한다. 따라서 전체 문장은 “합리적인 사람들이 의견을 달리했던 사례를 포함할 수 있을까요?”라는 뜻이다. 여기서 où 이하가 어떤 사례인지 구체적으로 밝혀 주므로, 단순히 합리적인 사람들을 언급하는 것이 아니라 그들이 서로 동의하지 않았던 사례를 말한다.

6. Ces exemples montreraient la complexité sans désigner de méchants.

   그런 사례들은 악역을 만들지 않으면서 복잡성을 보여 줄 거예요.

   Ces

   이러한

   exemples

   사례들

   montreraient

   보여 줄 거예요

   complexité

   복잡성

   sans

   없이

   désigner

   지목하다

   méchants

   악역들

   자세한 설명

   Ces는 뒤의 복수 명사와 함께 쓰이는 지시 한정사로, 여기서는 exemples를 가리켜 ‘이러한/그러한’이라는 뜻을 냅니다. 프랑스어에서 ce의 복수형이 ces이며, 복수에서는 수를 표시하지만 남성·여성에 따라 형태가 달라지지 않습니다. 예: ces idées — 이러한 생각들. exemples는 exemple의 복수형으로 ‘사례들, 예시들’이라는 뜻입니다. 단수 un exemple, 복수 des exemples처럼 명사의 수에 따라 형태가 바뀝니다. 여기서는 앞의 Ces와 결합해 ‘이러한 사례들’을 이룹니다. montreraient는 montrer(보여 주다)의 현재 조건법 3인칭 복수형입니다. 조건법은 여기서 여러 사례가 어떤 결과를 ‘보여 줄 것’이라는 가정적·완곡한 전망을 나타냅니다. ils montreraient처럼 복수 주어에 맞는 형태이며, 현재형 ils montrent(그들은 보여 준다)와 구별됩니다. 예: Ces exemples montreraient une différence. — 이러한 사례들은 차이를 보여 줄 것입니다. complexité는 여성 명사로 ‘복잡성’을 뜻합니다. 여기서는 정관사 la와 함께 la complexité가 되어 특정한 의미의 복잡성을 가리킵니다. 관련 형용사는 complexe(복잡한)이지만, complexité 자체는 명사입니다. sans는 ‘없이, 하지 않은 채’라는 뜻의 전치사입니다. 이 문장에서는 뒤의 부정사와 결합한 sans désigner가 ‘지목하지 않고’라는 구조를 만듭니다. sans 뒤에는 명사도 올 수 있고 부정사도 올 수 있습니다. désigner는 ‘지목하다, 특정하여 가리키다’라는 뜻의 부정사입니다. sans désigner에서 부정사 형태가 유지되어 ‘지목하지 않고’가 됩니다. 주어에 맞춰 활용된 형태가 아니라, sans 뒤에서 행위를 나타내는 형태입니다. 예: Il parle sans désigner personne. — 그는 누구도 지목하지 않고 말합니다. méchants는 여기서 명사처럼 쓰인 복수형으로 ‘악역들’을 뜻합니다. 기본 형용사 méchant는 ‘나쁜’이라는 뜻이지만, 사람을 가리키도록 명사화되면 문맥에 따라 ‘악인들’이나 이야기 속 ‘악역들’을 뜻할 수 있습니다. méchants의 -s는 복수를 나타냅니다. de méchants가 되어 ‘악역들을’이라는 의미를 이룹니다. 전체적으로 Ces exemples는 ‘이러한 사례들은’, montreraient는 ‘보여 줄 거예요’, la complexité는 ‘복잡성을’, sans désigner de méchants는 ‘악역들을 지목하지 않으면서’를 뜻합니다. 따라서 문장 전체는 ‘그런 사례들은 악역을 만들지 않으면서 복잡성을 보여 줄 거예요’라는 의미이며, 조건법 montreraient 때문에 단정적인 현재 사실이 아니라 제안된 사례들이 낳을 수 있는 결과를 나타냅니다.

7. Je veux que les participants s’entraînent à exprimer leur désaccord de manière constructive.

   저는 참가자들이 건설적으로 의견을 달리하는 연습을 하길 바라요.

   Je veux

   저는 ~을 원해요

   les participants

   참가자들

   s’entraînent … à

   ~하는 연습을 하다

   exprimer

   표현하다

   leur désaccord

   자신들의 의견 차이

   de manière

   ~한 방식으로

   constructive

   건설적인

   자세한 설명

   Je veux는 “나는 원한다”라는 뜻이다. veux는 동사 vouloir의 현재형으로, 주어 je에 맞는 형태다. 뒤에 que절이 오면 원하는 내용을 나타내며, 프랑스어에서는 그 절의 동사가 보통 접속법 형태가 된다. 여기의 s’entraînent가 그 조건을 따른다. 예: Je veux que tu viennes. — 나는 네가 오기를 원해. les participants는 “참가자들”이다. participants는 복수형 명사이고, 정관사 les도 복수를 표시한다. 따라서 뒤의 s’entraînent도 복수 주어에 맞는다. 이 문장에서 les participants가 연습하는 행위의 주체다. s’entraînent와 à는 “~하는 연습을 한다”라는 재사용 가능한 구조를 이룬다. s’entraînent는 재귀동사 s’entraîner의 현재 접속법 3인칭 복수형이다. vouloir que 뒤에서 참가자들이 하기를 바라는 내용을 나타내므로 직설법 형태가 아니라 접속법 형태가 쓰였다. à 뒤에는 보통 동사의 부정법이 온다. 예: Ils s’entraînent à parler clairement. — 그들은 명확하게 말하는 연습을 한다. exprimer는 “표현하다”라는 부정법이다. 여기서는 s’entraîner à exprimer로 연결되어, 무엇을 연습하는지 나타낸다. exprimer는 생각이나 감정처럼 말이나 행동으로 나타낼 수 있는 내용을 표현할 때 쓸 수 있다. 예: Elle apprend à exprimer ses idées. — 그녀는 자신의 생각을 표현하는 법을 배운다. leur désaccord는 “자신들의 의견 차이”라는 뜻이다. désaccord는 “의견 차이, 불일치”를 뜻하는 남성 단수 명사이며, leur는 복수의 소유자를 가리키는 소유형용사다. 소유자는 여러 참가자이지만, 소유되는 명사 désaccord가 단수이므로 leur가 쓰였다. 예: Ils expliquent leur désaccord. — 그들은 자신들의 의견 차이를 설명한다. 여러 개의 불일치를 말하면 leurs désaccords처럼 두 형태가 모두 바뀐다. de manière는 “~한 방식으로”라는 표현이다. 뒤의 형용사와 함께 어떤 행동이 이루어지는 방식을 설명한다. constructive는 manière에 맞춘 여성 단수형 형용사로, “건설적인”이라는 뜻이다. 기본형은 constructif이며, 여성 단수형이 constructive가 된다. 여기서는 désaccord가 아니라 manière를 꾸민다. 예: Ils discutent de manière calme. — 그들은 차분한 방식으로 논의한다. 전체적으로 Je veux que는 “나는 ~하기를 원한다”, les participants s’entraînent à exprimer는 “참가자들이 표현하는 연습을 한다”, leur désaccord de manière constructive는 “자신들의 의견 차이를 건설적인 방식으로”라는 구조다. 따라서 문장 전체는 “저는 참가자들이 자신의 의견 차이를 건설적으로 표현하는 연습을 하길 바라요”라는 뜻이다. vouloir que + 접속법은 다른 사람이 어떤 행동을 하기를 바랄 때 재사용할 수 있다.

8. Dans ce cas, il nous faut des règles claires concernant les preuves et le ton.

   그렇다면 증거와 말투에 대한 명확한 규칙이 필요해요.

   Dans ce cas

   그렇다면

   il nous faut

   우리에게 필요하다

   règles

   규칙

   claires

   명확한

   concernant

   ~에 관한

   preuves

   증거

   ton

   말투

   자세한 설명

   Dans ce cas는 앞에서 제시된 조건을 받아 “그렇다면/이 경우에는”이라는 뜻으로 쓰입니다. cas는 남성 단수 명사이며, ce는 그 명사와 일치하는 지시 한정사입니다. 예: Dans ce cas, attendons. — “그렇다면, 기다리자.” il nous faut는 프랑스어의 비인칭 필요 표현으로, 여기서는 “우리에게 필요하다”라는 뜻입니다. faut는 falloir의 현재형이며, 이 표현에서는 보통 il faut 형태로 고정되고 필요한 대상을 뒤에 둡니다. nous는 필요한 사람을 나타내는 간접 목적어입니다. 따라서 Il nous faut du temps.는 “우리에게 시간이 필요하다.”입니다. avoir besoin de도 필요를 나타내지만, 구조가 다릅니다: Nous avons besoin de temps. règles는 règle의 복수형으로 “규칙들”을 뜻합니다. 앞의 des는 복수의 부정관사로, 여기서 규칙이 여러 개임을 문법적으로 나타내지만 정확한 개수를 말하지는 않습니다. règle은 여성 명사이므로 뒤의 형용사도 그에 맞춰야 합니다. claires는 “명확한”이라는 뜻의 형용사 clair의 여성 복수형입니다. 이 형태의 -es는 여성 및 복수를 표시하며, règles를 수식하므로 règles claires가 됩니다. 단수 여성형은 claire, 남성 단수형은 clair, 남성 복수형은 clairs입니다. 예: une explication claire — “명확한 설명 하나.” concernant는 “~에 관한, ~와 관련된”이라는 뜻으로 뒤의 명사구를 도입하는 전치사적 표현입니다. 여기서는 les preuves et le ton을 règles가 다루는 주제로 연결합니다. 관련 동사 concerner는 “~와 관련되다/~을 대상으로 하다”라는 뜻이지만, 이 문장에서는 동사 활용형이 아니라 concernant가 전치사처럼 쓰였습니다. preuves는 preuve의 복수형으로 “증거들/증거”를 뜻합니다. 프랑스어에서는 증거를 일반적으로 말할 때도 복수형이 자연스러울 수 있으므로, 한국어 번역에서는 문맥에 따라 단순히 “증거”라고 옮길 수 있습니다. preuve는 여성 명사이며, 관사 les가 복수임을 표시합니다. ton은 여기서 “말투, 어조”라는 뜻의 남성 단수 명사입니다. 소유형용사 ton(“너의”)과 철자가 같지만, 이 문장에서는 관사 le 뒤에 오는 명사이므로 “말투/어조”인 명사입니다. le ton은 말하는 방식의 느낌이나 어조를 가리키며, la voix(목소리) 자체와는 구별됩니다. 전체적으로 Dans ce cas가 조건을 받아 “그렇다면”을 만들고, il nous faut가 필요한 것을 제시합니다. 필요한 것은 des règles claires(명확한 규칙들)이며, concernant 뒤의 les preuves et le ton이 그 규칙들이 다루는 주제를 구체화합니다. 따라서 전체 문장은 “그렇다면 증거와 말투에 대한 명확한 규칙이 필요해요.”라는 의미입니다.