이 레슨에 대해
우려를 반영해 에너지 사용 제안 강화하기를 통해 프랑스어 회화 표현, 발음, 어휘, 문법, 퀴즈를 학습합니다.
대화
A
J’ai rédigé une proposition pour réduire la consommation d’énergie au bureau.
제 헤디제 윈 프로포지시옹 푸흐 헤뒤이흐 라 콩소마시옹 데네흐지 오 뷔호. 사무실의 에너지 사용을 줄이기 위한 제안서를 작성했어요.
B
Elle devrait présenter les avantages, les coûts et les objections possibles.
엘 드브헤 프헤장테 레자방타주 레쿠제 레조브젝시옹 포시블. 그 제안서에는 이점, 비용, 그리고 예상되는 반론이 포함되어야 해요.
A
La section sur les avantages est prête, mais celle sur les objections nécessite plus de détails.
라 섹시옹 쉬흐 레자방타주 에 프헤트, 메 셀 쉬흐 레조브젝시옹 네세시트 플뤼 드 데타이. 이점 부분은 준비됐지만, 반론 부분에는 더 자세한 내용이 필요해요.
B
Anticiper les préoccupations rendra la proposition plus crédible.
앙티시페 레 프헤오퀴파시옹 헝드하 라 프로포지시옹 플뤼 크헤디블. 우려를 미리 예상하면 제안서의 신뢰도가 더 높아질 거예요.
A
Certaines équipes pourraient s’inquiéter du confort ou de la fiabilité des équipements.
세흐텐 에키프 푸헤 셍키에테 뒤 콩포흐 우 드 라 피야빌리테 데제키프멍. 일부 팀은 편안함이나 장비의 안정성을 걱정할 수도 있어요.
B
Alors, répondez à ces préoccupations par des projets pilotes plutôt que par des promesses.
알로흐, 헤퐁데 아 세 프헤오퀴파시옹 파흐 데 프호제 필로트 플뤼토 크 파흐 데 프호메스. 그렇다면 약속보다는 시범 운영으로 그런 우려에 대응하세요.
A
Un petit essai permettrait de recueillir des preuves avant une adoption plus large.
엉 프티 에세 페흐메트헤 드 헤퀴이흐 데 프회브 아방 윈 아도프시옹 플뤼 라흐주. 소규모 시험을 진행하면 더 넓게 도입하기 전에 근거를 얻을 수 있을 거예요.
B
Cela faciliterait l’approbation par la direction.
슬라 파실리트헤 라프호바시옹 파흐 라 디헥시옹. 그러면 경영진의 승인을 받기가 더 쉬워질 거예요.단어별 해설
J’ai
여기서는 “내가 작성했다”라는 뜻으로, “J’ai rédigé”에서 과거의 행동을 나타냅니다. “J’ai”는 je와 avoir의 현재형 ai가 결합한 형태이며, 뒤에 과거분사를 두는 구조로 자주 사용합니다. 새 예: J’ai terminé le rapport는 “나는 보고서를 끝냈다”라는 뜻입니다.
rédigé
여기서는 제안서를 “작성한”이라는 뜻이며, “J’ai rédigé une proposition”에서 사용되었습니다. “rédigé”는 동사 rédiger의 과거분사로, avoir와 함께 과거의 완료된 행동을 나타냅니다. 새 예: J’ai rédigé un rapport는 “나는 보고서를 작성했다”라는 뜻입니다.
une
여기서는 아직 특정되지 않은 여성 명사 proposition 앞에서 “하나의, 어떤”이라는 뜻을 나타냅니다. “une proposition”처럼 여성 단수 명사 앞에 놓입니다. 새 예: une idée는 “하나의 아이디어”라는 뜻입니다.
proposition
여기서는 업무에서 검토할 “제안”을 뜻하며, “une proposition pour réduire...”에서 사용되었습니다. proposition은 보통 faire나 présenter와 함께 제안의 내용을 말할 수 있습니다. 새 예: présenter une proposition은 “제안을 제시하다”라는 뜻입니다.
pour
여기서는 에너지 소비를 줄이려는 목적을 나타내며, “pour réduire”는 “줄이기 위해”라는 뜻입니다. 목적을 말할 때 “pour + 동사원형” 구조를 사용할 수 있습니다. 새 예: pour améliorer le service는 “서비스를 개선하기 위해”라는 뜻입니다.
réduire
여기서는 사무실의 에너지 소비를 “줄이다”라는 뜻이며, “pour réduire la consommation d’énergie”에서 사용되었습니다. 목적을 나타내는 pour 뒤에 동사원형으로 옵니다. 새 예: réduire les coûts는 “비용을 줄이다”라는 뜻입니다.
la
여기서는 여성 단수 명사 앞에서 이미 정해진 대상을 가리키는 “그”에 해당하며, “la consommation”과 “La section”에 사용되었습니다. 문장 처음의 “La”는 같은 형태가 대문자로 시작한 것입니다. 새 예: la proposition은 “그 제안”이라는 뜻입니다.
consommation
여기서는 사무실에서 사용하는 에너지의 “소비량, 소비”를 뜻하며, “la consommation d’énergie”라는 표현으로 사용되었습니다. 소비되는 대상은 “consommation de + 명사”로 나타낼 수 있습니다. 새 예: la consommation d’eau는 “물 소비량”이라는 뜻입니다.
d’énergie
여기서는 “에너지의”라는 뜻으로, 무엇의 소비인지 구체화하는 “la consommation d’énergie”를 이룹니다. d’énergie는 de와 모음으로 시작하는 énergie가 결합한 형태입니다. 새 예: une source d’énergie는 “에너지원”이라는 뜻입니다.
au
여기서는 사무실에서 또는 사무실 안에서라는 장소를 나타내며, “au bureau”는 “사무실에서”라는 뜻입니다. au는 à와 정관사 le가 결합한 형태로, 남성 단수 장소 명사 앞에 사용됩니다. 새 예: au travail은 “직장에서”라는 뜻입니다.
bureau
여기서는 사람들이 일하는 “사무실”을 뜻하며, “au bureau”라는 장소 표현으로 사용되었습니다. 장소를 나타낼 때 aller au bureau나 travailler au bureau처럼 사용할 수 있습니다. 새 예: Je travaille au bureau는 “나는 사무실에서 일한다”라는 뜻입니다.
Elle
여기서는 앞에서 언급한 proposition을 가리키는 “그것은”이라는 뜻입니다. “Elle devrait présenter...”처럼 여성 명사 proposition을 대신하는 주어로 사용되었습니다. 새 예: Elle est prête는 “그것은 준비되어 있다”라는 뜻입니다.
devrait
여기서는 제안서가 이점과 비용 등을 포함해야 한다는 “해야 한다”라는 뜻을 나타냅니다. “devrait présenter”처럼 뒤에 동사원형을 두어 권고나 예상되는 필요를 말할 수 있습니다. 새 예: Le rapport devrait inclure les résultats는 “보고서에는 결과가 포함되어야 한다”라는 뜻입니다.
présenter
여기서는 제안서에 이점, 비용, 반론을 “제시하다, 포함해 보여 주다”라는 뜻입니다. “présenter les avantages, les coûts et les objections”처럼 제시할 내용을 바로 뒤에 둘 수 있습니다. 새 예: présenter les résultats는 “결과를 제시하다”라는 뜻입니다.
les
여기서는 여러 항목을 일반적으로 가리키는 복수 정관사로, “les avantages, les coûts et les objections”에 사용되었습니다. 복수 명사 앞에서 이미 논의 중인 항목이나 일반적인 항목을 나타낼 때 사용합니다. 새 예: les résultats는 “그 결과들”이라는 뜻입니다.
avantages
여기서는 제안이 가져올 “이점들, 장점들”을 뜻합니다. “les avantages”처럼 제안이나 계획의 긍정적인 효과를 나열할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: expliquer les avantages는 “장점을 설명하다”라는 뜻입니다.
coûts
여기서는 제안에 드는 “비용들”을 뜻하며, “les coûts”에서 이점과 함께 검토해야 할 항목으로 제시되었습니다. 비용을 말할 때 “les coûts de + 명사”라는 결합을 사용할 수 있습니다. 새 예: les coûts de mise en œuvre는 “실행 비용”이라는 뜻입니다.
et
여기서는 avantages, coûts, objections를 연결하는 “그리고”라는 뜻입니다. 여러 항목을 나열할 때 마지막 항목 앞에 사용할 수 있습니다. 새 예: les bénéfices et les risques는 “이점과 위험”이라는 뜻입니다.
objections
여기서는 제안에 대해 제기될 수 있는 “반론들, 이의들”을 뜻합니다. “les objections possibles”처럼 어떤 제안에 대한 반대 의견을 말할 때 사용합니다. 새 예: répondre aux objections는 “반론에 답하다”라는 뜻입니다.
possibles
여기서는 아직 실제로 제기되지는 않았지만 예상할 수 있는 반론이라는 의미로 “가능한”을 나타냅니다. “les objections possibles”처럼 복수 명사 뒤에서 그 범위를 설명합니다. 새 예: les solutions possibles는 “가능한 해결책들”이라는 뜻입니다.
section
여기서는 제안서 안의 특정 “부분, 섹션”을 뜻하며, “La section sur les avantages”와 “celle sur les objections”에서 사용되었습니다. 문서의 주제를 구분할 때 “section sur + 주제” 구조를 사용할 수 있습니다. 새 예: une section sur les coûts는 “비용에 관한 섹션”이라는 뜻입니다.
sur
여기서는 섹션이 다루는 주제를 나타내며, “section sur les avantages”는 “이점에 관한 부분”이라는 뜻입니다. 문서나 발표의 주제를 말할 때 “sur + 명사”를 사용할 수 있습니다. 새 예: un rapport sur l’environnement는 “환경에 관한 보고서”라는 뜻입니다.
est
여기서는 이점에 관한 섹션이 “준비되어 있다”라고 상태를 설명하는 “~이다”라는 뜻입니다. “La section ... est prête”처럼 주어의 상태나 특성을 말할 때 사용합니다. 새 예: Le document est complet는 “문서가 완전하다”라는 뜻입니다.
prête
여기서는 이점 부분이 작업을 마쳐 “준비된” 상태라는 뜻입니다. “est prête”처럼 être 뒤에서 주어인 여성 단수 명사 section의 상태를 설명합니다. 새 예: La présentation est prête는 “발표 자료가 준비되었다”라는 뜻입니다.
mais
여기서는 준비된 부분과 더 자세한 내용이 필요한 부분을 대조하며 “하지만”이라는 뜻을 나타냅니다. 서로 다른 두 사실을 연결할 때 문장 사이에 사용할 수 있습니다. 새 예: Le plan est clair, mais il manque des données는 “계획은 명확하지만 자료가 부족하다”라는 뜻입니다.
celle
여기서는 앞에서 말한 section을 반복하지 않고 “그 부분”이라고 가리키며, “celle sur les objections”는 “반론에 관한 부분”을 뜻합니다. 여성 단수 명사인 section을 대신하는 지시 대명사로 사용되었습니다. 새 예: Je préfère celle de gauche는 “나는 왼쪽 것을 더 좋아한다”라는 뜻입니다.
nécessite
여기서는 반론 부분에 더 많은 세부 내용이 “필요하다, 요구된다”라는 뜻입니다. “celle ... nécessite plus de détails”처럼 필요한 것을 목적어로 바로 뒤에 둘 수 있습니다. 새 예: Cette tâche nécessite du temps는 “이 작업에는 시간이 필요하다”라는 뜻입니다.
plus
여기서는 현재보다 많은 세부 내용이라는 의미로 “더”를 나타내며, “plus de détails”에서 사용되었습니다. 수량을 비교해 늘릴 때 “plus de + 명사” 구조를 사용할 수 있습니다. 새 예: plus de temps는 “더 많은 시간”이라는 뜻입니다.
de
여기서는 “plus de détails”에서 더 많은 것이 무엇인지 연결하는 역할을 하며, 전체적으로 “더 많은 세부 내용”을 뜻합니다. 수량 표현 plus 뒤에는 보통 de와 명사가 옵니다. 새 예: moins de risques는 “더 적은 위험”이라는 뜻입니다.
détails
여기서는 반론 부분에 추가해야 할 “세부 내용들”을 뜻합니다. “plus de détails”처럼 문서나 설명에 필요한 구체적인 내용을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: donner des détails는 “세부 내용을 제공하다”라는 뜻입니다.
Anticiper
여기서는 우려를 미리 예상하는 행위를 가리키며, “Anticiper les préoccupations” 전체가 문장의 주어입니다. 동사원형을 문장 앞에 두어 어떤 행동이나 사실이 가져올 결과를 말할 수 있습니다. 새 예: Anticiper les problèmes peut aider는 “문제를 미리 예상하는 것이 도움이 될 수 있다”라는 뜻입니다.
préoccupations
여기서는 팀들이 가질 수 있는 “우려들”을 뜻하며, “Anticiper les préoccupations”에서 미리 고려할 대상으로 사용되었습니다. 업무 제안에 대한 사람들의 걱정을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: prendre en compte les préoccupations는 “우려를 고려하다”라는 뜻입니다.
rendra
여기서는 우려를 미리 예상하는 것이 제안을 더 신뢰할 만하게 “만들 것이다”라는 뜻입니다. “rendra la proposition plus crédible”처럼 rendre 뒤에 대상을 두고 plus와 형용사로 변화된 상태를 나타낼 수 있습니다. 새 예: Cette mesure rendra le processus plus simple는 “이 조치는 과정을 더 간단하게 만들 것이다”라는 뜻입니다.
crédible
여기서는 제안이 믿을 만하고 설득력 있어 보이는 “신뢰할 수 있는” 상태를 뜻합니다. “plus crédible”처럼 비교 표현과 함께 제안의 신뢰도가 높아짐을 나타냅니다. 새 예: une explication crédible는 “신뢰할 만한 설명”이라는 뜻입니다.
Certaines
여기서는 모든 팀이 아니라 일부 여성 복수 명사 équipes를 가리켜 “일부”라는 뜻을 나타냅니다. “Certaines équipes”처럼 복수 명사 앞에서 특정되지 않은 일부 집단을 말할 때 사용합니다. 새 예: Certaines personnes préfèrent travailler seules는 “일부 사람들은 혼자 일하는 것을 선호한다”라는 뜻입니다.
équipes
여기서는 에너지 사용 방식에 대해 우려할 수 있는 업무상의 “팀들”을 뜻합니다. “Certaines équipes”처럼 조직 안의 여러 작업 집단을 말할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: les équipes concernées는 “관련된 팀들”이라는 뜻입니다.
pourraient
여기서는 일부 팀이 우려할 가능성을 낮추어 “걱정할 수도 있다”라고 나타냅니다. “pourraient s’inquiéter”처럼 뒤에 동사원형을 두어 가능한 행동이나 상황을 말합니다. 새 예: Ils pourraient demander plus d’informations는 “그들은 더 많은 정보를 요청할 수도 있다”라는 뜻입니다.
s’inquiéter
여기서는 편안함이나 장비의 신뢰성에 대해 “걱정하다, 우려하다”라는 뜻입니다. “s’inquiéter du confort”처럼 s’inquiéter de와 그 결합형을 사용해 걱정의 대상을 나타냅니다. 새 예: s’inquiéter de la sécurité는 “안전을 걱정하다”라는 뜻입니다.
du
여기서는 걱정의 대상인 편안함을 연결하는 “~에 대해, ~의”라는 뜻이며, “s’inquiéter du confort”에서 사용되었습니다. du는 de와 남성 단수 정관사 le가 결합한 형태입니다. 새 예: parler du projet는 “그 프로젝트에 대해 말하다”라는 뜻입니다.
confort
여기서는 팀들이 근무 환경의 “편안함”에 대해 걱정할 수 있다는 의미입니다. “s’inquiéter du confort”처럼 사람들의 경험이나 환경 상태를 우려하는 대상이 될 수 있습니다. 새 예: améliorer le confort는 “편안함을 개선하다”라는 뜻입니다.
fiabilité
여기서는 장비가 안정적으로 작동하는 정도인 “신뢰성, 안정성”을 뜻합니다. “la fiabilité des équipements”처럼 어떤 장비의 성능이 믿을 만한지를 말할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: vérifier la fiabilité du système는 “시스템의 신뢰성을 확인하다”라는 뜻입니다.
des
여기서는 장비들의 신뢰성이라는 관계를 나타내며, “la fiabilité des équipements”는 “장비들의 신뢰성”이라는 뜻입니다. 이 문맥의 des는 de와 복수 정관사 les가 결합한 형태입니다. 새 예: la qualité des produits는 “제품들의 품질”이라는 뜻입니다.
équipements
여기서는 사무실에서 사용하는 여러 “장비”를 뜻합니다. “la fiabilité des équipements”처럼 장비의 성능이나 안정성을 평가할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: entretenir les équipements는 “장비를 관리하다”라는 뜻입니다.
Alors
여기서는 앞에서 말한 우려에 대한 대응을 제안하며 “그렇다면, 그러면”이라는 뜻입니다. 앞선 상황을 바탕으로 다음 행동이나 결론을 이끌 때 문장 앞에 사용할 수 있습니다. 새 예: Alors, commençons par un essai는 “그렇다면 시험부터 시작하자”라는 뜻입니다.
répondez
여기서는 우려에 대응하라고 상대방에게 권하는 “답하세요, 대응하세요”라는 뜻입니다. “répondez à ces préoccupations”처럼 répondre à와 함께 대응할 대상을 나타냅니다. 새 예: Répondez aux questions des clients는 “고객의 질문에 답하세요”라는 뜻입니다.
à
여기서는 répondre와 함께 사용되어 무엇에 대응하거나 답하는지를 나타냅니다. “répondre à une préoccupation”처럼 répondre à + 대상 구조를 사용합니다. 새 예: répondre à une demande는 “요청에 응답하다”라는 뜻입니다.
ces
여기서는 바로 앞에서 언급한 우려들을 가리켜 “이러한, 그 우려들”이라는 뜻을 나타냅니다. “ces préoccupations”처럼 화자와 청자가 이미 알고 있는 복수 대상을 지시할 때 사용합니다. 새 예: ces problèmes는 “이러한 문제들”이라는 뜻입니다.
par
여기서는 우려에 대응하는 수단을 나타내며, “par des projets pilotes”는 “시범 프로젝트를 통해”라는 뜻입니다. 어떤 방법이나 수단을 사용할 때 “par + 명사”를 쓸 수 있습니다. 새 예: résoudre le problème par le dialogue는 “대화를 통해 문제를 해결하다”라는 뜻입니다.
projets
여기서는 우려를 검증하기 위해 실행하는 여러 “프로젝트”를 뜻합니다. “des projets pilotes”처럼 시험적인 활동이나 계획을 말할 때 사용됩니다. 새 예: lancer des projets는 “프로젝트를 시작하다”라는 뜻입니다.
pilotes
여기서는 전체 도입 전에 시험적으로 운영하는 “시범”이라는 뜻이며, “projets pilotes”는 “시범 프로젝트”를 뜻합니다. 새로운 방법을 작은 범위에서 검증하는 프로젝트를 설명할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: une phase pilote는 “시범 단계”라는 뜻입니다.
plutôt
여기서는 약속을 제시하기보다 시범 프로젝트를 사용하라는 선택을 나타내며, “plutôt que”의 일부로 “~보다는”이라는 뜻을 냅니다. “plutôt que + 명사”로 두 대안 중 하나를 선택하는 표현을 만들 수 있습니다. 새 예: choisir les faits plutôt que les promesses는 “약속보다 사실을 선택하다”라는 뜻입니다.
que
여기서는 “plutôt que des promesses”에서 비교되는 대상을 연결하며, 앞의 방법을 약속보다 우선한다는 뜻을 완성합니다. plutôt que는 두 선택지를 비교할 때 함께 사용하는 표현입니다. 새 예: agir plutôt que parler는 “말하기보다 행동하다”라는 뜻입니다.
promesses
여기서는 실제 검증 없이 제시하는 “약속들”을 뜻하며, 시범 프로젝트와 대조됩니다. “par des projets pilotes plutôt que par des promesses”처럼 어떤 대응 방식을 선택할지 비교할 때 사용할 수 있습니다. 새 예: tenir ses promesses는 “약속을 지키다”라는 뜻입니다.
Un
여기서는 하나의 소규모 시험을 처음 언급하며 “한, 하나의”라는 뜻을 나타냅니다. “Un petit essai”처럼 남성 단수 명사 앞에 사용됩니다. 새 예: un test simple은 “간단한 시험 하나”라는 뜻입니다.
petit
여기서는 범위가 크지 않은 “작은” 시험이라는 뜻입니다. “un petit essai”처럼 남성 단수 명사 essai 앞에서 규모를 설명합니다. 새 예: un petit changement는 “작은 변화”라는 뜻입니다.
essai
여기서는 새로운 에너지 사용 방식을 시험하는 “시험, 시도”를 뜻합니다. “un petit essai”처럼 더 넓게 도입하기 전에 실행하는 제한된 검증을 말할 수 있습니다. 새 예: faire un essai는 “시험해 보다”라는 뜻입니다.
permettrait
여기서는 작은 시험이 증거를 모으는 것을 “가능하게 할 것이다”라는 뜻을 나타냅니다. “permettrait de recueillir”처럼 permettre de + 동사원형 구조로 어떤 행동을 가능하게 하는 조건을 말합니다. 새 예: Cette méthode permettrait de gagner du temps는 “이 방법은 시간을 절약하게 해 줄 것이다”라는 뜻입니다.
recueillir
여기서는 시험을 통해 증거를 “수집하다, 모으다”라는 뜻입니다. “permettre de recueillir des preuves”처럼 permettre de 뒤에 동사원형으로 와서 가능해지는 행동을 나타냅니다. 새 예: recueillir des informations는 “정보를 수집하다”라는 뜻입니다.
preuves
여기서는 제안의 효과를 뒷받침할 “근거, 증거”를 뜻합니다. “recueillir des preuves”처럼 어떤 주장을 확인하기 위해 증거를 모으는 상황에서 사용할 수 있습니다. 새 예: présenter des preuves는 “증거를 제시하다”라는 뜻입니다.
avant
여기서는 더 넓게 도입하기 이전의 시점을 나타내며, “avant une adoption plus large”는 “더 광범위한 도입 전에”라는 뜻입니다. 시간 순서를 말할 때 avant + 명사 또는 avant de + 동사원형을 사용할 수 있습니다. 새 예: avant de décider는 “결정하기 전에”라는 뜻입니다.
adoption
여기서는 제안이나 방식을 조직 전체에 “도입하는 것”을 뜻합니다. “une adoption plus large”처럼 제한된 시험 이후 더 넓은 범위로 받아들이는 과정을 말할 수 있습니다. 새 예: l’adoption d’une nouvelle méthode는 “새로운 방법의 도입”이라는 뜻입니다.
large
여기서는 도입 범위가 더 넓다는 의미로 “광범위한”을 나타내며, “une adoption plus large”에서 사용되었습니다. 여성 단수 명사 adoption을 꾸미므로 그 형태에 맞춰 사용되었습니다. 새 예: une diffusion plus large는 “더 광범위한 확산”이라는 뜻입니다.
Cela
여기서는 작은 시험으로 증거를 모으는 앞선 내용을 가리켜 “그것은, 그렇게 하면”이라는 뜻입니다. “Cela faciliterait l’approbation”처럼 앞선 행동이나 결과가 다음 결과를 낳는다는 흐름을 연결합니다. 새 예: Cela aidera l’équipe는 “그것이 팀에 도움이 될 것이다”라는 뜻입니다.
faciliterait
여기서는 앞선 시험과 근거 수집이 승인을 “더 쉽게 만들 것이다”라는 뜻입니다. “faciliterait l’approbation”처럼 faciliter 뒤에 쉽게 만들어지는 대상을 둘 수 있습니다. 새 예: Cette preuve faciliterait la décision은 “이 증거가 결정을 더 쉽게 만들 것이다”라는 뜻입니다.
l’approbation
여기서는 제안에 대한 “승인”을 뜻하며, “faciliterait l’approbation”에서 승인받는 일을 가리킵니다. l’는 모음으로 시작하는 approbation 앞에서 la가 줄어든 형태입니다. 새 예: obtenir l’approbation는 “승인을 받다”라는 뜻입니다.
direction
여기서는 조직의 의사결정을 담당하는 “경영진, 관리부”를 뜻하며, “par la direction”은 “경영진에 의해”라는 의미입니다. 업무 문맥에서 la direction은 제안이나 결정에 승인 권한이 있는 조직 측을 가리킬 수 있습니다. 새 예: demander l’avis de la direction은 “경영진의 의견을 요청하다”라는 뜻입니다.
문법 포인트
permettrait de + infinitif
Le projet pilote permettrait de recueillir des preuves.
르 프호제 필로트 페흐메트헤 드 헤퀴이흐 데 프회브.시범 프로젝트는 증거를 수집할 수 있게 할 것입니다.
조건법 현재는 제안이나 가능성을 확정하지 않고 조심스럽게 표현할 때 사용합니다.
rendre + adjectif
Le projet pilote rendra la proposition crédible.
르 프호제 필로트 헝드하 라 프로포지시옹 크헤디블.시범 프로젝트는 제안서를 신뢰할 수 있게 만들 것입니다.
rendre 뒤에 형용사를 쓰면 주어가 대상을 그 상태로 만든다는 뜻을 나타냅니다.
프랑스어 어휘
avantage
명사
아방타주
이점, 장점
avantages
bureau
명사
뷔호
사무실
consommation
명사
콩소마시옹
소비, 사용량
coût
명사
쿠
비용
coûts
énergie
명사
에네흐지
에너지
objection
명사
옵젝시옹
반론, 이의
objections
présenter
동사
프헤장테
제시하다, 포함하다
prêt
형용사
프헤
준비된
prête
proposition
명사
프로포지시옹
제안서, 제안
rédiger
동사
헤디제
작성하다
rédigé
réduire
동사
헤뒤이흐
줄이다
section
명사
섹시옹
부분, 섹션
퀴즈
순서 맞추기
단어를 올바른 순서로 배열하세요.
그러면 경영진의 승인을 받기가 더 쉬워질 거예요.
정답 보기
Cela faciliterait l’approbation par la direction.철자
글자를 탭하여 단어를 철자하세요.
줄이다
정답 보기
réduire사무실
정답 보기
bureau제안서, 제안
정답 보기
proposition작성하다