정책 변화에 대한 직원들의 공감대 형성 | 한국어로 프랑스어 배우기

문장 설명

1. Les politiques ont tendance à échouer lorsque les employés ont l’impression que les changements leur sont imposés.

   정책은 직원들이 변화가 자신들에게 강요되고 있다고 느끼면 실패하기 쉽습니다.

   Les politiques

   정책들

   ont tendance à

   ~하는 경향이 있다

   échouer

   실패하다

   lorsque

   ~할 때

   les employés

   직원들

   ont l’impression

   ~라는 인상을 받다

   les changements

   변화들

   leur

   그들에게

   sont imposés

   강요되다

   자세한 설명

   Les politiques는 여기서 복수 명사구로, ‘정책들’을 뜻합니다. politique는 문맥에 따라 ‘정책’ 또는 ‘정치’가 될 수 있지만, 이 문장에서는 정책이라는 의미입니다. 단수와 복수는 une politique / des politiques처럼 구별됩니다. ont tendance à는 avoir tendance à + 동사원형이라는 재사용 가능한 표현으로, ‘~하는 경향이 있다’, ‘~하기 쉽다’라는 뜻입니다. 여기서 ont는 avoir의 현재형 3인칭 복수형이며, 주어가 복수인 Les politiques이므로 이 형태가 쓰였습니다. 예: Les enfants ont tendance à imiter les adultes. — 아이들은 어른들을 따라 하는 경향이 있습니다. échouer는 동사원형으로 ‘실패하다’입니다. avoir tendance à 뒤에는 이처럼 동사원형이 옵니다. 따라서 ont tendance à échouer는 ‘실패하는 경향이 있다’가 됩니다. réussir는 이 의미에서 유용한 반대말인 ‘성공하다’입니다. lorsque는 ‘~할 때’, ‘~하면’이라는 접속사입니다. 뒤에 완전한 절이 이어져 앞의 상황이 일어나는 때나 조건을 연결합니다. 여기서는 정책이 실패하기 쉬운 조건을 이끌어 ‘직원들이 …라고 느끼면’이라는 의미를 만듭니다. quand도 많은 경우 비슷하게 사용할 수 있지만, lorsque는 다소 문어적이거나 격식 있는 느낌을 줄 수 있습니다. les employés는 복수 명사구로 ‘직원들’을 뜻합니다. employé는 ‘고용된 사람, 직원’이라는 명사이며, 복수형에서는 les employés가 됩니다. 이 명사구가 뒤의 ont의 주어입니다. ont l’impression은 avoir l’impression que + 절이라는 표현의 일부로, ‘~라고 느끼다’, ‘~라는 인상을 받다’를 뜻합니다. 여기서 ont는 avoir의 현재형 3인칭 복수형이고, 주어는 les employés입니다. 뒤의 que가 그들이 그렇게 느끼는 내용을 연결합니다. 예: J’ai l’impression qu’il est fatigué. — 나는 그가 피곤한 것 같다고 느낍니다. les changements는 복수 명사구로 ‘변화들’, 자연스럽게는 ‘변화’를 뜻합니다. changement는 changer와 관련된 명사로 ‘변화, 변경’이라는 의미를 가집니다. 여기서는 직원들이 자신들에게 강요된다고 느끼는 대상입니다. leur는 간접목적어 대명사로 ‘그들에게’를 뜻하며, 여기서는 직원들을 가리킵니다. 프랑스어에서 leur는 여러 사람에게 말할 때 쓰이고, 뒤에 명사가 오지 않는 대명사일 때 성에 따라 변하지 않습니다. 명사를 수식하는 소유형용사 leur/leurs와는 구별해야 합니다. 예: On leur parle. — 우리는 그들에게 말합니다. sont imposés는 être imposé의 수동 표현으로, ‘강요되다’라는 뜻입니다. sont는 être의 현재형 3인칭 복수형이고, imposés는 imposer의 과거분사 imposé가 남성 복수 주어에 맞춰진 형태입니다. 이 문장에서 과거분사의 일치에 영향을 주는 것은 les changements이며, leur가 아닙니다. 능동 표현 On impose les changements.는 ‘누군가가 변화를 강요한다’이고, 수동 표현에서는 대상인 변화가 주어가 되어 Les changements sont imposés가 됩니다. 전체적으로 Les politiques ont tendance à échouer는 ‘정책은 실패하기 쉽습니다’를, lorsque les employés ont l’impression que ...는 ‘직원들이 …라고 느끼면’을 구성합니다. les changements leur sont imposés는 ‘변화가 그들에게 강요되고 있다’를 뜻하므로, 전체 문장은 ‘직원들이 변화가 자신들에게 강요되고 있다고 느끼면 정책은 실패하기 쉽습니다’가 됩니다. 이 문장은 특정 정책이나 특정 변화의 수를 추가로 밝히기보다, 그런 인식이 있을 때 나타나는 일반적인 경향을 표현합니다.

2. Les gens sont plus susceptibles de s’adapter quand ils ont réellement leur mot à dire dans le processus.

   사람들은 그 과정에 실질적으로 의견을 낼 수 있을 때 더 잘 적응합니다.

   Les gens

   사람들

   plus susceptibles

   더 ~할 가능성이 큰

   s’adapter

   적응하다

   réellement

   실질적으로

   ont … leur mot à dire

   의견을 낼 수 있다

   le processus

   그 과정

   자세한 설명

   Les gens는 여기서 일반적으로 ‘사람들’을 뜻하는 복수 명사구입니다. gens는 사람을 가리키며, 복수이므로 뒤의 동사 sont와 대명사 ils도 복수에 맞습니다. 예: Les gens changent. — 사람들은 변합니다. plus susceptibles는 ‘더 ~할 가능성이 큰’이라는 뜻입니다. susceptible의 기본형은 susceptible이고, plus susceptible de + 동사원형은 어떤 행동을 할 가능성이 더 높다는 비교 표현입니다. 여기서 plus는 susceptibles를 비교급으로 만들며, susceptibles 자체는 복수형으로 gens에 맞습니다. 예: Elle est plus susceptible de venir. — 그녀는 올 가능성이 더 큽니다. s’adapter는 ‘적응하다’라는 동사원형입니다. 기본 동사 adapter에 재귀 대명사 se가 결합한 형태이며, 이 문장에서는 주어인 사람들이 환경이나 상황에 적응한다는 뜻입니다. 주어가 ils일 때는 s’adapter가 쓰이고, 예를 들어 Je dois m’adapter.에서는 se가 me로 바뀝니다. 예: Nous devons nous adapter. — 우리는 적응해야 합니다. réellement는 ‘실질적으로, 실제로’라는 부사입니다. 뒤의 참여가 형식적인 것이 아니라 실제 영향력을 가진다는 점을 강조합니다. 문장 전체에서 leur mot à dire가 나타내는 의견 제시를 수식합니다. ont는 동사 avoir의 현재형으로, 주어 ils에 맞는 3인칭 복수형입니다. 여기서는 단순히 소유한다는 뜻보다 뒤의 leur mot à dire와 함께 관용적 구성을 이룹니다. 현재형의 주요 형태는 j’ai, tu as, il/elle a, ils/elles ont입니다. leur mot à dire는 avoir son/leur mot à dire라는 표현의 일부로, ‘의견을 낼 권리나 발언권이 있다’는 뜻입니다. 여기서 leur는 복수 주체의 소유를 나타내지만, 뒤의 명사 mot가 단수이므로 leur 형태를 씁니다. 이 표현을 단어 그대로 ‘그들의 말’로만 해석하기보다, 의사결정에 실제로 의견을 반영할 수 있다는 의미로 익히는 것이 유용합니다. 예: Les employés ont leur mot à dire. — 직원들은 의견을 낼 수 있습니다. le processus는 ‘그 과정’이라는 명사구입니다. processus는 이 문장에서 의견을 낼 수 있는 대상인 과정 또는 절차를 가리킵니다. le는 이 명사가 프랑스어에서 남성 단수로 쓰인다는 점을 표시합니다. 예: Le processus est long. — 그 과정은 깁니다. 전체적으로 Les gens sont plus susceptibles de s’adapter는 ‘사람들은 더 잘 적응할 가능성이 있다’는 뜻이고, quand ils ont réellement leur mot à dire dans le processus는 ‘그들이 그 과정에 실질적으로 의견을 낼 수 있을 때’를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘사람들은 그 과정에 실질적으로 의견을 낼 수 있을 때 더 잘 적응합니다’가 됩니다. quand는 조건이 되는 시점을 이끌며, ils는 앞의 Les gens를 가리킵니다.

3. Nous pourrions recueillir des suggestions avant de finaliser le plan.

   계획을 최종 확정하기 전에 제안을 받아 볼 수 있습니다.

   Nous pourrions

   우리는 …할 수 있습니다

   recueillir

   받다

   des suggestions

   제안

   avant de

   …하기 전에

   finaliser

   최종 확정하다

   le plan

   계획

   자세한 설명

   Nous pourrions에서 nous는 말하는 사람을 포함한 복수 주어이고, pourrions는 pouvoir(할 수 있다)의 현재 조건법 1인칭 복수형입니다. 여기서는 확정된 계획이 아니라 “우리가 …할 수 있습니다”라는 가능한 제안을 나타냅니다. pouvoir의 다른 현재형과 비교하면 nous pouvons는 현재의 능력·가능성인 반면, nous pourrions는 제안이나 가정적인 가능성에 더 가깝습니다. recueillir는 “모아서 받다, 수집하다”라는 동사입니다. pourrions 같은 조동사 뒤에서는 동사원형을 쓰므로 pourrions recueillir가 됩니다. 이 문맥에서는 제안들을 수집하거나 받아 보는 뜻입니다. 예를 들어 Nous pourrions recueillir des avis.는 “우리는 의견을 받아 볼 수 있습니다.”라는 뜻입니다. des suggestions에서 suggestions는 suggestion의 복수형으로, 여기서는 “제안들”을 뜻합니다. des는 복수의 부정 관사이며, 특정한 개수 자체를 말하지 않습니다. 단수로 한 가지 제안을 말하면 une suggestion, 복수의 제안들을 말하면 des suggestions를 사용할 수 있습니다. avant de는 뒤에 동사원형을 이어 “~하기 전에”라는 시간 관계를 만듭니다. 주어가 같을 때 자주 쓰이는 형태이며, 이 문장에서는 제안을 받아 보는 일이 계획을 최종 확정하는 일보다 먼저 일어납니다. 예를 들어 Avant de commencer, nous vérifions le matériel.은 “시작하기 전에 우리는 장비를 확인합니다.”라는 뜻입니다. finaliser는 “최종적으로 마무리하다, 확정하다”라는 동사원형입니다. 여기서는 le plan을 최종 확정한다는 의미이며, avant de 뒤에 있으므로 avant de finaliser가 됩니다. 명사 finalisation과 달리, 이 형태는 행동을 나타내는 동사입니다. le plan에서 plan은 여기서 “계획”이라는 남성 명사이고, le는 그 명사와 함께 쓰이는 정관사입니다. 따라서 finaliser le plan은 “그 계획을 최종 확정하다”가 됩니다. plan은 문맥에 따라 도면이나 지도 등을 뜻할 수도 있지만, 고정된 번역에서는 계획이라는 의미입니다. 전체적으로 Nous pourrions recueillir des suggestions avant de finaliser le plan.은 “계획을 최종 확정하기 전에 제안을 받아 볼 수 있습니다.”라는 뜻입니다. 구조는 Nous pourrions(우리는 ~할 수 있다) + recueillir des suggestions(제안들을 수집하다) + avant de finaliser le plan(계획을 최종 확정하기 전에)입니다. 따라서 계획을 확정하기에 앞서 제안을 수집하는 방안을 제시하는 문장입니다.

4. Cela ferait ressortir des problèmes pratiques que nous ne verrions peut-être pas d’ici.

   그러면 여기서는 보지 못할 수도 있는 실질적인 문제들이 드러날 겁니다.

   Cela

   그러면, 그것은

   ferait ressortir

   드러나게 할 것이다

   des problèmes

   문제들

   pratiques

   실질적인

   verrions

   볼 것이다

   peut-être

   아마도, 어쩌면

   ne … pas

   …하지 않다

   d’ici

   여기서는

   자세한 설명

   Cela는 앞서 언급된 상황이나 방법을 가리키며, 여기서는 ‘그러면/그것은’이라는 뜻이다. 프랑스어 지시대명사 cela 자체는 특정한 사람이나 사물을 성별·수에 따라 표시하지 않는다. 예: Cela semble utile. — “그것은 유용해 보인다.” ferait ressortir는 faire ressortir라는 구성이다. faire가 ressortir와 결합해 ‘~을 드러내다, 두드러지게 하다’라는 뜻을 만든다. 관찰된 ferait는 faire의 조건법 현재 3인칭 단수형이며, 여기서는 결과를 확정된 사실로 단정하기보다 특정 조건에서 예상되는 결과로 제시한다. faire의 현재형은 fait, 조건법 형태는 ferait이고, ressortir는 이 구성에서 부정사로 남는다. 예: Cette comparaison ferait ressortir la différence. — “이 비교는 차이를 두드러지게 할 것이다.” des problèmes는 ‘문제들’이라는 명사구이다. problème이 단수형이고 problèmes가 복수형이다. des는 여기서 복수 명사 앞에 쓰이는 부정관사이며, 고정된 문장이 특정한 수량을 말한다는 뜻은 아니다. 예: Nous avons trouvé des problèmes. — “우리는 문제들을 발견했다.” pratiques는 problèmes를 꾸며 ‘실질적인, 실제 적용과 관련된’이라는 뜻을 더한다. 이 형용사는 꾸밈받는 명사 problèmes에 맞춰 복수형 pratiques가 되며, 단수형은 pratique이다. 여기서 ‘실질적’은 문제의 성격을 설명하며, 반드시 ‘쉬운’이라는 뜻은 아니다. 예: une solution pratique — “실용적인 해결책.” que는 앞의 des problèmes pratiques를 받아 뒤의 절을 연결하는 관계대명사로, 여기서는 ‘그 문제들을/그 문제들이’에 해당한다. 관계절 안에서 que가 맡는 역할은 verrions가 나타내는 동작의 대상이다. 예: les questions que nous posons — “우리가 제기하는 질문들.” nous verrions에서 verrions는 voir(보다)의 조건법 현재 1인칭 복수형이다. 따라서 기본적으로 ‘우리는 볼 것이다’가 아니라 ‘우리는 보게 될 것이다/볼 터이다’처럼 조건에 따른 결과나 가정적인 전망을 나타낸다. 이 문장에서는 ne ... pas와 peut-être가 함께 쓰여 ‘우리가 어쩌면 보지 못할’ 가능성을 나타낸다. voir의 현재형은 nous voyons, 조건법 형태는 nous verrions이다. 예: Nous verrions la différence dans ce cas. — “이 경우라면 우리는 차이를 보게 될 것이다.” peut-être는 ‘아마도, 어쩌면’이라는 가능성 부사이다. 여기서는 부정된 ne verrions ... pas와 함께 ‘어쩌면 보지 못할’이라는 의미를 만든다. 예: Il viendra peut-être. — “그가 어쩌면 올 것이다.” ne와 pas는 함께 프랑스어의 기본 부정 구성을 이룬다. 이 문장에서는 ne verrions peut-être pas가 ‘어쩌면 보지 못할’이라는 뜻이다. peut-être가 두 부정 요소 사이에 놓여도 부정의 핵심은 verrions에 걸린다. 일상적인 구어에서는 ne가 생략되기도 하지만, 여기의 고정된 문장에는 ne가 포함되어 있다. 예: Nous ne savons pas. — “우리는 모른다.” d’ici는 전치사 de와 지시 부사 ici가 결합한 표현으로, 이 문맥에서는 ‘여기서는/이 상황에서는’이라는 기준점을 나타낸다. 따라서 여기서는 물리적인 장소라기보다 현재의 관찰 위치나 조건을 기준으로 삼는 의미로 이해된다. 예: D’ici, on voit la mer. — “여기서는 바다가 보인다.” 전체적으로 Cela ferait ressortir는 ‘그러면 드러나게 할 것이다’, des problèmes pratiques는 ‘실질적인 문제들을’, que nous ne verrions peut-être pas d’ici는 ‘우리가 여기서는 어쩌면 보지 못할’을 뜻한다. 따라서 전체 문장은 ‘그러면 여기서는 보지 못할 수도 있는 실질적인 문제들이 드러날 겁니다’가 된다. ferait와 verrions의 조건법은 결과와 보기를 조건에 따른 전망으로 제시하고, peut-être와 부정 표현은 그 문제들을 여기서는 보지 못할 가능성을 나타낸다.

5. Cela donne aussi aux gens davantage de raisons de se soucier du résultat.

   그렇게 하면 사람들에게 결과에 관심을 가질 더 큰 이유도 생깁니다.

   Cela

   그렇게 하면

   donne

   생기게 합니다

   aussi

   또한

   gens

   사람들

   davantage

   더 많이

   raisons

   이유

   se soucier

   관심을 가지다

   résultat

   결과

   자세한 설명

   Cela는 앞서 언급된 상황이나 내용을 가리키는 프랑스어 지시대명사입니다. 여기서는 고정된 번역에 맞게 ‘그렇게 하면’으로 이해합니다. 이 형태 자체는 성·수에 따라 바뀌지 않습니다. donne는 donner(주다)의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 donner quelque chose à quelqu’un(누군가에게 무엇을 주다)라는 틀로, cela가 주어이고 aux gens가 받는 대상을 나타냅니다. 예: Cette nouvelle donne de l’espoir aux gens. — 이 소식은 사람들에게 희망을 줍니다. aussi는 ‘또한, 역시’라는 부사입니다. 이 문장에서는 결과가 하나 더 생긴다는 뜻을 보탭니다. gens는 ‘사람들’이라는 명사입니다. 관사와 전치사가 결합한 aux gens는 ‘사람들에게’라는 뜻이며, gens 자체는 복수형입니다. 따라서 이 부분은 이유를 받는 사람들을 나타냅니다. davantage는 ‘더 많이, 더 큰 정도로’라는 뜻의 부사입니다. 여기서는 davantage de raisons로 쓰여 ‘더 많은 이유’를 만듭니다. davantage de 뒤에는 명사가 올 수 있습니다. raisons는 raison(이유)의 복수형입니다. raison de + 동사원형은 ‘~할 이유’라는 재사용 가능한 틀입니다. 예: J’ai une raison de rester. — 나는 남아 있을 이유가 있습니다. se soucier는 ‘관심을 가지다, 신경 쓰다’라는 재귀적 동사 표현의 부정법입니다. 보통 se soucier de + 명사로 쓰므로 se soucier du résultat는 ‘결과에 관심을 가지다’라는 뜻입니다. 여기서 du는 de + le가 합쳐진 형태입니다. résultat는 ‘결과’라는 남성 단수 명사입니다. 이 문장에서는 du résultat로 되어 있어 ‘그 결과에’라는 관계를 나타냅니다. 전체적으로 Cela donne aussi aux gens davantage de raisons de se soucier du résultat는 ‘그렇게 하면 사람들에게 결과에 관심을 가질 더 큰 이유도 생깁니다’라는 구조입니다. 즉, 어떤 상황이 사람들에게 결과를 신경 쓸 이유를 추가로 제공한다는 뜻입니다.

6. Même un plan réalisable exige que les gens se sentent impliqués.

   실행 가능한 계획이라도 사람들이 그 계획에 깊이 관여하고 있다고 느껴야 합니다.

   Même

   ~이라도

   plan

   계획

   réalisable

   실행 가능한

   exige

   요구한다

   gens

   사람들

   se sentent

   느낀다

   impliqués

   관여된

   자세한 설명

   Même은 뒤의 명사구 전체에 ‘~이라도, 심지어 ~도’라는 의미를 더합니다. 여기서는 Même un plan réalisable이 ‘실행 가능한 계획이라도’라는 뜻입니다. 예: Même un enfant peut comprendre. — 어린아이도 이해할 수 있습니다. plan은 남성 명사로 ‘계획’입니다. 관사와 함께 un plan처럼 쓰며, 복수형은 des plans입니다. 이 문장의 un은 부정관사이지, 문장이 계획의 수를 강조하는 표현은 아닙니다. réalisable은 ‘실행할 수 있는, 실현 가능한’이라는 형용사이며 plan을 꾸밉니다. 기본적으로 réaliser(실현하다)와 관련된 형용사입니다. 예: C’est un projet réalisable. — 그것은 실행 가능한 프로젝트입니다. 이 형용사는 여기서 남성 단수 명사 plan과 함께 쓰였고, 여성 단수에서는 réalisable처럼 형태가 같으며 복수에서는 réalisables가 됩니다. exige는 exiger(요구하다)의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 주어는 앞의 Même un plan réalisable이므로, ‘실행 가능한 계획이라도 요구한다’가 됩니다. exiger que 뒤에서는 요구되는 내용을 보통 접속법으로 표현합니다. 예: Cela exige que tu sois prêt. — 그것은 네가 준비되어 있기를 요구합니다. les gens는 ‘사람들’이라는 복수 명사구입니다. 여기서는 고정된 번역에 따라 사람들이 해당 계획에 관여한다고 느끼는 상황을 가리킵니다. les gens의 les는 문맥에 따라 특정한 사람들을 가리킬 수도 있고 사람들을 일반적으로 가리킬 수도 있으므로, 이 문장만으로 그들의 신원이나 정확한 수를 특정할 수는 없습니다. se sentent는 se sentir(느끼다)의 현재 접속법 3인칭 복수형입니다. exige que가 앞에 있으므로 sentent가 아니라 접속법 형태 se sentent가 사용됩니다. se sentir + 형용사는 ‘자신이 ~하다고 느끼다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: Ils se sentent prêts. — 그들은 자신들이 준비되었다고 느낍니다. impliqués는 impliqué(관여한, 참여한)의 남성 복수형으로, 여기서는 사람들이 계획에 깊이 관여하고 있다고 느끼는 상태를 나타냅니다. se sentir impliqué는 ‘관여하고 있다고 느끼다’라는 결합입니다. 형용사는 지칭하는 사람들의 성과 수에 맞춰 형태가 달라집니다. 예를 들어 여성 복수 집단이라면 impliquées가 될 수 있습니다. 다만 이 문장의 형태만으로 사람들의 성별 구성을 특정할 수는 없습니다. 전체 구조는 Même + 명사구 + exige que + 주어 + se sentent + 형용사입니다. 따라서 Même un plan réalisable exige que les gens se sentent impliqués.는 ‘실행 가능한 계획이라도 사람들이 그 계획에 깊이 관여하고 있다고 느껴야 합니다’라는 뜻입니다. exige que의 요구와 se sentent impliqués의 상태가 결합되어, 계획이 실행 가능하다는 사실만으로는 충분하지 않고 사람들이 관여감을 느끼는 것도 필요하다는 내용을 만듭니다.

7. La difficulté consiste à garder la discussion constructive et précise.

   어려운 점은 논의를 건설적이고 구체적으로 유지하는 것입니다.

   difficulté

   어려운 점, 난점

   consiste à

   ~하는 것으로 이루어지다

   garder

   유지하다

   discussion

   논의, 토론

   constructive

   건설적인

   précise

   구체적인, 정확한

   자세한 설명

   difficulté는 여기서 ‘어려운 점, 난점’을 뜻합니다. 기본형은 difficulté이고 여성 명사이므로 la difficulté처럼 여성 단수 관사와 함께 쓰입니다. 예: La difficulté est réelle. — 어려운 점은 실제로 존재합니다. consiste à는 어떤 일의 내용이나 본질이 무엇인지 설명하는 표현으로, consister à + 동사원형은 ‘~하는 것으로 이루어지다’라는 뜻입니다. 여기서 consiste는 동사 consister의 현재형 3인칭 단수이며, 주어인 La difficulté에 맞습니다. 예: Le travail consiste à écouter. — 일은 듣는 것으로 이루어집니다. garder는 동사원형으로 ‘유지하다, 계속 ~한 상태로 두다’라는 뜻입니다. à 뒤에 동사원형이 와서 consiste à garder라는 구조를 만듭니다. garder는 단순히 소유한다는 뜻뿐 아니라 상태를 유지한다는 뜻으로도 쓰입니다. 예: Il faut garder la porte ouverte. — 문을 열린 상태로 유지해야 합니다. discussion은 ‘논의, 토론’을 뜻하는 여성 명사입니다. 여기서는 la discussion이 garder의 목적어이므로 ‘논의를 유지하다’가 됩니다. 예: La discussion continue. — 논의가 계속됩니다. constructive는 discussion이 어떤 성격인지 설명하는 여성 단수 형용사로, ‘건설적인’을 뜻합니다. 남성 단수형은 constructif이고, 여성 단수에서는 constructive가 됩니다. 여기서는 논의를 건설적인 상태로 유지한다는 의미입니다. 예: Une remarque constructive aide l’équipe. — 건설적인 의견은 팀에 도움이 됩니다. précise는 역시 discussion을 설명하는 여성 단수 형용사이며, 여기서는 ‘구체적이고 명확한’이라는 뜻입니다. 기본형은 précis이고, 여성 단수형이 précise입니다. 남성 단수 précis, 여성 단수 précise처럼 성에 따라 형태가 달라지며, 복수형도 별도로 바뀔 수 있습니다. 예: Une réponse précise est utile. — 구체적이고 명확한 답변은 유용합니다. constructive et précise에서 두 형용사는 모두 discussion의 상태를 설명합니다. et는 ‘그리고’라는 연결어이므로, 논의를 건설적인 동시에 구체적이고 명확한 상태로 유지한다는 관계를 만듭니다. 전체적으로 La difficulté는 ‘어려운 점’을 제시하고, consiste à garder는 그 어려운 점의 내용을 ‘유지하는 것’으로 나타냅니다. 따라서 La difficulté consiste à garder la discussion constructive et précise.는 ‘어려운 점은 논의를 건설적이고 구체적이며 명확한 상태로 유지하는 것입니다’라는 뜻입니다.

8. Alors, nous devrions poser des questions ciblées au lieu de demander des commentaires de façon trop générale.

   그렇다면 광범위하게 의견을 요청하기보다 초점을 맞춘 질문을 해야 합니다.

   Alors

   그렇다면

   nous devrions

   우리는 …해야 합니다

   poser

   놓다; 제기하다

   des questions

   질문들

   ciblées

   초점을 맞춘

   au lieu de

   …하는 대신에

   demander

   요청하다

   des commentaires

   의견

   de façon

   …한 방식으로

   trop

   너무

   générale

   일반적인

   자세한 설명

   Alors는 앞선 내용에서 결론이나 제안을 이끌 때 쓰이며 여기서는 “그렇다면”이라는 뜻이다. 시간의 “그때”라는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 담화 연결 기능이 중심이다. nous devrions에서 devrions는 동사 devoir의 조건법 현재 1인칭 복수형이다. nous가 주어이므로 “우리는”, devrions가 여기서 “해야 합니다/하는 것이 좋습니다”라는 권고를 나타낸다. devoir의 현재형 nous devons는 더 직접적인 의무를, 조건법 nous devrions는 더 완화된 제안을 나타낼 수 있다. poser는 “놓다”에서 확장되어 질문·문제 등을 “제기하다, 하다”라는 뜻으로도 쓰이는 동사다. 여기서는 부정사가 devrions 뒤에 와서 “질문을 해야 한다”를 만든다. 예: Nous devons poser une question. — “우리는 질문 하나를 해야 합니다.” des questions에서 question은 “질문”이고, questions는 그 복수형이다. des는 복수의 부정관사로, 이 문장에서는 질문이 여러 개라는 뜻을 문법적으로 표시하지만 정확한 수를 제시하지는 않는다. poser des questions는 재사용하기 좋은 “질문을 하다”라는 결합이다. ciblées는 “초점을 맞춘, 특정 대상을 겨냥한”이라는 뜻의 형용사다. cibler에서 나온 과거분사형이 형용사처럼 쓰였으며, questions가 여성 복수이므로 ciblées처럼 여성 복수형이 된다. 단수라면 une question ciblée, 남성 복수 명사와 함께라면 des objectifs ciblés처럼 형태가 달라질 수 있다. 따라서 ciblées는 질문 자체가 구체적인 초점을 가진다는 의미를 더한다. au lieu de는 “~하는 대신에”라는 고정된 비교·대체 표현이다. 뒤에 부정사 demander가 와서 “의견을 요청하는 대신에”라는 구조를 만든다. 명사를 뒤에 둘 때도 au lieu de + 명사를 사용할 수 있다. demander는 사람이나 정보를 “요청하다, 묻다”라는 동사다. 여기서는 des commentaires를 목적어로 취해 “의견을 요청하다”라는 뜻이다. poser가 질문을 제기하는 행위라면, demander는 의견이나 정보를 요구하는 행위에 초점이 있다. 예: Elle demande des précisions. — “그녀는 더 자세한 설명을 요청합니다.” des commentaires에서 commentaire는 여기서 “의견, 피드백”을 뜻하고 commentaires는 복수형이다. des는 여러 의견을 가리킬 수 있는 복수 부정관사이며, 특정한 의견의 개수를 말하지는 않는다. 이 문맥의 commentaires는 말이나 글에 대한 반응·의견이라는 의미로 이해된다. de façon은 “~한 방식으로”라는 표현이다. façon은 여성 명사이므로 뒤의 형용사도 그에 맞추어야 한다. 비슷한 구조로 de manière claire도 “명확한 방식으로”라는 뜻이 될 수 있다. trop는 “너무”라는 정도 부사다. 여기서는 générale이 나타내는 방식의 정도를 높여 “지나치게 일반적으로”라는 의미를 만든다. 단순한 très가 “매우”라는 강한 정도를 나타내는 것과 달리, trop에는 적절한 정도를 넘는다는 효과가 있다. générale은 “일반적인, 포괄적인”이라는 뜻의 형용사다. façon이 여성 단수이므로 générale도 여성 단수형이며, 남성 단수형은 général이다. 여기서는 의견을 요청하는 방식이 특정 초점 없이 지나치게 포괄적이라는 뜻이다. de façon trop générale 전체가 “너무 일반적인 방식으로”를 이룬다. 전체적으로 Alors가 결론을 이끌고, nous devrions poser des questions ciblées가 “우리는 초점을 맞춘 질문을 해야 한다”는 권고를 제시한다. 이어지는 au lieu de demander des commentaires de façon trop générale는 그 대안을 대비하여 “의견을 지나치게 일반적인 방식으로 요청하는 대신에”라고 설명한다. 따라서 문장 전체는 “그렇다면 광범위하게 의견을 요청하기보다 초점을 맞춘 질문을 해야 합니다”라는 의미가 된다.