가정을 확인하고 타협하기 | 한국어로 네덜란드어 배우기

이 레슨에 대해

가정을 확인하고 타협하기를 통해 네덜란드어 회화 표현, 발음, 어휘, 문법, 퀴즈를 학습합니다.

대화

Volgens mij zijn we het oneens omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan.

볼헌스 메이 자인 워 헛 오넨스 엄닷 워 판 퍼르스힐런더 아나머스 자인 어이트허간 우리가 서로 다른 가정을 했기 때문에 의견이 다른 것 같아요.

Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

익 다흐트 닷 더 클란트 에이르스트 언 에인파우더허 베르시 윌더 저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.

Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.

익 다흐트 닷 더 클란트 언 콤플레터 베르시 멧 알러 푼크시스 퍼르바흐터 저는 고객이 모든 기능이 포함된 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요.

Laten we de notities bekijken in plaats van op basis van ons geheugen te discussiëren.

라턴 워 더 노티치스 버케이컨 임 플라츠 판 옵 바시스 판 온스 허헤헌 터 디스쿠세런 기억에 의존해 따지지 말고 메모를 확인해 봐요.

In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

인 더 노티치스 스타트 닷 스넬헤이트 헛 벌랑그레이크스트 이스 마르 닷 에인 허아반세르더 푼크시 노흐 스테이츠 노더흐 이스 메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 적혀 있어요.

Een eenvoudigere versie met die functie klinkt als het juiste compromis.

언 에인파우더레러 베르시 멧 디 푼크시 클레잉크트 알스 헛 여이스터 콤프로미스 그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요.

Ik kan daarmee instemmen als we de afweging duidelijk uitleggen.

익 칸 다르메이 인스테먼 알스 워 더 아프웨이힝 더이덜러크 어이트레헌 그 절충안에서 무엇을 포기하는지 명확히 설명한다면 받아들일 수 있어요.

We kunnen het vanuit de prioriteiten van de klant uitleggen.

워 커넌 헛 판어이트 더 프리오리테이턴 판 더 클란트 어이트레헌 고객의 우선순위를 중심으로 설명할 수 있어요.

Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.

익 파스 더 타크버스흐레이빙 안 조닷 디 베이 더 버슬리싱 파스트 결정에 맞게 작업 설명을 수정할게요.

Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

단 자우 헛 메닝스퍼르스힐 헛 프로옉트 니트 무턴 퍼르트라헌 그러면 그 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요.

단어별 해설

Volgens “Volgens mij”는 여기서 ‘내 생각에는’이라는 뜻으로, 자신의 판단을 조심스럽게 제시합니다. 업무 논의에서 자신의 의견을 말할 때 “Volgens mij”로 문장을 시작할 수 있습니다.

mij “Volgens mij”에서 “mij”는 자신의 관점을 가리키며 ‘나에게는’ 또는 ‘내 생각에는’이라는 의미를 만듭니다. 자신의 의견을 덧붙이는 상황에서 “Volgens mij”라는 표현을 그대로 사용할 수 있습니다.

zijn “zijn we het oneens”에서 “zijn”은 두 사람이 의견이 다른 상태임을 나타내는 동사입니다. 동료와 의견 차이를 설명할 때 “zijn we het oneens”라는 표현이 사용됩니다.

we “zijn we het oneens”의 “we”는 말하는 사람과 다른 사람들을 함께 가리키는 ‘우리’입니다. 팀원들과의 공동 의견이나 상태를 말할 때 주어로 사용할 수 있습니다.

het “het oneens”에서 “het”은 의견이 다르다는 표현을 이루는 관사입니다. 의견 차이를 말할 때 “het oneens”를 포함한 표현을 사용합니다.

oneens “het oneens”는 이 대화에서 서로 의견이 다르다는 뜻입니다. 동료와 같은 주제에 대해 다른 생각을 가지고 있을 때 “zijn we het oneens”라고 말할 수 있습니다.

omdat “omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan”에서 “omdat”는 앞의 의견 차이에 대한 이유를 소개하는 ‘왜냐하면’입니다. 어떤 결과의 원인을 설명할 때 뒤에 이유를 이어 붙이는 데 사용합니다.

van “van verschillende aannames zijn uitgegaan”에서 “van”은 판단이나 계획의 출발점이 된 근거를 나타냅니다. 어떤 가정이나 정보에 근거했다고 말할 때 “van ... zijn uitgegaan”이라는 구조를 사용할 수 있습니다.

verschillende “verschillende aannames”에서 “verschillende”는 서로 같지 않은 여러 가정을 뜻합니다. 여러 대상의 차이를 말할 때 명사 앞에 놓아 사용할 수 있습니다.

aannames “verschillende aannames”는 사람들이 판단할 때 전제로 삼은 가정들을 뜻합니다. 업무에서 서로 다른 전제 때문에 의견이 달라졌음을 설명할 때 사용할 수 있습니다.

uitgegaan “van verschillende aannames zijn uitgegaan”에서 “uitgegaan”은 여러 가정을 출발점으로 삼았다는 뜻입니다. 어떤 판단이나 계획이 무엇을 근거로 했는지 설명할 때 “van ... zijn uitgegaan”이라는 표현을 사용할 수 있습니다.

Ik “Ik dacht dat”의 “Ik”는 자신의 생각을 말하는 1인칭 주어 ‘나’입니다. 자신의 과거 판단이나 가정을 설명할 때 문장 앞에 사용할 수 있습니다.

dacht “Ik dacht dat”에서 “dacht”는 그때 그렇게 생각했다는 뜻으로, 현재의 생각과 구별되는 과거의 판단을 나타냅니다. 자신의 예상이나 오해를 설명할 때 “Ik dacht dat” 뒤에 내용을 이어 붙입니다.

dat “Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde”에서 “dat”는 자신이 생각했던 내용을 뒤에 소개합니다. 생각이나 판단의 내용을 말할 때 “Ik dacht dat”이라는 구조를 사용할 수 있습니다.

de “de klant”에서 “de”는 뒤의 명사와 함께 특정한 고객을 가리키는 관사입니다. 대화에서 이미 알고 있는 사람이나 대상을 말할 때 명사 앞에 사용됩니다.

klant “de klant”는 제품이나 작업을 요청한 고객을 뜻합니다. 업무에서 고객의 요구나 기대를 설명할 때 “de klant”라고 말할 수 있습니다.

eerst “eerst een eenvoudige versie”에서 “eerst”는 여러 단계 중 처음에 또는 우선이라는 뜻입니다. 작업 순서를 설명하며 간단한 버전을 먼저 제시할 때 사용할 수 있습니다.

een “een eenvoudige versie”에서 “een”은 특정하지 않은 하나의 버전을 소개하는 관사입니다. 아직 정해지지 않은 하나의 대상이나 선택지를 말할 때 명사 앞에 사용됩니다.

eenvoudige “een eenvoudige versie”에서 “eenvoudige”는 복잡하지 않고 간단한 버전이라는 뜻으로 “versie”를 설명합니다. 제품이나 계획의 간소화된 형태를 말할 때 명사 앞에서 사용할 수 있습니다.

versie “een eenvoudige versie”와 “een complete versie”에서 “versie”는 제품이나 작업물의 한 형태를 뜻합니다. 서로 다른 수준이나 구성의 결과물을 비교할 때 사용할 수 있습니다.

wilde “de klant eerst een eenvoudige versie wilde”에서 “wilde”는 고객이 무엇을 원했다고 생각했는지를 나타냅니다. 다른 사람의 과거 요구나 의도를 설명할 때 이 절의 끝에서 사용할 수 있습니다.

complete “een complete versie met alle functies”에서 “complete”는 필요한 기능을 모두 포함한 완전한 버전이라는 뜻입니다. 작업물의 구성이나 범위가 충분하다고 설명할 때 “complete versie”라고 말할 수 있습니다.

met “een complete versie met alle functies”에서 “met”은 그 버전에 기능들이 포함되어 있음을 나타내는 ‘~을 가진, ~이 있는’이라는 뜻입니다. 어떤 대상의 구성 요소를 설명할 때 명사 앞에서 사용할 수 있습니다.

alle “alle functies”에서 “alle”는 기능을 하나도 빠뜨리지 않고 모두 가리킵니다. 제품이나 작업물에 포함된 전체 항목을 말할 때 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

functies “alle functies”는 제품에 포함된 기능들을 뜻합니다. 버전별로 어떤 기능이 들어 있는지 비교할 때 “met alle functies”라고 말할 수 있습니다.

Laten “Laten we de notities bekijken”에서 “Laten”은 함께 무엇을 하자고 제안하는 표현의 일부입니다. 동료에게 공동 행동을 제안할 때 “Laten we” 뒤에 행동을 이어 붙입니다.

notities “de notities bekijken”에서 “notities”는 프로젝트와 관련해 기록해 둔 메모나 노트를 뜻합니다. 기억에 의존하지 않고 기록을 확인하자고 제안할 때 사용할 수 있습니다.

bekijken “Laten we de notities bekijken”에서 “bekijken”은 노트를 살펴보거나 확인한다는 뜻입니다. 함께 자료를 검토하자고 제안할 때 “de notities bekijken”처럼 사용할 수 있습니다.

in “In de notities staat dat”에서 “in”은 정보가 노트 안에 기록되어 있음을 나타냅니다. 문서나 기록에 어떤 내용이 있다고 말할 때 “In de notities”로 시작할 수 있습니다.

plaats “in plaats van”에서 “plaats”는 단독으로 장소를 뜻하기보다 ‘~하는 대신’이라는 표현의 일부입니다. 한 행동을 선택하지 않고 다른 행동을 하자고 말할 때 “in plaats van”을 사용합니다.

op “op basis van ons geheugen”에서 “op”은 근거나 기준을 나타내는 표현을 만드는 요소입니다. 무엇을 근거로 판단했는지 말할 때 “op basis van” 뒤에 근거를 둡니다.

basis “op basis van ons geheugen”에서 “basis”는 판단의 근거 또는 바탕을 뜻합니다. 어떤 정보에 근거했다고 설명할 때 “op basis van”이라는 표현을 사용할 수 있습니다.

ons “ons geheugen”에서 “ons”는 그 기억이 말하는 사람들과 다른 사람들에게 함께 속한다는 뜻의 ‘우리의’입니다. 여러 사람이 공유하는 자료나 경험을 가리킬 때 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

geheugen “op basis van ons geheugen”에서 “geheugen”은 사람들이 기억하고 있는 내용을 뜻합니다. 기록과 대비하여 기억에 근거한 판단을 말할 때 사용할 수 있습니다.

te “te discussiëren”에서 “te”는 뒤의 동사를 부정사 형태로 연결하는 요소입니다. “in plaats van” 뒤에서 하지 않을 행동을 말할 때 “te discussiëren”처럼 사용됩니다.

discussiëren “op basis van ons geheugen te discussiëren”에서 “discussiëren”은 여기서 기억에 의존해 논쟁하거나 따지는 행동을 뜻합니다. 어떤 근거를 바탕으로 논의하거나 논쟁하는 상황에서 사용할 수 있습니다.

staat “In de notities staat dat”에서 “staat”는 노트에 어떤 내용이 적혀 있거나 명시되어 있다는 뜻입니다. 문서나 기록의 내용을 전달할 때 “In de notities staat dat”이라는 구조를 사용할 수 있습니다.

snelheid “snelheid het belangrijkst is”에서 “snelheid”는 작업을 빠르게 진행하는 정도를 뜻합니다. 프로젝트의 우선 기준이 속도라고 설명할 때 사용할 수 있습니다.

belangrijkst “snelheid het belangrijkst is”에서 “belangrijkst”는 여러 기준 가운데 가장 중요하다는 뜻입니다. 여러 우선순위를 비교하여 하나가 최고라고 말할 때 사용할 수 있습니다.

is “snelheid het belangrijkst is”와 “nog steeds nodig is”에서 “is”는 어떤 대상의 상태나 성질을 연결합니다. 노트에 적힌 판단이나 필요성을 설명하는 절에서 사용됩니다.

maar “snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie”에서 “maar”는 속도가 우선이라는 내용과 기능 하나가 필요하다는 내용을 대조합니다. 한 가지 조건을 인정하면서 다른 조건을 덧붙일 때 사용할 수 있습니다.

geavanceerde “één geavanceerde functie”에서 “geavanceerde”는 일반적인 기능보다 발전된 기능이라는 뜻으로 “functie”를 설명합니다. 제품의 특정 고급 기능을 말할 때 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

functie “één geavanceerde functie”에서 “functie”는 제품에 필요한 특정 기능을 뜻합니다. 여러 기능 중 하나를 지정할 때 “één geavanceerde functie”처럼 사용할 수 있습니다.

nog “nog steeds nodig is”에서 “nog”는 어떤 상태가 계속되고 있음을 강조하는 “여전히”의 일부입니다. 어떤 요구가 현재도 남아 있다고 말할 때 “nog steeds”와 함께 사용할 수 있습니다.

steeds “nog steeds nodig is”에서 “steeds”는 필요한 상태가 계속된다는 뜻을 더해 줍니다. 시간이 지나도 같은 조건이 유지된다고 말할 때 “nog steeds”로 사용할 수 있습니다.

nodig “één geavanceerde functie nog steeds nodig is”에서 “nodig”는 그 기능이 요구되거나 반드시 있어야 한다는 뜻입니다. 프로젝트에 특정 조건이 필요하다고 설명할 때 사용할 수 있습니다.

eenvoudigere “Een eenvoudigere versie”에서 “eenvoudigere”는 기존에 생각한 버전보다 더 간단한 버전이라는 뜻입니다. 두 선택지를 비교하며 부담이나 범위를 줄인 안을 제안할 때 사용할 수 있습니다.

die “met die functie”에서 “die”는 앞에서 언급한 특정 기능을 다시 가리킵니다. 이미 나온 대상을 반복하지 않고 지칭할 때 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

klinkt “klinkt als het juiste compromis”에서 “klinkt”는 실제 소리가 아니라 어떤 제안이 적절해 보인다는 평가를 나타냅니다. 제안이나 계획에 대한 인상을 말할 때 “klinkt als”를 사용할 수 있습니다.

als “klinkt als het juiste compromis”에서 “als”는 제안을 어떤 것으로 평가하는지 연결하는 ‘~처럼’이라는 뜻입니다. 어떤 생각이나 안이 특정한 선택지로 보인다고 말할 때 “klinkt als” 뒤에 평가를 둡니다.

juiste “het juiste compromis”에서 “juiste”는 상황에 알맞고 적절한 타협안이라는 뜻으로 “compromis”를 설명합니다. 여러 선택지 중 적절한 것을 말할 때 명사 앞에 사용할 수 있습니다.

compromis “het juiste compromis”는 간단한 버전을 택하면서도 필요한 기능은 포함하는 타협안을 뜻합니다. 서로 다른 요구를 일부씩 반영한 해결책을 제안할 때 사용할 수 있습니다.

kan “Ik kan daarmee instemmen”에서 “kan”은 그 제안을 받아들이거나 동의할 수 있다는 가능성을 나타냅니다. 어떤 조건이 충족되면 수락할 수 있다고 말할 때 사용할 수 있습니다.

daarmee “Ik kan daarmee instemmen”에서 “daarmee”는 앞에서 제안된 타협안을 가리키며 ‘그것에’라는 뜻을 냅니다. 이미 언급된 제안이나 결정에 동의한다고 말할 때 “daarmee instemmen”을 사용할 수 있습니다.

instemmen “Ik kan daarmee instemmen”에서 “instemmen”은 제안이나 결정에 동의하고 받아들인다는 뜻입니다. 상대방의 안을 수락하는 업무 대화에서 “daarmee instemmen”처럼 사용할 수 있습니다.

afweging “de afweging duidelijk uitleggen”에서 “afweging”은 타협 과정에서 무엇을 얻고 무엇을 포기하는지에 대한 판단을 뜻합니다. 선택의 장단점이나 절충 내용을 설명할 때 사용할 수 있습니다.

duidelijk “de afweging duidelijk uitleggen”에서 “duidelijk”는 절충의 내용을 이해하기 쉽게 분명하게 설명한다는 뜻입니다. 상대방에게 결정의 이유를 명확히 전달해야 할 때 사용할 수 있습니다.

uitleggen “de afweging duidelijk uitleggen”에서 “uitleggen”은 절충안의 내용과 이유를 설명한다는 뜻입니다. 고객이나 동료에게 결정의 배경을 전달할 때 사용할 수 있습니다.

vanuit “vanuit de prioriteiten van de klant”에서 “vanuit”은 고객의 우선순위를 기준으로 바라보거나 설명한다는 뜻입니다. 특정 관점이나 기준을 중심으로 제안을 설명할 때 사용할 수 있습니다.

prioriteiten “de prioriteiten van de klant”는 고객이 가장 중요하게 여기는 기준이나 요구를 뜻합니다. 고객 중심으로 해결책을 설명할 때 “vanuit de prioriteiten van de klant”라고 말할 수 있습니다.

pas “Ik pas de taakbeschrijving aan”에서 “pas”는 “aan”과 함께 작업 설명을 수정하거나 업데이트한다는 뜻을 만듭니다. 문서나 계획을 변경할 때 “de taakbeschrijving aan”처럼 분리된 동사 구조를 사용합니다.

taakbeschrijving “de taakbeschrijving”는 작업의 내용과 범위를 적은 설명을 뜻합니다. 결정된 타협안에 맞춰 업무 문서를 수정할 때 사용할 수 있습니다.

aan “Ik pas de taakbeschrijving aan”에서 “aan”은 “pas”와 짝을 이루어 내용을 조정하거나 업데이트한다는 뜻을 완성합니다. 어떤 문서나 계획을 변경할 때 “pas ... aan”이라는 구조로 사용합니다.

zodat “zodat die bij de beslissing past”에서 “zodat”는 작업 설명을 수정한 결과나 목적을 소개하는 ‘~하도록, 그래서’라는 뜻입니다. 앞의 행동이 어떤 결과를 이루게 하는지 설명할 때 사용합니다.

bij “bij de beslissing past”에서 “bij”는 작업 설명이 결정과 잘 맞는다는 관계를 나타냅니다. 어떤 내용이 특정 결정이나 계획에 맞는다고 말할 때 “bij ... passen”을 사용할 수 있습니다.

beslissing “bij de beslissing past”에서 “beslissing”은 팀이 합의한 결정을 뜻합니다. 문서나 작업 내용을 최종 결정에 맞춘다고 설명할 때 사용할 수 있습니다.

past “zodat die bij de beslissing past”에서 “past”는 작업 설명이 결정의 내용과 일치한다는 뜻입니다. 어떤 계획이나 문서가 다른 기준에 맞는지 말할 때 “bij ... passen”을 사용할 수 있습니다.

Dan “Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen”에서 “Dan”은 앞의 합의가 이루어졌을 때 이어질 결과를 나타내는 ‘그러면’입니다. 앞선 행동이나 결정의 결과를 말할 때 문장 앞에 사용할 수 있습니다.

zou “Dan zou ... niet moeten vertragen”에서 “zou”는 합의가 이루어진 뒤 예상되는 결과를 완곡하게 제시합니다. 어떤 결과가 일어날 것으로 판단하거나 기대할 때 “zou ... moeten” 구조에서 사용합니다.

project “het project niet moeten vertragen”에서 “project”는 팀이 진행하는 업무 전체를 뜻합니다. 의견 차이가 업무 진행에 미치는 영향을 설명할 때 사용할 수 있습니다.

niet “niet moeten vertragen”에서 “niet”는 프로젝트가 느려지는 일이 없어야 한다고 부정합니다. 어떤 부정적인 결과를 막아야 한다고 말할 때 동작 앞에 사용할 수 있습니다.

moeten “niet moeten vertragen”에서 “moeten”은 프로젝트를 늦추는 일이 일어나서는 안 된다는 기대나 필요를 나타냅니다. 어떤 결과가 발생하지 않아야 한다고 말할 때 “niet moeten”과 함께 사용할 수 있습니다.

vertragen “het project niet moeten vertragen”에서 “vertragen”은 프로젝트의 진행을 늦추거나 지연시키는 것을 뜻합니다. 의견 차이나 문제 때문에 일정이 늦어질 가능성을 말할 때 사용할 수 있습니다.

문법 포인트

eenvoudigere + zelfstandig naamwoord

eenvoudigere functie

에인파우더레러 푼크시

더 간단한 기능

형용사 eenvoudig의 비교급은 eenvoudiger이며, 명사 앞에서는 eenvoudigere 형태가 됩니다.

instemmen met + zelfstandig naamwoord

instemmen met het compromis

인스테먼 멧 헛 콤프로미스

타협안에 동의하다

instemmen은 동의하는 대상을 말할 때 전치사 met과 함께 사용합니다.

네덜란드어 어휘

aannames 명사

아나머스 가정들

We zijn van verschillende aannames uitgegaan.

de functie 명사

더 푼크시 기능

Eén geavanceerde functie

de klant 명사

더 클란트 고객

De klant wilde eerst een eenvoudige versie.

de snelheid 명사

더 스넬헤이트 속도

Snelheid is het belangrijkst.

eenvoudige 형용사

에인파우더허 간단한

Een eenvoudige versie

ergens van uitgaan 구

에르헌스 판 어이트하안 무엇을 가정하다; 무엇을 전제로 하다

We zijn van verschillende aannames uitgegaan.

geavanceerde 형용사

허아반세르더 고급의

Een geavanceerde functie

het geheugen 명사

헛 허헤헌 기억

Op basis van ons geheugen

het oneens zijn 구

헛 오넨스 자인 의견이 다르다

We zijn het oneens.

in plaats van 구

인 플라츠 판 대신에

In plaats van op basis van ons geheugen te discussiëren

verwachtte 동사

퍼르바흐터 기대했다

De klant verwachtte een complete versie.

Volgens mij 구

볼헌스 메이 제 생각에는

Volgens mij zijn we het oneens.

퀴즈

철자

글자를 탭하여 단어를 철자하세요.

가정들

정답 보기

aannames

기대했다

정답 보기

verwachtte

간단한

정답 보기

eenvoudige

고급의

정답 보기

geavanceerde