가정을 확인하고 타협하기 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. Volgens mij zijn we het oneens omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan.

   우리가 서로 다른 가정을 했기 때문에 의견이 다른 것 같아요.

   Volgens mij

   제 생각에는

   zijn we

   우리는 …이다

   het oneens

   의견이 다른

   omdat

   …이기 때문에

   verschillende

   서로 다른

   aannames

   가정들

   uitgegaan

   전제로 삼은

   자세한 설명

   Volgens mij는 “제 생각에는”이라는 관점 표시입니다. 직역한 소유 관계를 따지기보다, 자신의 판단이나 의견을 부드럽게 제시하는 재사용 가능한 표현으로 익히면 됩니다. 예: Volgens mij is dit goed. — 제 생각에는 이것이 좋아요. zijn we는 zijn(이다/있다)의 현재형과 주어 we(우리)가 결합한 것입니다. 여기서 zijn은 we에 맞는 복수형이며, 뒤의 het oneens와 함께 “우리는 의견이 다르다”를 만듭니다. zijn은 현재형이고, 과거의 상태에는 문맥에 따라 waren we를 쓸 수 있습니다. het oneens는 낱말별 뜻만 더해 해석하기보다 함께 외울 수 있는 표현으로, “의견이 다르다, 동의하지 않다”라는 뜻입니다. oneens는 형용사이며 이 표현에서는 het와 함께 사용됩니다. 예: Wij zijn het niet oneens. — 우리는 의견이 다르지 않아요. 이 예문의 부정어 niet는 고정 문장에 없는 요소이므로, 원문에서는 추가되지 않습니다. omdat는 이유를 나타내는 접속사 “~이기 때문에, ~해서”입니다. 뒤에 이유를 설명하는 절을 연결합니다. 네덜란드어에서는 omdat가 이끄는 절에서 동사군이 보통 절의 끝부분에 놓이므로, 이 문장에서는 zijn uitgegaan이 절 뒤쪽에 함께 나타납니다. verschillende는 verschillend(서로 다른)의 복수 명사 앞 형태입니다. 여기서는 뒤의 복수 명사 aannames를 꾸며 “서로 다른”이라는 뜻을 냅니다. 단수 명사 앞에서는 성·한정성에 따라 형태가 달라질 수 있으므로, 모든 명사 앞에서 항상 verschillende를 쓰는 것은 아닙니다. 예: verschillende ideeën — 서로 다른 여러 생각. aannames는 aanname의 복수형으로, “가정들” 또는 “전제들”을 뜻합니다. 단수는 een aanname, 복수는 aannames입니다. 이 문장에서는 화자와 상대가 서로 다른 전제를 바탕으로 판단했다는 의미입니다. uitgegaan은 동사 uitgaan의 과거분사입니다. 이 문장에서는 van iets uitgaan이라는 구조, 즉 “무언가를 전제로 삼다/무언가를 바탕으로 판단하다”에 해당합니다. 완료 시제에서는 zijn uitgegaan처럼 조동사 zijn과 함께 쓰이며, uitgegaan만으로 완료 의미가 완성되는 것은 아닙니다. 예: We zijn van een andere planning uitgegaan. — 우리는 다른 계획을 전제로 삼았어요. 전체적으로 Volgens mij가 판단의 관점을 제시하고, zijn we het oneens가 “우리는 의견이 다르다”를 나타냅니다. omdat 뒤의 이유 절에서 we zijn van verschillende aannames uitgegaan은 “우리가 서로 다른 가정들을 전제로 삼았기 때문”이라는 뜻을 만듭니다. 따라서 전체 문장은 “우리가 서로 다른 가정을 했기 때문에 의견이 다른 것 같아요”라는 의미입니다.

2. Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

   저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.

   Ik

   저는

   dacht

   생각했어요

   klant

   고객

   eerst

   먼저, 우선

   eenvoudige

   간단한

   versie

   버전

   wilde

   원했어요

   자세한 설명

   Ik는 네덜란드어 1인칭 단수 주어 대명사로, 여기서는 말하는 사람인 ‘저’를 가리킵니다. 주어가 여러 명이면 wij를 씁니다. 예: Ik werk. — 저는 일해요. dacht는 denken(생각하다)의 과거형입니다. 이 문장에서는 과거에 한 판단을 나타내므로 ‘생각했어요’로 옮깁니다. 현재형은 denk입니다. 예: Ik denk dat hij komt. — 저는 그가 온다고 생각해요. dacht 뒤의 dat절은 화자가 그렇게 생각한 내용을 이끕니다. klant는 ‘고객’을 뜻하는 명사입니다. 네덜란드어에서는 단수형을 de klant처럼 de와 함께 씁니다. 복수형은 klanten입니다. 여기서는 내용절의 주어인 고객을 나타냅니다. eerst는 ‘먼저, 우선’이라는 시간·순서 부사입니다. 여기서는 간단한 버전을 우선 원했다는 순서를 나타냅니다. 이 문장만으로 버전이 몇 개인지는 알 수 없습니다. 예: Lees eerst de instructies. — 먼저 설명을 읽으세요. eenvoudige는 ‘간단한’이라는 형용사 eenvoudig의 형태입니다. 여기서는 de 명사인 versie를 꾸미므로 -e가 붙은 eenvoudige를 씁니다. 반면 단수 중성 명사와 부정관사 een 앞에서는 een eenvoudig plan처럼 eenvoudig가 될 수 있습니다. 예: de eenvoudige oplossing — 간단한 해결책. versie는 ‘버전’을 뜻하는 명사이며, 여기서는 een eenvoudige versie의 중심 명사입니다. een은 부정관사로, 이 문장만으로 정확한 수량을 강조하지 않습니다. 예: We gebruiken een nieuwe versie. — 우리는 새 버전을 사용해요. wilde는 willen(원하다)의 과거형입니다. 여기서는 de klant가 간단한 버전을 원했다는 내용을 나타냅니다. 이 동사는 과거 시제에서 단수 주어와 함께 wilde, 복수 주어와 함께 wilden이 됩니다. 예: Zij wilde wachten. — 그녀는 기다리고 싶어 했어요. 전체 구조는 Ik dacht dat ...(나는 …라고 생각했다) 뒤에 내용절이 이어지는 형태입니다. 내용절 안에서는 de klant가 주어이고, eerst가 ‘먼저’를 나타내며, een eenvoudige versie가 wilde가 나타내는 원함의 대상입니다. 네덜란드어의 dat절에서는 활용된 동사 wilde가 절의 뒤쪽에 옵니다. 따라서 Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.는 ‘저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요’라는 뜻입니다.

3. Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.

   저는 고객이 모든 기능이 포함된 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요.

   Ik dacht

   저는 ~라고 생각했어요

   klant

   고객

   complete

   완성된

   versie

   버전

   alle

   모든

   functies

   기능들

   verwachtte

   기대했어요

   자세한 설명

   Ik dacht는 ‘나는 ~라고 생각했다’라는 과거 표현이다. 동사 denken(생각하다)의 과거형이 dacht이며, 주어가 ik일 때의 형태이다. 뒤의 dat절 전체가 무엇을 생각했는지를 설명한다. 예: Ik dacht dat hij thuis was. — 나는 그가 집에 있다고 생각했다. klant는 여기서 ‘고객’을 뜻하는 명사이다. 정관사와 함께 쓰면 de klant가 되며, 복수형은 klanten이다. 이 문장에서는 dat절 안에서 기대하는 사람, 즉 고객을 가리킨다. complete는 ‘완성된, 필요한 요소를 모두 갖춘’이라는 뜻의 형용사이다. 기본형은 compleet이고, 명사 앞에서는 이 문장의 een complete versie처럼 -e가 붙은 형태가 쓰인다. 명사 뒤에서 서술하면 De versie is compleet.(그 버전은 완성되어 있다.)처럼 compleet이 된다. versie는 ‘버전’이라는 명사이며, 정관사는 de versie, 복수형은 versies이다. 여기서는 complete의 수식을 받아 ‘완성된 버전’을 만든다. een versie의 een은 부정관사이며, 그 자체로 특정한 수량을 강조하는 표현은 아니다. alle는 복수 대상을 빠짐없이 가리키는 ‘모든’이라는 한정사이다. 여기서는 뒤의 복수 명사와 함께 alle functies를 이룬다. 단수의 특정 대상을 가리킬 때 쓰는 elke(각각의)와는 의미가 다르다. functies는 ‘기능들’이라는 명사이다. 단수형은 functie, 복수형은 functies이다. met alle functies는 ‘모든 기능이 포함된/모든 기능을 갖춘’이라는 뜻으로 versie를 구체화한다. 예: Deze versie heeft drie functies. — 이 버전에는 세 가지 기능이 있다. verwachtte는 verwachten(기대하다)의 과거형으로, 여기서는 de klant가 ‘기대했다’는 뜻이다. 네덜란드어의 약한 동사 과거형에서 단수는 verwachtte, 복수는 verwachtten이다. 예: De klant verwachtte een snelle oplossing. — 고객은 빠른 해결책을 기대했다. 전체 구조는 Ik dacht dat ...(나는 …라고 생각했다)이고, dat 뒤의 절은 de klant een complete versie met alle functies verwachtte이다. 네덜란드어 종속절에서는 유한동사 verwachtte가 절의 끝에 놓인다. 따라서 이 문장은 ‘저는 고객이 모든 기능이 포함된 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요’라는 의미가 된다.

4. Laten we de notities bekijken in plaats van op basis van ons geheugen te discussiëren.

   기억에 의존해 따지지 말고 메모를 확인해 봐요.

   Laten we

   ~해 봐요

   notities

   메모들

   bekijken

   확인하다, 살펴보다

   in plaats van

   ~하는 대신에

   op basis van

   ~을 바탕으로

   geheugen

   기억

   discussiëren

   논쟁하다, 따지다

   자세한 설명

   Laten we는 함께 쓰여 “~해 봐요/~합시다”라는 제안 표현을 만듭니다. laten은 여기서 일반적인 “놓다”가 아니라, we가 어떤 행동을 함께 하도록 제안하는 기능을 합니다. 뒤에는 보통 동사의 부정형이 옵니다. 예: Laten we beginnen. — “시작해 봐요.” notities는 “메모들, 기록들”이라는 복수형입니다. 단수는 notitie입니다. 이 문맥에서는 앞서 언급된 고객의 버전과 기능에 관한 내용을 확인할 수 있는 메모들을 가리킵니다. 네덜란드어에서 복수형은 단어에 따라 형태가 달라지므로, 이 단어의 복수형은 notitie → notities로 익히면 됩니다. bekijken은 어떤 대상이 무엇인지 확인하려고 “살펴보다, 검토하다”라는 뜻입니다. Laten we 뒤의 부정형으로 쓰여 notities를 함께 검토하자는 제안을 만듭니다. 단순히 눈으로 보는 행위에 가까운 kijken보다, 여기서는 내용을 확인하는 목적이 더 분명합니다. 예: We bekijken het document. — “우리는 그 문서를 검토해요.” in plaats van은 “~하는 대신에”라는 대체 관계를 나타냅니다. 뒤의 행동은 앞의 행동을 선택하고 뒤의 행동은 선택하지 않는다는 구조입니다. 이 문장에서는 bekijken과 대비되어, 메모를 확인하는 대신 논쟁하는 것이 아니라는 뜻의 틀을 엽니다. 예: In plaats van te wachten, bellen we. — “기다리는 대신 우리는 전화해요.” op basis van은 어떤 판단이나 행동의 근거를 나타내는 표현으로, “~을 바탕으로, ~에 근거하여”라는 뜻입니다. 뒤에는 근거가 되는 명사구가 옵니다. 여기서는 ons geheugen과 결합하여 “우리의 기억을 바탕으로”라는 의미를 만듭니다. ons는 geheugen을 수식하는 소유형으로, 여기서는 “우리의”라는 뜻입니다. geheugen은 “기억, 기억력”입니다. 이 문장에서는 머릿속에 남아 있는 정보를 뜻하며, op basis van ons geheugen 전체가 “우리의 기억에 의존해”라는 근거 표현이 됩니다. geheugen은 단수 형태이고, 복수로는 보통 geheugens를 씁니다. discussiëren은 의견이나 근거를 놓고 “논쟁하다, 토론하다”라는 동사입니다. 여기서는 te discussiëren 형태로 in plaats van 뒤에 와서 “논쟁하는 대신”이라는 뜻을 만듭니다. 네덜란드어에서는 이런 부정형에 te를 붙여 te discussiëren처럼 만들 수 있습니다. 예: Zij probeert niet te discussiëren. — “그녀는 논쟁하려고 하지 않아요.” 전체적으로 Laten we de notities bekijken은 “메모를 확인해 봐요”라는 제안입니다. 이어지는 in plaats van op basis van ons geheugen te discussiëren은 “우리의 기억에 의존해 따지는 대신”이라는 대조를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “기억에 의존해 따지지 말고 메모를 확인해 봐요”라는 의미가 됩니다. 여기서 in plaats van 뒤의 te discussiëren은 op basis van ons geheugen이라는 근거 표현을 포함하므로, “무엇을 바탕으로 논쟁하는가”가 구체적으로 드러납니다.

5. In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

   메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 적혀 있어요.

   In de notities

   메모에는

   staat

   적혀 있다

   snelheid

   속도

   het belangrijkst

   가장 중요한 것

   maar

   하지만

   één

   하나의

   geavanceerde

   고급의

   functie

   기능

   nog steeds

   여전히

   nodig

   필요한

   is

   ~이다

   자세한 설명

   In de notities는 “메모 안에/메모에는”이라는 장소·출처 표현이다. in은 어떤 내용이 문서나 기록 안에 들어 있음을 나타내며, de notities는 복수형 명사구다. 예: In het verslag staat een fout. — 보고서에 오류가 적혀 있다. staat는 staan의 현재형으로, 여기서는 사람이 서 있다는 뜻이 아니라 문서에 내용이 “적혀 있다, 쓰여 있다”는 뜻이다. 네덜란드어에서는 기록된 내용을 소개할 때 er staat ... 또는 장소를 앞세운 In ... staat ...을 자주 쓴다. 이 문장에서는 메모에 어떤 내용이 기록되어 있음을 나타낸다. snelheid는 “속도”라는 명사다. 문장에서는 메모에 기록된 판단의 주제이며, 관사 없이 추상적·일반적인 개념으로 사용되었다. 예: Snelheid is belangrijk. — 속도는 중요하다. het belangrijkst는 “가장 중요한 것/가장 중요하다”라는 최상급 표현이다. 기본형은 belangrijk, 비교급은 belangrijker, 최상급은 belangrijkst이다. 여기의 het와 결합한 형태는 속도에 대해 “가장 중요하다”라고 서술한다. het belangrijkst는 belangrijk 자체가 아니라 그 최상급 형태다. 예: Deze factor is het belangrijkst. — 이 요소가 가장 중요하다. maar는 앞의 내용과 뒤의 내용을 대조하여 “하지만”이라고 잇는다. 여기서는 속도가 최우선이라는 내용과, 다른 조건도 필요하다는 내용을 연결한다. één은 정확히 하나임을 강조하는 수사 “하나”다. 네덜란드어의 부정관사 een과 철자는 다르며, één의 악센트는 수량을 강조할 때 유용하다. 따라서 여기서는 기능이 여러 개가 아니라 하나라는 의미가 고정되어 있다. 예: Ik heb één vraag. — 질문이 하나 있어요. geavanceerde는 “고급의, 진보된”이라는 형용사다. 기본형은 geavanceerd이고, 여기서는 뒤의 functie를 꾸미는 형태로 -e가 붙었다. 네덜란드어에서 명사 앞의 형용사는 명사구의 정관성·수·성에 따라 형태가 달라질 수 있으며, 이 문장에서는 een과 함께 쓰인 geavanceerde functie의 형태가 사용되었다. 예: een geavanceerde camera — 고급 카메라. functie는 “기능”이라는 명사다. 여기서는 고급 기능 하나를 가리킨다. 앞의 geavanceerde가 이 명사를 구체적으로 수식하며, één은 그 기능의 수를 정확히 하나로 한정한다. nog steeds는 “여전히”라는 부사 표현이다. 앞서도 필요성이 있었거나 필요하다는 판단이 유지되고 있음을 나타낸다. 단순히 nog라고 하면 “아직”이라는 시간적 의미가 더 직접적일 수 있지만, nog steeds는 상태가 계속됨을 강조한다. 예: De functie is nog steeds nodig. — 그 기능은 여전히 필요하다. nodig는 “필요한”이라는 서술 형용사다. 여기서는 één geavanceerde functie가 필요하다는 뜻으로 쓰였다. 명사 앞에서 수식할 때의 형태와 달리, nodig가 zijn 뒤에 서술어로 오면 이처럼 기본형으로 나타난다. 예: Deze stap is nodig. — 이 단계는 필요하다. is는 zijn(이다, 있다)의 3인칭 단수 현재형이다. 뒤의 dat절에서 주어인 één geavanceerde functie와 연결되어 “그 기능 하나가 필요하다”라는 서술을 완성한다. 네덜란드어의 dat로 시작하는 종속절에서는 유한동사 is가 절 끝에 오는 어순이 나타난다. 전체적으로 In de notities staat dat ...은 “메모에는 …라고 적혀 있다”라는 기록 내용 소개 틀이다. 첫 번째 dat절은 속도가 가장 중요하다는 내용을 전하고, maar dat 뒤의 두 번째 내용절은 고급 기능 하나가 여전히 필요하다는 대조되는 조건을 덧붙인다. 따라서 전체 의미는 “메모에는 속도가 가장 중요하지만, 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 적혀 있다”이다.

6. Een eenvoudigere versie met die functie klinkt als het juiste compromis.

   그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요.

   eenvoudigere

   더 간단한

   versie

   버전

   die

   그

   functie

   기능

   klinkt als

   ~처럼 들리다

   juiste

   적절한

   compromis

   타협안

   자세한 설명

   eenvoudigere는 ‘더 간단한’이라는 뜻으로, 형용사 eenvoudig의 비교급 eenvoudiger에 속격이 아니라 명사를 꾸미는 어미 -e가 붙은 형태입니다. 여기서는 versie가 관사 een 뒤에 오지만, 비교급 형용사가 명사 앞에서 eenvoudigere로 나타납니다. 비교 표현은 eenvoudig–eenvoudiger–het eenvoudigst처럼 정리할 수 있습니다. 예: Dit is een eenvoudigere oplossing. — “이것은 더 간단한 해결책이다.” versie는 ‘버전’이라는 명사입니다. 네덜란드어에서 de versie처럼 de 명사로 쓰입니다. 예: De nieuwe versie werkt beter. — “새 버전이 더 잘 작동한다.” die는 여기서 독립적인 대명사라기보다 functie 앞에서 그것을 가리키는 지시 한정사로 쓰여 ‘그’라는 뜻입니다. functie가 de 명사이므로 이 자리에서는 die functie가 됩니다. 이 문장과 번역은 그 기능이 앞서 언급된 고급 기능이라는 해석을 뒷받침합니다. 예: die optie — “그 옵션.” functie는 ‘기능’이라는 명사이며 de functie로 씁니다. met die functie는 ‘그 기능을 포함한/그 기능이 있는’이라는 의미를 만듭니다. 여기서 met은 ‘~와 함께, ~을 갖춘’이라는 관계를 나타냅니다. 예: een apparaat met een extra functie — “추가 기능이 있는 기기.” klinkt als는 klinken als에서 온 표현으로, 글자 그대로는 ‘~처럼 들리다’이며 이 문장에서는 어떤 선택이 ‘~인 것 같다’는 판단을 나타냅니다. klinkt는 주어 een ... versie에 맞는 3인칭 단수 현재형이고, 기본형은 klinken입니다. als 뒤에는 비교되는 대상이 옵니다. 예: Dat klinkt als een goed plan. — “그것은 좋은 계획인 것 같아요.” juiste는 형용사 juist의 명사 앞 형태로, 여기서는 ‘적절한, 알맞은’이라는 뜻입니다. het juiste compromis에서 compromis가 het 명사인 단수이므로 형용사에 -e가 붙어 juiste가 됩니다. 이 문맥의 juist는 ‘정확한’보다 ‘상황에 맞는’ 의미가 자연스럽습니다. 예: We zoeken de juiste oplossing. — “우리는 적절한 해결책을 찾고 있다.” compromis는 ‘타협안, 타협’이라는 명사이며 het compromis로 씁니다. 서로 다른 요구를 조정해 선택한 안을 가리킬 수 있습니다. 예: Dat compromis is aanvaardbaar. — “그 타협안은 받아들일 만하다.” 전체 구조는 Een eenvoudigere versie(더 간단한 버전) + met die functie(그 기능을 포함한) + klinkt als(~인 것 같다) + het juiste compromis(적절한 타협안)입니다. 따라서 전체적으로 “그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 적절한 타협안인 것 같아요”라는 뜻이 됩니다. een은 이 문장에서 부정관사이며, 그 자체로 숫자 ‘하나’를 강조하는 표현은 아닙니다.

7. Ik kan daarmee instemmen als we de afweging duidelijk uitleggen.

   그 절충안에서 무엇을 포기하는지 명확히 설명한다면 받아들일 수 있어요.

   Ik kan

   나는 ~할 수 있어요

   daarmee

   그것에 대해, 그렇게

   instemmen

   동의하다

   als

   ~하면

   we

   우리가

   de afweging

   고려 사항, 절충

   duidelijk

   명확하게

   uitleggen

   설명하다

   자세한 설명

   Ik kan은 “나는 ~할 수 있다”라는 가능·능력 표현입니다. 여기서 kan은 kunnen의 1인칭 단수 현재형이며, 뒤에 동사의 원형이 옵니다. 예: Ik kan komen. — “나는 올 수 있어요.” daarmee는 “그것으로, 그것에 대해, 그렇게”라는 뜻의 지시 부사입니다. 이 문맥에서는 앞에서 언급된 절충안과 관련해 “그것을 받아들여”라는 뜻으로 이해할 수 있습니다. daar(그것)와 mee(함께·그것으로)가 결합한 형태이므로, 별도의 명사 성이나 수에 따라 바뀌지 않습니다. instemmen은 어떤 제안이나 의견에 동의하거나 받아들인다는 뜻의 동사입니다. 현재형에서는 분리되어 ik stem in처럼 쓰일 수 있지만, kan 뒤에서는 원형 instemmen을 사용합니다. 예: Ik stem met het voorstel in. — “나는 그 제안에 동의해요.” als는 조건을 나타내는 접속사로, 여기서는 “~하면, ~라면”입니다. als가 이끄는 조건절에서는 실제 조건을 뒤의 절이 제시합니다. 예: Ik ga mee als je het uitlegt. — “네가 그것을 설명하면 나도 함께할게.” we는 1인칭 복수 주어 “우리”입니다. 이 형태 자체는 성에 따라 달라지지 않으며, 뒤의 동사 활용에서 복수 주어라는 점이 반영됩니다. 예: We leggen het uit. — “우리는 그것을 설명해요.” de afweging은 여러 요소를 따져 내린 판단이나 절충을 뜻하는 명사입니다. de와 함께 쓰이는 명사이며, 이 문장에서는 무엇을 얻고 무엇을 포기하는지 따지는 판단이라는 의미가 문맥과 번역에 맞습니다. 복수형은 afwegingen입니다. duidelijk는 “명확하게”라는 뜻으로, 여기서는 뒤의 uitleggen을 수식해 설명 방식이 명확해야 함을 나타냅니다. 같은 형태가 형용사로도 쓰일 수 있습니다: een duidelijke uitleg — “명확한 설명”. uitleggen은 어떤 내용이나 이유를 설명한다는 뜻의 동사입니다. kunnen 뒤에서는 원형으로 쓰이고, 현재형에서는 분리되어 ik leg uit처럼 나타납니다. 예: We leggen de keuze duidelijk uit. — “우리는 그 선택을 명확하게 설명해요.” 전체적으로 Ik kan daarmee instemmen은 “나는 그것을 받아들일 수 있어요”를 뜻하고, als we de afweging duidelijk uitleggen은 “우리가 그 판단 또는 절충 내용을 명확히 설명한다면”이라는 조건을 붙입니다. 따라서 전체 문장은 “우리가 그 절충에서 무엇을 따지고 무엇을 포기하는지 명확히 설명한다면, 나는 그것을 받아들일 수 있어요”라는 의미입니다. 조건절은 als로 시작하며, 그 안의 주어 we와 동사구 de afweging duidelijk uitleggen이 설명의 주체와 내용을 제시합니다.

8. We kunnen het vanuit de prioriteiten van de klant uitleggen.

   고객의 우선순위를 중심으로 설명할 수 있어요.

   We kunnen

   우리는 ~할 수 있어요

   vanuit

   ~을 중심으로, ~의 관점에서

   prioriteiten

   우선순위

   klant

   고객

   uitleggen

   설명하다

   자세한 설명

   We kunnen에서 we는 1인칭 복수 ‘우리’이고, kunnen은 동사 kunnen의 현재형으로 이 주어와 함께 쓰인 형태입니다. kunnen은 가능이나 능력을 나타내며, 뒤에 다른 동사의 부정사형이 옵니다. 현재형의 일부를 비교하면 ik kan(나는 할 수 있다), we kunnen(우리는 할 수 있다)입니다. 예: We kunnen morgen beginnen. — 우리는 내일 시작할 수 있어요. vanuit은 어떤 관점이나 기준에서 출발해 ‘~을 중심으로, ~의 관점에서’라는 관계를 나타냅니다. 여기서는 뒤의 명사구와 결합해 설명의 기준을 제시합니다. 재사용할 수 있는 틀은 vanuit + 관점/기준입니다. 예: We bekijken het vanuit een praktisch oogpunt. — 우리는 그것을 실용적인 관점에서 살펴봐요. prioriteiten은 ‘우선순위들’이라는 뜻이며, 단수 기본형은 prioriteit, 복수형이 prioriteiten입니다. 이 문장에서는 고객과 관련된 여러 우선순위를 가리킵니다. 예: De prioriteiten veranderen soms. — 우선순위는 때때로 바뀌어요. klant는 ‘고객’이라는 명사입니다. 기본형 단수는 de klant, 복수형은 klanten입니다. van de klant는 ‘고객의’라는 관계를 나타내므로, de klant가 소유자 또는 관련 주체임을 표현합니다. 예: De klant stelt een vraag. — 고객이 질문을 해요. uitleggen은 ‘설명하다’라는 동사이며, 여기서는 kunnen 뒤에 오는 부정사입니다. 네덜란드어의 분리 동사로, 조동사 없이 본동사로 쓰이면 현재형 문장에서 We leggen het uit.처럼 uit이 분리될 수 있습니다. 그러나 kunnen 같은 조동사 뒤에서는 부정사 uitleggen이 문장 끝에 함께 옵니다. 예: We kunnen de keuze uitleggen. — 우리는 그 선택을 설명할 수 있어요. 전체적으로 We kunnen이 ‘우리는 ~할 수 있다’를 만들고, het은 설명되는 대상을 나타냅니다. vanuit de prioriteiten van de klant는 설명을 고객의 우선순위를 기준으로 한다는 뜻을 더하며, 문장 끝의 uitleggen이 ‘설명하다’라는 행위를 완성합니다. 따라서 전체 문장은 ‘고객의 우선순위를 중심으로 그것을 설명할 수 있어요’라는 의미입니다.

9. Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.

   결정에 맞게 작업 설명을 수정할게요.

   Ik

   나는

   pas … aan

   수정하다

   taakbeschrijving

   작업 설명

   zodat

   ~하도록

   die

   그것이

   bij … past

   ~에 맞다

   beslissing

   결정

   자세한 설명

   Ik는 여기서 동작을 하는 1인칭 단수 주어로, 한국어의 ‘내가’에 해당합니다. 네덜란드어 인칭대명사는 동사의 인칭·수 형태를 결정하므로, Ik pas ... aan에서 동사는 1인칭 단수형입니다. pas ... aan은 분리 가능한 동사 aanpassen의 현재형입니다. aanpassen은 ‘수정하다, 조정하다’라는 뜻이고, ik와 함께 쓰면 ik pas ... aan이 됩니다. 이 동사는 현재형으로 계획이나 의도를 말할 수도 있어, 여기서는 ‘수정할게요’라는 의미가 됩니다. 분리 가능한 동사에서는 활용된 부분 pas가 앞에 오고, 분리되는 부분 aan이 문장 끝으로 이동합니다. 예: Ik pas het plan aan. — 나는 계획을 수정할게요. taakbeschrijving은 ‘작업 설명’ 또는 ‘업무 설명’이라는 뜻의 합성 명사입니다. taak은 작업·업무, beschrijving은 설명이라는 뜻이지만, 이 문장에서는 두 부분이 합쳐진 하나의 명사로 쓰였습니다. 이 명사가 pas ... aan의 수정 대상입니다. zodat은 앞의 행동이 이루어지는 목적이나 그 결과를 잇는 접속사로, 여기서는 ‘~하도록, ~에 맞게’로 이해할 수 있습니다. zodat 뒤에는 종속절이 오며, 종속절의 활용 동사는 끝부분에 옵니다. die는 앞의 taakbeschrijving을 가리키는 관계대명사입니다. 여기서는 ‘그것이’라는 뜻으로, 작업 설명이 다음 절의 주어 역할을 합니다. 네덜란드어의 관계대명사는 선행하는 명사의 문법적 조건과 절 안에서의 역할에 따라 선택되며, 이 문장에서는 die가 사용되었습니다. bij는 ‘~에, ~에 맞추어’라는 관계를 나타내는 전치사입니다. 특히 passen bij라는 결합에서 뒤의 대상과 ‘맞다, 어울리다’라는 관계를 만듭니다. 예: Dit past bij het plan. — 이것은 계획에 맞습니다. past는 동사 passen의 현재형 3인칭 단수형입니다. 여기서는 die가 가리키는 작업 설명이 결정에 ‘맞는다’는 뜻입니다. passen bij는 ‘~에 맞다’이고, aanpassen은 ‘~을 수정하다’이므로 서로 다른 동사입니다. passen의 주어가 복수이면 현재형은 passen이 됩니다. 예: Deze regels passen bij het doel. — 이 규칙들은 목적에 맞습니다. beslissing은 ‘결정’이라는 뜻의 명사입니다. bij de beslissing에서 de와 함께 쓰여 ‘그 결정에’라는 뜻을 이루며, bij ... passen의 기준 또는 대상이 됩니다. 전체적으로 Ik pas de taakbeschrijving aan은 ‘나는 작업 설명을 수정할게요’이고, zodat die bij de beslissing past는 ‘그것이 결정에 맞도록’이라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 ‘결정에 맞게 작업 설명을 수정할게요’가 됩니다. 재사용할 수 있는 틀은 Ik pas X aan zodat die bij Y past.로, ‘Y에 맞도록 X를 수정할게요’라는 의미입니다. 이 문장에서 die와 past는 수정되는 대상인 taakbeschrijving에 연결되고, bij de beslissing은 그 대상이 맞아야 하는 기준을 나타냅니다.

10. Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

    그러면 그 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요.

    Dan

    그러면

    zou

    ~일 것으로 보이다

    het meningsverschil

    그 의견 차이

    het project

    그 프로젝트

    moeten

    ~해야 하다

    vertragen

    지연시키다

    자세한 설명

    Dan은 여기서 앞의 상황을 받아 “그러면, 그렇다면”이라는 결과를 연다. 시간의 “그때”가 아니라, 앞에서 작업 설명을 결정에 맞게 수정하는 상황에 이어지는 표현이다. zou는 zullen의 과거형이며, 현재 문장에서는 zou moeten + 동사원형의 일부로 쓰여 어떤 일이 일어날 것으로 예상됨을 나타낸다. 예: Dat zou kunnen helpen. — “그것은 도움이 될 수도 있다.” het meningsverschil은 “그 의견 차이, 의견 불일치”라는 명사구이다. meningsverschil의 복수형은 meningsverschillen이다. 여기서는 문장의 주어로서 프로젝트를 지연시키는 요인으로 제시된다. het project는 특정한 “그 프로젝트”를 가리키는 명사구이다. project의 복수형은 projecten이다. 여기서는 vertragen의 목적어이므로 지연의 영향을 받는 대상을 나타낸다. 정관사 het는 특정성을 나타내며, 그 자체로 수량을 주장하지 않는다. moeten은 의무나 필요를 나타내는 조동사이며, 이 문장에서는 zou 뒤의 동사원형으로 쓰였다. 현재 시제의 단수형은 moet, 복수형은 moeten이고, 과거형은 각각 moest, moesten이다. 예: Je moet wachten. — “너는 기다려야 한다.” 여기서는 zou moeten이 의무를 직접 명령하기보다 “~할 것으로 보이다”라는 예상에 기여한다. vertragen은 “지연시키다, 늦추다”라는 타동사이다. 예: De regen vertraagt de trein. — “비가 기차를 늦춘다.” 여기서는 het meningsverschil이 주어이고 het project가 목적어이므로, 의견 차이가 프로젝트를 지연시키는 관계를 표현한다. 프로젝트가 스스로 늦어진다는 구조가 아니다. 전체적으로 Dan은 앞 상황의 결과를 열고, het meningsverschil은 주어, het project는 목적어가 된다. zou moeten vertragen은 이 문맥에서 “지연시킬 것으로 보이다”라는 예상의 구조이고, 그 앞의 niet은 그러한 지연이 일어나지 않을 것으로 예상된다는 뜻을 만든다. 따라서 Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.은 “그러면 그 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요”라는 뜻이다. 단정적인 선언보다는 주어진 상황에 근거한 예상이나 판단을 나타낸다.