얼어붙은 도로로 인한 일정 변경 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. De wegen zijn glad en het zicht is vanochtend slecht.

   도로가 얼어 있고, 오늘 아침에는 시야가 좋지 않아요.

   wegen

   도로들

   glad

   미끄러운

   zicht

   시야

   vanochtend

   오늘 아침에

   slecht

   좋지 않은

   자세한 설명

   wegen은 여기서 ‘도로들’을 뜻하며, 단수형은 weg입니다. wegen은 복수형이고, 이 명사와 함께 정관사 de가 쓰여 de wegen이 됩니다. 예: De wegen zijn druk. — 도로들이 붐빕니다. glad는 여기서 도로 표면이 미끄러운 상태라는 뜻입니다. 고정된 번역은 이를 ‘얼어 있는’ 상태로 옮겼지만, 네덜란드어의 glad 자체가 얼었다는 원인까지 명시하는 것은 아닙니다. 예: De vloer is glad. — 바닥이 미끄럽습니다. zicht는 ‘시야’ 또는 ‘가시성’을 뜻하는 명사입니다. 여기서는 het zicht라는 명사구를 이루어 시야의 상태를 나타냅니다. 예: Het zicht is goed. — 시야가 좋습니다. vanochtend는 ‘오늘 아침에’라는 시간 부사입니다. 이 문장에서는 시야가 좋지 않은 때를 나타냅니다. vanavond는 이와 대조적으로 ‘오늘 저녁에’라는 뜻입니다. slecht는 여기서 시야가 좋지 않다는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 slecht이고, 반대되는 유용한 표현은 goed(좋은)입니다. is 뒤에 놓인 서술 형용사이며, 이 위치에서는 명사의 수나 성에 따라 어미가 바뀌지 않습니다. 예: Het weer is slecht. — 날씨가 좋지 않습니다. 전체적으로 De wegen zijn glad은 ‘도로들이 미끄럽다’는 상태를 말하고, en het zicht is vanochtend slecht은 ‘그리고 오늘 아침에는 시야가 좋지 않다’는 뜻을 덧붙입니다. 따라서 target 문장의 직접적인 의미는 ‘도로들이 미끄럽고 오늘 아침에는 시야가 좋지 않다’이며, 고정된 번역에서는 첫 부분을 문맥에 맞춰 ‘도로가 얼어 있다’로 표현했습니다. 첫 절의 zijn은 복수 주어 de wegen에, 둘째 절의 is는 단수 명사구 het zicht에 맞습니다.

2. Met de auto naar de vergadering rijden klinkt riskant.

   회의에 운전해서 가는 건 위험해 보여요.

   auto

   자동차

   vergadering

   회의

   rijden

   운전하다, 타고 가다

   klinkt

   들리다, ~처럼 들리다

   riskant

   위험한

   자세한 설명

   auto는 ‘자동차’라는 명사입니다. 이 문장에서는 이동 수단을 나타내며, met de auto처럼 쓰여 ‘자동차로’라는 뜻을 만듭니다. 예: Ik ga met de auto. — 나는 자동차로 가요. vergadering는 ‘회의’라는 명사입니다. de vergadering에서 de는 이 명사와 함께 쓰이는 정관사입니다. naar de vergadering는 ‘회의를 향해, 회의에’라는 목적지를 나타냅니다. 예: De vergadering begint om negen uur. — 회의는 9시에 시작해요. rijden은 ‘운전하다’ 또는 차량을 타고 가다라는 뜻의 동사입니다. 이 형태는 사전형이자 부정사이며, 여기서는 met de auto와 결합해 ‘자동차로 운전해서 가다’라는 의미가 됩니다. 문장 안에서는 naar de vergadering rijden이라는 부정사구를 이룹니다. 예: Wij rijden naar huis. — 우리는 차를 타고 집에 가요. klinkt는 동사 klinken의 현재형 3인칭 단수입니다. 여기서는 소리가 난다는 뜻보다 ‘~처럼 들리다, ~해 보이다’라는 판단을 나타냅니다. 주어는 뒤의 부정사구 전체이므로 klinkt가 단수형으로 나타납니다. 예: Dat klinkt goed. — 그거 좋아 보이네요. riskant는 ‘위험한’이라는 형용사입니다. 여기서는 klinken 뒤에서 판단의 내용을 설명하는 서술 형용사로 쓰였으므로 이 형태를 사용합니다. 네덜란드어에서 서술적으로 쓰인 형용사는 보통 명사 앞의 형용사처럼 굴절하지 않습니다. 예: Dat klinkt riskant. — 그건 위험해 보여요. 명사 앞에서는 성·수와 관사의 조건에 따라 riskante처럼 형태가 달라질 수 있지만, 이 문장의 riskant 자체는 명사 앞에 있지 않습니다. 전체적으로 met de auto는 이동 수단, naar de vergadering는 목적지, rijden은 그 이동 행위, klinkt는 그 행위에 대한 판단, riskant는 판단의 내용을 나타냅니다. 따라서 ‘회의에 자동차로 운전해서 가는 것은 위험해 보여요’라는 의미가 됩니다. 문장 첫머리의 부정사구 전체가 klinkt의 주어 역할을 하며, 구어와 글 모두에서 자연스럽게 사용할 수 있는 표현입니다.

3. Ik verzet de afspraak liever niet, maar veiligheid gaat voor.

   일정을 다시 잡고 싶지는 않지만, 안전이 먼저예요.

   verzet

   일정을 다시 잡다

   de afspraak

   일정

   liever niet

   차라리 하지 않다

   veiligheid

   안전

   gaat voor

   우선이다

   자세한 설명

   verzet는 여기서 약속의 시간을 바꾸다, 즉 일정을 다시 잡는다는 뜻이다. 기본형은 verzetten이고, 이 문장에서는 주어 ik에 맞는 현재형 verzet이 쓰였다. 이 동사는 분리되지 않는 동사이며, 예를 들어 Ik verzet de afspraak.는 “제가 일정을 다시 잡아요”라는 뜻이다. de afspraak는 “그 일정/약속”을 뜻하는 명사구이다. 명사의 기본형은 afspraak이며, 네덜란드어에서 이 명사는 de 명사이다. een afspraak는 “어떤 약속 또는 일정 하나”를 가리킬 수 있지만, 이 문장에서는 de afspraak로 이미 대화에서 정해진 일정을 가리킨다. 예를 들어 De afspraak is morgen.은 “그 일정은 내일이에요”라는 뜻이다. liever niet는 어떤 행동을 하고 싶지 않다는 뜻을 완곡하게 표현하며, 직역식으로는 “차라리 하지 않는 편이”에 가깝다. liever는 “차라리, 더 선호하여”라는 비교·선호 표현이고, niet가 뒤따르는 행동을 부정한다. 예를 들어 Ik ga liever niet.는 “저는 차라리 가지 않을래요”라는 뜻이다. 여기서는 verzet와 결합해 “일정을 다시 잡고 싶지는 않다”가 된다. veiligheid는 “안전”을 뜻하는 명사이다. 기본형 자체가 이 문장의 명사 형태이며, 특정한 사람이나 물건의 성·수에 따라 변하는 형태로 제시된 것은 아니다. 예를 들어 Veiligheid is belangrijk.는 “안전은 중요해요”라는 뜻이다. gaat voor는 “우선이다, 더 중요하게 여겨진다”라는 관용적인 표현이다. 관찰된 동사 gaat의 기본형은 gaan이고, 여기서는 veiligheid가 3인칭 단수 주어이므로 현재형 gaat가 쓰였다. voor가 결합한 gaat voor는 여기서 실제로 어디로 간다는 뜻이 아니라, 다른 선택보다 우선한다는 뜻이다. 예를 들어 Gezondheid gaat voor.는 “건강이 우선이에요”라는 뜻이다. 전체적으로 Ik verzet de afspraak liever niet는 “나는 일정을 다시 잡고 싶지는 않지만”이라는 뜻이다. 이어지는 maar는 앞내용과 뒤내용을 대조하는 “하지만”이고, veiligheid gaat voor는 “안전이 우선이다”라는 뜻이다. 따라서 전체 발화는 “일정을 다시 잡고 싶지는 않지만, 안전이 먼저예요”가 된다.

4. Stuur hun nu een bericht en leg de wegomstandigheden duidelijk uit.

   지금 그들에게 메시지를 보내서 도로 상황을 분명히 설명하세요.

   Stuur

   보내세요

   hun

   그들에게

   nu

   지금

   bericht

   메시지

   leg … uit

   설명하다

   wegomstandigheden

   도로 상황

   duidelijk

   분명히

   자세한 설명

   Stuur는 sturen(보내다)의 명령형이다. 네덜란드어에서는 주어를 보통 생략하고 동사의 현재형 어간을 명령으로 쓸 수 있다. 예: Stuur een e-mail. — 이메일을 보내세요. hun은 여기서 3인칭 복수 간접목적어 대명사로, 고정 번역의 ‘그들에게’에 해당한다. 이 형태는 성을 나타내지 않는다. 네덜란드어의 중요한 대비는 간접목적어로 전치사 없이 쓰는 hun과 직접목적어 또는 전치사 뒤에 쓰는 hen이다. 예: Ik geef hun een boek. — 나는 그들에게 책을 한 권 줍니다. nu는 ‘지금’이라는 시간 부사이다. 명령의 실행 시점을 지정하며, 다른 단어의 일부가 아니다. bericht는 ‘메시지, 전갈’이라는 명사이며, 여기서는 보내는 내용을 가리킨다. 복수형은 berichten이다. 예: Ik lees een bericht. — 나는 메시지 하나를 읽습니다. leg ... uit는 분리형 동사 uitleggen(설명하다)의 명령형 구성이다. 이 문장에서는 동사 어간 leg가 앞에 오고, 분리되는 요소 uit가 문장 끝에 오며, 그 사이에 설명할 대상이 들어간다. 따라서 재사용할 패턴은 Leg [iets] uit.이다. 예: Leg de regel uit. — 그 규칙을 설명하세요. wegomstandigheden는 ‘도로 상황, 도로 상태’라는 명사이다. weg(도로)와 omstandigheden(상황들)가 결합한 형태이며, 문장에서는 복수형으로 쓰였다. 앞의 de는 이 명사구를 특정한 대상으로 만든다. 예: De wegomstandigheden zijn slecht. — 도로 상황이 좋지 않습니다. duidelijk는 여기서 ‘분명하게’라는 뜻으로, 설명하는 방식을 나타낸다. 형태는 형용사 duidelijk(분명한)와 같지만 이 자리에서는 동사 uitleggen을 꾸미는 부사 역할이다. 형용사로 명사를 꾸미면 예를 들어 een duidelijke uitleg(분명한 설명)처럼 쓰인다. 전체적으로 Stuur hun nu een bericht는 ‘지금 그들에게 메시지를 보내세요’라는 명령이고, 이어지는 en leg de wegomstandigheden duidelijk uit는 ‘도로 상황을 분명히 설명하세요’라는 또 하나의 명령이다. en이 두 명령을 연결하므로, 전체 utterance는 ‘지금 그들에게 메시지를 보내서 도로 상황을 분명히 설명하세요’라는 의미가 된다. leg ... uit에서 목적어 de wegomstandigheden가 두 동사 요소 사이에 놓이는 어순을 그대로 익히면 된다.

5. Zal ik voorstellen om online af te spreken in plaats van helemaal af te zeggen?

   완전히 취소하는 대신 온라인으로 만나자고 제안할까요?

   Zal ik

   제가 …할까요?

   voorstellen

   제안하다

   online

   온라인으로

   af te spreken

   만나기로 하다

   in plaats van

   … 대신에

   helemaal

   완전히

   af te zeggen

   취소하다

   자세한 설명

   Zal ik은 “제가 …할까요?”처럼 제안을 묻는 표현입니다. zal은 zullen의 1인칭 단수 현재형으로, 여기서는 미래를 단순히 말하기보다 화자가 어떤 행동을 하겠다고 제안하는 질문을 만듭니다. 예: Zal ik bellen? — 제가 전화할까요? voorstellen은 여기서 “제안하다”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 voorstellen om + 동사 구조로 “~하자고 제안하다”를 나타냅니다. voorstellen은 이 구조에서 zal 뒤에 오는 부정사이므로 te를 붙이지 않습니다. 다른 문맥에서는 “소개하다”라는 뜻도 될 수 있지만, 이 문장에서는 그 의미가 아닙니다. online은 “온라인으로”라는 방식이나 환경을 나타내는 부사입니다. 따라서 실제 장소에서 만나는 대신 온라인 환경에서 만나는 것을 말합니다. af te spreken의 기본형은 afspreken이며, 여기서는 “만나기로 하다, 약속을 정하다”라는 뜻입니다. afspreken은 분리 동사이므로 te가 들어갈 때 af te spreken처럼 나타납니다. om online af te spreken은 “온라인으로 만나자고”라는 제안의 내용을 이룹니다. 예: We spreken morgen af. — 우리는 내일 만나기로 해요. in plaats van은 “~ 대신에”라는 비교·대체 표현입니다. 뒤에 helemaal af te zeggen이 이어져, 온라인으로 만나는 선택과 완전히 취소하는 선택을 대비합니다. helemaal은 “완전히, 전부”라는 뜻으로, 뒤의 취소가 부분적인 변경이 아니라 전면적인 취소임을 강조합니다. 여기서는 af te zeggen의 범위를 꾸밉니다. af te zeggen의 기본형은 분리 동사 afzeggen이며, 여기서는 “취소하다”라는 뜻입니다. 약속이나 일정 등을 취소하는 데 쓸 수 있습니다. 분리 동사의 te 부정사는 af te zeggen처럼 접두사와 동사 사이에 te가 들어갑니다. 예: Ik moet de afspraak afzeggen. — 나는 약속을 취소해야 해요. 전체적으로 Zal ik이 제안 여부를 묻고, voorstellen om online af te spreken이 제안할 내용을 나타냅니다. in plaats van helemaal af te zeggen은 그 제안이 “완전히 취소하는 대신”이라는 대안을 제시함을 덧붙입니다. 따라서 전체 의미는 “완전히 취소하는 대신 온라인으로 만나자고 제안할까요?”입니다.

6. Dat zou het werk gaande houden zonder dat iemand hoeft te reizen.

   그러면 아무도 이동하지 않아도 일을 계속 진행할 수 있어요.

   Dat

   그러면

   zou

   ~할 수 있을 것이다

   werk

   일

   gaande houden

   계속 진행되게 하다

   zonder dat

   ~하지 않고; ~하지 않아도

   iemand

   누군가; 여기서는 아무도

   hoeft te

   ~할 필요가 있다

   reizen

   이동하다

   자세한 설명

   Dat은 여기서 앞 문맥의 온라인으로 만나자는 제안을 받아 “그러면/그것은”을 뜻하는 지시 표현입니다. 뒤 절을 이끄는 접속사 dat이 아니라 문장의 주어입니다. zou는 zullen의 단수 과거형과 같은 형태이며, 여기서는 과거를 나타내지 않습니다. 조건이나 예상 결과를 나타내어 “~할 수 있을 것이다/~하게 될 것이다”라는 뜻을 만듭니다. 이 문장에서는 일을 계속 진행할 가능성을 나타냅니다. 예: Dat zou helpen. — “그러면 도움이 될 거예요.” werk는 “일, 업무”라는 명사입니다. 여기서는 계속 진행되는 업무를 가리킵니다. 동사 werken(일하다)와 혼동하지 마세요. werk 자체는 이 문장에서 명사입니다. gaande houden은 어떤 일을 진행되는 상태로 계속 유지한다는 표현입니다. gaande는 진행 중인 상태를, houden은 유지하는 행위를 나타냅니다. 재사용할 수 있는 틀은 iets gaande houden(무언가를 계속 진행되게 하다)입니다. 예: We moeten het gesprek gaande houden. — “우리는 대화를 계속 이어 가야 해요.” zonder dat은 주어와 동사가 있는 절 앞에서 “~하지 않고/~하지 않아도”라는 관계를 만듭니다. 명사나 명사구 앞의 zonder(“~ 없이”)와 구별할 수 있습니다. iemand의 기본 뜻은 “누군가”입니다. 하지만 이 문장에서는 zonder dat 절의 필요성 부정과 결합하고, 고정된 번역도 “아무도 이동하지 않아도”라는 뜻을 제시하므로 특정인을 지목하지 않고 “아무도”로 이해합니다. iemand 자체가 항상 “아무도”를 뜻하는 것은 아닙니다. hoeft te에서 활용된 동사는 hoeven이고, 주어 iemand에 맞춰 3인칭 단수형 hoeft가 되었습니다. hoeven te + 부정사는 필요성을 나타내며, 이 문장에서는 zonder dat와 결합해 “~할 필요 없이/~하지 않아도”라는 의미가 됩니다. 예: Niemand hoeft te wachten. — “아무도 기다릴 필요가 없어요.” reizen은 te reizen에서 쓰인 부정사로, 한 장소에서 다른 장소로 이동하거나 여행한다는 뜻입니다. 여기서는 온라인으로 진행하는 방식과 맞물려 “이동하다”로 해석됩니다. 전체적으로 Dat(그러면/그것은) + zou ... houden(~할 수 있을 것이다) + het werk gaande(일을 계속 진행되는 상태로) + zonder dat iemand hoeft te reizen(아무도 이동할 필요 없이)가 결합합니다. 따라서 “그러면 아무도 이동하지 않아도 일을 계속 진행할 수 있어요”라는 뜻이며, 앞서 제안된 온라인 방식으로 업무를 계속 진행할 가능성을 말합니다.

7. Ik kan vragen of het voor hen zou werken om via video mee te doen.

   그들이 화상으로 참여해도 괜찮은지 물어볼 수 있어요.

   Ik kan

   저는 …할 수 있어요

   vragen

   묻다

   of

   …인지

   voor hen

   그들에게

   werken

   잘 되다, 괜찮다

   via video

   화상으로

   mee te doen

   참여하다

   자세한 설명

   Ik kan은 화자가 어떤 행동을 할 능력이나 가능성이 있음을 나타냅니다. kan의 기본형은 kunnen이며, 여기서는 1인칭 단수 주어 ik에 맞는 현재형입니다. 예: Ik kan helpen. — 저는 도울 수 있어요. vragen은 ‘묻다, 질문하다’라는 동사입니다. 여기서는 kan 뒤에 오는 부정사이므로 형태가 변하지 않습니다. vragen of ...는 ‘…인지 묻다’라는 재사용 가능한 구조입니다. 예: Ik vraag of hij komt. — 저는 그가 오는지 물어봐요. of는 이 문장에서 두 선택지 중 하나를 고르는 ‘또는’이 아니라, 뒤에 내용절을 이끄는 ‘…인지’입니다. 따라서 vragen of ...는 어떤 일이 가능한지 또는 괜찮은지 확인하는 표현이 됩니다. voor hen은 ‘그들에게, 그들 입장에서는’이라는 뜻입니다. hen은 전치사 voor 뒤에 쓰인 3인칭 복수 대명사 형태입니다. 이 문장에서는 화상으로 참여하는 일이 그들에게 괜찮은지를 나타냅니다. voor mij는 ‘나에게’, voor jou는 ‘너에게’라는 같은 유형의 표현입니다. werken은 기본적으로 ‘작동하다, 일하다’이지만, iets werkt voor iemand에서는 어떤 방법이나 계획이 그 사람에게 ‘잘 맞다, 괜찮다’라는 뜻이 됩니다. zou werken에서 zou는 zullen의 형태로, 여기서는 조건적·가정적인 가능성을 나타내므로 ‘괜찮을지’처럼 해석됩니다. 예: Dat zou voor mij werken. — 그것은 저에게 괜찮을 것 같아요. via video는 ‘화상을 통해, 화상으로’라는 방식이나 경로를 나타냅니다. via 뒤의 명사구가 어떤 수단을 사용하는지 알려 줍니다. 예: We praten via video. — 우리는 화상으로 이야기해요. mee te doen은 ‘참여하다’라는 뜻의 meedoen에서 온 표현입니다. meedoen은 mee와 doen이 결합한 동사이며, te가 들어간 부정사에서는 mee te doen처럼 분리되어 나타납니다. 여기서는 om ... te doen 구조의 일부로, 어떤 행동을 하는 것을 나타냅니다. 예: Zij wil meedoen. — 그녀는 참여하고 싶어 해요. 전체적으로 Ik kan vragen은 ‘저는 물어볼 수 있어요’, of het voor hen zou werken은 ‘그들에게 괜찮을지’, om via video mee te doen은 ‘화상으로 참여하는 것이’를 뜻합니다. 따라서 전체 문장은 ‘그들이 화상으로 참여해도 괜찮은지 물어볼 수 있어요’가 됩니다. of 뒤의 절은 확인하려는 내용을, om ... te doen은 그 내용 속 행동을 구체화합니다.

8. Bied ook aan om elkaar persoonlijk te ontmoeten zodra de wegen veiliger zijn.

   도로가 더 안전해지면 직접 만나자고도 제안하세요.

   Bied … aan

   제안하세요

   ook

   또한

   elkaar

   서로

   persoonlijk

   직접

   te ontmoeten

   만나기

   zodra

   ~하면

   wegen

   도로

   veiliger

   더 안전한

   자세한 설명

   Bied ... aan은 여기서 “제안하세요”라는 뜻의 명령형입니다. 기본형은 분리 가능한 동사 aanbieden이고, 명령형에서는 Bied가 앞에 오고 분리된 aan이 뒤에 옵니다. 이 문맥의 aanbieden은 물건을 건네겠다는 뜻보다 어떤 행동을 하자고 제안한다는 뜻입니다. 예: Bied aan om te helpen. — “도와주겠다고 제안하세요.” ook는 “또한, ~도”라는 뜻으로, 이 제안이 다른 가능성에 더해지는 것임을 나타냅니다. 문장 전체에서 ook의 범위는 주변 표현과 함께 해석되므로, 이 단어 하나만으로 특정한 수량을 뜻하지는 않습니다. elkaar는 서로를 가리키는 상호 대명사입니다. 따라서 elkaar ontmoeten는 “서로 만나다”라는 구조입니다. 이 형태가 특정한 한 사람을 이름으로 밝히지는 않으며, 여기서는 고정된 번역에 맞게 서로 직접 만나는 것을 뜻합니다. 예: We helpen elkaar. — “우리는 서로 돕습니다.” persoonlijk은 여기서 “직접, 대면으로”라는 뜻의 부사입니다. elkaar persoonlijk ontmoeten는 온라인이나 간접적인 방식이 아니라 “서로 직접 만나다”라는 의미를 만듭니다. 예: We spreken persoonlijk af. — “우리는 직접 만나기로 합니다.” te ontmoeten는 ontmoeten(만나다)의 te 부정사 형태입니다. om ... te 구조에서 제안하는 행동을 나타냅니다. om elkaar persoonlijk te ontmoeten는 “서로 직접 만나기 위해”가 아니라, 이 문맥에서는 “서로 직접 만나자고” 제안하는 내용입니다. 예: Zij belooft om ons te ontmoeten. — “그녀는 우리를 만나겠다고 약속합니다.” zodra는 “~하자마자, ~하면 곧”이라는 시간 접속사입니다. 뒤의 절이 충족되는 시점과 앞의 행동이 연결됩니다. 일반적인 조건의 als보다 “그 시점에 바로”라는 시간적 의미가 강합니다. 예: Zodra hij klaar is, vertrekken we. — “그가 준비되면 곧 우리는 출발합니다.” wegen은 weg(도로, 길)의 복수형입니다. 네덜란드어에서 weg의 복수형은 wegen으로 바뀌며, 여기서는 여러 도로를 가리킵니다. 예: De weg is lang. — “그 길은 깁니다.” veiliger는 형용사 veilig(안전한)의 비교급으로, “더 안전한”이라는 뜻입니다. 이 형태는 wegen 자체의 형태가 아니라 형용사 veilig의 비교 형태입니다. veilig — veiliger — veiligst는 “안전한 — 더 안전한 — 가장 안전한”의 기본적인 연결입니다. veiliger zijn은 “더 안전하다”라는 뜻입니다. 예: Deze route is veiliger. — “이 경로가 더 안전합니다.” 전체적으로 Bied ... aan이 제안하라는 명령을 만들고, om elkaar persoonlijk te ontmoeten가 제안할 행동을 구체화합니다. zodra de wegen veiliger zijn은 그 만남이 도로가 더 안전해지는 즉시 이루어질 시점을 정합니다. 따라서 전체 문장은 “도로가 더 안전해지면 서로 직접 만나자고도 제안하세요”라는 뜻입니다.

9. Als ze liever wachten, komt morgen mij ook goed uit.

   그들이 차라리 기다리고 싶다면, 저에게는 내일도 괜찮아요.

   Als

   ~라면

   ze

   그들이

   liever

   차라리

   wachten

   기다린다

   morgen

   내일

   komt … goed uit

   괜찮다, 편리하다

   mij

   저에게

   ook

   ~도

   자세한 설명

   Als는 조건을 여는 접속사로, 여기서는 “~라면”이라는 뜻이다. Als로 시작하는 종속절에서는 활용된 동사가 보통 절 끝에 온다. ze는 고정된 번역이 가리키는 3인칭 복수 “그들”이다. 이 복수 주어와 함께 현재형 wachten이 쓰인다. liever는 여러 선택지 중 하나를 더 선호한다는 뜻의 “차라리, 더 기꺼이”이다. graag가 “기꺼이”라면 liever는 선호를 비교하는 표현이다. 예: Ik blijf liever thuis. — “나는 차라리 집에 있겠다.” wachten은 여기서 ze에 맞는 현재형 복수 “기다린다”이다. 형태가 부정사와 같지만, 이 문장에서는 복수 주어와 함께 쓰인 유한한 현재형이다. 비교하면 ik wacht는 “나는 기다린다”, ze wachten은 “그들은 기다린다”이다. morgen은 “내일”이다. 여기서는 일정이나 시점인 “내일”이 괜찮다는 구조에서 주어 역할을 한다. komt ... goed uit은 어떤 시간이 누군가에게 편리하거나 괜찮다는 뜻의 분리 가능한 표현이다. komt는 komen의 현재형 3인칭 단수이고, goed uit은 떨어져 뒤쪽에 놓인다. 예: Vrijdag komt mij goed uit. — “금요일이 저에게 괜찮아요.” mij는 “저에게/나에게”라는 강세형 대명사이다. iets komt mij goed uit에서 그 일이 편리한 사람을 나타낸다. 덜 강조하는 형태로 me도 쓸 수 있다: Dat komt me goed uit. — “그건 나에게 괜찮아요.” ook은 “또한, ~도”라는 뜻이다. 여기서는 “내일도”라는 의미를 더한다. 전체적으로 Als ze liever wachten은 “그들이 차라리 기다리고 싶다면”이라는 조건절이다. 그 뒤의 komt morgen mij ook goed uit에서는 조건절 뒤 도치로 활용된 동사 komt가 주어 morgen보다 먼저 온다. mij는 편리함을 받는 사람이고 ook은 내일이 괜찮다는 점을 더한다. 따라서 전체 문장은 “그들이 차라리 기다리고 싶다면, 저에게는 내일도 괜찮아요.”라는 의미이다.

10. Duidelijke opties zouden de verandering makkelijker te accepteren moeten maken.

    분명한 선택지를 제시하면 변경을 받아들이기가 더 쉬워질 거예요.

    Duidelijke

    분명한

    opties

    선택지들

    zouden

    ~일 것이다

    verandering

    변경

    makkelijker

    더 쉽게

    te accepteren

    받아들이기

    moeten

    ~해야 하다

    maken

    만들다

    자세한 설명

    Duidelijke는 여기서 ‘분명한’이라는 뜻의 형용사 duidelijk의 형태입니다. 뒤의 복수 명사 opties를 꾸미므로 duidelijk에 -e가 붙어 duidelijke가 됩니다. 예: een duidelijke uitleg — ‘분명한 설명’. 단수·복수와 관사에 따라 형용사 형태가 달라질 수 있지만, 이 문장에서는 복수 명사와 함께 쓰였습니다. opties는 ‘선택지들’이라는 뜻이며, 단수형은 optie입니다. optie의 복수형이 opties가 됩니다. 여기서는 문장의 주어로, 뒤의 동사구가 이 선택지들에 대해 말합니다. zouden은 zullen의 과거형 형태로, 이 문장에서는 뒤의 moeten maken과 결합해 ‘~해야 할 것이다’, 자연스럽게 ‘~할 거예요’ 또는 ‘~하는 것이 좋을 거예요’에 가까운 전망·제안을 나타냅니다. 이 형태만 따로 단정적인 미래로 해석하기보다, 뒤의 조동사와 함께 읽어야 합니다. 예: Dat zou helpen. — ‘그것이 도움이 될 거예요.’ de verandering에서 verandering은 ‘변경, 변화’를 뜻하는 명사이고, 단수형입니다. 정관사 de가 앞에 붙어 특정한 변경을 가리킵니다. 관련 동사 veranderen은 ‘변경하다, 변하다’이지만, 여기서 실제로 쓰인 형태는 명사 verandering입니다. makkelijker는 형용사 makkelijk의 비교급으로 ‘더 쉽게’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 변경을 받아들이는 일이 이전보다 또는 다른 경우보다 쉬워진다는 비교를 나타냅니다. 기본형은 makkelijk, 비교급은 makkelijker, 최상급은 het makkelijkst입니다. makkelijker accepteren처럼 비교급 형용사가 뒤의 동작의 난이도를 설명할 수 있습니다. te accepteren은 ‘받아들이기’라는 뜻입니다. 동사 원형 accepteren 앞에 te가 붙은 부정사 구조이며, 여기서는 ‘받아들이는 것’ 또는 ‘받아들이기가’라는 의미로 makkelijker의 내용을 완성합니다. 예: Het is moeilijk te accepteren. — ‘그것은 받아들이기 어렵습니다.’ moeten은 ‘~해야 하다’라는 조동사입니다. 이 문장에서는 zouden ... moeten maken이라는 결합의 일부로, 선택지들이 어떤 결과를 만들어 내야 한다는 기대나 전망을 나타냅니다. 조동사 뒤에는 보통 다른 동사의 원형이 옵니다. 여기서는 maken이 그 역할을 합니다. maken은 ‘만들다’라는 동사 원형입니다. iets makkelijker te accepteren maken은 직역하면 ‘무언가를 받아들이기 더 쉽게 만들다’이며, 어떤 대상의 상태나 난이도를 바꾸는 구조입니다. 예: Deze uitleg maakt de regel makkelijker te begrijpen. — ‘이 설명은 그 규칙을 이해하기 더 쉽게 만듭니다.’ 전체적으로 Duidelijke opties는 ‘분명한 선택지들’을 주어로 삼고, zouden ... moeten maken은 그것들이 어떤 결과를 내야 한다는 전망을 나타냅니다. de verandering makkelijker te accepteren maken은 ‘그 변경을 받아들이는 일을 더 쉽게 만들다’라는 구조입니다. 따라서 전체 문장은 ‘분명한 선택지들을 제시하면 변경을 받아들이기가 더 쉬워질 거예요’라는 뜻으로, 고정된 번역의 의미와 맞습니다.