현실적인 일정과 테스트 근거 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. De voorgestelde planning voelt ambitieus gezien de onopgeloste testproblemen.

   아직 해결되지 않은 테스트 문제를 고려하면 제안된 일정은 야심 차게 느껴집니다.

   voorgestelde

   제안된

   planning

   일정

   voelt

   느껴진다

   ambitieus

   야심 찬

   gezien

   ~을 고려하면

   onopgeloste

   해결되지 않은

   testproblemen

   테스트 문제들

   자세한 설명

   voorgestelde는 여기서 ‘제안된’이라는 뜻으로 planning을 꾸밉니다. 기본형은 voorstellen(제안하다)이고, 그 과거분사는 voorgesteld입니다. 이 문장처럼 de-명사 앞에서 과거분사가 형용사처럼 쓰이면 voorgestelde처럼 -e가 붙습니다. planning은 ‘일정, 계획’이라는 명사입니다. 여기서는 제안된 일정 자체를 가리킵니다. de planning처럼 쓰이는 de-명사이며, 이 형태만으로 여성 명사라고 단정할 필요는 없습니다. 복수형은 보통 planningen입니다. voelt는 voelen(느끼다)의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 주어인 de voorgestelde planning이 단수이므로 voelt가 쓰입니다. iets voelt + 형용사는 ‘무언가가 ~하게 느껴지다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: De oplossing voelt logisch. — 그 해결책은 논리적으로 느껴집니다. ambitieus는 ‘야심 찬, 높은 목표를 가진’이라는 형용사입니다. 여기서는 일정이 야심 차게 느껴진다는 평가를 나타냅니다. 형용사가 서술적으로 쓰여 voelt ambitieus가 되므로, 명사 앞에 놓일 때처럼 -e를 붙이지 않습니다. 비교형은 ambitieuzer(더 야심 찬)이고, 최상급은 용법에 따라 het meest ambitieus(가장 야심 차게) 또는 명사 앞의 ambitieuste가 될 수 있습니다. gezien은 이 문장에서 ‘~을 고려하면, ~을 감안하면’이라는 전치사적 표현으로 쓰였습니다. 뒤의 명사구 de onopgeloste testproblemen을 고려의 근거로 제시합니다. 재사용 가능한 틀은 gezien + 명사구입니다. 예: Gezien de omstandigheden wachten we. — 상황을 고려하면 우리는 기다립니다. onopgeloste는 여기서 ‘해결되지 않은’이라는 뜻으로 testproblemen을 꾸밉니다. 기본형은 onopgelost이며, 이는 oplossen(해결하다)의 과거분사 opgelost에 부정 접두사 on-이 붙은 형태입니다. 복수 명사 problemen 앞에서 쓰였기 때문에 onopgeloste처럼 -e가 붙습니다. onopgelost는 해결된 상태가 아님을 나타내며, 단순히 ‘어려운’이라는 뜻은 아닙니다. testproblemen은 ‘테스트 문제들’이라는 복합명사입니다. 단수형은 testprobleem, 복수형은 testproblemen입니다. 핵심 명사 probleem이 복수형이므로 전체 복합명사도 복수입니다. 예: We bespreken de testproblemen. — 우리는 테스트 문제들을 논의합니다. 전체적으로 De voorgestelde planning은 ‘제안된 일정’을 주어로, voelt ambitieus는 ‘야심 차게 느껴진다’를 나타냅니다. 뒤의 gezien de onopgeloste testproblemen은 그 판단의 근거를 덧붙여 ‘아직 해결되지 않은 테스트 문제들을 고려하면’이라는 뜻을 만듭니다. 따라서 전체 문장은 ‘아직 해결되지 않은 테스트 문제를 고려하면 제안된 일정은 야심 차게 느껴집니다’라는 의미입니다.

2. Ik deel die zorg, hoewel de leiding vóór de evaluatie vaart wil maken.

   저도 그 우려에 공감하지만, 경영진은 검토 전에 추진력을 확보하기를 원합니다.

   Ik deel

   저도 공감합니다

   die

   그

   zorg

   우려

   hoewel

   ~하지만

   de leiding

   경영진

   vóór de evaluatie

   검토 전에

   vaart … maken

   추진력을 내다

   wil

   원합니다

   자세한 설명

   Ik deel: deel은 동사 delen(나누다, 공유하다)의 현재형 1인칭 단수형입니다. 여기서는 뒤의 die zorg를 함께 나눈다는 뜻에서 “그 우려에 공감하다”라는 의미가 됩니다. 주어 Ik가 “나”이므로 deel이 사용되었습니다. die: zorg를 한정하는 지시형식으로, 여기서는 “그”라는 뜻입니다. 네덜란드어에서 단수 de-명사와 복수 명사에는 die를 사용할 수 있습니다. 이 문장에서는 번역에 제시된 특정 우려를 가리킵니다. zorg: zorg는 여기서 “우려, 걱정”이라는 뜻의 명사입니다. de zorg처럼 de와 함께 쓰이며, 문장에서는 delen의 목적어 역할을 합니다. 다른 문맥에서는 “돌봄”이라는 뜻도 가능하지만, 여기서는 평가 전 추진을 서두르는 상황에 대한 우려입니다. hoewel: 양보를 나타내는 접속사로 “~이지만, ~에도 불구하고”라는 뜻입니다. 뒤에 절을 이끌며, 이 문장에서는 공감한다는 내용과 경영진의 추진 의지를 대조합니다. 예: Hoewel het regent, gaan we verder. — 비가 오지만 우리는 계속합니다. de leiding: leiding은 여기서 “경영진, 지도부”라는 뜻의 명사이고, de는 그 명사를 특정된 집단으로 만듭니다. 따라서 이 표현 전체가 문장의 두 번째 절에서 wil의 주어입니다. leiding은 다른 문맥에서 “지도”나 “배관”을 뜻할 수도 있으므로, 이 문장에서는 조직의 책임자 집단이라는 의미로 이해합니다. vóór de evaluatie: vóór는 시간상 “~전에”라는 전치사입니다. evaluatie는 “평가, 검토”라는 명사이므로 전체 표현은 “평가 전에”입니다. voor처럼 악센트 없이 쓰이면 다른 기능이나 의미가 될 수 있으므로, 이 문장에서는 표시된 vóór의 시간적 의미에 주의합니다. vaart maken: 직역하면 “속도나 추진력을 만들다”이며, 실제로는 일을 빠르게 진행하거나 추진력을 내다라는 표현입니다. 이 문맥의 vaart는 단순한 이동 속도라기보다 업무의 추진력에 가깝습니다. 다음과 같이 재사용할 수 있습니다: We moeten vaart maken. — 우리는 속도를 내야 합니다. wil: wil은 동사 willen(원하다)의 현재형 3인칭 단수형입니다. 주어가 de leiding이므로 wil이 쓰이며, 뒤의 maken과 함께 “추진력을 내기를 원한다”라는 구조를 만듭니다. 네덜란드어에서 조동사처럼 쓰이는 willen 뒤에는 보통 다른 동사의 부정형이 옵니다. 여기서는 vaart maken이 그 부정형 구문입니다. 전체적으로 Ik deel die zorg는 “나는 그 우려에 공감한다”를 뜻하고, hoewel이 이 내용을 양보절로 만듭니다. 이어지는 de leiding vóór de evaluatie vaart wil maken은 “경영진은 평가 전에 추진력을 내기를 원한다”라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 “저도 그 우려에 공감하지만, 경영진은 검토 전에 추진력을 확보하기를 원합니다”라는 의미가 됩니다.

3. De vaart zal eronder lijden als we iets instabiels uitbrengen.

   불안정한 것을 출시하면 추진력이 오히려 약해질 것입니다.

   De vaart

   추진력, 속도

   zal

   ~할 것이다

   eronder lijden

   그로 인해 약해지다

   als

   ~하면

   iets

   무언가

   instabiels

   불안정한

   uitbrengen

   출시하다

   자세한 설명

   De vaart는 여기서 물리적인 ‘속도’보다 진행의 탄력이나 추진력을 뜻합니다. vaart는 이 의미에서 정관사 de와 함께 쓰인 명사입니다. 예: We moeten de vaart erin houden. — “우리는 추진력을 유지해야 한다.” 여기서 de는 특정한 하나의 수량을 나타내는 말이 아니라 명사에 붙는 정관사입니다. zal은 zullen의 현재형에서 나온 3인칭 단수형으로, 여기서는 주어인 de vaart에 맞습니다. 뒤의 결과를 미래의 일로 제시하여 “~할 것이다”라는 뜻을 냅니다. zullen은 주어에 따라 형태가 달라지며, 복수 주어에서는 zullen이 쓰입니다. eronder lijden은 함께 익혀 둘 만한 관용적 구성으로, 어떤 일의 부정적 영향으로 손상되거나 약해진다는 뜻입니다. 이 문장에서는 불안정한 것을 출시하는 일 때문에 추진력이 약해진다는 의미입니다. lijden의 기본형은 ‘고통받다, 악영향을 받다’이고, eronder가 그 원인이나 영향 아래에서라는 관계를 덧붙입니다. 예: De kwaliteit lijdt eronder. — “품질이 그로 인해 나빠진다.” als는 조건을 여는 말로 “~하면, ~할 때”에 해당합니다. 이 문장처럼 조건절에서 als 뒤에 결과의 조건을 제시할 수 있습니다. 네덜란드어에서 이 조건절은 iets instabiels uitbrengen처럼 동사 uitbrengen이 절의 끝에 오는 어순을 보입니다. iets는 특정하지 않은 것을 가리키는 대명사로, 여기서는 출시되는 ‘무언가’를 뜻합니다. 그 자체가 숫자 ‘하나’를 명시하는 것은 아닙니다. iets 뒤에 형용사가 명사를 대신해 붙으면 형용사에 -s가 붙는 형태가 흔합니다. 따라서 관찰된 instabiels의 기본형은 instabiel입니다. instabiels는 instabiel(불안정한)의 iets 뒤 형태입니다. 여기서는 “불안정한 것”이라는 뜻이며, 형용사가 명사처럼 사용되어 -s를 취했습니다. instabiel은 비교급에서 instabieler, 최상급에서 het instabielst가 될 수 있지만, 이 문장에서는 비교가 아니라 불안정한 상태의 대상을 말합니다. 예: We vermijden iets instabiels. — “우리는 불안정한 것을 피한다.” uitbrengen은 ‘출시하다, 내놓다’라는 동사입니다. 기본형이 문장 끝에 그대로 나타나며, 여기서는 제품이나 결과물을 시장에 내놓는 의미입니다. 이 동사는 분리형 동사이므로 주절에서는 활용된 부분과 brengen 계열의 나머지 부분이 갈라질 수 있지만, 이 조건절의 부정사에서는 uitbrengen으로 함께 나타납니다. 예: Zij brengen een nieuwe versie uit. — “그들은 새 버전을 출시한다.” 전체적으로 als iets instabiels uitbrengen은 “불안정한 것을 출시하면”이라는 조건을 만들고, De vaart zal eronder lijden은 “추진력이 그로 인해 약해질 것이다”라는 결과를 말합니다. 따라서 문장 전체는 “불안정한 것을 출시하면 추진력이 오히려 약해질 것입니다”라는 뜻입니다.

4. Ik begrijp het, maar uitstel zonder bewijs kan onze zaak verzwakken.

   이해합니다. 하지만 근거 없이 미루면 우리의 입장이 약해질 수 있습니다.

   begrijp

   이해하다

   maar

   하지만

   uitstel

   미루기, 연기

   zonder

   ~없이

   bewijs

   근거, 증거

   kan

   ~할 수 있다; 가능하다

   onze

   우리의

   zaak

   입장, 사안

   verzwakken

   약화시키다

   자세한 설명

   begrijp는 여기서 ‘이해한다’라는 뜻이며, 주어 Ik에 맞는 현재형 1인칭 단수이다. 기본형은 begrijpen이다. 예: Ik begrijp de vraag. — 나는 그 질문을 이해한다. het는 이해하는 대상인 중성 단수 대명사로, 이 문장에서는 앞서 언급된 내용이나 상황을 가리키는 의미의 ‘그것’을 나타낸다. 이 입력만으로 그 구체적인 대상을 더 특정할 수는 없다. maar는 앞의 내용을 인정하면서 뒤의 내용을 대조하는 접속사 ‘하지만’이다. Ik begrijp het, maar ...는 ‘이해하지만 …’이라는 재사용 가능한 연결 방식이다. uitstel은 ‘미루기, 연기’라는 명사이다. 기본형을 바꾸는 동사형이 아니라 행위나 상태를 이름 붙인 말이며, 여기서는 무언가를 미루는 일을 가리킨다. 예: Uitstel kost tijd. — 미루기는 시간을 낭비한다. zonder는 ‘~ 없이’라는 전치사이다. 뒤의 bewijs와 함께 zonder bewijs라는 전치사구를 이루어 ‘근거 없이’를 뜻한다. 예: Zonder hulp is het moeilijk. — 도움 없이는 어렵다. bewijs는 여기서 어떤 주장이나 판단을 뒷받침하는 ‘근거, 증거’라는 명사이다. bewijs는 문맥에 따라 물리적인 증거 또는 주장을 입증하는 자료를 가리킬 수 있지만, 이 문장에서는 근거가 없다는 조건을 만든다. 예: We hebben meer bewijs nodig. — 우리는 더 많은 근거가 필요하다. kan은 기본형 kunnen의 현재형 3인칭 단수이다. 주어는 uitstel이며, 이 형태는 여기서 ‘~할 수 있다’보다 ‘~할 가능성이 있다’에 가까운 가능성을 나타낸다. 예: Dat kan helpen. — 그것은 도움이 될 수 있다. 네덜란드어에서는 조동사 뒤에 다른 동사의 부정사가 오며, 이 문장에서는 kan verzwakken이 그 구조이다. onze는 ‘우리의’라는 소유 한정사이다. 뒤의 zaak와 결합해 ‘우리의 입장/사안’을 뜻한다. ons와 달리 onze는 복수 명사나 de 명사와 함께 쓰인다. 예: onze plannen — 우리의 계획들. zaak은 여기서 ‘입장, 사안’이라는 명사이다. 이 문맥의 onze zaak는 화자와 그 집단이 관련된 사안이나 입장을 가리키며, 고정 번역의 ‘우리의 입장’과 맞는다. 다른 문맥에서는 zaak이 ‘사건’이나 ‘가게’를 뜻할 수도 있으므로, 여기서는 소유 표현과 전체 논리로 의미가 정해진다. verzwakken은 ‘약화시키다’라는 동사의 부정사이다. 기본형 자체가 이 형태이며, 여기서는 zaak을 목적어로 취해 ‘우리의 입장을 약화시키다’라는 뜻을 만든다. sterker maken은 반대 방향인 ‘더 강하게 만들다’라는 표현이다. 예: Dit kan de positie verzwakken. — 이것은 그 입장을 약화시킬 수 있다. 전체 구조는 uitstel zonder bewijs(근거 없는 미루기)를 주어로 삼고, kan verzwakken(약화시킬 수 있다)을 서술어로 삼는다. 목적어는 onze zaak(우리의 입장/사안)이다. 따라서 Ik begrijp het, maar uitstel zonder bewijs kan onze zaak verzwakken.은 ‘이해합니다. 하지만 근거 없이 미루면 우리의 입장이 약해질 수 있습니다.’라는 의미가 된다. 앞부분은 이해를 나타내고, maar 뒤에서는 근거 없이 미루는 일의 가능한 부정적 결과를 제시한다.

5. We kunnen bewijs verzamelen door de risicovolste tests voorrang te geven.

   가장 위험한 테스트를 우선하면 근거를 모을 수 있습니다.

   We kunnen

   우리는 ~할 수 있습니다

   bewijs

   근거

   verzamelen

   모으다

   door … te

   ~함으로써

   risicovolste

   가장 위험한

   tests

   테스트들

   voorrang te geven

   우선하다

   자세한 설명

   We kunnen은 여기서 “우리는 ~할 수 있습니다”라는 뜻으로, 주어 we(우리)와 조동사 kunnen(할 수 있다)을 결합한 형태입니다. kunnen은 현재형이며 주어에 따라 형태가 달라집니다. 예: We kunnen wachten. — 우리는 기다릴 수 있습니다. bewijs는 이 문장에서 수집할 수 있는 “근거”를 뜻합니다. 네덜란드어에서 이 단어는 보통 셀 수 있는 개수보다 증거·근거라는 내용을 가리키므로, 여기서는 복수형이 아니라 단수형 형태가 쓰였습니다. bewijs verzamelen처럼 “근거를 모으다”라는 결합으로 재사용할 수 있습니다. verzamelen은 “모으다, 수집하다”라는 동사 원형입니다. kunnen 뒤에서는 동사가 원형으로 오므로 kunnen verzamelen이 됩니다. 예: We verzamelen informatie. — 우리는 정보를 수집합니다. door ... te는 어떤 일을 하는 방법을 “~함으로써”라고 나타내는 구조입니다. door 뒤에 방법이 되는 행위를 두고, 그 행위의 동사는 te와 함께 부정사 형태로 씁니다. 이 문장에서는 door와 te 사이에 우선순위를 줄 대상과 그 관련 표현이 들어갑니다. 예: Door rustig te werken, maken we minder fouten. — 차분히 일함으로써 우리는 실수를 더 적게 합니다. risicovolste는 “가장 위험한”이라는 뜻으로, 형용사 risicovol(위험한)의 최상급 형태입니다. 비교의 기본 형태는 risicovol(위험한), 비교급은 risicovoller(더 위험한), 최상급은 risicovolste(가장 위험한)입니다. 여기서는 뒤의 tests를 수식하므로 그 테스트들 가운데 위험도가 가장 높은 것을 가리킵니다. 예: Dit is de risicovolste optie. — 이것은 가장 위험한 선택지입니다. tests는 “테스트들”이라는 복수 명사입니다. 단수형은 test, 복수형은 tests입니다. 이 문장에서는 하나의 테스트가 아니라 여러 테스트를 대상으로 말하므로 복수형이 쓰였습니다. voorrang te geven은 직역보다 “우선순위를 주다, 우선하다”로 익히는 것이 좋습니다. 기본 결합은 voorrang geven aan ...(…에 우선순위를 주다)이며, 여기서는 door ... te 구조 때문에 geven이 te geven이 되었습니다. voorrang은 “우선순위”이고, geven은 “주다”라는 동사입니다. 예: We geven veiligheid voorrang. — 우리는 안전을 우선합니다. 전체적으로 We kunnen bewijs verzamelen은 “우리는 근거를 모을 수 있습니다”를 만들고, door de risicovolste tests voorrang te geven은 그 방법, 즉 “가장 위험한 테스트를 우선함으로써”를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “가장 위험한 테스트를 우선하면 근거를 모을 수 있습니다”라는 의미입니다.

6. Daarmee wordt de discussie objectiever en minder defensief.

   그렇게 하면 논의가 더 객관적이고 덜 방어적으로 진행될 것입니다.

   Daarmee

   그렇게 하면

   wordt

   ~이 되다

   de discussie

   논의

   objectiever

   더 객관적인

   minder defensief

   덜 방어적인

   자세한 설명

   Daarmee는 앞의 내용을 받아 ‘그렇게 하면/그것으로’라는 뜻을 내는 네덜란드어 지시 부사이다. 여기서는 앞 문장의 ‘가장 위험한 테스트를 우선하여 근거를 모으는 것’을 가리키는 것으로 이해할 수 있다. 예: Daarmee lossen we het probleem op. — 그렇게 해서 우리는 문제를 해결한다. wordt는 동사 worden(되다)의 현재시제 3인칭 단수형이다. 여기서는 수동태를 만드는 조동사가 아니라, 주어가 어떤 상태로 변함을 나타내는 연결 동사로 쓰였다. 주어가 단수인 de discussie이므로 wordt가 선택된다. 예: De situatie wordt duidelijker. — 상황이 더 명확해진다. de discussie에서 discussie는 ‘논의, 토론’이라는 명사이고, de는 정해진 대상을 나타내는 정관사이다. de 자체가 수량을 나타내는 것은 아니다. 예: De discussie begint morgen. — 그 논의는 내일 시작된다. objectiever는 형용사 objectief(객관적인)의 비교급으로, ‘더 객관적인’이라는 뜻이다. 비교급은 보통 형용사에 -er를 붙여 만들며, 이 형태는 discussie가 여성적이어서 생긴 형태가 아니라 비교를 나타내는 objectief 자체의 형태이다. 예: Deze uitleg is objectiever. — 이 설명은 더 객관적이다. minder defensief는 defensief(방어적인)에 minder(덜, 더 적게)를 붙인 비교 표현으로 ‘덜 방어적인’이라는 뜻이다. minder가 비교 정도를 나타내고, defensief는 여기서 형용사 원형 그대로 남는다. meer defensief는 ‘더 방어적인’이라는 반대 방향의 비교이다. 예: Zijn antwoord klinkt minder defensief. — 그의 대답은 덜 방어적으로 들린다. 전체적으로 wordt ... objectiever en minder defensief는 하나의 주어인 de discussie가 두 가지 방향으로 변한다는 구조이다. en은 두 서술을 연결한다. 따라서 Daarmee wordt de discussie objectiever en minder defensief.는 ‘그렇게 하면 논의가 더 객관적이고 덜 방어적으로 진행될 것입니다’라는 뜻이 된다. 앞의 Daarmee가 방법이나 조치를 가리키고, wordt가 그 결과로 상태가 변함을 나타낸다.

7. Een risico-overzicht op basis van de huidige resultaten zou dat ondersteunen.

   현재 결과에 근거한 위험 요약이 그 점을 뒷받침할 것입니다.

   risico-overzicht

   위험 요약

   op basis van

   ~에 근거하여

   huidige

   현재의

   resultaten

   결과

   zou

   ~할 것입니다

   dat

   그 점을

   ondersteunen

   뒷받침하다

   자세한 설명

   risico-overzicht는 여기서 ‘위험 요약’이라는 뜻의 합성 명사입니다. 네덜란드어에서는 두 명사를 결합해 하나의 명사를 만들 수 있으며, risico가 어떤 종류의 overzicht인지 구체화합니다. 복수형은 보통 risico-overzichten입니다. op basis van는 ‘~에 근거하여’라는 재사용 가능한 전치사 표현입니다. 뒤에는 근거가 되는 명사나 명사구가 옵니다. 예: Op basis van de gegevens nemen we een besluit. — 자료에 근거하여 우리는 결정을 내립니다. huidige는 ‘현재의’라는 뜻이며, 이 문장에서는 resultaten을 꾸밉니다. 기본형은 huidig이고, 이처럼 명사 앞에서 -e가 붙은 형태가 나타납니다. huidige resultaten은 ‘현재의 결과들’입니다. 시간상 지금 유효한 상태를 나타내며, 단순히 결과가 최근에 생겼다는 뜻과는 구별될 수 있습니다. resultaten은 ‘결과들’이라는 복수 명사입니다. 단수형은 resultaat, 복수형은 resultaten입니다. 예: De resultaten zijn duidelijk. — 결과들이 명확합니다. zou는 여기서 ondersteunen과 함께 쓰여 ‘뒷받침할 것입니다’라는 예상·조건적 표현을 만듭니다. 기본형은 zullen이며, zou는 그 과거형 형태이지만 이 문장에서는 단순한 과거 사건보다 조심스러운 예상이나 가정적 결과를 나타냅니다. zou ... ondersteunen처럼 조동사 뒤에 부정사가 옵니다. zal ... ondersteunen이라고 하면 일반적으로 더 직접적이고 확정적인 미래 예측이 됩니다. dat는 여기서 ‘그 점을’이라는 목적어 역할의 지시 대명사입니다. 고정된 번역이 가리키는 특정한 주장이나 점을 받아서, 그것이 뒤의 ondersteunen의 대상이 됩니다. 지시 대명사 dat는 이 용법에서 중성 단수 대상을 가리키며, 실제로 무엇을 가리키는지는 문맥으로 정해집니다. ondersteunen은 ‘뒷받침하다’라는 뜻의 동사 원형입니다. zou 뒤에 와서 원형이 유지됩니다. 현재형의 예로 De gegevens ondersteunen die conclusie. — 자료가 그 결론을 뒷받침합니다. 전체적으로 Een risico-overzicht op basis van de huidige resultaten는 ‘현재 결과에 근거한 위험 요약’이라는 주어 명사구를 이룹니다. zou ... ondersteunen은 그 요약이 어떤 점을 뒷받침할 것이라는 예상 또는 가정을 나타내고, dat는 그 뒷받침의 대상을 가리킵니다. 따라서 전체 문장은 ‘현재 결과에 근거한 위험 요약이 그 점을 뒷받침할 것입니다’라는 의미입니다.

8. Ik kan dat overzicht meenemen naar de vergadering.

   그 요약을 회의에 가져갈 수 있습니다.

   Ik kan

   나는 ~할 수 있다

   dat

   그것을; 그

   overzicht

   요약; 개요

   meenemen

   가져가다; 가지고 가다

   vergadering

   회의

   자세한 설명

   Ik kan은 “나는 ~할 수 있다”라는 구조입니다. kan은 동사 kunnen(할 수 있다)의 1인칭 단수 현재형이고, 뒤에 오는 동사는 원형으로 둡니다. 따라서 재사용할 수 있는 틀은 Ik kan + 동사 원형입니다. 예: Ik kan komen. — 저는 올 수 있습니다. dat은 여기서 뒤의 overzicht를 가리키는 “그”라는 지시형태입니다. 네덜란드어에서 dat은 단수 중성 명사와 함께 쓰이며, 이 문장에서는 het overzicht와 결합합니다. deze와 비교하면 dat은 멀리 있는 대상이나 이미 언급된 대상을 가리킬 때 자주 쓰입니다. overzicht는 “요약, 개요”라는 명사입니다. 앞의 dat과 합쳐진 dat overzicht는 “그 요약”을 뜻합니다. 앞 문맥의 risico-overzicht처럼 복합명사의 뒤 요소로도 쓰일 수 있습니다. meenemen은 “가지고 가다, 가져가다”라는 동사입니다. 기본형은 meenemen이며, mee가 “함께/가지고”라는 뜻을 더해 단순한 nemen(잡다, 취하다)과 구별됩니다. 조동사 뒤에서는 기본형인 meenemen을 씁니다. 예: Ik kan een boek meenemen. — 저는 책을 가져갈 수 있습니다. vergadering은 “회의”라는 명사입니다. 이 명사는 de vergadering처럼 de와 함께 쓰입니다. naar는 목적지나 향하는 곳을 나타내므로 naar de vergadering는 “회의에, 회의로”라는 뜻입니다. 전체적으로 dat overzicht meenemen은 “그 요약을 가지고 가다”이고, naar de vergadering가 그 목적지를 덧붙입니다. 따라서 Ik kan dat overzicht meenemen naar de vergadering.는 “저는 그 요약을 회의에 가져갈 수 있습니다”라는 의미입니다. 여기서 kan이 가능성을 나타내고, meenemen이 실제 행동을 나타냅니다.

9. Dan kunnen we een praktische beslissing nemen.

   그러면 실용적인 결정을 내릴 수 있습니다.

   Dan

   그러면

   kunnen we

   우리는 ~할 수 있습니다

   praktische

   실용적인

   beslissing

   결정

   nemen

   내리다

   자세한 설명

   Dan은 여기서 앞선 상황을 바탕으로 한 ‘그러면, 그 경우에는’이라는 뜻이다. 시간의 ‘그때’라는 뜻으로도 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 앞의 가능성이 성립할 때 이어지는 결과를 나타낸다. kunnen we에서 kunnen은 능력이나 가능성을 나타내는 동사 kunnen의 현재형이다. 주어 we(우리)에 맞는 형태이며, 뒤에 다른 동사의 부정사가 온다. 따라서 kunnen we ... nemen은 ‘우리는 …을 할 수 있다’라는 구조이다. 예를 들어 We kunnen morgen vertrekken.은 ‘우리는 내일 출발할 수 있습니다’라는 뜻이다. 여기서 kunnen 자체가 ‘내리다’의 의미를 포함하는 것은 아니며, 뒤의 동사와 함께 가능성을 만든다. praktische는 ‘실용적인, 실제로 도움이 되는’이라는 뜻의 형용사 praktisch가 명사 앞에서 쓰인 형태이다. 이 문장에서는 beslissing을 꾸미므로 ‘실용적인 결정’이 된다. 네덜란드어에서는 명사 앞의 형용사가 관사와 명사의 문법적 조건에 따라 어미를 취하는데, 여기의 형태는 praktische이다. 예를 들어 een praktische oplossing은 ‘실용적인 해결책’이다. beslissing은 ‘결정’이라는 명사이다. 동사 beslissen(결정하다)과 관련된 명사이지만, 이 문장에서는 행위가 아니라 내려진 결정 자체를 가리킨다. een은 이 명사가 부정관사와 함께 쓰였음을 나타내며, 그 자체로 구체적인 수량을 주장하는 표현은 아니다. nemen은 ‘잡다, 취하다’라는 기본 의미를 가진 동사이며, een beslissing nemen에서는 네덜란드어의 결합 표현으로 ‘결정을 내리다’라는 뜻을 낸다. kunnen 뒤에 온 nemen은 부정사 형태라서 주어에 따라 현재형 어미가 바뀌지 않는다. 예를 들어 We nemen een beslissing.은 ‘우리는 결정을 내립니다’이고, 가능성을 넣으면 We kunnen een beslissing nemen.이 된다. 전체적으로 Dan이 앞선 상황에서의 결과를 제시하고, kunnen we가 ‘우리가 할 수 있음’을 나타내며, een praktische beslissing nemen이 그 가능한 행동을 구체화한다. 따라서 전체 문장은 ‘그러면 우리는 실용적인 결정을 내릴 수 있습니다’라는 의미이다.