난방 문제 설명하기 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. De verwarming slaat aan, maar de kamer wordt nooit behaaglijk.

   난방이 켜지기는 하지만 방이 전혀 쾌적해지지 않아요.

   verwarming

   난방

   slaat aan

   켜져 작동하기 시작하다

   kamer

   방

   wordt

   ~해지다, ~이 되다

   nooit

   결코, 한 번도

   behaaglijk

   쾌적한, 아늑한

   자세한 설명

   verwarming은 여기서 ‘난방’ 또는 난방 장치를 뜻하는 명사입니다. 관사와 함께 de verwarming으로 익히면 좋습니다. 예: De verwarming is uit. — 난방이 꺼져 있다. slaat aan은 ‘켜져 작동하기 시작하다’라는 뜻입니다. 기본형은 분리 동사 aanslaan이며, 현재 시제 3인칭 단수에서는 slaat ... aan처럼 분리됩니다. 주어 de verwarming에 맞아 slaat가 앞에 오고 aan이 뒤에 옵니다. 예: De motor slaat aan. — 엔진이 작동하기 시작한다. 이미 켜져 있는 상태를 말하는 aan zijn과 구별됩니다. kamer는 ‘방’이라는 명사이며, 관사와 함께 de kamer로 사용됩니다. 예: De kamer is groot. — 방이 크다. wordt는 worden의 현재 시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 ‘~해지다, ~이 되다’라는 변화의 의미로, 뒤의 형용사 behaaglijk와 함께 방의 상태 변화를 나타냅니다. De kamer wordt warm. — 방이 따뜻해진다. 이때 is warm은 현재 상태인 ‘따뜻하다’를, wordt warm은 ‘따뜻해지는 과정’을 나타냅니다. nooit는 ‘결코, 한 번도’라는 빈도 부사입니다. 이 문장에서는 방이 쾌적해지는 일이 전혀 일어나지 않음을 나타냅니다. 예: De deur gaat nooit open. — 그 문은 결코 열리지 않는다. behaaglijk은 편안하고 아늑하여 쾌적한 상태를 나타내는 형용사입니다. 여기서는 wordt 뒤에서 방이 그런 상태로 변하는 것을 설명합니다. 비교급은 behaaglijker입니다. 예: Deze kamer is behaaglijker. — 이 방이 더 쾌적하다. maar는 앞뒤 절을 대조하는 접속사로 ‘하지만’을 뜻합니다. 앞 절은 난방이 작동하기 시작한다는 사실을 말하고, 뒤 절은 방이 쾌적해지는 일은 일어나지 않는다는 대조적인 내용을 말합니다. 전체적으로 De verwarming slaat aan은 ‘난방이 켜져 작동하기 시작한다’는 뜻이고, de kamer wordt nooit behaaglijk은 ‘방이 결코 쾌적해지지 않는다’는 뜻입니다. maar가 두 절을 대조하므로, 전체 문장은 ‘난방이 켜지기는 하지만 방이 전혀 쾌적해지지 않아요’가 됩니다.

2. De thermostaat werkt misschien wel, terwijl de radiatorkraan vast blijft zitten.

   온도 조절기는 작동하고 있을 수 있지만 라디에이터 밸브는 여전히 고착되어 있을 수 있어요.

   thermostaat

   온도 조절기

   werkt

   작동하다

   misschien wel

   어쩌면 정말 그럴지도

   terwijl

   ~인 반면에, ~하는 동안

   radiatorkraan

   라디에이터 밸브

   vast

   꼼짝 못 하는, 고착된

   blijft zitten

   계속 그대로 있다

   자세한 설명

   thermostaat는 여기서 온도를 조절하는 장치인 ‘온도 조절기’를 뜻합니다. de thermostaat처럼 de와 함께 쓰이는 명사입니다. 예: De thermostaat staat laag. — 온도 조절기가 낮게 설정되어 있습니다. werkt는 ‘작동한다’라는 뜻이며, 기본형은 werken입니다. 현재형에서 3인칭 단수 주어와 함께 werken이 werkt가 됩니다. 예: De pomp werkt. — 펌프가 작동합니다. 여기서는 뒤의 misschien wel과 결합해 작동할 가능성을 나타냅니다. misschien wel은 여기서 ‘어쩌면 정말 그럴지도’라는 뜻으로, 앞의 가능성을 인정하거나 강조합니다. misschien만으로도 ‘어쩌면’이라는 뜻이지만, wel이 추가되어 화자가 그 가능성을 긍정적으로 받아들이는 느낌을 더할 수 있습니다. werkt misschien wel은 ‘어쩌면 작동할지도 모른다’로 이해할 수 있습니다. terwijl는 두 절을 연결해 동시에 성립하는 상황이나 대조되는 상황을 나타냅니다. 여기서는 ‘~인 반면에’가 자연스럽고, 다른 문맥에서는 ‘~하는 동안’으로도 번역됩니다. 뒤에는 완전한 절이 옵니다. 예: Ik lees terwijl zij kookt. — 그녀가 요리하는 동안 나는 책을 읽습니다. radiatorkraan은 ‘라디에이터 밸브’라는 명사입니다. radiator와 kraan이 결합한 복합명사이며, 여기서 kraan은 흐름을 조절하는 밸브를 뜻합니다. 네덜란드어 복합명사는 이런 식으로 붙여 쓰는 경우가 많습니다. vast는 여기서 ‘움직이지 않는, 고착된’이라는 상태를 나타냅니다. vastzitten과 함께 쓰이면 무언가가 움직이지 않거나 풀리지 않는 상태를 표현합니다. 예: De deur zit vast. — 문이 꼼짝하지 않습니다. blijft zitten은 ‘계속 그대로 있다’라는 뜻입니다. blijft의 기본형은 blijven이며, 현재형 3인칭 단수에서 blijft가 됩니다. zitten은 여기서 ‘앉다’가 아니라 어떤 위치나 상태에 계속 있다는 뜻입니다. blijven + 동사 기본형은 행동이나 상태의 지속을 나타냅니다. 따라서 vast blijft zitten은 밸브가 고착된 상태로 계속 있음을 나타냅니다. 전체적으로 De thermostaat werkt misschien wel은 ‘온도 조절기는 어쩌면 작동할지도 모른다’를 뜻합니다. terwijl de radiatorkraan vast blijft zitten은 ‘라디에이터 밸브는 계속 고착된 상태이다’를 뜻합니다. 두 절을 합치면, 고정된 번역이 제시하는 가능성까지 반영해 ‘온도 조절기는 작동하고 있을 수 있지만 라디에이터 밸브는 여전히 고착되어 있을 수 있어요’라는 의미가 됩니다. 네덜란드어에서 misschien wel은 첫 절에 직접 나타난 가능성 표현이고, 두 번째 절의 blijft zitten은 고착 상태가 계속됨을 나타냅니다.

3. Dat vroeg ik me ook af, want de leiding voelt bij de muur warm aan.

   저도 그 점이 궁금했어요. 벽 근처에서는 배관이 따뜻하게 느껴지거든요.

   Dat

   그 점을

   vroeg ik me … af

   궁금해했다

   ook

   또한, 저도

   want

   왜냐하면

   leiding

   배관

   voelt … aan

   느껴지다

   bij de muur

   벽 근처에서

   warm

   따뜻한

   자세한 설명

   Dat는 여기서 앞서 언급된 점이나 사실을 가리키는 네덜란드어 지시대명사로, 번역의 “그 점”에 해당합니다. 이 형태 자체는 중성 단수 지시 형태입니다. 예: Dat begrijp ik. — “그것을 이해해요.” vroeg ik me ... af는 zich iets afvragen(무언가를 궁금해하다, 의문을 품다)라는 재귀적 표현의 과거형입니다. vroeg는 vragen의 과거형이며, 이 문장에서는 ik에 맞는 단수형입니다. 분리되는 요소가 있어서 vroeg ... af처럼 떨어져 나타납니다. me는 주어 ik에 대응하는 재귀형입니다. 네덜란드어 평서문에서는 Dat를 문장 앞에 내세우면 동사가 먼저 오고 주어가 뒤따르는 어순이 될 수 있습니다: Dat vroeg ik me af. — “그 점이 궁금했어요.” ook는 “또한, 역시”라는 뜻입니다. 여기서는 화자도 그 점을 궁금하게 여겼다는 의미를 더해 번역의 “저도”가 됩니다. ook는 보통 자신이 더하는 대상 가까이에 놓이지만, 정확한 초점은 문맥과 억양에 따라 달라질 수 있습니다. want는 앞의 내용을 설명하는 이유를 이끄는 접속사로, 여기서는 “왜냐하면, …거든요”에 해당합니다. omdat와 달리 want 뒤에는 일반적으로 독립적인 평서문 어순이 유지됩니다. 예: Ik blijf thuis, want ik ben ziek. — “나는 집에 있을 거예요. 아프거든요.” de leiding에서 leiding은 이 문맥의 난방 설비와 관련된 배관이나 관로를 뜻합니다. leiding은 명사이고, de는 그 명사와 함께 쓰인 정관사입니다. 이 표현은 번역에 맞춰 배관을 가리키며, 일반적인 문맥에서는 다른 종류의 관로나 선로를 뜻할 수도 있습니다. voelt ... aan은 aanvoelen의 분리형 사용으로, 만졌을 때 어떤 감각으로 느껴진다는 뜻입니다. voelt는 voelen의 현재형 3인칭 단수형이고, 주어는 de leiding입니다. aan은 이 동사의 분리되는 부분이므로 현재 평서문에서 동사 뒤쪽에 놓입니다. 예: De steen voelt koud aan. — “그 돌은 차갑게 느껴져요.” bij de muur는 “벽 가까이에서/벽 쪽에서”라는 장소 표현입니다. bij는 가까움이나 인접한 위치를 나타내며, 반드시 벽의 안쪽이라는 뜻은 아닙니다. de muur는 “그 벽”이라는 명사구입니다. warm은 de leiding이 접촉했을 때 따뜻하게 느껴진다는 상태를 나타내는 형용사입니다. 여기서는 비교급이 아니라 기본형입니다. 비교할 때는 warmer(더 따뜻한), 최상급은 보통 het warmst(가장 따뜻한)처럼 말합니다. 예: Deze buis voelt warmer aan. — “이 관은 더 따뜻하게 느껴져요.” 전체적으로 Dat vroeg ik me ook af는 “저도 그 점이 궁금했어요”라는 과거의 의문을 말하고, want 뒤의 de leiding voelt bij de muur warm aan은 그 이유를 설명합니다. 따라서 문장 전체는 “저도 그 점이 궁금했어요. 벽 근처에서는 배관이 따뜻하게 느껴지거든요.”라는 의미가 됩니다.

4. Dan ligt het probleem waarschijnlijk bij de circulatie en niet bij de stroomvoorziening.

   그렇다면 문제는 전원보다는 순환일 가능성이 높겠네요.

   Dan

   그렇다면

   ligt

   있다, 놓여 있다

   probleem

   문제

   waarschijnlijk

   아마, 가능성이 높게

   bij

   ~에, ~쪽에

   circulatie

   순환

   niet

   ~이 아니다, ~하지 않다

   stroomvoorziening

   전원 공급

   자세한 설명

   Dan은 앞선 내용에서 조건이나 결론을 이어 받아 “그렇다면, 그러면”이라는 뜻을 냅니다. 시간의 “그때”라는 뜻도 있지만, 이 문장에서는 앞선 상황에 따른 판단을 연결합니다. ligt는 동사 liggen의 현재형 3인칭 단수형입니다. 기본적인 공간 의미는 “놓여 있다, 누워 있다”이지만, het probleem ligt bij ...에서는 문제가 특정 원인이나 영역에 있다고 판단한다는 뜻입니다. 주어가 het probleem이므로 ligt가 쓰였습니다. 예: De fout ligt bij de computer. — “오류는 컴퓨터 쪽에 있다.” het probleem은 “그 문제, 문제”입니다. probleem은 중성 명사라서 여기서는 정관사 het와 함께 쓰입니다. 이 문장에서 문제 자체가 ligt의 주어입니다. waarschijnlijk는 “아마, 가능성이 높게”라는 뜻의 부사입니다. 여기서는 화자가 단정하지 않고, 문제의 위치에 대한 가능성 높은 판단임을 나타냅니다. 예: Hij komt waarschijnlijk morgen. — “그는 아마 내일 올 것이다.” bij는 기본적으로 “~에, ~쪽에, ~와 관련하여”라는 관계를 나타내는 전치사입니다. het probleem ligt bij ...에서는 물리적으로 그 위에 놓였다는 뜻보다 “문제의 원인이나 책임이 ... 쪽에 있다”는 의미가 중요합니다. 뒤의 de circulatie와 함께 bij de circulatie가 하나의 전치사구를 이룹니다. circulatie는 “순환”입니다. 이 문장에서는 고정된 난방·설비 맥락에서 순환 영역이나 순환 기능을 가리키며, 번역의 “순환”에 해당합니다. de를 쓰는 명사이므로 de circulatie가 됩니다. niet은 앞의 판단을 부정하는 부사로, 여기서는 “~이 아니다”라는 효과를 냅니다. 다만 niet 하나만으로 문장 전체를 독립적으로 해석하기보다, 뒤의 bij de stroomvoorziening과 결합한 niet bij ...를 보아야 합니다. bij de stroomvoorziening에서 stroomvoorziening은 “전원 공급” 또는 “전력 공급”을 뜻합니다. niet bij X는 “X 쪽은 아니다”라는 대조를 만들며, 이 문장에서는 bij de circulatie와 맞섬을 이룹니다. 따라서 문제의 가능성이 순환 쪽에는 있지만 전원 공급 쪽에는 아니라는 구조입니다. 전체적으로 Dan이 앞선 상황에서의 결론을 제시하고, het probleem ligt bij ...가 문제의 원인이 있는 영역을 말합니다. waarschijnlijk가 그 판단을 가능성으로 완화하며, bij de circulatie en niet bij de stroomvoorziening은 “전원 공급보다는 순환 쪽”이라는 대조를 만듭니다. 따라서 전체 문장은 “그렇다면 문제는 전원보다는 순환일 가능성이 높겠네요”라는 뜻입니다.

5. Zou een monteur dit kunnen controleren zonder elke kamer binnen te gaan?

   기술자가 모든 방에 들어가지 않고도 확인할 수 있을까요?

   Zou een monteur

   기술자가 …할까요?

   dit

   이것을

   kunnen

   ~할 수 있다

   controleren

   확인하다

   zonder

   ~없이

   elke

   각, 모든

   kamer

   방

   binnen te gaan

   들어가다

   자세한 설명

   Zou een monteur는 “기술자가 …할까요?”라는 공손하고 조심스러운 질문을 시작합니다. zou는 zullen의 형태로, 여기서는 단순한 과거가 아니라 가능성이나 제안을 완곡하게 묻는 역할을 합니다. een monteur에서 monteur는 기술자·정비공을 뜻하는 명사이고, een은 특정되지 않은 기술자를 가리키는 부정관사입니다. 이 표현만으로 특정 기술자의 신원이나 실제 인원수까지 확정되지는 않습니다. dit는 여기서 확인의 대상이나 내용을 가리키는 지시대명사로 쓰여 “이것을”에 해당합니다. 네덜란드어의 dit는 일반적으로 가까운 대상을 가리키는 단수 중성 지시 형태이며, 문맥에 따라 사물이나 앞서 언급된 내용을 가리킬 수 있습니다. 이 문장만으로 그 대상의 구체적인 정체를 더 확정할 수는 없습니다. kunnen은 “~할 수 있다”를 나타내는 조동사의 부정형입니다. zou ... kunnen은 “~할 수 있을까요?”처럼 가능성을 공손하게 묻는 결합입니다. 조동사 뒤에는 보통 다른 동사의 부정형이 오며, 여기서는 controleren이 그 역할을 합니다. controleren은 “확인하다, 점검하다”라는 동사입니다. 현재 문장에서는 kunnen controleren으로 결합되어 “확인할 수 있다”가 됩니다. 재사용할 수 있는 예: Kun je dit controleren? — “이것을 확인할 수 있어?” zonder는 “~없이”라는 뜻을 나타내며, 뒤의 binnen te gaan과 결합해 “들어가지 않고”라는 의미를 만듭니다. zonder + te 부정형은 어떤 행동을 하지 않은 상태나 조건을 표현할 때 재사용할 수 있습니다. elke kamer에서 elke는 “각, 모든”이라는 한정사이고, kamer는 “방”이라는 명사입니다. elke는 여러 대상을 하나씩 가리킬 때 쓰이며, 뒤의 명사는 단수형으로 나타납니다. 따라서 elke kamer는 “각 방”이라는 뜻입니다. kamer의 복수형은 kamers입니다. 예: Elke kamer heeft een raam. — “각 방에는 창문이 있다.” binnen te gaan은 “안으로 들어가다”라는 동사구입니다. 기본 동사는 gaan(가다)이고, binnen이 안쪽으로 향하는 의미를 더합니다. zonder 뒤에서 te가 붙은 부정형이 사용되어 zonder binnen te gaan은 “들어가지 않고”라는 뜻이 됩니다. 예: Zij loopt naar binnen. — “그녀는 안으로 들어간다.” 전체적으로 Zou een monteur dit kunnen controleren은 “기술자가 이것을 확인할 수 있을까요?”를 뜻하고, zonder elke kamer binnen te gaan은 그 확인이 “각 방에 들어가지 않고도” 이루어지는 조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “기술자가 모든 방에 들어가지 않고도 확인할 수 있을까요?”라는 가능성의 공손한 질문입니다.

6. De monteur heeft misschien toegang tot verschillende kamers nodig om de temperaturen in het hele appartement te vergelijken.

   기술자가 아파트 전체의 온도를 비교하려면 각 방에 들어갈 수 있어야 할지도 몰라요.

   monteur

   기술자

   heeft … nodig

   필요로 하다

   misschien

   아마도

   toegang

   접근·출입

   verschillende

   여러, 서로 다른

   kamers

   방들

   temperaturen

   온도들

   om … te vergelijken

   비교하기 위해

   hele

   전체의

   appartement

   아파트

   자세한 설명

   monteur는 여기서 점검이나 수리를 하는 ‘기술자’를 뜻하는 명사입니다. 예: De monteur komt morgen. — 기술자가 내일 옵니다. heeft ... nodig는 ‘~이 필요하다’라는 표현이며, 기본형은 nodig hebben입니다. heeft는 hebben의 현재형 3인칭 단수형으로, 주어 De monteur에 맞습니다. 필요한 대상이 중간에 오면 heeft ... nodig처럼 떨어져 나타납니다. 예: Zij heeft meer tijd nodig. — 그녀는 시간이 더 필요합니다. misschien은 ‘아마도, ~일지도 모른다’라는 불확실성을 더합니다. 따라서 이 문장은 기술자에게 접근이 필요하다고 단정하지 않고, 그럴 가능성을 말합니다. toegang은 ‘접근, 출입할 수 있음’을 뜻하는 명사입니다. toegang tot + 대상은 ‘~에 접근할 수 있음’이라는 표현입니다. 여기의 tot verschillende kamers는 여러 방에 들어갈 수 있음을 나타냅니다. 예: Heb je toegang tot het gebouw? — 건물에 들어갈 수 있나요? verschillende는 여기서 ‘여러, 서로 다른’이라는 뜻으로 복수 명사 kamers를 꾸밉니다. 이 문맥의 verschillende kamers는 여러 방, 즉 문맥상 각 방에 접근해야 함을 나타냅니다. verschillende가 항상 복수 명사에만 쓰인다고 일반화하기보다는, 이 문장에서 복수형 kamers와 결합한 용례로 익히는 것이 정확합니다. 예: verschillende kamers — 여러 방. kamers는 ‘방들’이라는 뜻이며 단수형은 kamer입니다. verschillende kamers는 접근이 필요한 여러 방을 나타냅니다. 예: De kamers zijn groot. — 그 방들은 큽니다. temperaturen은 ‘온도들’이라는 뜻이며 단수형은 temperatuur입니다. 여기서는 아파트 안의 여러 지점에서 비교할 온도들을 가리킵니다. 예: De temperaturen verschillen. — 온도들이 서로 다릅니다. om te vergelijken은 ‘비교하기 위해’라는 목적 표현입니다. 기본형은 vergelijken이고, om ... te + 동사 기본형은 행동의 목적을 나타냅니다. 예: Ik kijk naar de kaart om de routes te vergelijken. — 경로들을 비교하기 위해 지도를 봅니다. hele는 형용사 heel의 이 형태이며 ‘전체의’라는 뜻입니다. het hele appartement처럼 het를 쓰는 단수 명사 앞에서 hele로 나타납니다. heel은 다른 환경에서 ‘매우’라는 부사로도 쓰일 수 있지만, 여기서는 아파트 전체를 뜻하는 형용사입니다. appartement은 ‘아파트’를 뜻하는 명사입니다. het hele appartement은 ‘아파트 전체’라는 명사구입니다. in het hele appartement은 온도를 비교하는 범위가 아파트 전체임을 나타냅니다. 전체적으로 De monteur heeft misschien toegang tot verschillende kamers nodig는 ‘기술자가 여러 방, 문맥상 각 방에 접근할 수 있어야 할지도 모른다’는 뜻입니다. 뒤의 om de temperaturen in het hele appartement te vergelijken는 그 접근의 목적, 즉 ‘아파트 전체의 온도를 비교하기 위해’를 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 ‘기술자가 아파트 전체의 온도를 비교하려면 각 방에 들어갈 수 있어야 할지도 모른다’라는 의미입니다.

7. Ik kan dat regelen als de monteur het redelijk op tijd laat weten.

   기술자가 합리적인 사전 통지를 해 준다면 그렇게 준비할 수 있어요.

   Ik kan

   나는 ~할 수 있다

   dat

   그것을

   regelen

   마련하다, 처리하다

   als

   ~한다면

   de monteur

   기술자

   het

   그것을

   redelijk op tijd

   적당히 일찍, 제때

   laat weten

   알려 주다

   자세한 설명

   Ik kan은 “나는 ~할 수 있다”라는 주어+조동사 구성입니다. kan은 kunnen의 현재형 1인칭 단수형이고, 조동사 뒤의 본동사는 부정형으로 옵니다. 따라서 Ik kan ... regelen에서 regelen이 실제 행동을 나타내고 kan이 가능성을 나타냅니다. 예: Ik kan morgen komen. — 나는 내일 올 수 있어. dat은 여기서 앞서 언급된 일이나 내용을 가리키는 중성 지시대명사로 “그것을”이라는 뜻입니다. 이 문장과 고정된 번역이 특정한 하나의 명사를 직접 제시하지는 않으므로, 더 구체적인 지시 대상을 단정할 필요는 없습니다. 예: Ik begrijp dat. — 나는 그것을 이해해. regelen은 “마련하다, 처리하다, 준비하다”라는 동사입니다. 기본형은 regelen이며, kan 뒤에서는 이 부정형이 쓰입니다. 예: We regelen een afspraak. — 우리는 약속을 잡는다. als는 조건절을 이끄는 접속사로 “~하면, ~한다면”을 뜻합니다. Als je tijd hebt, bel me. — 네가 시간이 되면 나에게 전화해. de monteur는 “기술자, 정비 기사”라는 명사구입니다. monteur가 명사이고 de는 그 앞의 정관사입니다. 여기서는 이 명사구가 laat weten의 주어이므로, 그 동사 형태가 3인칭 단수에 맞습니다. 예: De monteur komt morgen. — 기술자가 내일 온다. het은 iets laten weten에서 알려지는 내용이나 사항을 가리키는 목적어 대명사입니다. 이 문장에서는 구체적인 내용을 별도로 밝히지 않고, het laten weten이라는 관용적 구성 안에서 “그것을 알려 주다”라는 구조를 이룹니다. 따라서 het의 문법적 역할과 실제로 무엇을 가리키는지는 구별해야 합니다. redelijk op tijd은 “적당히 일찍, 제때”라는 시간 표현입니다. op tijd은 필요한 시점에 늦지 않게라는 뜻이고, redelijk은 그 정도가 합리적인 수준임을 나타냅니다. 이 문장에서는 준비할 수 있을 만큼 미리 알려 주는 의미로 이해됩니다. 예: Laat het op tijd weten. — 제때 알려 줘. laat weten은 “알려 주다, 통지하다”라는 동사 구성입니다. laat은 laten의 현재형 3인칭 단수형이고, weten은 weten의 부정형입니다. 주어가 단수인 de monteur이므로 laten이 laat이 됩니다. 예: Zij laat het morgen weten. — 그녀는 내일 알려 줄 것이다. 전체적으로 Ik kan dat regelen은 “나는 그것을 마련할 수 있다”를 이루고, als de monteur het redelijk op tijd laat weten은 “기술자가 적당히 일찍 알려 준다면”이라는 조건을 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “기술자가 합리적으로 미리 알려 준다면 그렇게 준비할 수 있어요”라는 뜻입니다. als 조건절이 먼저가 아니라 문장 뒤에 오므로, 주절 뒤에 조건이 제시되는 형태입니다.

8. Voordat we bevestigen, moeten we om een duidelijk tijdsvenster vragen.

   확정하기 전에 구체적인 방문 가능 시간을 요청해야 해요.

   Voordat we

   우리가 ~하기 전에

   bevestigen

   확정하다

   moeten we

   우리는 ~해야 해요

   duidelijk

   명확한

   tijdsvenster

   시간대

   om … vragen

   ~을 요청하다

   자세한 설명

   Voordat we는 “우리가 ~하기 전에”라는 시간 관계를 시작합니다. voordat가 이끄는 네덜란드어 종속절에서는 활용된 동사가 보통 절 끝에 오므로, 여기서는 we ... bevestigen의 순서가 됩니다. voordat는 어떤 행동이 다른 행동보다 먼저 일어남을 나타내며, 예를 들어 Voordat we vertrekken, bellen we.는 “우리가 출발하기 전에 전화해요.”라는 뜻입니다. bevestigen은 여기서 “확정하다, 확인하다”라는 뜻의 부정사입니다. 이 문장에서는 주어 we가 확정하는 행동을 나타냅니다. 현재형에서는 we bevestigen처럼 복수 주어와 함께 쓰이고, 부정사 형태는 te 없이 조동사 뒤에도 올 수 있습니다. 예: We bevestigen de afspraak. — “우리는 약속을 확정해요.” moeten we에서 moeten은 의무나 필요를 나타내는 조동사 moeten의 현재형이고, we는 “우리”입니다. 문장 앞에 Voordat we bevestigen이라는 종속절이 먼저 왔기 때문에, 그 뒤의 주절은 moeten we처럼 동사가 주어보다 먼저 옵니다. 조동사 뒤의 본동사는 부정사로 문장 끝에 놓입니다. We moeten wachten. — “우리는 기다려야 해요.” 여기서 moeten이 “해야 한다”는 의미를 만들고, 실제 행동은 vragen이 나타냅니다. duidelijk는 여기서 시간 범위를 구체적으로 파악할 수 있다는 뜻의 “명확한, 분명한”입니다. 뒤의 명사 tijdsvenster를 꾸밉니다. 이 명사는 중성 명사이므로 부정관사 een 뒤에서는 een duidelijk tijdsvenster처럼 형용사에 -e가 붙지 않습니다. 정관사와 함께 쓰면 het duidelijke tijdsvenster처럼 형태가 달라집니다. duidelijk의 비교형은 duidelijker(더 명확한)입니다. tijdsvenster는 “시간대, 가능한 시간 범위”라는 합성 명사입니다. 이 문장에서는 어떤 일을 할 수 있는 구체적인 시간 범위를 뜻하며, 고정된 한 시각 하나라기보다 요청할 시간의 범위입니다. een tijdsvenster처럼 쓸 수 있고, 복수형은 tijdsvensters입니다. 예: We zoeken een geschikt tijdsvenster. — “우리는 적절한 시간대를 찾아요.” om ... vragen은 “~을 요청하다, ~을 요구하다”라는 재사용 가능한 구조입니다. om과 vragen 사이에 요청하는 대상인 een duidelijk tijdsvenster가 들어갑니다. 따라서 이 문장의 끝부분은 “명확한 시간대를 요청하다”가 됩니다. 단순히 질문을 한다는 뜻으로 대상을 묻고 싶을 때는 vragen naar ...도 쓰지만, 이 문장처럼 무엇을 요청할 때는 om ... vragen 구조가 사용됩니다. We vragen om hulp. — “우리는 도움을 요청해요.” 전체적으로 Voordat we bevestigen은 “우리가 확정하기 전에”, moeten we ... vragen은 “우리는 ...을 요청해야 해요”를 구성합니다. 여기에 een duidelijk tijdsvenster를 넣으면 “확정하기 전에, 우리는 구체적인 가능한 시간대를 요청해야 해요”라는 뜻이 됩니다. 즉, 확정이라는 행동보다 먼저 필요한 시간 범위를 요청해야 한다는 구조입니다.