결제 카드 차단 사유와 신원 확인 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. Mijn kaart werd geweigerd, maar de rekening zou nog actief moeten zijn.

   제 카드가 거절됐지만 계좌는 아직 활성 상태여야 해요.

   Mijn

   나의

   kaart

   카드

   werd geweigerd

   거절되었다

   maar

   하지만

   rekening

   계좌

   zou

   …일 것으로

   nog

   아직

   actief

   활성 상태인

   moeten zijn

   이어야 하다

   자세한 설명

   Mijn은 화자와 관련된 소유를 나타내며, 여기서는 kaart와 결합해 ‘내 카드’라는 뜻을 만든다. 현대 표준 네덜란드어에서 mijn은 뒤 명사의 성이나 수에 따라 형태가 바뀌지 않는다. 예: Mijn kaarten zijn hier. — 내 카드들이 여기 있다. kaart는 여기서 ‘카드’라는 명사이며 복수형은 kaarten이다. werd geweigerd는 ‘거절되었다’라는 수동 표현이다. werd는 worden의 과거형이고 geweigerd는 weigeren의 과거분사이다. 따라서 카드를 주어로 삼아 카드가 어떤 주체나 시스템에 의해 거절된 사건을 나타낸다. 현재 수동의 예: De betaling wordt geweigerd. — 결제가 거절된다/거절되고 있다. maar는 앞뒤 내용을 대조하는 접속사로 ‘하지만’을 뜻한다. 여기서는 카드가 거절된 사실과 계좌의 상태를 대비한다. rekening은 이 문맥에서 ‘계좌’를 뜻한다. 다른 문맥에서는 ‘청구서’라는 뜻도 가능하지만, 이 문장에서는 고정된 번역에 맞게 금융 계좌를 가리킨다. 복수형은 rekeningen이다. zou는 zullen의 과거형인 조동사 형태이다. 이 문장에서는 뒤의 moeten zijn과 결합해 계좌 상태에 대한 예상이나 판단을 나타내며, 단순한 과거 사건을 뜻하지 않는다. nog는 여기서 ‘아직, 여전히’라는 뜻으로 어떤 상태가 계속됨을 나타낸다. 예: De rekening is nog actief. — 계좌는 아직 활성 상태다. 이 문장에서는 ‘더’가 아니라 지속되는 상태를 뜻한다. actief는 ‘활성 상태인’이라는 형용사이다. 여기서는 zijn 뒤에서 계좌의 상태를 설명하며, 이 형태는 주어의 성이나 수에 따라 바뀌지 않는다. 반대 상태를 말할 때는 inactief를 사용할 수 있다. 예: De kaart is actief. — 카드는 활성 상태다. moeten zijn은 moeten과 zijn으로 이루어져 ‘이어야 하다’라는 뜻을 만든다. moeten은 다른 문맥에서 의무를 나타낼 수도 있지만, 여기서는 zou와 함께 계좌가 아직 활성 상태일 것이라는 판단을 표현한다. 예: De rekening moet actief zijn. — 계좌는 활성 상태여야 한다. 전체적으로 Mijn kaart werd geweigerd는 ‘내 카드가 거절되었다’를 뜻한다. maar가 대조를 연결하고, de rekening은 ‘계좌’를, zou ... nog actief moeten zijn은 ‘계좌는 아직 활성 상태여야 한다’는 예상 또는 판단을 나타낸다. 따라서 전체 문장은 ‘내 카드가 거절되었지만, 계좌는 아직 활성 상태여야 해요’라는 뜻이다.

2. Het kan zijn dat de kaart is geblokkeerd nadat het systeem ongebruikelijke activiteit had gesignaleerd.

   시스템에서 비정상적인 활동을 감지한 뒤 차단되었을 수도 있어요.

   Het kan zijn dat

   …일 수도 있다

   de kaart

   카드

   geblokkeerd

   차단된

   nadat

   ~한 뒤에

   het systeem

   시스템

   ongebruikelijke

   비정상적인, 평소와 다른

   activiteit

   활동

   had gesignaleerd

   감지했었다

   자세한 설명

   Het kan zijn dat는 어떤 일이 사실일 가능성을 조심스럽게 제시하는 표현으로, 여기서는 “~일 수도 있다”에 해당합니다. kan은 조동사 kunnen의 현재형이며, 뒤에 동사원형 zijn이 옵니다. 이 표현 뒤의 dat절이 가능성이 있는 내용을 이끕니다. 예: Het kan zijn dat hij later komt. — 그가 나중에 올 수도 있어요. de kaart는 여기서 앞 문맥의 카드, 즉 거절된 카드로 이해되는 명사구입니다. kaart는 단수 명사이고, de는 이 명사와 함께 쓰이는 정관사입니다. de와 het 중 어느 것을 쓸지는 명사의 문법적 성에 따라 정해지므로, 단순히 “하나”라는 수량을 나타내는 말로 이해하면 안 됩니다. geblokkeerd는 동사 blokkeren(차단하다)의 과거분사입니다. 여기서는 is geblokkeerd라는 수동 표현을 이루어 “차단되어 있다/차단되었다”라는 뜻을 냅니다. is가 카드의 상태를 나타내고, 실제로 차단하는 행위의 주체는 이 표현에서 드러나지 않습니다. 예: De kaart is geblokkeerd. — 카드가 차단되었어요. nadat는 한 사건이 다른 사건보다 먼저 일어난 뒤의 시간 관계를 연결하는 접속사로 “~한 뒤에”를 뜻합니다. nadat 뒤에는 종속절이 오며, 네덜란드어 종속절에서는 활용된 동사나 동사군이 절 끝부분에 놓입니다. 여기서는 nadat het systeem ... had gesignaleerd 전체가 “시스템이 감지한 뒤에”라는 시간 배경을 제공합니다. het systeem은 “시스템”이라는 명사구입니다. systeem은 het와 함께 쓰이는 단수 명사이므로 de kaart와 관사가 다릅니다. 이 명사구가 뒤의 had gesignaleerd의 주어이므로, 시스템이 감지한 주체라는 뜻이 분명합니다. ongebruikelijke는 형용사 ongebruikelijk(평소와 다른, 일반적이지 않은)의 -e형입니다. 여기서는 activiteit라는 명사를 앞에서 꾸미며, de 명사와 함께 쓰이는 한정된 명사구 안의 형용사이므로 ongebruikelijke가 됩니다. ongebruikelijk은 문맥에 따라 “평소와 다른” 또는 “일반적이지 않은”이라는 뜻을 냅니다. ‘사용되지 않는’이라는 뜻의 ongebruikt와 혼동하지 않는 것이 좋습니다. activiteit는 “활동”이라는 명사입니다. 여기서는 ongebruikelijke activiteit, 즉 시스템이 평소와 다르다고 판단한 활동을 가리킵니다. 네덜란드어에서 복수형은 보통 activiteiten이지만, 이 문장에서는 단수형 activiteit가 사용되었습니다. had gesignaleerd는 동사 signaleren(감지하다, 포착하다)의 과거완료형입니다. had는 hebben의 과거형이고 gesignaleerd는 signaleren의 과거분사입니다. 이 형태는 과거의 기준 시점보다 더 앞서 감지가 완료되었음을 나타냅니다. 여기서는 시스템이 비정상적인 활동을 먼저 감지했고, 그 뒤에 카드가 차단된 것으로 제시됩니다. 주어가 het systeem이므로 had는 3인칭 단수에 맞습니다. 예: Het systeem had een fout gesignaleerd. — 시스템이 오류를 감지했었어요. 전체 구조는 Het kan zijn dat [de kaart is geblokkeerd nadat [het systeem ongebruikelijke activiteit had gesignaleerd]]입니다. Het kan zijn dat가 전체 내용의 가능성을 나타내고, de kaart is geblokkeerd가 가능한 사건의 핵심입니다. 그 사건에 nadat 이하가 붙어, 시스템이 평소와 다른 활동을 감지한 뒤 카드가 차단되었을 가능성을 표현합니다. 따라서 전체 의미는 “시스템이 비정상적인 활동을 감지한 뒤 카드가 차단되었을 수도 있어요”입니다.

3. Ik was onlangs op reis, dus dat kan de blokkering hebben veroorzaakt.

   제가 최근에 여행 중이었으니, 그 때문에 차단되었을 수도 있겠네요.

   Ik was

   나는 …였다/있었다

   onlangs

   최근에

   op reis

   여행 중에

   dus

   그래서

   dat

   그것이/그 점이

   kan

   …일 수 있다

   de blokkering

   차단

   veroorzaakt

   일으킨

   자세한 설명

   Ik was에서 was는 zijn(이다, 있다)의 과거형으로, 1인칭 단수 주어 Ik와 함께 ‘나는 …였다/있었다’를 나타냅니다. 현재형은 Ik ben, 과거형은 Ik was입니다. 여기서는 뒤의 op reis와 결합해 과거에 여행 중이었다는 상태를 말합니다. onlangs는 ‘최근에’라는 시간 부사입니다. 문장 안에서 과거의 상태가 최근에 일어났음을 덧붙입니다. 예: Ik heb hem onlangs gesproken. — 나는 최근에 그와 이야기했다. op reis는 ‘여행 중에/여행을 가서’라는 재사용 가능한 표현입니다. op 하나만으로 ‘위에’라고 옮기기보다, 이 표현 전체가 여행 중인 상태를 나타냅니다. Ik ben op reis. — 나는 여행 중이다. dus는 앞의 내용을 근거로 뒤의 내용을 잇는 ‘그래서, 그러므로’입니다. 여기서는 ‘최근에 여행 중이었다’는 사실에서 뒤의 가능성을 연결합니다. 예: Het regent, dus ik blijf thuis. — 비가 오므로 나는 집에 있다. dat는 여기서 앞서 말한 상황이나 그 점을 가리키는 지시 대명사로, 뒤의 kan ... hebben veroorzaakt의 주어 역할을 합니다. 고정된 번역의 ‘그 때문에’에 해당하며, 특정 명사를 새로 지칭한다고 단정할 필요는 없습니다. 네덜란드어의 dat는 문맥에 따라 중성 단수 명사를 가리킬 수도 있고 앞선 사실 전체를 가리킬 수도 있으므로, 이 문장에서는 앞선 여행 중이었다는 상황을 받는 것으로 이해하면 됩니다. kan은 kunnen의 현재형이며 여기서는 ‘…일 수 있다/…했을 수도 있다’라는 가능성을 나타냅니다. kan 뒤에 hebben veroorzaakt가 오므로, 가능성이 과거의 원인 사건에 걸립니다. 예: Dat kan waar zijn. — 그것은 사실일 수 있다. de blokkering은 ‘차단’이라는 명사구입니다. de는 이 명사가 네덜란드어에서 de 명사임을 보여 주며, 복수형은 blokkeringen입니다. 이 문장에서는 차단이라는 사건 또는 조치가 veroorzaakt의 목적어입니다. veroorzaakt는 veroorzaken(일으키다, 초래하다)의 과거분사입니다. 여기서는 hebben veroorzaakt라는 완료 부정사 구성을 이루어 ‘일으켰다’라는 과거 사건을 나타냅니다. 따라서 단독으로 현재형 ‘일으킨다’를 뜻하는 것이 아니라, kan과 함께 ‘일으켰을 수도 있다’가 됩니다. 예: De fout heeft vertraging veroorzaakt. — 그 오류가 지연을 일으켰다. 전체 구조는 Ik was onlangs op reis(나는 최근에 여행 중이었다) + dus(그래서) + dat kan de blokkering hebben veroorzaakt(그 점이 차단을 일으켰을 수도 있다)입니다. 즉 화자는 최근의 여행 중이라는 과거 상황을 가능한 원인으로 제시하며, 그것이 차단을 일으켰을 가능성을 말합니다. 고정된 번역에 맞추면 ‘제가 최근에 여행 중이었으니, 그 때문에 차단되었을 수도 있겠네요’라는 의미입니다.

4. Dat zou logisch zijn, maar we moeten uw identiteit nog steeds verifiëren.

   그렇다면 말이 되지만, 그래도 고객님의 신원을 확인해야 해요.

   Dat

   그렇다면

   zou

   ~일 것이다

   logisch

   논리적인; 말이 되는

   zijn

   이다

   maar

   하지만

   we moeten

   우리는 ~해야 한다

   uw

   고객님의

   identiteit

   신원; 정체

   nog steeds

   여전히

   verifiëren

   확인하다

   자세한 설명

   Dat은 이 문장에서 앞서 언급된 사정이나 가능성을 가리키며, 고정된 번역에서는 ‘그렇다면’으로 이해됩니다. 네덜란드어의 dat은 문맥에 따라 지시대명사 또는 접속사일 수 있으므로, 여기서는 뒤의 절을 이끄는 접속사로 보지 않습니다. zou는 zullen의 과거형이지만, 여기서는 과거 사실이 아니라 조건적·가정적인 결과를 나타냅니다. zou + 부정사는 ‘~일 것이다’ 또는 ‘~라면 ~일 텐데’처럼 말할 때 쓰입니다. 예: Dat zou helpen. — 그러면 도움이 될 거예요. logisch는 ‘논리적인’이라는 뜻이며, 이 문장에서는 어떤 설명이나 결론이 ‘말이 되는’ 정도라는 평가를 나타냅니다. 비교형은 logischer(더 논리적인), 최상급은 het logischst(가장 논리적인)입니다. 여기서는 비교가 아니라 일반적인 평가입니다. zijn은 ‘이다’라는 뜻의 부정사입니다. zou 뒤에 와서 zou ... zijn이라는 구조를 만들며, 전체적으로 ‘~일 것이다’라는 가정적 판단이 됩니다. 따라서 zijn 자체가 과거형인 것은 아닙니다. maar는 앞의 내용과 뒤의 내용을 대조하는 ‘하지만’입니다. Dat zou logisch zijn, maar ...는 ‘그렇다면 말이 되지만, …’처럼 앞의 판단을 인정하면서도 뒤에 다른 조건이나 요구를 덧붙입니다. we moeten은 we(우리)가 moeten(해야 하다)과 결합한 표현입니다. moeten은 의무나 필요를 나타내며, 현재형 복수 주어 we와 함께 쓰였습니다. 부정사는 보통 뒤에 오며, 여기서는 verifiëren이 그 역할을 합니다. 예: We moeten wachten. — 우리는 기다려야 해요. uw는 공손한 2인칭의 소유 한정사로, 여기서는 고정된 번역에 따라 ‘고객님의’라는 뜻입니다. 뒤의 명사 identiteit에 소유 관계를 부여하지만, uw 자체가 ‘고객’이라는 명사를 뜻하는 것은 아닙니다. 비격식적인 ‘너의’에는 보통 jouw가 쓰입니다. identiteit는 ‘신원, 정체성’이라는 명사입니다. 이 문장에서는 소유자인 고객의 신원을 가리킵니다. 네덜란드어 명사는 관사와 함께 익히는 것이 유용하며, de identiteit처럼 de 명사입니다. nog steeds는 어떤 상태나 필요가 이전부터 계속됨을 나타내는 ‘여전히, 아직도’입니다. 여기서는 확인 필요성이 계속 남아 있다는 의미이며, verifiëren의 행위가 이미 완료되었다는 뜻은 아닙니다. 예: Zij woont nog steeds daar. — 그녀는 여전히 그곳에 살아요. verifiëren은 ‘확인하다, 검증하다’라는 뜻의 부정사입니다. moeten 뒤의 부정사이므로 형태가 변하지 않은 채 문장 끝에 놓였습니다. 단순히 정보를 보는 것보다 신원이나 사실이 맞는지 확인하는 의미가 강합니다. 예: We moeten uw gegevens verifiëren. — 고객님의 정보를 확인해야 해요. 전체 구조는 Dat zou logisch zijn(그렇다면 말이 될 것이다) + maar(하지만) + we moeten uw identiteit nog steeds verifiëren(우리는 여전히 고객님의 신원을 확인해야 한다)입니다. 따라서 전체 의미는 ‘그렇다면 말이 되지만, 그래도 고객님의 신원을 확인해야 해요.’입니다. zou가 앞부분을 가정적 판단으로 만들고, moeten이 뒷부분의 계속되는 의무를 나타냅니다.

5. Kunnen we dat controleren zonder elke aankoop na te lopen?

   모든 구매 내역을 일일이 살펴보지 않고도 확인할 수 있을까요?

   Kunnen we

   우리 …할 수 있을까요?

   dat

   그것을

   controleren

   확인하다

   zonder … te

   …하지 않고

   elke

   각각의

   aankoop

   구매 내역

   na te lopen

   하나씩 살펴보다

   자세한 설명

   Kunnen we는 kunnen(할 수 있다)의 현재형이 주어 we 앞에 온 형태로, 예/아니오 질문을 만듭니다. 평서문 어순은 We kunnen ...이고, 질문에서는 Kunnen we ...?가 됩니다. 여기서는 가능 여부를 묻는 공손한 질문입니다. 예: Kunnen we morgen beginnen? — 내일 시작할 수 있을까요? dat는 단수 중성 지시대명사로, 여기서는 번역의 ‘그것’을 나타내며 controleren의 목적어입니다. 네덜란드어에서 dit/dat는 사물뿐 아니라 앞서 언급된 일이나 내용을 가리킬 수도 있습니다. 이 문장에서는 구체적인 명사를 새로 지칭하기보다, 확인하려는 사안을 가리키는 것으로 이해하면 됩니다. controleren은 ‘확인하다, 점검하다’라는 동사 원형입니다. 여기서는 어떤 내용을 검증하거나 점검한다는 뜻이며, kunnen 뒤에서 원형으로 쓰입니다. We controleren dat.는 ‘우리는 그것을 확인한다’라는 기본 문장입니다. zonder ... te는 ‘…하지 않고, … 없이’라는 재사용 가능한 부정적 조건 표현입니다. 이 문장에서는 zonder와 te 사이에 elke aankoop na te lopen이 들어가므로, ‘각 구매 내역을 하나씩 살펴보지 않고도’라는 뜻이 됩니다. 예: Je kunt betalen zonder een account aan te maken. — 계정을 만들지 않고 결제할 수 있습니다. elke는 뒤의 단수 명사와 함께 ‘각각의, 모든 개별 …’을 뜻하는 한정사입니다. 복수의 막연한 ‘모든’이라기보다 항목을 하나씩 보는 느낌을 줍니다. 따라서 elke aankoop는 ‘각 구매 내역’입니다. aankoop은 ‘구매, 구매 내역’이라는 명사이며 여기서는 elke 뒤의 단수형입니다. 복수형은 aankopen입니다. 예: Elke aankoop staat in het overzicht. — 모든 구매 내역이 개요에 나와 있습니다. na te lopen은 분리형 동사 nalopen의 te 부정사형입니다. nalopen은 여기서 목록이나 항목을 차례로 ‘살펴보다, 점검하다’라는 뜻입니다. 분리형 동사는 te가 들어갈 때 na te lopen처럼 접두 요소와 동사 사이에 te가 옵니다. 따라서 이를 단순히 lopen(걷다/달리다)으로 해석하지 않습니다. 예: We moeten de lijst nalopen. — 우리는 목록을 점검해야 합니다. 전체적으로 Kunnen we가 가능 여부를 묻고, dat controleren이 확인하려는 일을 나타냅니다. 뒤의 zonder elke aankoop na te lopen은 그 확인을 위해 모든 구매 내역을 하나씩 검토하는 일을 하지 않아도 되는 조건을 붙입니다. 따라서 전체 문장은 ‘모든 구매 내역을 일일이 살펴보지 않고도 그것을 확인할 수 있을까요?’라는 뜻입니다.

6. We hebben alleen een bevestiging van uw identiteit en een algemeen beeld van uw recente activiteit nodig.

   신원 확인과 최근 활동에 대한 전반적인 파악만 있으면 돼요.

   We hebben

   우리는 가지고 있다

   alleen

   ~만

   bevestiging

   확인

   identiteit

   신원

   algemeen

   전반적인

   beeld

   파악, 개요

   recente

   최근의

   activiteit

   활동

   nodig

   필요한

   자세한 설명

   We hebben은 “우리는 가지고 있다”라는 현재형 표현입니다. hebben의 기본형은 hebben이고, we와 함께 쓰인 현재형도 hebben입니다. 뒤에 nodig가 오면 단순한 소유가 아니라 iets nodig hebben이라는 “무언가가 필요하다” 구조가 됩니다. 예: We hebben hulp nodig. — 우리는 도움이 필요해요. alleen은 여기서 필요한 범위를 제한하여 “~만”이라는 뜻을 냅니다. 따라서 뒤에 나오는 내용만 필요하다는 의미를 만듭니다. 예: Ik heb alleen uw naam nodig. — 저는 당신의 이름만 필요해요. bevestiging은 “확인, 확증”을 뜻하는 명사입니다. 기본형 자체가 명사이며, 여기서는 een bevestiging으로 필요한 항목인 확인을 가리킵니다. 부정관사 een만으로 실제 수량을 하나라고 단정하는 것은 아닙니다. identiteit는 “신원, 정체성”을 뜻하는 명사이고, bevestiging van uw identiteit는 “당신의 신원에 대한 확인”이라는 명사구입니다. van은 확인의 대상을 연결합니다. algemeen은 “전반적인, 일반적인”이라는 형용사입니다. 여기서는 beeld를 꾸며 “전반적인 파악 또는 개요”를 뜻합니다. beeld는 이 문맥에서 시각적 그림이 아니라 상황에 대한 이해나 개요라는 명사적 의미입니다. een algemeen beeld에서는 중성 단수 명사 beeld 앞의 부정관사 een 뒤에서 형용사가 algemeen처럼 -e 없이 쓰입니다. 예: We hebben een algemeen beeld van het probleem. — 우리는 그 문제를 전반적으로 파악하고 있어요. recente는 “최근의”라는 뜻이고 기본형은 recent입니다. 이 문장에서는 activiteit를 꾸밉니다. 관찰된 형태가 recente인 직접적인 이유는 소유 한정사 uw가 붙은 명사 앞의 형용사가 -e 형태를 취하기 때문입니다. activiteit는 de 명사이기도 하므로 이 명사구에서는 uw recente activiteit가 됩니다. 서술적으로는 De activiteit is recent.처럼 recent를 쓸 수 있습니다. activiteit는 “활동”을 뜻하고, uw recente activiteit는 “당신의 최근 활동”이라는 명사구입니다. uw는 공손한 “당신의”라는 소유 표현입니다. nodig는 “필요한”이라는 뜻의 형용사입니다. 이 문장에서는 hebben과 결합한 nodig hebben 구조의 일부로 쓰여 “필요로 하다”를 나타냅니다. 네덜란드어에서는 필요한 대상을 먼저 말하고 nodig를 뒤에 둘 수 있습니다. 예: Zij heeft meer tijd nodig. — 그녀는 시간이 더 필요해요. 전체적으로 We hebben ... nodig는 “우리는 …이 필요하다”라는 틀입니다. alleen이 필요한 내용을 제한하고, 그 내용은 een bevestiging van uw identiteit와 een algemeen beeld van uw recente activiteit라는 두 명사구로 이어집니다. 따라서 전체 문장은 “신원 확인과 최근 활동에 대한 전반적인 파악만 있으면 돼요”라는 뜻입니다.

7. Dat klinkt redelijker dan elke transactie op te sommen.

   모든 거래 내역을 일일이 나열하는 것보다 그게 더 합리적으로 들리네요.

   Dat

   그것이, 그게

   klinkt

   들린다

   redelijker

   더 합리적인

   dan

   ~보다

   elke

   각각의, 모든

   transactie

   거래

   op te sommen

   나열하다

   자세한 설명

   Dat는 여기서 평가의 대상이 되는 지시 대명사로, 고정된 번역의 ‘그게’에 해당합니다. 이 문장과 번역만으로 그것이 특정 명사인지 어떤 방식이나 상황 전체인지는 확정되지 않으므로, 특정한 referent를 덧붙이지 않는 것이 안전합니다. 문장 첫머리에 있어 뒤의 평가와 연결됩니다. klinkt는 동사 klinken의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 실제 소리가 난다는 뜻보다 ‘~하게 들리다, ~라는 인상을 주다’라는 뜻으로 Dat의 평가를 나타냅니다. 예: Dat klinkt goed. — “그거 좋게 들려요.” redelijker는 형용사 redelijk의 비교급입니다. 여기서는 ‘더 합리적인’이라는 뜻으로, klinken 뒤에서 평가되는 성질을 나타냅니다. 기본형은 redelijk이고 비교급은 redelijker입니다. 예: Deze oplossing klinkt redelijker. — “이 해결책이 더 합리적으로 들려요.” dan은 비교급 뒤에서 비교 대상을 이끄는 말이며, 여기서는 ‘~보다’라는 뜻입니다. redelijker dan ...은 ‘…보다 더 합리적인’이라는 비교 구조를 만듭니다. elke는 뒤의 단수 명사와 함께 ‘각각의, 모든’이라는 뜻을 나타내는 한정사입니다. elke transactie는 거래를 하나씩 가리키는 표현입니다. 복수 명사와 함께 ‘모든 거래’를 말할 때는 보통 alle transacties처럼 표현합니다. transactie는 ‘거래’라는 명사입니다. 여기서는 단수형이며, 복수형은 transacties입니다. elke와 결합해 elke transactie가 됩니다. op te sommen은 분리 가능한 동사 opsommen의 te 부정사형으로, ‘나열하다, 열거하다’라는 뜻입니다. 이 형태에서는 분리 접두사 op이 te 앞에 놓여 op te sommen이 됩니다. 예: Het is moeilijk om alle namen op te sommen. — “모든 이름을 나열하기는 어려워요.” 전체적으로 Dat(그게) + klinkt redelijker(더 합리적으로 들린다) + dan(…보다) + elke transactie op te sommen(각 거래를 나열하는 것)으로 이루어집니다. 따라서 고정된 의미는 “모든 거래 내역을 일일이 나열하는 것보다 그게 더 합리적으로 들리네요.”입니다. dan 뒤의 op te sommen은 비교되는 행동을 나타내며, 문장 전체는 거래를 하나씩 나열하는 행동과 비교해 Dat로 가리킨 대상이 더 합리적으로 보인다는 뜻을 전합니다.

8. Zodra uw identiteit is geverifieerd, kunnen we de blokkering meestal meteen opnieuw beoordelen.

   신원이 확인되면 보통 바로 차단 상태를 재검토할 수 있어요.

   Zodra

   ~하면, ~하자마자

   uw identiteit

   귀하의 신원

   is geverifieerd

   확인되다

   kunnen we

   우리는 ~할 수 있어요

   de blokkering

   차단 상태

   meestal

   보통

   meteen

   바로

   opnieuw

   다시

   beoordelen

   검토하다

   자세한 설명

   Zodra는 뒤의 일이 완료되거나 성립한 직후를 기준으로 ‘~하면, ~하자마자’라는 시간 접속사입니다. 예: Zodra ik klaar ben, bel ik je. — 내가 끝나면 너에게 전화할게. 이 문장에서는 신원 확인이 먼저 성립하는 조건입니다. uw identiteit에서 uw는 상대방을 공손하게 가리키는 소유 표현으로 ‘귀하의’라는 뜻이며, identiteit는 ‘신원’입니다. uw는 소유자를 나타내지만 그 소유자의 수를 이 문장만으로 특정하지는 않습니다. identiteit는 네덜란드어 명사이고, 정관사와 함께 쓰일 때는 de identiteit입니다. is geverifieerd는 verifiëren(확인하다, 검증하다)의 과거분사 geverifieerd와 zijn의 현재형 is로 이루어진 수동 표현입니다. 여기서는 ‘확인되었다’라는 확인 결과를 나타냅니다. 능동적으로 ‘누군가가 신원을 확인한다’라고 하면 iemand verifieert de identiteit처럼 말할 수 있고, 진행 중인 수동은 보통 de identiteit wordt geverifieerd입니다. kunnen we는 조동사 kunnen(할 수 있다)과 주어 we(우리)입니다. 앞에 Zodra 절이 먼저 와서 주절의 동사와 주어가 도치되어 we kunnen이 아니라 kunnen we가 되었습니다. 이 문장에서는 ‘우리가 검토할 수 있다’라는 가능성을 나타내며, 뒤의 부정사 beoordelen이 실제 행동을 지정합니다. de blokkering은 정관사 de와 명사 blokkering(차단, 차단 상태)으로 이루어집니다. 여기서는 번역에 맞게 특정한 차단 상태를 가리킵니다. 정관사 자체가 수량을 뜻하는 것은 아닙니다. blokkeren(차단하다)과 관련된 명사이지만, 관찰된 형태는 명사 blokkering입니다. meestal은 ‘보통, 대개’라는 빈도 부사입니다. 여기서는 검토가 가능한지보다, 신원이 확인된 뒤 차단 상태를 다시 검토하는 일이 대체로 즉시 이루어진다는 점을 나타냅니다. 따라서 모든 경우에 예외 없이 즉시 검토한다는 뜻은 아닙니다. meteen은 ‘바로, 즉시’라는 시간 부사로, 검토가 가능한 시점과 검토 행위 사이가 짧음을 나타냅니다. opnieuw는 ‘다시’라는 부사입니다. 차단 상태를 한 번 더 검토한다는 의미를 만들며, beoordelen(평가하다, 검토하다)은 조동사 kunnen 뒤에 오는 부정사입니다. beoordelen의 활용형을 쓰지 않고 부정사를 쓰는 것은 앞의 조동사가 이미 활용되어 있기 때문입니다. 예: We kunnen het voorstel opnieuw beoordelen. — 우리는 그 제안을 다시 검토할 수 있다. 전체적으로 Zodra uw identiteit is geverifieerd는 ‘귀하의 신원이 확인되면’이라는 시간 조건절이고, kunnen we de blokkering meestal meteen opnieuw beoordelen은 ‘우리는 보통 바로 차단 상태를 다시 검토할 수 있다’라는 주절입니다. 따라서 전체 뜻은 ‘신원이 확인되면 보통 바로 차단 상태를 재검토할 수 있어요’입니다.