직무 범위와 우선순위 명확히 하기 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. De functie lijkt breder te zijn dan de beschrijving deed vermoeden.

   그 직무는 설명에서 제시한 것보다 범위가 더 넓어 보입니다.

   De functie

   그 직무

   lijkt

   ~처럼 보인다

   breder

   더 넓은

   te zijn

   ~이다

   de beschrijving

   설명

   deed vermoeden

   짐작하게 했다

   자세한 설명

   De functie는 여기서 ‘그 직무’를 뜻합니다. de는 특정한 직무를 가리키는 정관사이고, functie는 직무·기능을 뜻하는 명사입니다. 이 문맥에서는 다음 문장과도 이어지는 직무의 범위나 내용이라는 뜻으로 이해할 수 있습니다. lijkt는 동사 lijken(…처럼 보이다)의 현재 시제 3인칭 단수형입니다. 네덜란드어에서 lijken te zijn처럼 lijken te + 동사원형을 쓰면 ‘…인 것처럼 보이다’라는 판단을 나타냅니다. 예: Het lijkt te regenen. — 비가 오는 것 같습니다. breder는 형용사 breed(넓은)의 비교급으로, ‘더 넓은’이라는 뜻입니다. 비교급은 여기서 뒤의 dan 구문과 비교되어 직무의 범위가 설명이 암시한 범위보다 넓다는 점을 나타냅니다. 기본형은 breed, 비교급은 breder입니다. 예: Deze weg is breder dan die weg. — 이 길은 저 길보다 더 넓습니다. te zijn은 zijn(이다)의 부정사에 te가 붙은 형태입니다. 앞의 lijkt와 결합하여 ‘…인 것처럼 보이다’라는 구조를 만듭니다. te zijn 자체가 ‘더 넓다’를 뜻하는 것은 아니며, 그 내용은 앞의 비교급 breder가 담당합니다. de beschrijving는 ‘그 설명’이라는 명사구입니다. beschrijving은 ‘설명, 기술’을 뜻하고, de는 이 명사가 속한 정관사 형태입니다. 여기서는 설명 자체가 비교의 기준이 됩니다. deed vermoeden은 doen vermoeden(…이라고 짐작하게 하다, …을 시사하다)의 과거형 표현입니다. deed는 doen의 과거형이며, vermoeden은 그 뒤에 오는 동사원형입니다. 따라서 이 부분은 설명이 직무의 범위를 어떤 정도로 보이게 했다는 뜻을 냅니다. 예: De cijfers deden een verbetering vermoeden. — 그 수치들은 개선을 시사했습니다. 전체 구조는 X lijkt breder te zijn dan Y deed vermoeden입니다. 직역에 가깝게는 ‘X는 Y가 짐작하게 한 것보다 더 넓은 것처럼 보인다’이며, 이 문장에서는 ‘그 직무는 설명에서 제시한 것보다 범위가 더 넓어 보입니다’라는 의미가 됩니다. lijkt ... te zijn이 ‘…로 보인다’를, breder dan ...이 ‘…보다 더 넓다’를, de beschrijving deed vermoeden이 ‘설명이 그렇게 짐작하게 했다’를 구성합니다. lijkt 때문에 이는 단정이 아니라 관찰에 근거한 판단으로 표현됩니다.

2. De functie is uitgebreider geworden doordat de teamstructuur wordt herzien.

   팀 구조를 개편하고 있어서 그 범위가 넓어졌습니다.

   functie

   직무, 기능

   uitgebreider

   더 폭넓은

   geworden

   되다

   doordat

   …해서, …이므로

   teamstructuur

   팀 구조

   wordt herzien

   개편되고 있다

   자세한 설명

   functie는 여기서 ‘직무’ 또는 그 직무의 ‘범위’를 가리키는 명사입니다. 문맥에 따라 ‘기능’이라는 뜻도 될 수 있지만, 이 문장과 제시된 번역에서는 사람이 맡는 직무의 범위라는 해석이 맞습니다. 예: Dit is een belangrijke functie. — “이것은 중요한 직무입니다.” uitgebreider는 uitgebreid의 비교급으로, 여기서는 “더 폭넓은” 또는 “더 광범위한”이라는 뜻입니다. 기본형은 uitgebreid, 비교 표현은 uitgebreid – uitgebreider – het uitgebreidst입니다. 비교급 자체가 functie에 붙어 그 직무의 범위가 이전보다 커졌음을 나타냅니다. 앞 문맥의 breder도 비슷하게 “더 넓은”이라는 뜻이지만, 이 문장에서는 uitgebreider가 사용되었습니다. geworden은 worden(되다)의 과거분사입니다. is geworden은 “~이 되었다” 또는 “~해졌다”라는 완료 표현이므로, is uitgebreider geworden은 “더 폭넓어졌다”라는 뜻입니다. 여기서 변화한 것은 functie의 범위이지, geworden 자체가 별도의 ‘직무’ 의미를 가지는 것은 아닙니다. 예: De situatie is beter geworden. — “상황이 더 좋아졌습니다.” doordat는 원인을 이끄는 접속사로, “~해서”, “~이므로”, “~때문에”에 해당합니다. omdat도 이유를 나타내지만, doordat는 어떤 과정이나 사실이 결과를 일으킨 원인이라는 연결을 특히 분명하게 보여 줍니다. doordat가 이끄는 절에서는 네덜란드어의 종속절 어순에 따라 동사 표현이 절 끝에 옵니다. teamstructuur는 team(팀)과 structuur(구조)가 결합한 합성명사로 “팀 구조”라는 뜻입니다. 네덜란드어 합성명사는 보통 붙여 쓰며, 이 단어의 문법적 성은 표면적으로 따로 표시되지 않습니다. 여기서는 wordt herzien의 주어이므로, 팀 구조가 검토·개편되는 대상입니다. wordt herzien은 “개편되고 있다”, 직역하면 “검토되고 있다”라는 수동 표현입니다. herzien은 “재검토하다, 개정하다”라는 동사이며, 수동태에서는 worden의 현재형과 과거분사 herzien이 결합합니다. 주어 teamstructuur가 단수이므로 wordt가 쓰였습니다. 복수 주어라면 현재형은 worden이 됩니다. 예: De plannen worden herzien. — “계획들이 재검토되고 있습니다.” 전체적으로 De functie가 주어이고, is uitgebreider geworden이 “더 폭넓어졌다”라는 변화를 말합니다. 뒤의 doordat절인 de teamstructuur wordt herzien은 그 변화의 원인을 설명합니다. 따라서 전체 문장은 “팀 구조가 개편되고 있어서 그 직무의 범위가 더 넓어졌습니다”라는 의미입니다. doordat절은 원인을 나타내므로, 그 절의 동사 표현 wordt herzien이 종속절 끝에 놓입니다.

3. Ik kan een brede functie aan als de prioriteiten duidelijk zijn.

   우선순위가 명확하다면 폭넓은 직무도 맡을 수 있습니다.

   Ik kan … aan

   저는 ~을 해낼 수 있습니다

   brede

   폭넓은

   functie

   직무

   als

   ~라면

   prioriteiten

   우선순위들

   duidelijk

   명확한

   zijn

   ~이다

   자세한 설명

   Ik kan ... aan은 네덜란드어의 분리 가능한 동사 aankunnen을 문장 속에서 나누어 쓴 형태입니다. 여기서 kan은 kunnen의 현재 시제 1인칭 단수형으로, 주어 Ik와 함께 “나는 ~할 수 있다”를 나타냅니다. aan은 뒤의 대상인 een brede functie와 결합하여 “그 직무를 맡아 해낼 수 있다”라는 뜻을 완성합니다. 조동사 뒤에는 보통 다른 동사의 부정사가 오지만, aankunnen처럼 분리되는 동사에서는 본동사의 일부인 aan이 문장 끝으로 갈 수 있습니다. 예: Ik kan deze taak aan. — “나는 이 일을 해낼 수 있다.” brede는 형용사 breed(넓은, 폭넓은)의 형태입니다. 여기서는 functie를 수식하며, 단수 공통명사 앞에 부정관사 een이 올 때의 형용사 형태인 brede가 쓰였습니다. breed는 비교할 때 breder(더 넓은), breedst(가장 넓은)가 됩니다. 이 문장에서는 물리적 폭보다 담당 범위가 넓은 직무라는 의미입니다. functie는 직무, 역할 또는 직위를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 앞 문맥에서 범위가 넓어진 직무를 가리키며, 관사 een과 함께 특정되지 않은 직무를 제시합니다. een 자체가 수량을 강조하는 표현은 아닙니다. als는 조건을 이끄는 접속사로 여기서 “~라면, ~인 경우에”라는 뜻입니다. als가 이끄는 절에서는 이 문장의 prioriteiten duidelijk zijn처럼 유한동사 zijn이 절 끝에 옵니다. 예: Ik kom als het nodig is. — “필요하다면 나는 온다.” prioriteiten은 “우선순위들”이라는 명사 복수형이며, 단수형은 prioriteit입니다. 이 문장에서는 여러 우선순위를 가리키므로 복수형이 사용되었습니다. 뒤의 duidelijk는 이 복수 주어의 상태를 설명합니다. duidelijk는 “명확한”이라는 형용사입니다. 여기서는 명사 앞에서 수식하는 것이 아니라 zijn 뒤에서 주어 prioriteiten의 상태를 서술하므로 duidelijke가 아니라 duidelijk로 남습니다. 예: De afspraken zijn duidelijk. — “그 합의 사항들은 명확하다.” zijn은 “~이다, ~인 상태이다”라는 연결 동사 zijn의 부정사입니다. prioriteiten duidelijk zijn은 “우선순위들이 명확하다”라는 상태를 조건절 안에서 표현합니다. 현재형에서 zijn은 복수 주어와 함께 쓰이며, 단수 1인칭은 ben, 단수 2인칭 비공식형과 3인칭은 bent와 is를 사용합니다. 공손한 2인칭 u에도 보통 bent가 쓰이고, zijn은 복수 주어와 함께 쓰입니다. 전체적으로 Ik kan een brede functie aan은 “나는 폭넓은 직무를 맡아 해낼 수 있다”를 이루고, als de prioriteiten duidelijk zijn은 그 능력이 성립하는 조건인 “우선순위가 명확하다면”을 덧붙입니다. 따라서 고정된 의미는 “우선순위가 명확하다면 폭넓은 직무도 맡을 수 있습니다”입니다. 조건절이 뒤에 오므로 핵심 진술을 먼저 말한 뒤 조건을 제시하는 구성입니다.

4. De eerste prioriteit zou het verbeteren van de interne afstemming zijn.

   첫 번째 우선순위는 내부 조정을 개선하는 것입니다.

   eerste

   첫 번째

   prioriteit

   우선순위

   zou

   …일 것이다·…일 수 있다

   verbeteren

   개선하다

   interne

   내부의

   afstemming

   조정·조율

   zijn

   이다

   자세한 설명

   eerste는 순서를 나타내는 서수 형용사로, 여기서는 ‘첫 번째’를 뜻합니다. 수량을 나타내는 één과 달리 순서를 나타냅니다. 예: de eerste stap — 첫 번째 단계. prioriteit는 ‘우선순위’라는 명사입니다. 여기서는 단수형이며, 복수형은 prioriteiten입니다. 앞 문장의 prioriteiten는 ‘우선순위들’이라는 복수형이지만, 현재 문장의 de eerste prioriteit가 반드시 그 복수 집합의 일부라고 단정할 수는 없습니다. zou는 zullen의 단수형 과거 형태이며, 이 문장에서는 조건적이거나 완곡한 예상·제안의 뉘앙스를 더합니다. 주어가 단수일 때 쓰이고, 복수 주어와 함께 쓰는 형태는 zouden입니다. 예: Dat zou helpen. — 그것은 도움이 될 수도 있습니다. 고정 번역은 핵심 내용을 ‘…하는 것입니다’로 옮겼지만, 네덜란드어의 zou는 그 내용에 이러한 거리 두기나 가정의 뉘앙스를 더합니다. verbeteren은 ‘개선하다’라는 동사입니다. het verbeteren van ...에서는 부정사 verbeteren이 het와 함께 명사처럼 쓰여 ‘…을 개선하는 것’을 만듭니다. 예: Het verbeteren van de service is belangrijk. — 서비스를 개선하는 것은 중요합니다. interne는 afstemming을 꾸미며 ‘내부의’라는 뜻입니다. 형용사의 기본형은 intern이고, 네덜란드어에서는 여기처럼 정관사 de 뒤의 명사 앞에서 보통 -e가 붙어 interne가 됩니다. 예: de interne communicatie — 내부 의사소통. afstemming은 활동이나 방향을 서로 맞추는 ‘조정’ 또는 ‘조율’이라는 명사입니다. 여기서는 interne afstemming으로 결합되어 내부 조정·조율을 뜻합니다. 관련 동사 afstemmen과 구별해야 하며, 문장에 실제로 쓰인 것은 명사 afstemming입니다. 예: De afstemming is goed. — 조정이 잘 이루어집니다. zijn은 ‘이다’라는 연결 동사의 부정사입니다. 조동사적 형태 zou 뒤에 와서 zou ... zijn이라는 구조를 이루므로, 앞에서 제시한 내용이 ‘…일 것이다’ 또는 ‘…일 수 있다’라는 식으로 표현됩니다. zijn 자체가 이 자리에서 수를 표시하는 형태는 아닙니다. 전체적으로 De eerste prioriteit는 ‘첫 번째 우선순위’를, het verbeteren van de interne afstemming은 그 우선순위의 내용을 ‘내부 조정을 개선하는 것’으로 나타냅니다. 이 두 부분이 zou ... zijn으로 연결되어, 전체 문장은 ‘첫 번째 우선순위는 내부 조정을 개선하는 것일 것입니다/일 수 있습니다’라는 구조를 이룹니다. 고정 번역은 이를 자연스럽게 ‘첫 번째 우선순위는 내부 조정을 개선하는 것입니다’로 제시합니다.

5. Dat past goed bij mijn ervaring met cross-functionele projecten.

   그건 여러 부서가 참여하는 프로젝트에서 쌓은 제 경험과 잘 맞습니다.

   Dat

   그건

   past

   맞다; 어울리다

   goed

   잘

   bij

   ~와 관련해

   mijn

   나의

   ervaring

   경험

   met

   ~에 관한; ~와 함께

   cross-functionele

   여러 부서가 참여하는

   projecten

   프로젝트들

   자세한 설명

   Dat은 여기서 앞서 언급되었거나 대화에서 가리키는 내용을 받는 지시대명사로, 번역의 ‘그건’에 해당합니다. 구체적으로 무엇을 가리키는지는 이 문장 자체가 밝히지 않습니다. 네덜란드어의 지시대명사는 가리키는 명사의 문법적 성과 수에 따라 형태가 달라질 수 있지만, 여기의 Dat은 단수 중성 명사 또는 앞선 내용을 가리키는 형태입니다. past는 passen의 현재 시제 3인칭 단수형입니다. passen bij는 ‘~와 잘 맞다, ~에 어울리다’라는 재사용하기 좋은 결합입니다. 주어가 복수이면 현재형은 passen이 됩니다. 예: Deze aanpak past bij mijn ervaring. — “이 접근법은 제 경험과 잘 맞습니다.” goed는 ‘잘’을 뜻하며, past와 함께 맞음의 정도를 나타냅니다. 따라서 past만 있는 것보다 past goed bij가 ‘잘 맞다’라는 의미를 분명히 합니다. bij는 여기서 passen bij의 일부로, 무엇과의 적합성을 나타냅니다. 이 문장에서는 mijn ervaring와 연결되어 ‘제 경험과’라는 뜻을 만듭니다. bij는 다른 문맥에서 장소나 시간과 함께 쓰일 수도 있으므로, 이 문장에서는 뒤의 passen과 결합한 용법으로 익히는 것이 유용합니다. mijn은 소유형으로 ‘나의, 제’를 뜻합니다. 네덜란드어에서 mijn은 뒤 명사의 성이나 수에 따라 변하지 않으므로 mijn ervaring과 mijn projecten처럼 사용할 수 있습니다. 다만 소유자는 문법적 주어인 Dat와 같다고 단정할 필요는 없습니다. 여기서는 경험의 소유자가 화자라는 점만 나타냅니다. ervaring은 ‘경험’을 뜻하는 명사이며, 이 문장에서는 단수형입니다. 복수형은 ervaringen입니다. mijn ervaring은 ‘제 경험’이라는 명사구를 이루고, bij의 목적어 역할을 합니다. met은 여기서 경험의 대상이나 관련 범위를 나타내어 ‘~와 관련된, ~을 대상으로 한’ 정도로 이해할 수 있습니다. ervaring met projecten은 ‘프로젝트와 관련된 경험’이며, 고정 번역에서는 ‘프로젝트에서 쌓은 경험’으로 자연스럽게 표현되었습니다. 다른 문맥의 met은 동반을 나타내어 ‘~와 함께’가 될 수도 있지만, 여기서는 동반자 의미가 아닙니다. cross-functionele은 ‘여러 기능·부서에 걸친’이라는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 cross-functioneel이고, 여기서는 복수 명사 projecten 앞에서 cross-functionele 형태로 쓰였습니다. 이 형용사는 프로젝트가 한 기능이나 부서에만 국한되지 않고 여러 부서의 기능이 관련됨을 나타냅니다. 예: een cross-functioneel team — “여러 기능이 참여하는 팀.” projecten은 project의 복수형으로 ‘프로젝트들’을 뜻합니다. project는 단수, projecten은 복수이며, 여기서는 cross-functionele의 수식을 받습니다. 따라서 cross-functionele projecten은 ‘여러 부서가 참여하는 프로젝트들’이라는 명사구입니다. 전체적으로 Dat이 가리키는 내용이 past goed bij로 ‘잘 맞고’, 그 기준이 mijn ervaring이며, 그 경험의 범위가 met cross-functionele projecten으로 구체화됩니다. 따라서 문장 전체는 ‘그건 여러 부서가 참여하는 프로젝트에서 쌓은 제 경험과 잘 맞습니다’라는 의미입니다.

6. Hoe zou u omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen?

   서로 상충하는 기대를 가진 팀들은 어떻게 다루시겠습니까?

   Hoe

   어떻게

   zou u

   하시겠습니까

   omgaan met

   다루다, 대처하다

   teams

   팀들

   tegenstrijdige

   상충하는

   verwachtingen

   기대

   자세한 설명

   Hoe는 방법을 묻는 의문 부사로, 여기서는 “어떻게”라는 뜻입니다. 장소를 묻는 waar와 구별하세요. 예: Hoe werkt dit? — “이것은 어떻게 작동하나요?” zou u에서 u는 격식 있는 2인칭 대명사입니다. 문맥에 따라 한 사람 또는 여러 사람을 가리킬 수 있으므로, 이 형태만으로 수를 단정할 수는 없습니다. zou는 zullen의 과거형이며, 여기서는 과거가 아니라 가정적·공손한 질문을 만드는 데 쓰입니다. 예: Zou u dat kunnen uitleggen? — “그것을 설명해 주실 수 있겠습니까?” omgaan met는 “~을 다루다, ~에 대처하다”라는 재사용 가능한 동사 표현입니다. 대상은 met 뒤에 옵니다. 예: Zij kan goed omgaan met stress. — “그녀는 스트레스에 잘 대처할 수 있습니다.” teams는 team의 복수형으로, 여기서는 “팀들”을 뜻합니다. 단수형은 team, 복수형은 teams입니다. 이 문장에서는 첫 번째 met 뒤에 와서 omgaan met의 대상이 되고, 뒤의 met tegenstrijdige verwachtingen가 그 팀들을 설명합니다. tegenstrijdige는 “서로 모순되는, 상충하는”이라는 형용사입니다. 기본형은 tegenstrijdig이며, 이 문장에서는 복수 명사 verwachtingen 앞에 놓여 tegenstrijdige 형태가 됩니다. 단순히 서로 다른 것이 아니라 함께 양립하기 어려운 내용을 나타냅니다. 예: tegenstrijdige informatie — “서로 모순되는 정보”. verwachtingen은 verwachting의 복수형으로, 여기서는 “기대” 또는 “기대 사항”을 뜻합니다. verwachting은 기대 하나의 내용을 가리킬 수 있고, verwachtingen은 여러 기대나 기대 사항을 가리킵니다. 예: We hebben duidelijke verwachtingen. — “우리는 분명한 기대 사항을 가지고 있습니다.” 전체적으로 Hoe가 방법을 묻고, zou u가 공손한 가정적 질문을 만들며, omgaan met가 “~을 다루다”라는 행동을 나타냅니다. teams 뒤의 met tegenstrijdige verwachtingen는 “서로 상충하는 기대를 가진 팀들”이라는 명사구를 만듭니다. 따라서 전체 문장은 “서로 상충하는 기대를 가진 팀들은 어떻게 다루시겠습니까?”라는 뜻이며, 특정 대응 방법을 제시하는 것이 아니라 그 상황에 대한 대응 방식을 묻습니다.

7. Ik zou beginnen met de beslissingen, de verantwoordelijken en de onopgeloste aannames in kaart te brengen.

   저라면 먼저 결정 사항과 담당자, 아직 해결되지 않은 가정을 파악해 정리하겠습니다.

   Ik zou

   저라면 ~하겠습니다

   beginnen met

   ~로 시작하다

   beslissingen

   결정 사항들

   verantwoordelijken

   담당자들

   onopgeloste

   해결되지 않은

   aannames

   가정들

   in kaart te brengen

   파악해 정리하다

   자세한 설명

   Ik zou에서 ik는 화자 자신을 가리키고, zou는 zullen의 과거형인 단수 형태입니다. 여기서는 과거 사건이 아니라 특정 상황을 가정하여 “저라면 ~하겠습니다”라고 말하는 표현을 만듭니다. 예: Ik zou wachten. — “저라면 기다리겠습니다.” beginnen met은 “~로 시작하다”라는 재사용 가능한 결합입니다. beginnen은 이 문장에서 zou 뒤에 오는 동사의 부정사이며, 기본형도 beginnen입니다. 현재형에서는 주어에 따라 ik begin, u begint처럼 형태가 달라집니다. beginnen met 뒤에는 시작 대상으로 삼는 명사나 활동이 올 수 있으며, 여기서는 in kaart te brengen이 그 활동입니다. beslissingen은 “결정 사항들”이라는 복수 명사입니다. 기본형은 beslissing이고, 복수형은 beslissingen입니다. de beslissingen은 문맥상 특정한 여러 결정 사항을 가리킵니다. 예: We bespreken de beslissingen. — “우리는 그 결정 사항들을 논의합니다.” verantwoordelijken은 이 문장에서 “담당자들”을 뜻합니다. 기본형 verantwoordelijke가 책임을 맡은 사람을 나타내는 명사처럼 쓰인 형태이며, 복수형이 verantwoordelijken입니다. 따라서 여기서는 단순히 “책임 있는”이라는 성질이 아니라 책임을 맡은 사람들을 가리킵니다. 예: De verantwoordelijke neemt contact op. — “담당자가 연락합니다.” onopgeloste는 aannames를 꾸미며 “해결되지 않은”이라는 뜻입니다. 기본형은 onopgelost이고, 이는 동사 oplossen의 과거분사에서 나온 형용사입니다. onopgeloste의 -e는 이 자리에서 명사 앞에 놓인 형용사 형태에 나타납니다. 예: een onopgelost probleem — “해결되지 않은 문제 하나”; onopgeloste problemen — “해결되지 않은 문제들.” aannames는 “가정들”이라는 복수 명사입니다. 기본형은 aanname, 복수형은 aannames입니다. 여기서는 사실로 확인되기 전에 전제로 삼는 생각들을 뜻하며, onopgeloste가 아직 해결되지 않았다는 점을 덧붙입니다. 예: We controleren onze aannames. — “우리는 우리의 가정들을 확인합니다.” in kaart te brengen은 여러 요소를 체계적으로 파악하고 정리한다는 관용적 표현입니다. 직역에 가까운 “지도에 가져오다”보다, 무엇이 있는지 분명하게 드러내어 구조화한다는 뜻으로 익히는 것이 좋습니다. brengen은 기본형이고, te brengen은 te가 붙은 부정사입니다. 예: We brengen de risico's in kaart. — “우리는 위험 요소들을 체계적으로 파악해 정리합니다.” 전체적으로 Ik zou beginnen met은 “저라면 ~부터 시작하겠습니다”라는 틀을 만들고, 그 뒤에 de beslissingen, de verantwoordelijken, de onopgeloste aannames가 나열됩니다. 마지막의 in kaart te brengen은 이 항목들을 파악하고 정리하는 활동을 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 “저라면 먼저 결정 사항과 담당자, 아직 해결되지 않은 가정을 파악해 정리하겠습니다”라는 뜻입니다. 이 틀은 Ik zou beginnen met ... in kaart te brengen처럼 다른 대상에도 재사용할 수 있습니다.

8. Daaruit begrijp ik dat u de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen voordat u handelt.

   그 말씀을 들으니 행동하기 전에 문제를 이해하는 데 시간을 들이시겠다는 뜻이군요.

   Daaruit

   그것으로부터; 그 말씀을 들으니

   begrijp

   이해하다

   ik

   나

   u

   당신; 귀하

   tijd

   시간

   zou

   …할 것이라고; …하겠다고

   nemen

   취하다; 들이다

   probleem

   문제

   begrijpen

   이해하다

   voordat

   …하기 전에

   handelt

   행동하다

   자세한 설명

   Daaruit은 앞의 말이나 내용에서 ‘그것으로부터’라는 뜻이며, 이 문장에서는 자연스럽게 ‘그 말씀을 들으니’로 이해됩니다. daaruit은 어떤 내용에서 결론이나 이해를 이끌어 낼 때 재사용할 수 있습니다. begrijp는 begrijpen(이해하다)의 현재형으로, 주어 ik에 맞는 1인칭 단수형입니다. ik begrijp는 ‘나는 이해한다’라는 기본 틀입니다. 과거형은 ik begreep, 완료형은 ik heb begrepen입니다. ik는 말하는 사람을 가리키는 1인칭 단수 대명사입니다. dat은 뒤의 절을 begrijp의 내용으로 연결합니다. ik begrijp dat ...은 ‘나는 …라는 것을 이해한다’라는 재사용 가능한 문형입니다. u는 공손한 2인칭 대명사로 ‘당신/귀하’에 해당합니다. 여기서는 시간을 들이고 행동하는 상대방을 가리킵니다. u 자체로 그 상대방이 한 명인지 여러 명인지는 드러나지 않습니다. tijd는 ‘시간’이라는 명사입니다. 여기서는 nemen과 결합한 tijd nemen이 ‘시간을 들이다’라는 뜻을 만듭니다. 예: Ik neem de tijd. — ‘나는 시간을 들인다.’ zou는 zullen의 과거형인 조동사 형태입니다. 여기서는 단순한 과거가 아니라 nemen과 함께 ‘시간을 들이겠다고/들일 것이라고’라는 뜻을 나타냅니다. zou 뒤에는 부정사 nemen이 옵니다. nemen은 ‘취하다’라는 뜻의 동사이며, 여기서는 tijd nemen에서 ‘시간을 들이다’로 해석됩니다. 활용된 형태가 아니라 부정사입니다. 이 결합의 형태를 바꾸어 Ik neem de tijd.처럼 말할 수 있습니다. probleem은 ‘문제’라는 명사입니다. 복수형은 problemen입니다. het은 이 명사와 함께 쓰인 정관사이며, 그 자체가 수량을 나타내지는 않습니다. het probleem begrijpen은 ‘그 문제를 이해하다’라는 구조입니다. 두 번째 begrijpen은 앞의 begrijp와 같은 동사 begrijpen의 부정사입니다. om het probleem te begrijpen에서 te begrijpen은 ‘문제를 이해하기’를 나타냅니다. om ... te는 여기서 목적을 표현하므로, 전체는 ‘문제를 이해하기 위해/이해하는 데’라는 뜻입니다. 예: Ik lees het rapport om het probleem te begrijpen. — ‘나는 문제를 이해하기 위해 보고서를 읽는다.’ voordat는 ‘…하기 전에’를 이끄는 접속사입니다. 뒤의 u handelt와 결합해 ‘상대방이 행동하기 전에’라는 시간 관계를 만듭니다. handelt는 handelen(행동하다)의 현재형입니다. 이 문장에서는 u와 함께 쓰여 ‘행동하십니다/행동하다’라는 뜻을 냅니다. handelen은 부정사이고 handelt는 활용형입니다. 예: Denk na voordat je handelt. — ‘행동하기 전에 생각해라.’ 전체 구조는 Daaruit begrijp ik(그 말씀을 들으니 나는 이해한다) + dat u de tijd zou nemen(상대방이 시간을 들이겠다는 것) + om het probleem te begrijpen(문제를 이해하기 위해) + voordat u handelt(행동하기 전에)입니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 말씀을 들으니, 행동하기 전에 문제를 이해하는 데 시간을 들이시겠다는 뜻이군요.’라는 의미입니다.