보고서의 근거 강화 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.

   널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었어요.

   wilde

   원했다, 하고 싶었다

   rapport

   보고서

   bespreken

   논의하다

   voordat

   ~하기 전에

   breed

   널리

   wordt gedeeld

   공유된다

   자세한 설명

   wilde는 willen(원하다)의 과거형으로, 여기서는 1인칭 단수 주어 ik와 함께 ‘원했다/하고 싶었다’를 뜻합니다. 이 형태는 문맥상 과거의 의도나 바람을 나타냅니다. 현재형은 ik wil(나는 원한다)이고, 과거형은 ik wilde입니다. rapport는 ‘보고서’라는 명사입니다. 네덜란드어에서 이 명사는 het rapport처럼 het와 함께 쓰입니다. 여기서는 het rapport가 bespreken의 직접 목적어이므로 ‘그 보고서를 논의하다’가 됩니다. bespreken은 ‘논의하다, 검토하다’라는 동사입니다. 기본형인 부정사이며, iets bespreken은 ‘무언가를 논의하다’라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: We bespreken het plan. — 우리는 그 계획을 논의합니다. voordat는 ‘~하기 전에’를 이끄는 접속사입니다. 이 접속사가 이끄는 종속절에서는 네덜란드어 동사가 보통 절의 끝에 옵니다. 따라서 voordat het breed wordt gedeeld는 ‘그것이 널리 공유되기 전에’라는 시간 조건을 만듭니다. breed는 여기서 ‘넓게’가 아니라 정보가 많은 사람에게 ‘널리’라는 뜻으로 쓰인 부사적 용법입니다. 형용사로 쓰이면 ‘넓은’ 또는 ‘폭이 넓은’이라는 뜻이 될 수 있지만, 이 문장에서는 공유의 범위를 설명합니다. wordt gedeeld는 수동 표현입니다. delen(공유하다)의 과거분사 gedeeld와 worden(되다)의 현재형 wordt가 결합해 ‘공유된다’가 됩니다. wordt는 현재시제 3인칭 단수형이며, 여기서 수동문의 주어는 앞서 나온 보고서를 가리키는 het입니다. 능동형 men deelt het rapport는 ‘사람들이 그 보고서를 공유한다’이고, 수동형에서는 보고서가 초점이 되어 het rapport wordt gedeeld가 됩니다. 전체적으로 Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.는 ik wilde(나는 원했다) + het rapport bespreken(그 보고서를 논의하다) + voordat ...(~하기 전에)로 구성되어 ‘그 보고서가 널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었어요.’라는 뜻입니다. wilde가 과거 시점의 바람을 나타내고, voordat 이하가 그 바람이 놓인 시간 조건을 덧붙입니다.

2. Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden.

   몇몇 부분에는 더 많은 근거가 필요할지도 모른다고 생각했어요.

   Ik

   나

   vermoedde

   짐작했다

   sommige

   몇몇

   onderdelen

   부분들

   misschien

   어쩌면

   meer

   더 많은

   bewijs

   근거

   nodig hadden

   필요로 했다

   자세한 설명

   Ik는 말하는 사람을 가리키는 네덜란드어 1인칭 단수 주어입니다. 예: Ik lees. — 나는 읽는다. vermoedde는 vermoeden(짐작하다, 추측하다)의 과거형으로, 여기서는 화자가 그렇게 추측했다는 뜻입니다. 현재형은 vermoed, 과거형은 vermoedde입니다. vermoeden dat ...처럼 dat절을 이끌어 “...라고 짐작하다”라는 구조를 만들 수 있습니다. 예: Ik vermoed dat hij gelijk heeft. — 나는 그가 옳다고 짐작한다. sommige는 여러 대상 중 일부를 가리키는 말로, 여기서는 “몇몇”이라는 뜻입니다. 뒤의 복수 명사와 함께 쓰여 특정되지 않은 일부를 나타냅니다. 예: Sommige vragen zijn moeilijk. — 몇몇 질문은 어렵다. onderdelen은 onderdeel(부분, 구성 요소)의 복수형입니다. 이 문맥의 번역에서는 어떤 전체를 이루는 “부분들”을 가리킵니다. 단수와 복수의 대비는 een onderdeel — 한 부분, meerdere onderdelen — 여러 부분처럼 볼 수 있습니다. misschien은 어떤 내용이 확정이 아니라 가능성임을 나타내는 부사로, 여기서는 “어쩌면, ...일지도”에 해당합니다. 예: Misschien komt ze morgen. — 그녀가 내일 올지도 모른다. meer는 비교 기준보다 양이 많음을 나타내며, 여기서는 bewijs의 양이 더 많다는 뜻입니다. veel(많은)–meer(더 많은)–het meest(가장 많은)의 비교 관계를 볼 수 있습니다. 예: We hebben meer tijd nodig. — 우리에게는 시간이 더 필요하다. bewijs는 근거나 증거를 뜻하는 명사입니다. 여기서는 개별 증거물의 개수보다 뒷받침하는 근거의 양을 가리키므로 meer bewijs가 자연스럽습니다. 예: Dit bewijs is overtuigend. — 이 근거는 설득력이 있다. nodig hadden에서는 nodig hebben이 “필요로 하다, 필요하다”라는 재사용 가능한 표현입니다. hadden은 hebben의 과거형이며, 주어인 sommige onderdelen가 복수이므로 복수형 hadden이 쓰였습니다. 종속절에서는 동사가 뒤쪽에 놓여 sommige onderdelen ... nodig hadden처럼 나타납니다. 예: Zij hadden meer tijd nodig. — 그들에게는 시간이 더 필요했다. 전체적으로 Ik vermoedde dat ...는 “나는 ...라고 짐작했다”라는 과거의 판단을 만들고, sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden는 “몇몇 부분에는 어쩌면 더 많은 근거가 필요했다”라는 내용을 담습니다. 따라서 문장 전체는 “몇몇 부분에는 더 많은 근거가 필요할지도 모른다고 생각했어요”라는 뜻이며, misschien이 필요성에 대한 확실하지 않은 판단을 더합니다.

3. Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.

   주장은 강하지만, 권고안은 근거가 부족해 보여요.

   betoog

   주장

   sterk

   강한

   maar

   하지만

   aanbevelingen

   권고안

   lijken

   ~처럼 보이다

   onvoldoende

   충분하지 않게

   onderbouwd

   근거가 뒷받침된

   자세한 설명

   betoog는 여기서 ‘주장’ 또는 ‘논지’를 뜻하는 명사입니다. 기본형이자 단수형은 betoog이고, 복수형은 betogen입니다. argument는 논거·주장이라는 가까운 말이지만, betoog는 여러 논거로 전개된 주장이나 논지를 가리킬 수 있습니다. sterk는 여기서 ‘강한’, 즉 설득력이 있는이라는 뜻의 형용사입니다. 비교급은 sterker(더 강한), 최상급은 het sterkst(가장 강한)입니다. 예: Dit argument is sterker. — “이 논거가 더 강합니다.” maar는 앞의 내용과 뒤의 내용을 대조하는 접속사로 ‘하지만’을 뜻합니다. X is ..., maar Y ...는 “X는 …하지만 Y는 …하다”라는 재사용 가능한 구조입니다. aanbevelingen은 ‘권고안들’ 또는 ‘권고 사항들’이라는 복수 명사입니다. 단수형은 aanbeveling입니다. 이 문장에서는 권고안이 하나가 아니라 여러 개라는 형태가 드러납니다. lijken은 ‘~처럼 보이다’라는 뜻의 동사 lijken의 현재형입니다. 주어가 복수인 de aanbevelingen이므로 3인칭 복수형 lijken이 쓰였습니다. 단수 주어와 함께 쓰면 lijkt가 됩니다. 예: De resultaten lijken duidelijk. — “결과가 분명해 보입니다.” onvoldoende는 ‘충분하지 않게’ 또는 ‘불충분하게’라는 뜻입니다. 여기서는 뒤의 onderbouwd를 꾸며 권고안이 근거 면에서 충분하지 않다는 점을 나타냅니다. 반대쪽 표현으로 voldoende(충분한/충분히)를 비교할 수 있습니다. onderbouwd는 ‘근거가 뒷받침된’이라는 뜻으로, 동사 onderbouwen(근거를 대다, 뒷받침하다)의 과거분사형입니다. 여기서는 권고안이 충분한 근거로 뒷받침되지 않았다는 평가를 나타내는 형용사적 용법입니다. 예: De conclusie is goed onderbouwd. — “그 결론은 근거가 잘 뒷받침되어 있습니다.” 전체 구조는 Het betoog is sterk(그 주장은 강하다)와 de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd(권고안들은 근거가 충분하지 않아 보인다)를 maar로 연결한 것입니다. 따라서 전체 뜻은 “주장은 강하지만, 권고안은 근거가 부족해 보여요”입니다. lijken + 형용사/분사 구조는 어떤 판단을 단정하기보다 그렇게 보인다는 평가를 표현할 때 유용합니다.

4. Ik heb te zwaar geleund op interviews en niet genoeg data gebruikt.

   인터뷰에 너무 많이 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았어요.

   Ik heb

   나는 …했다

   te zwaar

   너무 과하게

   geleund

   의존했다

   op

   ~에

   interviews

   인터뷰들

   niet genoeg

   충분하지 않게

   data

   데이터

   gebruikt

   사용했다

   자세한 설명

   Ik heb는 화자가 자신을 주어로 삼아 완료된 일을 말할 때 쓰는 현재형 조동사 hebben의 1인칭 단수형이다. 여기서는 뒤의 과거분사와 결합해 네덜란드어 완료 시제를 만든다. 예: Ik heb gewerkt. — 나는 일했다. te zwaar는 여기서 ‘너무 과하게, 지나치게’라는 뜻으로 geleund의 정도를 나타낸다. te + 형용사/부사는 허용되는 정도를 넘는다는 뜻이다. 따라서 단순히 물리적으로 무겁다는 뜻이 아니라 ‘너무 많이 의존하다’라는 표현의 일부이다. geleund는 동사 leunen(기대다, 의지하다)의 과거분사이다. 이 문맥에서는 op iets leunen이라는 결합으로 ‘무언가에 의존하다’라는 뜻이 된다. 완료 시제에서는 hebben + geleund가 ‘의존했다’를 나타낸다. 예: Zij heeft op ervaring geleund. — 그녀는 경험에 의존했다. op은 여기서 의존의 대상 앞에 오는 전치사이다. op iets leunen을 통째로 익히면 ‘무언가에 의존하다’라는 재사용 가능한 틀을 만들 수 있다. 전치사 뒤의 대상이 이 문장에서는 interviews로 이어진다. interviews는 ‘인터뷰들’이라는 복수 명사이다. 단수형은 interview, 복수형은 interviews이다. 이 명사는 op 뒤에서 의존한 자료의 대상을 나타낸다. niet genoeg는 ‘충분하지 않게, 충분히 …하지 않게’라는 양을 나타낸다. 여기서는 뒤의 gebruikt와 결합하여 데이터를 사용한 양이 충분하지 않았음을 말한다. genoeg만 쓰면 ‘충분히/충분한’이라는 뜻이 된다. 예: Ik heb niet genoeg geslapen. — 나는 충분히 자지 못했다. data는 ‘데이터’라는 명사이다. 이 문장에서는 사용된 대상이며, genoeg data는 ‘충분한 데이터’라는 양의 표현을 이룬다. data는 문맥에 따라 데이터라는 집합적 의미로도 쓰일 수 있으므로, 여기서 반드시 개별 데이터 항목의 수를 특정한다고 볼 필요는 없다. gebruikt는 동사 gebruiken(사용하다)의 과거분사이다. hebben + gebruikt는 ‘사용했다’를 나타낸다. 예: We hebben nieuwe gegevens gebruikt. — 우리는 새로운 데이터를 사용했다. 이 문장에서는 niet genoeg가 이 사용의 충분하지 않은 정도를 나타낸다. 전체적으로 Ik heb te zwaar geleund op interviews는 ‘나는 인터뷰에 너무 많이 의존했다’를 뜻한다. 이어지는 en niet genoeg data gebruikt에서 en은 앞부분과 뒷부분을 연결하고, 두 번째 완료 동작에서는 조동사 heb가 반복되지 않은 채 과거분사 gebruikt가 이어진다. 따라서 전체 문장은 ‘나는 인터뷰에 너무 많이 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았어요’라는 의미가 된다. 두 부분 모두 화자 ‘나’의 완료된 행동을 설명한다.

5. Door data toe te voegen, zou het moeilijker worden om de conclusies van de hand te wijzen.

   데이터를 추가하면 결론을 쉽게 무시하기 어려워질 거예요.

   data

   데이터

   toe te voegen

   추가하다

   zou het

   그러면 ~하게 될 것이다

   moeilijker

   더 어려운

   worden

   되다

   conclusies

   결론들

   van de hand te wijzen

   무시하다, 일축하다

   자세한 설명

   data는 여기서 ‘데이터’를 뜻합니다. 네덜란드어에서도 자료나 정보라는 뜻으로 쓰이며, 앞 문장의 data gebruikt와 같은 핵심 어휘입니다. toe te voegen은 ‘추가하다’라는 뜻의 toevoegen이 te 부정사 형태로 쓰인 것입니다. door + te 부정사는 ‘~함으로써’라는 방법을 나타낼 수 있습니다. 따라서 Door data toe te voegen은 ‘데이터를 추가함으로써’라는 뜻입니다. 예: Door meer voorbeelden toe te voegen, wordt de uitleg duidelijker. — 예를 더 추가하면 설명이 더 명확해집니다. zou het에서 zou는 zullen의 과거형이며, 여기서는 가정적이거나 예상되는 결과를 나타내는 데 쓰였습니다. zou 자체를 별도의 조건법 활용형이라고 보기보다는, zullen의 이 형태가 조건적 맥락에서 사용된 것으로 이해하는 것이 정확합니다. het은 특정 사람이나 사물을 가리키는 대명사라기보다, 뒤의 om ... te wijzen 내용을 앞에서 받아 주는 형식적·선행 주어입니다. moeilijker는 형용사 moeilijk(어려운)의 비교급으로 ‘더 어려운’이라는 뜻입니다. moeilijk → moeilijker → het moeilijkst는 기본형, 비교급, 최상급의 연결입니다. 여기서는 결론을 일축하는 일이 더 어려운 정도가 된다는 뜻입니다. 예: Deze vraag is moeilijker. — 이 질문이 더 어렵습니다. worden은 ‘되다, 어떤 상태로 변하다’라는 동사입니다. zou ... worden에서는 zou가 예상되거나 가정적인 결과를 나타내고, worden이 ‘어려운 상태가 되다’라는 변화를 나타냅니다. zou 뒤에는 이 동사의 부정사형 worden이 옵니다. conclusies는 ‘결론들’이라는 명사이고 단수형은 conclusie입니다. 이 복수형은 conclusie에 복수형 어미 -s가 붙으며 철자상 conclusies가 됩니다. 여기서는 데이터에 근거해 도출된 결론들을 가리키며, 단순히 ‘끝’이라는 뜻이 아닙니다. van de hand te wijzen은 문자 그대로 손과 관련된 동작을 말하는 것이 아니라 ‘거부하다, 일축하다, 무시하다’라는 관용적 표현입니다. 기본 표현은 iets van de hand wijzen이며, 이 문장에서는 om ... te 부정사 구문 안에서 te wijzen으로 나타납니다. van de hand와 te wijzen은 떨어져 있지만 함께 하나의 관용적 의미를 이룹니다. 예: Zij wijst het voorstel van de hand. — 그녀는 그 제안을 일축합니다. 전체적으로 Door data toe te voegen은 데이터 추가라는 방법을 제시하고, zou het moeilijker worden은 그 결과로 어떤 일이 더 어려워질 것이라고 말합니다. 뒤의 om de conclusies van de hand te wijzen은 더 어려워지는 일이 무엇인지 구체화합니다. 따라서 전체 문장은 ‘데이터를 추가하면 결론을 쉽게 무시하기 어려워질 거예요’라는 의미입니다.

6. Ik kan dat onderdeel herzien en onzekere punten duidelijk markeren.

   그 부분을 수정하고 불확실한 지점을 명확하게 표시할 수 있어요.

   Ik kan

   할 수 있어요

   dat

   그

   onderdeel

   부분

   herzien

   수정하다

   onzekere

   불확실한

   punten

   지점들

   duidelijk

   명확하게

   markeren

   표시하다

   자세한 설명

   Ik kan은 “나는 ~할 수 있어요”라는 구조입니다. kan은 동사 kunnen의 현재 시제 1인칭 단수형이며, 뒤에 보통 동사의 부정형이 옵니다. 예: Ik kan helpen. — 저는 도울 수 있어요. dat은 여기서 앞이나 뒤의 특정 내용을 가리키는 단수 중성 지시형입니다. 이 문장에서는 onderdeel을 가리키므로 dat onderdeel은 “그 부분”이 됩니다. 네덜란드어에서 중성 단수 명사와 함께 dit/dat을 쓰고, 복수 명사와 함께는 deze/die를 씁니다. onderdeel은 전체의 한 부분이나 구성 요소를 뜻하는 명사입니다. 복수형은 onderdelen입니다. 예: Dit onderdeel is belangrijk. — 이 부분은 중요해요. herzien은 “수정하다, 재검토하다”라는 동사이며, 여기서는 kan 뒤의 부정형으로 쓰였습니다. kunnen과 함께 쓰이면 능력이나 가능성을 나타냅니다. 예: We kunnen het plan herzien. — 우리는 그 계획을 수정할 수 있어요. onzekere는 “불확실한”이라는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 onzeker이고, 여기서는 뒤의 복수 명사 punten을 꾸미므로 onzekere 형태가 됩니다. 예: onzekere informatie — 불확실한 정보. punten은 punt의 복수형으로, 여기서는 “지점들”보다 문맥상 “지점이나 항목들”에 가까운 뜻으로 쓰였습니다. 단수는 punt, 복수는 punten입니다. 예: Ik noteer de belangrijkste punten. — 저는 가장 중요한 항목들을 적어요. duidelijk은 여기서 뒤의 동작 markeren을 수식하는 부사로 “명확하게”라는 뜻입니다. 형용사로도 쓰여 “명확한”이라는 뜻이 될 수 있지만, 이 문장에서는 표시하는 방식을 설명합니다. 예: Leg het duidelijk uit. — 그것을 명확하게 설명하세요. markeren은 “표시하다, 마킹하다”라는 동사입니다. 여기서는 kan에 연결된 두 번째 부정형으로, herzien과 나란히 “수정할 수 있고 표시할 수 있다”는 구조를 이룹니다. 예: Je kunt belangrijke woorden markeren. — 중요한 단어들에 표시할 수 있어요. 전체적으로 Ik kan dat onderdeel herzien은 “그 부분을 수정할 수 있어요”이고, 이어지는 en onzekere punten duidelijk markeren은 “불확실한 지점들을 명확하게 표시할 수 있어요”라는 뜻입니다. 따라서 전체 문장은 “그 부분을 수정하고 불확실한 지점을 명확하게 표시할 수 있어요”가 됩니다. 두 동사 herzien과 markeren은 하나의 kan에 함께 연결되어 있습니다.

7. Dat zou de geloofwaardigheid vergroten zonder de algemene boodschap af te zwakken.

   그러면 전체적인 메시지를 약화시키지 않으면서 신뢰도가 높아질 거예요.

   Dat zou

   그러면 ~할 거예요

   de geloofwaardigheid

   신뢰도

   vergroten

   높이다

   zonder

   ~하지 않고

   algemene

   전체적인

   boodschap

   메시지

   af te zwakken

   약화하다

   자세한 설명

   Dat zou는 여기서 앞서 언급된 상황을 받아 “그러면 ~할 거예요”라는 결과를 나타냅니다. zou는 zullen의 과거형과 같은 형태이지만, 이 문장에서는 단순한 과거가 아니라 예상되거나 조건적인 결과를 부드럽게 나타냅니다. zou 뒤에는 동사의 부정사(동사 원형)가 옵니다. 예: Dat zou helpen. — 그러면 도움이 될 거예요. de geloofwaardigheid는 “신뢰도”라는 뜻의 명사입니다. 문장에서는 높아지는 대상입니다. 관련 형용사 geloofwaardig는 “신뢰할 만한”이라는 뜻입니다. 예: De bron is geloofwaardig. — 그 출처는 신뢰할 만합니다. vergroten은 “늘리다, 높이다”라는 뜻의 동사입니다. 여기서는 de geloofwaardigheid를 높인다는 의미이며, zou 뒤에서 부정사 형태로 쓰였습니다. 현재형의 예는 Deze maatregel vergroot het vertrouwen. — 이 조치는 신뢰를 높입니다. zonder는 뒤의 일을 하지 않은 채라는 뜻을 나타냅니다. 여기서는 “~하지 않으면서”로 해석됩니다. zonder 뒤에는 te가 붙은 부정사 구문이 이어져, 어떤 일을 하지 않는 상태에서 다른 일이 일어남을 나타냅니다. 예: Ze vertrok zonder iets te zeggen. — 그녀는 아무 말도 하지 않고 떠났습니다. algemene는 “전체적인, 일반적인”이라는 뜻의 형용사입니다. 기본형은 algemeen이고, 여기서는 de와 함께 쓰인 명사 boodschap 앞에서 algemene 형태가 됩니다. 예: een algemene regel — 일반적인 규칙. algemene 자체가 명사의 일부인 것은 아닙니다. boodschap은 “메시지”라는 뜻의 명사입니다. 여기서는 algemene의 수식을 받아 “전체적인 메시지”를 뜻합니다. 예: Ik begrijp de boodschap. — 나는 그 메시지를 이해합니다. af te zwakken은 “약화하다”라는 뜻입니다. 기본 동사는 분리 가능한 동사 afzwakken이며, te가 들어가는 부정사 구문에서는 af te zwakken처럼 분리되어 나타납니다. 여기서는 de algemene boodschap를 약화하는 일을 뜻합니다. 예: We moeten de kritiek niet afzwakken. — 우리는 그 비판을 약화해서는 안 됩니다. 전체적으로 Dat zou de geloofwaardigheid vergroten는 “그러면 신뢰도가 높아질 거예요”라는 뜻입니다. 뒤의 zonder de algemene boodschap af te zwakken은 전체적인 메시지를 약화시키지 않는 가운데 그 결과가 이루어진다는 뜻을 덧붙입니다. 따라서 문장 전체는 “그러면 전체적인 메시지를 약화시키지 않으면서 신뢰도가 높아질 거예요”가 됩니다.

8. Ik stuur je de bijgewerkte versie voordat die naar een grotere groep gaat.

   더 큰 그룹에 전달되기 전에 업데이트한 버전을 보내 드릴게요.

   stuur

   보내다

   je

   너에게

   bijgewerkte

   업데이트된

   versie

   버전

   voordat

   …하기 전에

   die

   그것이

   naar

   …로, …쪽으로

   grotere

   더 큰

   groep

   그룹

   gaat

   가다

   자세한 설명

   stuur는 여기서 ‘보내다’라는 뜻이며, 기본형은 sturen입니다. ik stuur는 현재형이지만, 네덜란드어에서는 문맥에 따라 가까운 미래의 의도나 약속도 나타낼 수 있습니다. 예: Ik stuur het morgen. — 내일 그것을 보낼게요. je는 여기서 보내는 대상인 ‘너에게’를 나타냅니다. je는 목적어와 간접목적어 모두에 쓰일 수 있으며, 이 문장에서는 보내는 상대를 나타내는 간접목적어입니다. 공손한 형태로는 u를 쓸 수 있습니다. bijgewerkte는 ‘업데이트된’이라는 뜻입니다. 기본 동사는 bijwerken(업데이트하다, 수정하다)이고, 과거분사는 bijgewerkt입니다. 명사 versie 앞에서 수식하는 형태가 되어 bijgewerkte로 쓰였습니다. versie는 ‘버전’입니다. 복수형은 versies입니다. 여기서는 보내는 대상인 ‘업데이트된 버전’을 가리킵니다. voordat는 ‘…하기 전에’라는 종속접속사입니다. 뒤에 시간 관계를 나타내는 절을 이끕니다. 재사용할 수 있는 틀은 voordat X gebeurt(X가 일어나기 전에)입니다. 예: Bel me voordat je vertrekt. — 네가 출발하기 전에 나에게 전화해. die는 여기서 앞의 versie를 가리키는 대명사로, ‘그것이’에 해당합니다. versie는 네덜란드어에서 de 명사이므로, 단수인 이 명사를 가리키는 지시대명사로 die가 쓰입니다. 따라서 이 형태가 쓰인 이유는 단순히 단수이기 때문이 아니라, versie가 de 명사이기 때문입니다. 이 문장의 die는 관계절을 이끄는 관계대명사라기보다, 앞서 언급된 버전을 다시 가리키는 주어입니다. naar는 이동이나 전달이 향하는 방향을 나타내는 전치사입니다. 여기서는 ‘더 큰 그룹 쪽으로’라는 방향을 표시합니다. 장소나 대상 쪽으로 향하는 상황에도 쓸 수 있습니다. grotere는 ‘더 큰’이라는 비교급입니다. 이 형태의 형용사 기본형은 groot(큰), 비교급은 groter(더 큰)입니다. een grotere groep처럼 명사 앞에서 수식할 때는 grotere로 쓰입니다. 예: een grotere kamer — 더 큰 방. groep는 ‘그룹, 집단’입니다. 복수형은 groepen입니다. een grotere groep는 ‘더 큰 그룹’이라는 명사구입니다. 여기서 een은 부정관사로, 특정되지 않은 그룹을 나타내며 구체적인 숫자 하나를 주장하는 표현은 아닙니다. gaat는 기본형 gaan(가다)의 현재형입니다. 주어인 die가 3인칭 단수이므로 gaat가 쓰입니다. 여기서는 사람이 걷는다는 뜻보다, 버전이 더 큰 그룹 쪽으로 전달되는 흐름을 나타냅니다. 전체적으로 Ik stuur je는 ‘내가 너에게 보낸다’, de bijgewerkte versie는 ‘업데이트된 버전을’, voordat die naar een grotere groep gaat는 ‘그것이 더 큰 그룹 쪽으로 전달되기 전에’를 이룹니다. 따라서 전체 뜻은 ‘더 큰 그룹에 전달되기 전에 업데이트한 버전을 보내 드릴게요’입니다. die는 앞의 versie를 다시 가리키고, 그 버전이 더 큰 그룹으로 가는 시점을 기준으로 삼습니다.