이 레슨에 대해
보고서의 근거 강화를 통해 네덜란드어 회화 표현, 발음, 어휘, 문법, 퀴즈를 학습합니다.
대화
A
Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.
익 빌더 엇 라뽀르트 버스프레이컨 보르다트 엇 브레이트 보르트 헤데일트. 널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었어요.
B
Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden.
익 버르무더 다트 솜머허 온더르데일런 미스힌 메이르 버베이스 노디흐 하던. 몇몇 부분에는 더 많은 근거가 필요할지도 모른다고 생각했어요.
A
Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.
엇 버토흐 이스 스테르크, 마르 더 안버베일링언 레이컨 온볼도언더르바우트. 주장은 강하지만, 권고안은 근거가 부족해 보여요.
B
Ik heb te zwaar geleund op interviews en niet genoeg data gebruikt.
익 헵 터 즈바르 헬뢰인트 옵 인터르뷰스 엔 니트 허누흐 다타 허브뢰이크트. 인터뷰에 너무 많이 의존했고 데이터를 충분히 사용하지 않았어요.
A
Door data toe te voegen, zou het moeilijker worden om de conclusies van de hand te wijzen.
도르 다타 투 터 투부흐언, 자우 엇 무일러커르 보르던 옴 더 콩클뤼지스 반 더 한트 터 베이전. 데이터를 추가하면 결론을 쉽게 무시하기 어려워질 거예요.
B
Ik kan dat onderdeel herzien en onzekere punten duidelijk markeren.
익 칸 다트 온더르데일 허르진 엔 온제이커 퓐턴 두이덜러크 마르케이런. 그 부분을 수정하고 불확실한 지점을 명확하게 표시할 수 있어요.
A
Dat zou de geloofwaardigheid vergroten zonder de algemene boodschap af te zwakken.
다트 자우 더 허로프바르더하이트 버르흐로턴 존더르 더 알허메이너 보트스합 아프 터 즈바컨. 그러면 전체적인 메시지를 약화시키지 않으면서 신뢰도가 높아질 거예요.
B
Ik stuur je de bijgewerkte versie voordat die naar een grotere groep gaat.
익 스튀르 여 더 베이허베르크터 베르시 보르다트 디 나르 언 흐로터러 흐룹 하트. 더 큰 그룹에 전달되기 전에 업데이트한 버전을 보내 드릴게요.단어별 해설
Ik
대화에서 화자가 자신을 가리키는 1인칭 주어로 쓰인 “Ik”는 ‘나’라는 뜻입니다. “Ik wilde...”처럼 문장의 주어로 사용할 수 있습니다. 자신의 의견이나 행동을 말할 때 사용합니다.
wilde
“wilde”는 이 대화에서 보고서를 논의하고 싶었다는 뜻의 ‘원했다’ 또는 ‘하고 싶었다’를 나타냅니다. “Ik wilde het rapport bespreken”처럼 뒤에 하고 싶었던 행동을 놓습니다. 과거의 의도나 희망을 정중하게 말할 때 사용할 수 있습니다.
het
“het”는 여기서 “het rapport”를 이루며 보고서를 가리키는 정관사입니다. “het rapport bespreken”처럼 정관사와 명사를 함께 사용합니다. 이미 알고 있는 특정한 보고서를 말할 때 쓰입니다.
rapport
“rapport”는 대화에서 논의할 특정한 ‘보고서’를 뜻합니다. “het rapport bespreken”처럼 bespreken의 목적어로 사용할 수 있습니다. 업무 문서나 평가 문서를 말할 때 유용합니다.
bespreken
“bespreken”은 여기서 보고서를 함께 검토하고 의견을 나눈다는 뜻의 ‘논의하다’입니다. “iets bespreken”처럼 논의할 대상을 바로 뒤에 놓습니다. 회의에서 보고서나 계획을 검토하자고 제안할 때 사용할 수 있습니다.
voordat
“voordat”는 “voordat het breed wordt gedeeld”에서 어떤 일이 일어나기 전의 시점을 나타내며 ‘~하기 전에’라는 뜻입니다. 뒤에 완전한 절을 이끌어 행동의 순서를 연결합니다. 자료를 공개하기 전이나 결정을 내리기 전에 확인할 때 사용할 수 있습니다.
breed
“breed”는 여기서 보고서가 많은 사람에게 ‘널리’ 공유된다는 의미를 더합니다. “breed wordt gedeeld”처럼 동작이 얼마나 넓게 이루어지는지 설명합니다. 정보나 발표 자료가 넓은 범위의 사람들에게 전달되는 상황에서 사용할 수 있습니다.
wordt
“wordt”는 “wordt gedeeld”에서 보고서가 공유되는 상태가 된다는 뜻을 나타냅니다. “wordt + gedeeld”처럼 공유하는 사람이 드러나지 않는 표현을 구성합니다. 어떤 자료가 공개되거나 전달되는 과정을 말할 때 사용할 수 있습니다.
gedeeld
“gedeeld”는 “wordt gedeeld”에서 보고서가 ‘공유된’ 상태가 된다는 뜻입니다. “iets wordt gedeeld”처럼 자료나 정보를 공유하는 표현에 쓰입니다. 문서가 여러 사람에게 전달되는 상황에서 사용할 수 있습니다.
vermoedde
“vermoedde”는 화자가 몇몇 부분에 문제가 있을지도 모른다고 ‘짐작했다’는 뜻입니다. “Ik vermoedde dat...”처럼 자신의 추측 뒤에 dat절을 이어 씁니다. 확실한 사실이 아니라 가능성에 대한 판단을 조심스럽게 말할 때 사용할 수 있습니다.
dat
“dat”는 “Ik vermoedde dat sommige onderdelen...”에서 ‘~라는 것’을 이끄는 접속사입니다. 앞의 vermoedde와 뒤의 내용을 연결합니다. 추측이나 생각의 내용을 절로 덧붙일 때 사용할 수 있습니다.
sommige
“sommige”는 “sommige onderdelen”에서 전체 중 ‘몇몇’ 부분을 가리킵니다. 뒤에 복수 명사인 “onderdelen”을 놓아 일부만을 지정합니다. 여러 항목 중 일부에 대해서만 의견을 말할 때 사용할 수 있습니다.
onderdelen
“onderdelen”은 보고서의 ‘부분들’ 또는 ‘구성 요소들’을 뜻합니다. “sommige onderdelen”처럼 문서나 전체의 일부를 가리키는 명사로 사용됩니다. 보고서의 특정 절이나 부분을 검토할 때 쓸 수 있습니다.
misschien
“misschien”은 “misschien meer bewijs nodig hadden”에서 그 부분들에 더 많은 증거가 필요할 ‘지도 모른다’는 불확실성을 나타냅니다. 가능성을 나타내는 내용과 함께 사용할 수 있습니다. 확신이 없을 때 의견을 완곡하게 제시하는 데 유용합니다.
meer
“meer”는 “meer bewijs”에서 현재보다 ‘더 많은’ 증거를 뜻합니다. 양을 나타내는 명사 “bewijs” 앞에 놓입니다. 추가 자료나 추가 시간이 필요하다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
bewijs
“bewijs”는 이 대화에서 주장을 뒷받침하는 ‘증거’ 또는 ‘근거’를 뜻합니다. “meer bewijs nodig hebben”처럼 필요한 자료를 나타낼 수 있습니다. 보고서의 주장에 근거가 더 필요하다고 말할 때 사용합니다.
nodig
“nodig”는 “meer bewijs nodig hadden”에서 증거가 ‘필요하다’는 뜻을 나타냅니다. “iets nodig hebben”처럼 필요한 대상을 앞에 두는 표현에 쓰입니다. 자료나 지원이 필요하다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
hadden
“hadden”은 “sommige onderdelen ... nodig hadden”에서 몇몇 부분에 증거가 필요했다는 내용을 나타냅니다. “iets nodig hebben”의 과거형 내용에서 주어인 복수의 onderdelen과 함께 쓰였습니다. 과거의 필요나 당시의 상태를 설명할 때 사용할 수 있습니다.
betoog
“betoog”는 보고서에서 전개한 ‘논지’ 또는 ‘주장’을 뜻합니다. “Het betoog is sterk”처럼 그 논지의 강도를 평가할 수 있습니다. 보고서나 발표의 중심 주장을 검토할 때 사용합니다.
is
“is”는 “Het betoog is sterk”에서 논지가 강하다는 상태를 연결합니다. 주어와 그 상태나 특성을 이어 주는 표현입니다. 대상의 현재 상태나 평가를 말할 때 사용할 수 있습니다.
sterk
“sterk”는 여기서 논지가 설득력 있고 탄탄하다는 뜻의 ‘강한’입니다. “Het betoog is sterk”처럼 zijn 뒤에서 betoog를 평가합니다. 주장이나 논거가 충분히 설득력 있다고 평가할 때 사용할 수 있습니다.
maar
“maar”는 강한 논지와 충분히 뒷받침되지 않은 권고안을 대조하며 ‘하지만’이라는 뜻으로 쓰였습니다. 서로 다른 두 평가를 연결합니다. 긍정적인 점을 인정한 뒤 개선점을 덧붙일 때 사용할 수 있습니다.
de
“de”는 “de aanbevelingen”에서 특정한 권고안들을 가리키는 정관사입니다. 복수 명사 “aanbevelingen”과 함께 사용됩니다. 대화에서 이미 언급되었거나 문서에 포함된 특정 항목을 말할 때 쓰입니다.
aanbevelingen
“aanbevelingen”은 보고서가 제시하는 ‘권고안들’ 또는 ‘추천 사항들’을 뜻합니다. “de aanbevelingen lijken...”처럼 권고안들에 대한 평가의 주어로 사용할 수 있습니다. 보고서의 제안이나 후속 조치를 논의할 때 유용합니다.
lijken
“lijken”은 “de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd”에서 권고안들이 그렇게 보인다는 뜻입니다. “lijken + 형용사나 분사” 형태로 관찰에 근거한 평가를 표현할 수 있습니다. 단정하기보다 현재 보이는 인상을 말할 때 사용할 수 있습니다.
onvoldoende
“onvoldoende”는 “onvoldoende onderbouwd”에서 근거가 충분하지 않다는 뜻을 더합니다. “lijken onvoldoende onderbouwd”처럼 어떤 평가가 기준에 미치지 못함을 나타냅니다. 보고서의 설명이나 자료가 충분하지 않다고 지적할 때 사용할 수 있습니다.
onderbouwd
“onderbouwd”는 권고안이 충분한 근거로 ‘뒷받침된’ 상태를 뜻하며, 여기서는 “onvoldoende onderbouwd”로 근거가 부족하다는 평가를 만듭니다. “goed onderbouwd”처럼 근거의 정도를 설명하는 데도 사용할 수 있습니다. 주장이나 결론의 근거 수준을 평가할 때 유용합니다.
heb
“heb”는 “Ik heb te zwaar geleund”와 “heb ... gebruikt”에서 화자의 과거 행동을 표현하는 데 쓰인 조동사입니다. 뒤에 과거분사 “geleund”나 “gebruikt”를 놓아 완료된 행동을 나타냅니다. 자신이 무엇을 해 왔는지 설명할 때 사용할 수 있습니다.
te
“te”는 “te zwaar”에서 정도가 지나쳤다는 뜻을 만들며 ‘너무’로 해석됩니다. 이 대화의 “te zwaar geleund”에서는 의존한 정도가 지나쳤다는 의미입니다. “te + 형용사나 부사”로 과도한 정도를 표현할 수 있습니다.
zwaar
“zwaar”는 “te zwaar geleund op interviews”에서 인터뷰에 의존한 정도가 ‘지나치게’ 컸다는 뜻입니다. 여기서는 물리적인 무게가 아니라 의존의 정도를 설명합니다. 특정 자료나 방법에 너무 크게 의존했다고 평가할 때 사용할 수 있습니다.
geleund
“geleund”는 “te zwaar geleund op interviews”에서 인터뷰에 ‘의존한’ 것을 뜻합니다. “leunen op”처럼 의존하는 대상 앞에 op를 사용합니다. 어떤 자료나 사람을 주요 근거로 삼았다고 설명할 때 쓸 수 있습니다.
op
“op”은 “geleund op interviews”에서 무엇에 의존했는지를 연결하며 ‘~에’ 또는 ‘~을 바탕으로’라는 뜻을 냅니다. “leunen op iets”라는 표현에서 의존하는 대상을 뒤에 놓습니다. 특정 자료나 조언을 기반으로 판단했다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
interviews
“interviews”는 보고서 작성에 사용한 ‘인터뷰들’을 뜻합니다. “op interviews leunen”처럼 근거로 삼은 자료를 나타낼 수 있습니다. 여러 사람의 인터뷰를 자료로 활용했다고 설명할 때 사용합니다.
en
“en”은 인터뷰에 의존한 행동과 데이터를 충분히 사용하지 않은 행동을 연결하는 ‘그리고’입니다. 같은 주어에 속한 두 행동을 이어 줍니다. 두 가지 작업이나 사실을 함께 말할 때 사용할 수 있습니다.
niet
“niet”는 “niet genoeg data gebruikt”에서 데이터를 충분히 사용하지 않았다는 부정을 나타냅니다. 부정할 행동이나 정도를 나타내는 부분과 함께 사용됩니다. 자신이 한 일의 부족한 점을 인정할 때 쓸 수 있습니다.
genoeg
“genoeg”는 “niet genoeg data”에서 데이터의 양이 ‘충분히’ 많지 않았다는 뜻입니다. “genoeg + 명사”로 필요한 양을 나타낼 수 있습니다. 자료나 시간이 충분했는지 평가할 때 사용할 수 있습니다.
data
“data”는 보고서의 근거로 사용할 ‘데이터’를 뜻합니다. “genoeg data gebruiken”처럼 사용한 자료의 양을 말할 수 있습니다. 인터뷰와 함께 분석이나 보고서의 근거를 구성하는 자료를 언급할 때 사용합니다.
gebruikt
“gebruikt”는 “data gebruikt”에서 데이터를 ‘사용한’ 것을 나타내며, “heb ... gebruikt”와 함께 과거의 사용을 표현합니다. “iets gebruiken”처럼 사용하는 대상을 바로 뒤에 놓을 수 있습니다. 어떤 자료나 도구를 활용했는지 설명할 때 사용할 수 있습니다.
Door
“Door data toe te voegen”는 데이터를 추가함으로써 결과가 달라진다는 뜻으로, “Door”는 ‘~함으로써’라는 방법이나 원인을 나타냅니다. 뒤에 행동을 나타내는 구성인 “data toe te voegen”가 옵니다. 어떤 조치가 특정 결과를 가져오는 과정을 설명할 때 사용할 수 있습니다.
toe
“toe”는 “data toe te voegen”에서 추가의 의미를 만드는 분리 동사 toevoegen의 구성 요소입니다. “iets toe te voegen”처럼 추가할 대상을 앞에 두고 “toe te voegen”을 사용합니다. 목록이나 문서에 새로운 내용이나 자료를 더한다고 말할 때 쓸 수 있습니다.
voegen
“voegen”은 이 대화에서 단독으로 더한다기보다 “toe te voegen”의 일부로 ‘추가하다’라는 뜻을 나타냅니다. “iets toe te voegen”처럼 추가할 대상을 함께 사용합니다. 자료나 정보를 기존 내용에 더할 때 사용할 수 있습니다.
zou
“zou”는 “zou het moeilijker worden”에서 데이터를 추가하면 결과가 그렇게 될 것이라는 가정이나 예상에 쓰였습니다. 뒤의 “worden”과 함께 ‘~하게 될 것이다’라는 내용을 만듭니다. 어떤 조치의 예상 효과를 조심스럽게 말할 때 사용할 수 있습니다.
moeilijker
“moeilijker”는 “moeilijker worden”에서 결론을 일축하기가 ‘더 어려워진다’는 뜻입니다. 변화의 결과를 나타내는 “worden”과 함께 사용됩니다. 어떤 행동이나 판단이 이전보다 어려워지는 효과를 설명할 때 쓸 수 있습니다.
worden
“worden”은 “zou het moeilijker worden”에서 어떤 상태로 ‘되다’라는 변화를 나타냅니다. “zou ... worden”처럼 예상되는 변화나 결과를 표현합니다. 특정 조치 뒤에 상황이 어떻게 달라질지 말할 때 사용할 수 있습니다.
om
“om de conclusies van de hand te wijzen”에서 “om”은 결론을 일축하는 행동을 하나의 부정사 구성으로 연결합니다. “om + te + 동사” 형태로 어떤 행동이나 목적을 나타낼 수 있습니다. 어떤 행동이 어려워지거나 가능해지는 대상을 설명할 때 사용할 수 있습니다.
conclusies
“conclusies”는 보고서에서 도출한 ‘결론들’을 뜻합니다. “de conclusies van de hand te wijzen”처럼 일축하거나 받아들이지 않을 대상이 됩니다. 보고서의 분석 결과를 평가할 때 사용합니다.
van de hand te wijzen
“van de hand te wijzen”는 여기서 결론을 받아들이지 않고 ‘일축하다’ 또는 ‘물리치다’라는 뜻의 전체 표현입니다. “van”은 ‘~로부터’, “de”는 정관사, “hand”는 ‘손’, “te”는 부정사 표지, “wijzen”은 ‘가리키다’를 뜻하지만, 이 구성에서는 모두 함께 관용적인 의미를 만듭니다. “iets van de hand wijzen”처럼 받아들이지 않을 대상을 앞에 둘 수 있습니다.
kan
“kan”은 “Ik kan dat onderdeel herzien”에서 화자가 그 부분을 수정할 능력이나 가능성이 있다는 뜻의 ‘할 수 있다’입니다. “kan + 부정사” 형태로 가능한 행동을 표현합니다. 자신이 맡아서 처리할 수 있는 일을 제안할 때 사용할 수 있습니다.
herzien
“herzien”은 “dat onderdeel herzien”에서 해당 부분을 다시 검토하고 ‘수정하다’라는 뜻입니다. “iets herzien”처럼 검토하거나 수정할 대상을 바로 뒤에 놓습니다. 보고서의 한 부분을 재검토해 개선하겠다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
onzekere
“onzekere”는 “onzekere punten”에서 확실하지 않은 ‘불확실한’ 사항을 뜻합니다. 뒤의 복수 명사 “punten”을 꾸밉니다. 아직 확정되지 않은 정보나 판단을 표시할 때 사용할 수 있습니다.
punten
“punten”은 이 대화에서 보고서 안의 불확실한 ‘사항들’ 또는 ‘점들’을 뜻합니다. “onzekere punten”처럼 검토하거나 표시할 내용을 가리킵니다. 논의해야 할 세부 항목을 지적할 때 사용할 수 있습니다.
duidelijk
“duidelijk”는 “duidelijk markeren”에서 불확실한 사항을 ‘명확하게’ 표시한다는 뜻입니다. “duidelijk + 동사”로 행동이 이루어지는 방식을 설명합니다. 독자가 쉽게 알아볼 수 있도록 정보를 표시하겠다고 말할 때 쓸 수 있습니다.
markeren
“markeren”은 “onzekere punten ... markeren”에서 불확실한 사항에 표시를 ‘하다’라는 뜻입니다. “iets markeren”처럼 표시할 대상을 목적어로 사용합니다. 문서에서 주의가 필요한 부분을 눈에 띄게 만들 때 사용할 수 있습니다.
geloofwaardigheid
“geloofwaardigheid”는 보고서가 믿을 만하다고 받아들여지는 정도인 ‘신뢰도’ 또는 ‘신빙성’을 뜻합니다. “de geloofwaardigheid vergroten”처럼 높이거나 강화할 수 있습니다. 보고서나 주장의 신뢰성을 평가할 때 사용할 수 있습니다.
vergroten
“vergroten”은 “de geloofwaardigheid vergroten”에서 신뢰도를 ‘높이다’ 또는 ‘증가시키다’라는 뜻입니다. “iets vergroten”처럼 변화시킬 대상을 목적어로 놓습니다. 자료를 보강해 보고서의 신뢰성을 높인다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
zonder
“zonder de algemene boodschap af te zwakken”에서 “zonder”는 전체 메시지를 약화시키지 ‘않고’라는 뜻으로, 어떤 일이 일어나지 않은 채 다른 효과가 있음을 나타냅니다. 뒤에 명사와 부정사 구성을 함께 놓을 수 있습니다. 개선을 하면서도 원래의 중요한 내용을 유지한다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
algemene
“algemene”는 “de algemene boodschap”에서 보고서 전체에 해당하는 ‘전체적인’ 메시지를 뜻합니다. 명사 “boodschap” 앞에서 그 범위를 설명합니다. 세부 사항과 전체적인 방향을 구분해 말할 때 사용할 수 있습니다.
boodschap
“boodschap”은 이 대화에서 보고서가 전달하는 핵심 ‘메시지’를 뜻합니다. “de algemene boodschap afzwakken”처럼 전체 메시지를 약화시키는지 여부를 말할 수 있습니다. 세부 내용을 수정해도 유지해야 할 핵심 내용을 가리킬 때 사용합니다.
af
“af”는 “af te zwakken”에서 약화시키는 방향을 나타내는 분리 동사 afzwakken의 입자입니다. “de boodschap afzwakken” 또는 “zonder ... af te zwakken”처럼 boodschap를 약화시키는 구성에 쓰입니다. 어떤 주장이나 메시지의 강도를 낮추는 상황에서 사용할 수 있습니다.
zwakken
“zwakken”은 “af te zwakken”에서 메시지를 ‘약화시키다’라는 표현을 이루는 동사 부분입니다. “afzwakken”이 부정사 구성 안에서 “af te zwakken”으로 나타났습니다. 주장이나 표현의 강도를 낮추지 않겠다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
stuur
“stuur”는 “Ik stuur je de bijgewerkte versie”에서 화자가 업데이트된 버전을 ‘보낸다’는 뜻입니다. “iemand iets sturen”처럼 받는 사람과 보내는 대상을 함께 사용할 수 있습니다. 문서나 파일을 상대방에게 전달하겠다고 말할 때 사용합니다.
je
“je”는 “Ik stuur je de bijgewerkte versie”에서 업데이트된 버전을 받는 ‘너에게’를 나타냅니다. “iemand iets sturen”에서 받는 사람의 위치에 놓입니다. 상대방에게 자료를 보내겠다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
bijgewerkte
“bijgewerkte”는 “de bijgewerkte versie”에서 내용을 수정하거나 최신 상태로 만든 ‘업데이트된’ 버전을 뜻합니다. 명사 “versie” 앞에서 그 버전의 상태를 설명합니다. 수정이 반영된 문서나 파일을 구분할 때 사용할 수 있습니다.
versie
“versie”는 “de bijgewerkte versie”에서 수정이 반영된 문서의 ‘버전’을 뜻합니다. “iemand de versie sturen”처럼 상대방에게 보낼 대상을 나타낼 수 있습니다. 문서의 새 판이나 수정본을 전달할 때 사용합니다.
die
“die”는 “voordat die naar een grotere groep gaat”에서 앞의 “de bijgewerkte versie”를 다시 가리키며 ‘그것이’라는 뜻입니다. 이 절에서 버전이 더 큰 그룹으로 간다는 내용을 연결합니다. 앞에서 언급한 문서나 파일을 반복하지 않고 이어서 설명할 때 사용할 수 있습니다.
naar
“naar”는 “naar een grotere groep gaat”에서 업데이트된 버전이 더 큰 그룹 ‘으로’ 전달되는 방향을 나타냅니다. 이동하거나 전달되는 대상 뒤에 목적지를 놓습니다. 자료가 특정 그룹이나 사람에게 보내진다고 말할 때 사용할 수 있습니다.
een
“een”은 “een grotere groep”에서 특정되지 않은 ‘어떤 하나의’ 그룹을 가리키는 부정관사입니다. 뒤의 명사 “groep”과 함께 사용됩니다. 처음 언급하는 대상이나 정해지지 않은 대상을 말할 때 쓸 수 있습니다.
grotere
“grotere”는 “een grotere groep”에서 현재 논의 중인 그룹보다 규모가 ‘더 큰’ 그룹을 뜻합니다. 명사 “groep” 앞에서 비교되는 크기를 설명합니다. 자료를 더 많은 사람으로 구성된 그룹에 보내는 상황에서 사용할 수 있습니다.
groep
“groep”은 업데이트된 버전을 받게 될 사람들의 ‘그룹’을 뜻합니다. “naar een grotere groep gaan”처럼 전달되는 목적지를 나타냅니다. 문서나 발표 자료를 여러 사람에게 공유하는 상황에서 사용할 수 있습니다.
gaat
“gaat”는 “die naar een grotere groep gaat”에서 버전이 더 큰 그룹으로 ‘간다’ 또는 전달된다는 뜻입니다. “naar + 대상 + gaat”처럼 이동하거나 전달되는 방향을 함께 말합니다. 문서가 다음 검토 그룹에 넘어가는 시점을 설명할 때 사용할 수 있습니다.
문법 포인트
om ... te + infinitief
om data toe te voegen
옴 다타 투 터 투부흐언데이터를 추가하기 위해
목적을 나타낼 때 om 뒤에 te가 붙은 부정사를 사용합니다. 분리동사는 toe te voegen처럼 씁니다.
voordat + 절
voordat de conclusie wordt herzien
보르다트 더 콩클뤼지 보르트 허르진결론이 수정되기 전에
voordat는 ‘~하기 전에’를 뜻하며, 뒤에 절을 이끕니다. 종속절에서는 동사가 뒤쪽에 옵니다.
네덜란드어 어휘
aanbeveling
명사
안버베일링
권고안, 추천
aanbevelingen
de aanbevelingen
bespreken
동사
버스프레이컨
논의하다
het rapport bespreken
betoog
명사
버토흐
주장, 논지
Het betoog is sterk
bewijs
명사
버베이스
근거, 증거
meer bewijs
breed
부사
브레이트
널리
breed wordt gedeeld
interview
명사
인터르뷰
인터뷰
interviews
op interviews
leunen op
동사
뢰넌 옵
의존하다
geleund op
te zwaar geleund op interviews
onderdeel
명사
온더르데일
부분, 항목
onderdelen
sommige onderdelen
onvoldoende onderbouwd
구
온볼도언더르바우트
근거가 충분하지 않은
lijken onvoldoende onderbouwd
rapport
명사
라뽀르트
보고서
het rapport
vermoeden
동사
버르무던
추측하다, 생각하다
vermoedde
Ik vermoedde dat
voordat
접속사
보르다트
~하기 전에
voordat het breed wordt gedeeld
퀴즈
철자
글자를 탭하여 단어를 철자하세요.
널리
정답 보기
breed~하기 전에
정답 보기
voordat부분, 항목
정답 보기
onderdelen추측하다, 생각하다