저항을 건설적으로 다루는 워크숍 준비 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. Sommige deelnemers kunnen weerstand bieden omdat het onderwerp bestaande gewoonten ter discussie stelt.

   일부 참가자들은 그 주제가 기존의 습관에 도전하기 때문에 저항할 수 있습니다.

   Sommige

   일부

   deelnemers

   참가자들

   kunnen

   ~할 수 있다

   weerstand bieden

   저항하다

   omdat

   ~하기 때문에

   onderwerp

   주제

   bestaande

   기존의

   gewoonten

   습관들

   ter discussie stelt

   문제로 삼다

   자세한 설명

   Sommige는 여러 대상 중 일부를 가리키며, 여기서는 복수 명사 deelnemers와 함께 쓰입니다. 불특정한 단수 대상을 나타내는 een과 구별할 수 있습니다. 예: Sommige mensen wachten. — 일부 사람들은 기다립니다. deelnemers는 ‘참가자들’이라는 뜻입니다. 단수형은 deelnemer이고, 이 형태는 복수를 나타냅니다. 예: Deelnemers ontvangen informatie. — 참가자들은 정보를 받습니다. kunnen은 동사 kunnen의 현재형으로, 여기서는 복수 주어 Sommige deelnemers에 맞는 형태입니다. 이 문장에서는 가능성, 즉 ‘저항할 수 있다’를 나타냅니다. 조동사 뒤에는 보통 다른 동사의 부정형이 옵니다. 예: Ze kunnen komen. — 그들은 올 수 있습니다. weerstand bieden은 함께 쓰여 ‘저항하다’라는 뜻을 이루는 표현입니다. 이 표현에서 weerstand는 ‘저항’이라는 명사이고, bieden은 일반적인 ‘제공하다’와 다른 표현상의 의미를 가집니다. 예: De groep biedt weerstand. — 그 집단은 저항합니다. omdat는 이유를 이끄는 접속사로 ‘~하기 때문에’를 뜻합니다. 네덜란드어의 omdat절에서는 활용된 동사가 절의 뒤쪽, 여기서는 끝에 옵니다. 예: Ik blijf thuis omdat ik ziek ben. — 나는 아프기 때문에 집에 있습니다. onderwerp는 ‘주제’라는 뜻의 명사입니다. 여기서는 omdat절의 주어이며, 그 주어에 맞춰 stelt가 3인칭 단수 현재형으로 쓰였습니다. 예: Het onderwerp is belangrijk. — 그 주제는 중요합니다. bestaande는 ‘기존의, 이미 존재하는’이라는 뜻으로 gewoonten을 꾸밉니다. 동사 bestaan과 관련된 형태이며, 여기서는 비교급이 아니라 이미 존재하는 상태를 나타내는 수식어입니다. 예: bestaande regels — 기존의 규칙들. gewoonten은 ‘습관들’이라는 뜻입니다. 단수형은 gewoonte이고, 이 문장에서는 bestaande gewoonten 전체가 stelt의 대상입니다. 예: Nieuwe gewoonten ontstaan langzaam. — 새로운 습관들은 천천히 생깁니다. ter discussie stelt는 ‘문제로 삼다, 논의의 대상으로 제기하다’라는 표현입니다. 기본 구조는 iets ter discussie stellen이며, 어떤 것을 당연한 것으로 받아들이지 않고 검토하거나 이의를 제기한다는 뜻입니다. 여기서 stelt는 stellen의 현재형 3인칭 단수형이고, ter discussie와 떨어지지 않은 하나의 표현으로 이해할 수 있습니다. 예: Het voorstel stelt oude regels ter discussie. — 그 제안은 기존 규칙들을 논의의 대상으로 삼습니다. 전체적으로 Sommige deelnemers kunnen weerstand bieden은 ‘일부 참가자들은 저항할 수 있습니다’를 뜻합니다. omdat가 이유를 연결하고, 그 절에서는 het onderwerp가 주어이며 bestaande gewoonten이 ter discussie stelt의 대상입니다. 따라서 전체 문장은 ‘그 주제가 기존의 습관에 도전하기 때문에 일부 참가자들은 저항할 수 있습니다’라는 의미입니다.

2. Als ze het gevoel hebben dat ze de schuld krijgen van beslissingen uit het verleden, is weerstand waarschijnlijk.

   과거의 결정에 대해 비난받는다고 느끼면 저항이 생길 가능성이 큽니다.

   Als

   ~하면, ~할 때

   het gevoel hebben

   느끼다

   de schuld krijgen

   비난받다

   beslissingen

   결정들

   het verleden

   과거

   weerstand

   저항

   waarschijnlijk

   가능성이 큰, 아마

   자세한 설명

   Als는 조건을 여는 말로, 뒤의 내용이 성립할 때를 나타냅니다. 여기서는 Als ... ,가 “~하면”에 해당하고, 조건절 뒤에 주절 is weerstand waarschijnlijk이 옵니다. 예: Als het regent, blijf ik thuis. — 비가 오면 나는 집에 있습니다. het gevoel hebben은 “어떤 느낌을 가지다, ~라고 느끼다”라는 재사용 가능한 표현입니다. hebben은 이 절의 주어 ze에 맞는 현재형이고, het gevoel은 정관사 het을 쓰는 명사구입니다. 뒤의 dat절이 무엇을 느끼는지 설명합니다. 예: Ze hebben het gevoel dat niemand luistert. — 그들은 아무도 듣지 않는다고 느낍니다. 여기의 ze는 문법적으로 3인칭 복수 주어이지만, 이 문장과 번역만으로 구체적인 지시 대상은 정해지지 않습니다. de schuld krijgen은 “비난받다, 책임을 추궁받다”라는 표현입니다. krijgen은 이 절의 복수 주어 ze에 맞는 현재형입니다. de schuld의 de는 이 명사에 붙는 정관사이며, 그 자체로 수량을 나타내지 않습니다. 예: Niemand wil de schuld krijgen. — 아무도 비난받고 싶어 하지 않습니다. beslissingen은 beslissing(결정)의 복수형입니다. beslissingen uit het verleden는 “과거의 결정들”이라는 명사구입니다. 여기서 uit은 결정의 출처나 시점을 나타내어 “과거의, 과거에서 나온”이라는 관계를 만들고, het verleden는 “과거”를 뜻합니다. 예: We bespreken beslissingen uit het verleden. — 우리는 과거의 결정들을 논의합니다. weerstand는 “저항”을 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 조건이 성립할 때 예상되는 반응이나 상태를 일반적으로 가리킵니다. is는 단수 주어 weerstand에 맞는 zijn의 현재형입니다. weerstand bieden도 “저항하다”라는 별도의 유용한 표현이지만, 여기서 관찰되는 형태는 명사 weerstand입니다. waarschijnlijk는 여기서 “가능성이 큰, 개연성 있는”이라는 뜻으로 zijn 뒤에 놓인 서술어입니다. 이 위치에서는 저항이 확실하다고 단정하지 않고, 저항이 일어날 가능성이 높다고 판단합니다. 예: De oplossing is waarschijnlijk eenvoudig. — 그 해결책은 아마 간단할 것입니다. 부사로도 쓰일 수 있지만, 이 문장에서는 weerstand의 가능성을 서술하는 역할입니다. 전체적으로 Als ze het gevoel hebben dat ...는 “그들이 …라고 느끼면”이라는 조건을 만들고, ze de schuld krijgen van beslissingen uit het verleden는 “과거의 결정들에 대해 비난받는다고” 느끼는 내용을 채웁니다. 그 결과 is weerstand waarschijnlijk이 “저항이 생길 가능성이 큽니다”라는 주절이 됩니다. 즉, “그들이 과거의 결정에 대해 비난받는다고 느끼면 저항이 생길 가능성이 큽니다”라는 뜻입니다.

3. We moeten de sessie rond systemen opbouwen in plaats van rond individuen.

   개인보다 시스템을 중심으로 세션의 틀을 잡아야 합니다.

   We moeten

   우리는 ~해야 합니다

   sessie

   세션

   rond

   ~을 중심으로

   systemen

   시스템들

   opbouwen

   구성하다, 틀을 잡다

   in plaats van

   ~ 대신에

   individuen

   개인들

   자세한 설명

   We moeten은 “우리는 ~해야 한다”라는 뜻입니다. moeten은 의무나 필요를 나타내는 조동사이며, 현재형에서 주어가 we일 때도 moeten을 씁니다. 조동사 뒤의 본동사는 부정사로 옵니다. 예: We moeten wachten. — 우리는 기다려야 합니다. sessie는 여기서 특정 활동이나 논의를 위한 “세션”을 뜻하는 명사입니다. 네덜란드어 명사는 문장 안에서 대문자로 쓰지 않으며, 이 형태 자체는 단수입니다. 복수형은 sessies입니다. rond는 이 문장에서 물리적인 “주변에”가 아니라 “~을 중심으로”라는 관계를 나타냅니다. 뒤에 명사를 두어 무엇을 중심으로 구성되는지 말할 수 있습니다. 예: een gesprek rond het probleem — 그 문제를 중심으로 한 대화. systemen은 “시스템들”이라는 뜻이며, 단수형은 systeem입니다. 이 문장에서는 세션을 개인이 아니라 시스템을 중심으로 구성한다는 의미의 복수형입니다. opbouwen은 여기서 “구성하다, 틀을 잡다”라는 뜻입니다. 기본형이 opbouwen이고, moeten 뒤에 오므로 부정사 형태가 문장 끝부분에 놓입니다. 네덜란드어에서는 이 동사가 분리될 수 있어, 예를 들어 현재형에서는 We bouwen de sessie op.처럼 op이 뒤로 갈 수 있지만, 이 문장처럼 조동사 뒤의 부정사에서는 opbouwen으로 함께 나타납니다. in plaats van은 “~ 대신에”라는 비교·대체 표현입니다. 여기서는 rond systemen과 rond individuen을 대조하여, 개인을 중심에 두는 방식 대신 시스템을 중심에 두는 방식을 선택한다는 뜻을 만듭니다. 예: We werken thuis in plaats van op kantoor. — 우리는 사무실에서 일하는 대신 집에서 일합니다. individuen은 “개인들”이라는 뜻이며, 단수형은 individu입니다. 이 문장에서는 rond individuen으로 쓰여 “개인들을 중심으로”라는 대상을 나타냅니다. 따라서 systemen과 individuen은 각각 대조되는 복수 명사입니다. 전체적으로 We moeten ... opbouwen은 “우리는 ...을 구성해야 합니다”라는 구조이고, rond systemen은 구성의 중심을, in plaats van rond individuen은 배제되는 대안적 중심을 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 “개인을 중심으로 하는 대신 시스템을 중심으로 세션의 틀을 잡아야 합니다”라는 의미입니다.

4. Dat vermindert defensiviteit en nodigt uit tot een eerlijker gesprek.

   그렇게 하면 방어적인 태도가 줄어들고 더 솔직한 논의가 가능해집니다.

   Dat

   그렇게 하면

   vermindert

   줄인다

   defensiviteit

   방어적인 태도

   nodigt uit

   초대하다, 유도하다

   eerlijker

   더 솔직한

   gesprek

   대화, 논의

   자세한 설명

   Dat는 앞 문장에서 제시된 내용 전체를 가리키는 지시어로, 여기서는 ‘그렇게 하면’이라는 뜻이다. 네덜란드어의 dat는 문맥에 따라 특정 사물이나 앞서 말한 사실을 가리킬 수 있으므로, 이 문장에서는 앞선 제안 전체를 받는다. vermindert는 verminderen(줄이다, 감소시키다)의 현재형 3인칭 단수형이다. 주어가 Dat이므로 이 형태가 쓰였다. 예: Dat vermindert de druk. — 그렇게 하면 압박이 줄어든다. defensiviteit는 방어적으로 반응하려는 태도나 상태를 뜻하는 명사다. 여기서는 vermindert의 목적어로서 ‘방어적인 태도를 줄인다’가 된다. nodigt uit는 uitnodigen(초대하다, 어떤 행동을 하도록 유도하다)의 분리형 동사 형태다. 현재형에서 nodigt가 앞에 오고 분리된 접두 요소 uit이 뒤에 오며, tot과 함께 iemand uitnodigen tot iets처럼 ‘무언가를 하도록 유도하다’라는 패턴을 만들 수 있다. 이 문장에서는 특정 사람을 초대한다기보다 더 솔직한 대화를 유도한다는 뜻이다. 예: De vraag nodigt uit tot nadenken. — 그 질문은 생각해 보도록 유도한다. eerlijker는 형용사 eerlijk(솔직한, 정직한)의 비교급이다. eerlijk → eerlijker처럼 -er가 붙어 ‘더 솔직한’이 되며, 여기서는 뒤의 명사 gesprek을 꾸민다. 따라서 이 형태의 변화는 gesprek이 아니라 형용사 eerlijk에 일어난다. 비교 대상이 문장에 직접 나오지 않아도, 다른 방식의 대화보다 더 솔직한 대화라는 비교가 표현될 수 있다. gesprek은 대화나 논의를 뜻하는 명사다. een eerlijker gesprek은 ‘더 솔직한 대화/논의’라는 명사구이다. 네덜란드어의 부정관사 een은 여기서 특정한 하나의 수량을 강조한다기보다 단수 명사구를 표시한다. 전체적으로 Dat vermindert defensiviteit는 ‘그렇게 하면 방어적인 태도가 줄어들고’, en nodigt uit tot een eerlijker gesprek은 ‘더 솔직한 대화를 유도한다’는 뜻이다. 따라서 문장 전체는 ‘그렇게 하면 방어적인 태도가 줄어들고 더 솔직한 논의가 가능해집니다’라는 의미가 된다. 두 동작은 현재형 동사 vermindert와 nodigt ... uit로 en에 의해 연결되어 있다.

5. Zouden we voorbeelden kunnen opnemen waarbij redelijke mensen van mening verschilden?

   합리적인 사람들이 의견을 달리한 사례를 포함할 수 있을까요?

   Zouden we

   우리 …할 수 있을까요?

   voorbeelden

   사례들, 예시들

   kunnen

   ~할 수 있다

   opnemen

   포함하다

   waarbij

   그 안에서, 그 사례에서

   redelijke

   합리적인

   mensen

   사람들

   van mening verschilden

   의견을 달리했다

   자세한 설명

   Zouden we는 “우리 …할 수 있을까요?”처럼 제안이나 요청을 정중하고 조심스럽게 여는 표현입니다. zouden은 zullen의 과거형 형태이지만, 여기서는 과거를 말하지 않고 kunnen과 함께 가능성을 완곡하게 묻습니다. we는 1인칭 복수 주어인 “우리”입니다. 예: Zouden we morgen kunnen beginnen? — 우리 내일 시작할 수 있을까요? voorbeelden는 이 문장에서 “사례들, 예시들”이라는 뜻이며 voorbeeld의 복수형입니다. 네덜란드어 명사는 보통 복수형에 -en이 붙지만, 단어에 따라 형태가 달라질 수 있으므로 이 형태를 통째로 익히는 것이 좋습니다. 예: Ik geef twee voorbeelden. — 나는 두 가지 예를 든다. kunnen은 능력이나 가능성을 나타내는 조동사 “~할 수 있다”입니다. 여기서는 opnemen과 함께 쓰여 “포함할 수 있다”를 만듭니다. 현재형은 주어에 따라 ik kan, wij kunnen처럼 달라지며, 다른 동사와 결합할 때 본동사는 보통 부정사로 남습니다. opnemen은 여기서 “포함하다, 넣다”라는 뜻의 부정사입니다. 이 동사는 분리동사이므로 현재형에서는 neemt ... op처럼 나뉠 수 있고, 과거분사는 opgenomen입니다. 예: We nemen een nieuw hoofdstuk op. — 우리는 새 장을 포함한다. waarbij는 앞의 사례나 상황을 이어 “그 사례에서”, “그 안에서”라는 관계를 나타냅니다. 사람을 가리키는 관계대명사라기보다 사건·사례·상황에 연결하는 표현입니다. 여기서는 “사람들이 의견을 달리한 사례”라는 관계를 만듭니다. 예: Dat is een situatie waarbij iedereen moet kiezen. — 그것은 모두가 선택해야 하는 상황이다. redelijke는 “합리적인”이라는 뜻의 형용사 redelijk이 명사 앞에서 쓰인 형태입니다. 뒤의 복수 명사 mensen을 꾸미므로 redelijke가 됩니다. 이는 성별을 나타내는 변화가 아니라, 이 위치의 형용사 어미 변화입니다. 예: redelijke voorstellen — 합리적인 제안들. mensen은 “사람들”이라는 뜻이며 단수형은 mens입니다. mens의 복수형은 규칙적인 단순 어미 추가가 아닌 mensen이므로 형태를 함께 기억하는 것이 유용합니다. 여기서는 redelijke의 수식 대상입니다. van mening verschilden은 “의견을 달리했다”라는 표현입니다. 기본 표현은 van mening verschillen이고, verschilden은 동사 verschillen의 과거형으로, 이 문장에서는 복수 주어인 사람들이 과거에 의견을 달리했다는 뜻입니다. van mening은 이 표현의 일부이며, 직역한 단순한 소유 관계로 해석하지 않습니다. 예: Zij verschillen van mening. — 그들은 의견이 다르다. 전체적으로 Zouden we ... kunnen opnemen?은 “우리가 …을 포함할 수 있을까요?”라는 정중한 가능성 질문입니다. voorbeelden가 포함할 대상이고, waarbij redelijke mensen van mening verschilden이 그 사례들의 내용을 설명하므로, 전체 문장은 “합리적인 사람들이 의견을 달리한 사례를 포함할 수 있을까요?”라는 뜻이 됩니다. waarbij로 시작한 절에서는 동사 verschilden이 절 끝에 놓입니다.

6. Die voorbeelden zouden de complexiteit laten zien zonder iemand tot schurk te maken.

   그런 사례는 악역을 만들지 않으면서 복잡성을 보여 줄 것입니다.

   Die

   그런

   voorbeelden

   사례들

   zouden

   ~할 것입니다

   complexiteit

   복잡성

   laten zien

   보여 주다

   zonder … te

   ~하지 않고

   iemand

   누군가를

   schurk

   악역

   maken

   만들다

   자세한 설명

   Die는 여기서 뒤의 복수 명사 voorbeelden를 가리키므로 ‘그런’이라는 뜻입니다. die는 복수 지시형일 수 있지만, 단수 공통 성 명사 앞에서도 쓰일 수 있습니다. 단수 중성 명사에는 보통 dat이 쓰입니다. voorbeelden는 ‘사례들, 예시들’이라는 명사입니다. 단수는 voorbeeld, 복수는 voorbeelden입니다. 여기서는 여러 사례를 가리킵니다. zouden은 zullen의 불완전과거형이며, 뒤에 부정사가 오면 조건적이거나 완곡한 예상·전망을 나타낼 수 있습니다. 여기서는 laten zien과 결합해 고정 번역의 ‘보여 줄 것입니다’라는 뜻을 냅니다. 예문: Dat zou helpen. — ‘그것은 도움이 될 것입니다.’ complexiteit는 ‘복잡성’이라는 명사입니다. de complexiteit는 정관사 명사구이며, 관련 형용사 complex는 ‘복잡한’이라는 뜻입니다. 예문: een complexe situatie — ‘복잡한 상황’. laten zien은 함께 ‘보여 주다, 드러내다’라는 동사 표현입니다. zouden 뒤에서는 laten이 부정사로 오고, zien도 이 표현 안에서 부정사 형태로 쓰입니다. laten은 다른 문맥에서 ‘허락하다’라는 뜻도 있지만, 여기서는 zien과 결합해 ‘보여 주다’라는 의미입니다. 예문: De gegevens laten het probleem zien. — ‘자료가 문제를 보여 준다.’ zonder ... te는 ‘…하지 않고, …하지 않으면서’라는 구조입니다. 여기서는 iemand tot schurk maken이 그 사이에 들어가 zonder iemand tot schurk te maken 전체가 ‘누군가를 악역으로 만들지 않으면서’라는 뜻을 냅니다. iemand는 특정되지 않은 사람을 가리키는 대명사이며, 여기서는 maken의 목적어입니다. 따라서 ‘누군가를’이라는 역할을 나타내지만 그 사람이 누구인지는 밝히지 않습니다. schurk는 ‘악역, 악당’이라는 명사입니다. iemand tot schurk maken은 ‘누군가를 악역으로 만들다’라는 구조입니다. tot는 여기서 결과가 되는 역할이나 상태를 나타내며, maken과 함께 ‘…로 만들다’라는 뜻을 이룹니다. maken은 ‘만들다’라는 동사이고, 여기서는 te 뒤에 오는 부정사입니다. iemand tot schurk maken에서는 누군가를 악역이라는 역할이나 정체성으로 규정하는 의미가 나타납니다. 예문: Zij maken hem tot leider. — ‘그들은 그를 지도자로 만든다.’ 전체적으로 Die voorbeelden는 ‘그런 사례들’, zouden ... laten zien은 ‘보여 줄 것입니다’, de complexiteit는 ‘복잡성을’, zonder iemand tot schurk te maken은 ‘누군가를 악역으로 만들지 않으면서’를 뜻합니다. 따라서 전체 문장은 ‘그런 사례는 누군가를 악역으로 만들지 않으면서 복잡성을 보여 줄 것입니다’라는 의미입니다.

7. Ik wil dat deelnemers oefenen met constructief van mening verschillen.

   참가자들이 건설적으로 의견을 달리하는 연습을 하기를 바랍니다.

   Ik wil

   나는 원한다

   deelnemers

   참가자들

   oefenen

   연습하다

   constructief

   건설적으로

   van mening verschillen

   의견을 달리하다

   자세한 설명

   Ik wil은 여기서 “나는 ~하기를 원한다/바란다”라는 뜻이다. willen이 기본형이고, 주어가 ik일 때 현재형이 wil이 된다. 뒤의 dat절이 화자가 원하는 내용을 이어 준다. 예: Ik wil dat je komt. — “나는 네가 오기를 원한다.” deelnemers는 “참가자들”이라는 명사이다. 단수형은 deelnemer, 복수형은 deelnemers이다. 이 문장에서는 dat절의 주어이므로 뒤의 동사 oefenen과 의미상 연결되어 “참가자들이 연습한다”가 된다. oefenen은 “연습하다”라는 동사 기본형이다. 여기서는 deelnemers가 하는 행동을 나타내는 현재형이며, 복수 주어 뒤에서도 형태가 oefenen이다. oefenen met ...는 “~을 연습하다”라는 재사용 가능한 틀이다. 예: We oefenen met luisteren. — “우리는 듣기를 연습한다.” constructief는 “건설적으로”라는 뜻으로, 여기서는 의견을 달리하는 방식이 생산적이고 도움이 되도록 한다는 의미이다. 네덜란드어에서는 이런 형태가 형용사와 부사로 모두 쓰일 수 있으며, 여기서는 verschillen이 어떻게 이루어지는지를 설명한다. 예: Ze praten constructief. — “그들은 건설적으로 이야기한다.” van mening verschillen은 “의견을 달리하다, 의견이 일치하지 않다”라는 재사용 가능한 표현이다. verschillen은 기본형이 verschillen인 동사이고, 이 표현에서는 van mening과 함께 의견의 차이를 나타낸다. 단순히 사람이나 사물이 서로 다르다는 뜻으로도 verschillen을 쓸 수 있지만, van mening verschillen은 의견 차이에 초점을 둔다. 예: Wij verschillen van mening. — “우리는 의견이 다르다.” 전체적으로 Ik wil dat는 원하는 내용을 이끄는 틀이고, deelnemers oefenen은 “참가자들이 연습한다”는 내용이다. met constructief van mening verschillen은 무엇을 연습하는지 구체화하여 “건설적으로 의견을 달리하는 것을”이라는 뜻을 만든다. 따라서 전체 문장은 “참가자들이 건설적으로 의견을 달리하는 연습을 하기를 바랍니다”라는 의미이다.

8. Dan hebben we duidelijke regels nodig voor het gebruik van bewijs en voor de toon.

   그렇다면 근거와 말투에 대한 명확한 규칙이 필요합니다.

   Dan

   그렇다면

   hebben … nodig

   필요로 하다

   duidelijke

   명확한

   regels

   규칙

   gebruik

   사용

   bewijs

   근거

   toon

   말투

   자세한 설명

   Dan은 앞의 조건이나 상황을 받아 “그렇다면, 그러면”이라는 뜻으로 쓰입니다. 이 문장에서는 앞서 말한 상황을 전제로 뒤의 필요성을 이끕니다. 예: Dan begin ik. — 그렇다면 나는 시작할게. hebben ... nodig는 네덜란드어에서 “~이 필요하다”를 표현하는 재사용 가능한 구성입니다. hebben은 기본형 hebben의 현재형이며, 여기서는 주어 we(우리)에 맞는 형태입니다. nodig는 필요한 것을 나타내며, 목적어나 필요한 대상을 사이에 둘 수 있습니다. 예: We hebben meer tijd nodig. — 우리에게는 시간이 더 필요하다. 이 구성은 한국어의 “필요로 하다”처럼 직역하기보다 “~이 필요하다”로 이해하면 자연스럽습니다. duidelijke는 “명확한”이라는 뜻의 형용사 duidelijk이 이 문장에서 복수 명사 regels 앞에 놓인 형태입니다. duidelijke regels는 “명확한 규칙들”입니다. 네덜란드어 형용사는 명사 앞에서 관사와 명사의 형태에 따라 어미가 붙을 수 있으며, 여기서는 -e가 붙었습니다. 비교하면 duidelijk는 기본형이고, duidelijker는 “더 명확한”, het duidelijkst는 “가장 명확한”입니다. 예: Dit is een duidelijke uitleg. — 이것은 명확한 설명이다. regels는 “규칙들”이라는 복수 명사이며, 단수 기본형은 regel입니다. 이 문장에서는 필요한 대상이 하나의 규칙이 아니라 규칙들의 집합임을 나타냅니다. 예: De regels zijn eenvoudig. — 규칙들은 간단하다. gebruik은 여기서 “사용, 이용”이라는 명사입니다. het gebruik van bewijs는 “근거를 사용하는 것” 또는 문맥에 맞게 “근거의 사용”을 뜻합니다. van 뒤에 그 사용의 대상인 bewijs가 옵니다. 예: Het gebruik van voorbeelden helpt. — 예시를 사용하는 것이 도움이 된다. bewijs는 여기서 “근거”를 뜻하는 명사입니다. 이 문장에서는 어떤 주장을 뒷받침하는 근거를 가리키며, 고정된 번역도 그 의미를 확인해 줍니다. 예: We hebben bewijs nodig. — 우리는 근거가 필요하다. toon은 여기서 말이나 표현에서 드러나는 “말투, 어조”를 뜻하는 명사입니다. voor de toon은 말투에 관한 부분을 나타냅니다. 예: De toon is vriendelijk. — 말투가 친절하다. 문장 전체에서 Dan이 앞선 상황을 받아 “그렇다면”을 만들고, we hebben ... nodig가 “우리에게 ...이 필요하다”라는 틀을 만듭니다. 그 필요한 대상은 duidelijke regels이며, voor het gebruik van bewijs와 voor de toon이 그 규칙들이 다루는 두 영역을 제시합니다. 따라서 전체 의미는 “그렇다면 근거의 사용과 말투에 대한 명확한 규칙이 필요합니다”입니다.