논지를 명확하게 좁히기 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. Mijn essay steunt op onderzoek, maar het centrale argument lijkt onduidelijk.

   내 에세이는 연구를 바탕으로 하지만, 중심 주장이 불분명한 것 같아요.

   Mijn

   나의

   essay

   에세이

   steunt op

   ~을 바탕으로 하다

   onderzoek

   연구

   centrale

   중심의

   argument

   주장

   lijkt

   ~처럼 보이다

   onduidelijk

   불분명한

   자세한 설명

   Mijn은 여기서 글의 소유자를 나타내는 1인칭 단수 소유 한정사로, ‘나의’라는 뜻이다. 네덜란드어에서는 뒤의 단수 명사 앞에서 mijn을 쓰며, 이 형태 자체는 명사의 성에 따라 변하지 않는다. 복수 명사 앞에서도 같은 형태를 쓸 수 있다. 예: mijn boek — 나의 책. essay는 ‘에세이’라는 명사이다. 이 문장에서는 Mijn의 소유를 받는 단수 명사로 쓰였다. 예: Het essay is kort. — 그 에세이는 짧다. steunt op는 동사 steunen op의 현재형 표현으로, 어떤 주장이나 글이 근거에 의존하거나 그것을 바탕으로 한다는 뜻이다. 주어가 3인칭 단수인 Mijn essay이므로 steunen이 steunt로 활용되며, op은 이 표현의 일부이다. steunen을 사람을 물리적으로 돕는다는 뜻으로도 쓸 수 있지만, 여기서는 연구를 근거로 삼는다는 의미이다. 예: De conclusie steunt op feiten. — 결론은 사실에 근거한다. onderzoek는 ‘연구’라는 명사이다. 여기서는 에세이가 근거로 삼는 연구를 가리킨다. 네덜란드어에서 이 의미의 onderzoek는 흔히 셀 수 없는 방식으로 쓰이므로, 연구라는 활동이나 연구 자료 일반을 말할 때 관사를 꼭 붙이지 않을 수 있다. 예: Onderzoek steunt deze conclusie. — 연구는 이 결론을 뒷받침한다. centrale는 형용사 centraal의 굴절형으로, 여기서는 ‘중심의, 핵심적인’이라는 뜻이다. argument를 꾸미고 있으며, 명사 앞의 형용사에 -e가 붙은 형태이다. 이 형태는 argument 자체의 형태가 아니라 형용사 centraal의 형태이다. 예: een centrale vraag — 핵심적인 질문. argument는 여기서 글에서 제시하는 ‘주장’ 또는 ‘논거’를 뜻한다. 단순한 의견이라기보다 어떤 결론을 뒷받침하도록 제시된 내용이라는 점에서, 문맥에 따라 ‘논거’로도 옮길 수 있다. 예: Het argument is sterk. — 그 주장은 강력하다. lijkt는 lijken의 3인칭 단수 현재형이다. 주어가 단수인 중심 주장이고, 뒤의 onduidelijk와 함께 ‘불분명해 보인다’라는 판단을 만든다. lijken은 관찰이나 판단에 근거한 ‘~처럼 보이다’를 나타내며, 확정적으로 ‘~이다’라고 단정하는 zijn과 구별된다. 예: De uitleg lijkt eenvoudig. — 설명이 간단해 보인다. onduidelijk는 ‘불분명한, 명확하지 않은’이라는 형용사이다. 여기서는 lijkt 뒤에서 주어의 상태를 설명하는 서술 형용사로 쓰였으므로 onduidelijk처럼 -e 없이 온다. 명사 앞에서 같은 형용사를 쓸 때는 문법적 환경에 따라 onduidelijke가 될 수 있다. 예: De uitleg is onduidelijk. — 설명이 불분명하다. 문장 전체에서는 소유를 나타내는 Mijn이 에세이를 특정하고, steunt op onderzoek이 그 에세이가 연구를 근거로 한다는 내용을 제시한다. 이어지는 maar는 앞의 내용과 뒤의 평가를 대조하며, het centrale argument lijkt onduidelijk는 그 에세이의 핵심 주장이 명확하지 않아 보인다는 뜻을 만든다. 따라서 연구에 근거한다는 점과 중심 주장이 불분명해 보인다는 평가가 함께 제시된다. 뒤의 문맥에 나온 근거와 주장의 범위에 관한 내용과도 자연스럽게 이어지는 학술적 평가 표현이다.

2. Het bewijs is relevant, maar de bewering moet scherper worden afgebakend.

   근거는 관련이 있지만, 주장의 범위를 더 명확히 정해야 해요.

   bewijs

   근거

   relevant

   관련 있는

   bewering

   주장

   moet

   ~해야 한다

   scherper

   더 명확한

   worden afgebakend

   범위가 정해지다

   자세한 설명

   bewijs는 여기서 어떤 주장을 뒷받침하는 ‘근거’라는 뜻입니다. 기본형은 het bewijs이고, 복수형은 de bewijzen입니다. 예: Dit bewijs is sterk. — 이 근거는 강력합니다. relevant는 논의 중인 문제와 직접 관련이 있다는 뜻의 형용사입니다. 이 문장에서는 bewijs가 주장과 관련성이 있음을 나타냅니다. 예: Deze informatie is relevant voor het onderzoek. — 이 정보는 연구와 관련이 있습니다. bewering은 사실이라고 제시된 주장이나 진술을 뜻합니다. 앞의 맥락에 있는 중심 주장과 연결될 수 있지만, 이 문장 자체가 그 주장이 무엇인지 구체적으로 밝히지는 않습니다. 복수형은 beweringen입니다. 예: De bewering is niet bewezen. — 그 주장은 입증되지 않았습니다. moet는 기본형 moeten의 현재형으로, 여기서는 3인칭 단수 주어인 de bewering과 함께 ‘~해야 한다’를 나타냅니다. moeten 뒤에는 보통 다른 동사의 부정형이 옵니다. 예: De tekst moet veranderen. — 그 글은 바뀌어야 합니다. scherper는 scherp의 비교급입니다. 여기서는 물리적으로 더 날카롭다는 뜻이 아니라, 경계나 범위를 더 분명하고 정확하게 한다는 뜻입니다. 기본형은 scherp, 비교급은 scherper, 최상급은 scherpst입니다. 예: Maak het onderscheid scherper. — 구분을 더 명확하게 하세요. worden afgebakend는 ‘범위가 정해지다’라는 수동 표현입니다. afgebakend는 afbakenen(경계를 정하다, 범위를 한정하다)의 과거분사이고, worden과 함께 어떤 대상이 경계 지어지는 과정을 나타냅니다. 여기서는 de bewering이 행위자가 아니라 범위를 정해져야 하는 대상입니다. moet와 결합한 moet worden afgebakend는 ‘범위를 정해야 한다’ 또는 문맥에 맞게 ‘범위가 더 명확히 정해져야 한다’는 뜻입니다. 예: Het onderwerp moet duidelijk worden afgebakend. — 주제의 범위를 명확히 정해야 합니다. 전체적으로 Het bewijs is relevant는 ‘그 근거는 관련이 있다’고 말하고, maar는 그 내용과 대조되는 다음 절을 연결합니다. de bewering moet scherper worden afgebakend에서는 그 주장의 범위를 더 명확히 한정해야 한다고 말합니다. 따라서 전체 문장은 ‘근거는 관련이 있지만, 주장의 범위를 더 명확히 정해야 해요’라는 의미입니다.

3. Ik denk dat ik te veel vragen probeer te beantwoorden.

   제가 너무 많은 질문에 답하려는 것 같아요.

   Ik

   나

   denk

   생각하다

   dat

   …라는 것

   te veel

   너무 많은

   vragen

   질문들

   probeer

   시도하다

   te beantwoorden

   답하다

   자세한 설명

   Ik는 1인칭 단수 주어 대명사로, 말하는 사람 자신을 가리킵니다. 네덜란드어의 주어 대명사는 동사의 인칭·수와 맞물립니다. 예: Ik lees. — 나는 읽는다. denk는 denken(생각하다)의 현재형으로, 주어 ik에 맞는 1인칭 단수형입니다. 여기서는 어떤 내용을 사실로 단정하기보다, 말하는 사람이 그렇게 생각한다는 태도를 나타냅니다. 예: Ik denk aan mijn werk. — 나는 내 일을 생각한다. dat는 뒤의 절을 이끄는 접속사로, 여기서는 ‘…라고/…라는 것’을 뜻합니다. Ik denk dat ...는 ‘나는 …라고 생각한다’라는 재사용 가능한 틀입니다. dat절에서는 보통 활용된 동사가 절의 뒤쪽에 놓입니다. 이 문장에서는 probeer가 그 절의 활용 동사입니다. te veel은 ‘너무 많은’이라는 양 표현입니다. 여기서는 뒤의 복수 명사 vragen에 붙어 질문의 수가 지나치게 많다는 뜻을 만듭니다. veel은 ‘많은’, te veel은 필요하거나 적절한 정도를 넘는 ‘너무 많은’입니다. 예: Dat is te veel werk. — 그것은 일이 너무 많다. vragen은 vraag(질문)의 복수형입니다. vraag는 하나의 질문을, vragen은 둘 이상의 질문을 가리킵니다. 예: Ik heb twee vragen. — 나는 질문이 두 개 있다. probeer는 proberen(시도하다)의 현재형으로, 주어 ik에 맞는 1인칭 단수형입니다. 이 형태는 여기서 뒤의 부정사와 함께 proberen te + 동사라는 구조를 이루어 ‘…하려고 시도하다’를 뜻합니다. 예: Ik probeer rustig te blijven. — 나는 침착하게 있으려고 한다. te beantwoorden는 beantwoorden(답하다, 대답하다)의 te 부정사형입니다. beantwoorden는 질문이나 문제에 답하는 데 쓰이며, 여기서는 vragen에 답하는 행위를 나타냅니다. proberen 뒤의 te beantwoorden와 결합하면 probeer te beantwoorden가 되어 ‘답하려고 시도한다’가 됩니다. 예: Zij probeert de vraag te beantwoorden. — 그녀는 그 질문에 답하려고 한다. 전체적으로 Ik denk가 화자의 판단을 제시하고, dat가 그 판단의 내용을 엽니다. 그 내용 안에서 ik가 probeer의 주어이고, te beantwoorden가 시도하는 행동입니다. 따라서 Ik denk dat ik te veel vragen probeer te beantwoorden.는 ‘나는 내가 너무 많은 질문에 답하려고 하는 것 같다고 생각한다’, 자연스럽게는 ‘제가 너무 많은 질문에 답하려는 것 같아요’라는 뜻입니다. 핵심 재사용 틀은 Ik denk dat ik ... probeer te + 동사입니다.

4. Dat gebeurt vaak wanneer het onderwerp interessant maar breed is.

   주제가 흥미롭지만 범위가 넓을 때 그런 일이 자주 일어나요.

   Dat

   그것은

   gebeurt

   일어나다

   vaak

   자주

   wanneer

   ~할 때

   onderwerp

   주제

   interessant

   흥미로운

   maar

   하지만

   breed

   범위가 넓은

   자세한 설명

   Dat은 여기서 앞서 언급된 어떤 상황이나 일을 가리키는 지시대명사로, 문장의 주어입니다. 구체적으로 무엇을 가리키는지는 이 문장만으로 더 특정되지 않지만, 한국어 번역의 ‘그런 일’에 해당합니다. 사람이나 사물을 가리킬 때는 문법적 성과 수에 따라 다른 지시 형태가 쓰일 수 있으므로, 모든 지시 표현을 dat로 바꾸지는 않습니다. gebeurt는 ‘일어나다, 발생하다’라는 동사 gebeuren의 현재형 3인칭 단수입니다. dat이 단수 주어이므로 이 형태가 쓰였습니다. 예: Dat gebeurt soms. — 그런 일은 가끔 일어납니다. 과거라면 같은 동사의 과거형이 사용됩니다. vaak은 ‘자주’라는 빈도 부사입니다. 이 부사는 사건이 일어나는 빈도를 설명하며, gebeurt 자체의 시제나 인칭을 바꾸지 않습니다. 예: Dat gebeurt niet vaak. — 그런 일은 자주 일어나지 않습니다. wanneer는 여기서 ‘~할 때’라는 시간 접속사입니다. 뒤의 절 전체를 조건이 아니라 시간적 상황으로 연결합니다. 예: Bel me wanneer je klaar bent. — 네가 준비되면 나에게 전화해. onderwerp는 ‘주제’라는 명사입니다. 이 단어는 중성 명사이므로 정관사와 함께 쓰면 het onderwerp가 됩니다. 앞의 het는 이 명사의 정관사이며, 그 자체가 수량을 나타내지는 않습니다. 복수형은 onderwerpen입니다. 예: Het onderwerp is belangrijk. — 그 주제는 중요합니다. interessant는 ‘흥미로운’이라는 형용사입니다. 여기서는 het onderwerp의 성질을 설명하는 서술 형용사로 쓰였습니다. 명사 앞에서 쓰일 때와 서술 위치에서 쓰일 때의 형태가 항상 같지는 않지만, 이 문장에서는 is 뒤에 있으므로 interessant 형태가 사용됩니다. 예: De film is interessant. — 그 영화는 흥미롭습니다. maar는 ‘하지만, 그러나’라는 대조 접속사입니다. 여기서는 interessant와 breed를 연결하여, 주제가 흥미로운 동시에 범위가 넓다는 대조적 결합을 만듭니다. maar 자체가 앞의 형용사를 부정하지는 않습니다. 예: Het is klein maar sterk. — 그것은 작지만 강합니다. breed는 여기서 ‘범위가 넓은’이라는 뜻의 형용사입니다. 공간적으로 ‘넓은’이라는 뜻도 가능하지만, 이 문장에서는 onderwerp의 범위가 넓다는 의미입니다. 기본형은 breed이고, 비교급은 breder, 최상급은 het breedst입니다. 예: De vraag is te breed. — 그 질문은 너무 범위가 넓습니다. 문장 끝의 is는 ‘~이다’라는 뜻의 zijn의 현재형 3인칭 단수입니다. 주어인 het onderwerp와 연결되어, 주제가 interessant이면서 breed하다고 말합니다. 네덜란드어에서는 이런 연결동사 뒤에 형용사가 올 수 있고, 이 문장에서는 interessant maar breed가 함께 서술부를 이룹니다. 전체 구조는 Dat gebeurt vaak wanneer ...(…할 때 그런 일이 자주 일어난다)이며, wanneer 뒤의 절은 het onderwerp interessant maar breed is입니다. 따라서 전체적으로 ‘주제가 흥미롭지만 범위가 넓을 때 그런 일이 자주 일어나요’라는 의미가 됩니다. 여기서 interessant와 breed는 서로 대조되면서도 모두 같은 주제의 특성을 설명합니다.

5. Hoe kan ik het onderwerp afbakenen zonder het te simplistisch te maken?

   너무 단순하게 만들지 않으면서 어떻게 범위를 좁힐 수 있을까요?

   Hoe kan ik

   어떻게 할 수 있나요

   onderwerp

   주제

   afbakenen

   범위를 좁히다

   simplistisch

   지나치게 단순한

   maken

   만들다

   자세한 설명

   Hoe kan ik: hoe는 방법을 묻는 의문사로 “어떻게”를 뜻합니다. kan은 kunnen(할 수 있다)의 현재 시제 1인칭 단수형이며, 주어 ik와 함께 “나는 어떻게 할 수 있을까?”라는 질문을 만듭니다. 네덜란드어에서 조동사 kunnen이 쓰이면 뒤의 동사는 보통 부정사로 문장 끝에 옵니다. 예: Hoe kan ik dit uitleggen? — “이것을 어떻게 설명할 수 있을까요?” onderwerp: 여기서는 “주제”라는 뜻입니다. het onderwerp에서 onderwerp는 중성 명사이므로 정관사는 het입니다. 다른 문맥에서는 학교 과목이나 문법상의 주어를 뜻할 수도 있지만, 이 문장에서는 범위를 정할 연구·논의의 주제를 가리킵니다. 예: Het onderwerp is interessant. — “그 주제는 흥미롭습니다.” afbakenen: “경계를 정해 범위를 좁히다, 한정하다”라는 뜻의 부정사입니다. 이 문장에서는 주제 전체를 없애는 것이 아니라 다룰 범위를 정하는 의미입니다. afbakening은 이 동사와 관련된 명사로 “범위 설정”을 뜻합니다. 예: We moeten het onderwerp duidelijk afbakenen. — “우리는 주제의 범위를 명확히 정해야 합니다.” simplistisch: “지나치게 단순한”이라는 뜻의 형용사입니다. te simplistisch에서 te는 “너무”를 뜻하므로, 단순하다는 사실 자체보다 필요한 복잡성을 지나치게 줄이는 상태를 나타냅니다. simpel(단순한)보다 비판적인 뉘앙스가 강할 수 있습니다. 예: Die verklaring is te simplistisch. — “그 설명은 지나치게 단순합니다.” maken: “만들다”라는 뜻의 부정사입니다. 여기서는 물건을 만든다는 뜻이 아니라 어떤 대상을 특정한 상태로 만든다는 구조에 쓰였습니다. het ... te simplistisch te maken은 “그것을 지나치게 단순하게 만들다”라는 뜻이며, 첫 번째 te는 “너무”, 두 번째 te는 부정사 표지입니다. zonder het te simplistisch te maken: zonder 뒤에 te 부정사 구조를 사용하면 “~하지 않고, ~하지 않으면서”라는 뜻이 됩니다. 여기서 het는 앞의 중성 명사 het onderwerp를 다시 가리키므로 “그 주제를”이라는 의미입니다. 따라서 zonder het te simplistisch te maken은 “그 주제를 지나치게 단순하게 만들지 않으면서”가 됩니다. zonder ... te는 재사용할 수 있는 패턴입니다. 예: Lees de tekst zonder elk woord op te zoeken. — “모든 단어를 찾아보지 않고 그 글을 읽으세요.” 전체적으로 Hoe kan ik het onderwerp afbakenen은 “어떻게 주제의 범위를 좁힐 수 있을까요?”를 뜻하고, 뒤의 zonder ...가 그때 피하고 싶은 결과를 덧붙입니다. 따라서 전체 문장은 “주제를 지나치게 단순하게 만들지 않으면서 어떻게 범위를 좁힐 수 있을까요?”라는 의미입니다.

6. Kies één spanning die in verschillende bronnen terugkomt.

   여러 자료에서 나타나는 하나의 긴장 관계를 선택하세요.

   Kies

   선택하세요

   één

   하나의

   spanning

   긴장 관계

   verschillende

   여러, 서로 다른

   bronnen

   자료, 출처

   terugkomt

   나타나다, 되풀이되어 나오다

   자세한 설명

   Kies는 kiezen(선택하다)의 명령형으로, 여기서는 상대방에게 “선택하세요”라고 지시합니다. 네덜란드어에서 이 명령형은 주어를 보통 따로 쓰지 않으며, 이 형태만으로 상대방이 한 명인지 여러 명인지 또는 격식 있는 상대인지 확정할 수는 없습니다. 예: Kies een onderwerp. — 주제를 하나 선택하세요. één은 수사 één(하나)으로, 여기서는 선택할 긴장 관계가 하나임을 분명히 합니다. 무강세의 부정관사 een과 달리, één은 “하나”라는 수를 강조할 때 쓰입니다. 이 문장에서는 여러 가능성 중 하나를 고르라는 뜻입니다. spanning은 여기서 여러 자료에 반복해서 나타나는 “긴장 관계” 또는 “긴장”을 뜻하는 명사입니다. 문맥에 따라 물리적 긴장이나 긴장감을 가리킬 수도 있지만, 이 문장에서는 자료를 분석할 수 있는 추상적인 긴장 관계라는 의미입니다. 예: Er is spanning tussen de twee standpunten. — 두 입장 사이에 긴장 관계가 있습니다. verschillende는 verschillend(서로 다른)의 명사를 꾸미는 형태입니다. 여기서는 복수형 명사 bronnen 앞에 와서 “여러 서로 다른 자료”라는 뜻을 만듭니다. 단수 명사 앞에서는 관사와 명사의 문법적 특성에 따라 형태가 달라질 수 있으므로, 이 형태를 모든 명사 앞에 그대로 일반화하면 안 됩니다. bronnen은 bron(자료, 출처)의 복수형입니다. 따라서 verschillende bronnen은 “여러 자료/출처”를 뜻합니다. bron은 정보가 나오는 출처를 가리키며, 이 문장에서는 구체적인 자료의 종류가 따로 정해져 있지 않습니다. 예: Deze bronnen geven verschillende visies. — 이 자료들은 서로 다른 관점을 제시합니다. terugkomt는 분리 동사 terugkomen(다시 나타나다, 되풀이되어 나오다)의 현재형 3인칭 단수형입니다. 주절에서는 이 동사의 분리된 부분이 서로 떨어질 수 있지만, 이 문장처럼 종속절인 관계절에서는 terugkomt처럼 함께 적습니다. 관계절의 주어인 die가 앞의 단수 명사 spanning을 가리키므로 3인칭 단수형이 쓰였습니다. 예: Een idee dat vaak terugkomt, is belangrijk. — 자주 반복해서 나타나는 생각은 중요합니다. in verschillende bronnen에서 in은 어떤 내용이 여러 자료에 나타남을 표시합니다. 따라서 die in verschillende bronnen terugkomt는 “여러 자료에서 나타나는”이라는 관계절입니다. die는 여기서 앞의 spanning을 받아, 그 긴장 관계가 여러 자료에서 반복적으로 확인된다는 뜻을 연결합니다. 전체적으로 Kies가 선택하라는 지시를 만들고, één spanning이 선택 대상과 그 수를 나타냅니다. 뒤의 die in verschillende bronnen terugkomt는 어떤 긴장 관계인지 설명합니다. 따라서 문장 전체는 “여러 자료에서 나타나는 하나의 긴장 관계를 선택하세요”라는 뜻입니다.

7. Dan kan ik perspectieven vergelijken zonder het hoofdpunt uit het oog te verliezen.

   그러면 저는 핵심을 놓치지 않고 여러 관점을 비교할 수 있겠네요.

   Dan

   그러면

   kan ik

   저는 ~할 수 있어요

   perspectieven

   관점들

   vergelijken

   비교하다

   zonder

   ~없이

   het hoofdpunt

   핵심

   uit het oog te verliezen

   놓치다

   자세한 설명

   Dan은 여기서 앞의 조건이나 상황에 이어지는 결과를 나타내는 “그러면/그렇다면”이다. 시간 순서의 “그때”라는 뜻으로만 볼 필요는 없다. kan ik에서 kan은 kunnen(할 수 있다)의 현재형이며, 주어가 ik일 때 쓰는 형태다. kunnen은 능력이나 가능성을 나타내고, 뒤에 보통 동사의 부정형이 온다. 예: Ik kan morgen komen. — 저는 내일 올 수 있어요. perspectieven은 perspectief(관점)의 복수형이다. 네덜란드어에서 이 형태의 복수 어미는 -en이다. 이 문장에서는 여러 관점을 가리키며, 번역의 “여러 관점”과 맞는다. vergelijken은 “비교하다”라는 동사의 부정형이다. kan 뒤에서는 활용된 현재형이 아니라 부정형을 사용한다. 예: We kunnen de twee teksten vergelijken. — 우리는 두 텍스트를 비교할 수 있어요. zonder는 어떤 행위가 동반되지 않음을 나타내는 “~하지 않고/~없이”라는 전치사이다. 뒤에 주어가 따로 드러나지 않은 zonder ... te + 부정형 구조가 오면, 보통 주절의 행위자와 같은 사람이 그 행위를 하지 않는다는 뜻으로 해석한다. het hoofdpunt는 hoofdpunt(핵심적인 요점, 중심 논점)에 정관사 het가 붙은 형태다. hoofd-가 들어간 합성어로, 여기서는 글이나 논의의 핵심을 뜻한다. 예: Het hoofdpunt staat in de eerste alinea. — 핵심 요점은 첫 번째 문단에 나와 있어요. uit het oog te verliezen는 직역하면 “시야에서 잃다”에 가까우며, 실제로는 “~을 놓치다/잊다”라는 관용적 표현 iets uit het oog verliezen이다. 여기서 te verliezen는 zonder 뒤의 부정형 구조를 이루며, verliezen은 “잃다”라는 기본형이다. het hoofdpunt uit het oog verliezen는 “핵심을 놓치다”라는 뜻이 된다. 전체적으로 Dan kan ik perspectieven vergelijken은 “그러면 저는 관점들을 비교할 수 있고”, zonder het hoofdpunt uit het oog te verliezen는 “핵심을 놓치지 않고”라는 조건을 덧붙인다. 따라서 전체 문장은 “그러면 저는 핵심을 놓치지 않고 여러 관점을 비교할 수 있겠네요”라는 의미다.

8. Die focus zorgt ervoor dat elke alinea dezelfde bewering ondersteunt.

   그렇게 초점을 맞추면 각 문단이 같은 주장을 뒷받침하게 될 거예요.

   Die

   그

   focus

   초점

   zorgt ervoor dat

   ~하게 하다

   elke

   각각의

   alinea

   문단

   dezelfde

   같은

   bewering

   주장

   ondersteunt

   뒷받침한다

   자세한 설명

   Die focus에서 die는 focus를 가리키는 지시 한정사입니다. focus는 ‘초점’이라는 명사이며 de focus처럼 de-명사와 함께 쓰이므로 이 자리에서 die가 사용됩니다. 여기의 die가 가리키는 구체적인 대상이나 방식은 문장만으로 더 특정할 수 없습니다. 따라서 이 부분은 ‘그 초점’으로 이해하면 됩니다. focus는 어떤 대상에 주의를 모으는 중심을 뜻합니다. 예: De focus ligt op het hoofdpunt. — “초점은 핵심에 맞춰져 있다.” zorgt ervoor dat는 어떤 원인이 뒤 절의 결과를 일으키거나 이루어지게 한다는 재사용 가능한 구조입니다. 기본 동사는 zorgen이고, zorgt는 현재시제 3인칭 단수형입니다. ervoor dat 뒤에는 결과를 나타내는 절이 옵니다. 예: Dat zorgt ervoor dat we op tijd komen. — “그것이 우리가 제시간에 도착하게 한다.” elke는 ‘각각의’라는 한정사입니다. 보통 뒤의 셀 수 있는 명사를 단수로 두므로 elke alinea처럼 씁니다. elke 자체가 복수형을 뜻하는 것은 아닙니다. alinea는 ‘문단’입니다. 여기서는 elke alinea라는 주어의 핵심 명사이며, 이 단수 주어에 맞춰 뒤의 동사가 단수형이 됩니다. 예: Elke alinea heeft één doel. — “각 문단에는 하나의 목적이 있다.” dezelfde는 ‘같은, 동일한’이라는 뜻으로, vergelijkbare(비슷한)보다 동일성을 직접 나타냅니다. dezelfde bewering은 각 문단이 동일한 주장과 관련됨을 나타냅니다. bewering은 ‘주장’ 또는 ‘진술’입니다. 여기서는 문단들이 뒷받침하는 내용의 명사입니다. 예: De tekst bevat een duidelijke bewering. — “그 글에는 분명한 주장이 들어 있다.” ondersteunt는 ‘뒷받침한다’입니다. 기본형은 ondersteunen이고, ondersteunt는 현재시제 3인칭 단수형입니다. 주어가 elke alinea이기 때문에 이 형태가 쓰였습니다. 이 동사는 물리적으로 받치는 경우뿐 아니라 주장이나 결론을 근거로 뒷받침하는 경우에도 쓰입니다. 전체 구조는 Die focus + zorgt ervoor dat + elke alinea dezelfde bewering ondersteunt입니다. 즉 ‘그 초점이 각 문단이 같은 주장을 뒷받침하게 한다’는 뜻입니다. 네덜란드어의 현재형 zorgt가 반드시 미래시제를 표시하는 것은 아니지만, 고정된 번역에서는 이를 ‘그렇게 초점을 맞추면 … 뒷받침하게 될 거예요’라는 자연스러운 조건·결과 관계로 옮겼습니다. dat 뒤 절의 주어는 elke alinea이며, 이에 맞춰 ondersteunt가 사용되었습니다.