퇴거 통지와 주택 상태 기록 | 한국어로 네덜란드어 배우기

문장 설명

1. Misschien verhuis ik, maar ik wil de opzegging goed regelen.

   이사 나갈 수도 있지만, 퇴거 통지를 제대로 처리하고 싶어요.

   Misschien

   아마, ~일지도 몰라요

   verhuis

   이사하다

   ik wil

   나는 ~하고 싶어요

   de opzegging

   퇴거 통지

   goed

   제대로, 잘

   regelen

   처리하다

   자세한 설명

   Misschien은 가능성을 나타내는 부사로, 여기서는 “아마도 ~일지도 모른다”라는 뜻입니다. 문장 맨 앞에 놓여 뒤의 내용 전체를 불확실한 가능성으로 만듭니다. 예: Misschien kom ik morgen. — “내일 올지도 몰라요.” verhuis는 동사 verhuizen(이사하다)의 현재형이며, 주어 ik에 맞는 1인칭 단수형입니다. ik verhuis는 “나는 이사한다”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 고정된 번역에 맞게 “나는 이사 나갈지도 모른다”라는 가능성의 내용이 됩니다. verhuizen은 ik verhuis, hij/zij verhuist, wij verhuizen처럼 주어에 따라 형태가 달라집니다. Misschien이 문장 맨 앞에 오면 네덜란드어의 어순에 따라 verhuis ik처럼 활용된 동사가 주어보다 먼저 옵니다. ik wil은 willen(원하다)의 1인칭 단수형 wil과 주어로 이루어진 표현으로, “나는 ~하고 싶다”를 나타냅니다. 뒤의 부정사 regelen이 원하는 행동을 나타냅니다. willen의 형태는 ik wil, hij/zij wil, wij willen입니다. 따라서 ik wil regelen은 “나는 처리하고 싶다”가 됩니다. de opzegging은 여기서 임대차 관계를 끝내기 위한 “퇴거 통지”를 뜻합니다. opzegging은 명사이고, 관련 동사 opzeggen은 계약이나 서비스 등을 해지하거나 종료 통지를 하다는 뜻으로 쓰입니다. 이 문장의 de opzegging은 단순한 이사 자체가 아니라, 이사와 관련해 해야 하는 공식적인 통지 절차를 가리킵니다. goed는 형태상 형용사이지만, 여기서는 동사 regelen의 방식이나 결과를 설명하는 부사적 용법으로 쓰여 “잘, 제대로”라는 뜻입니다. 그래서 goed regelen은 “제대로 처리하다”가 됩니다. 명사 앞에서는 같은 형태가 “좋은”이라는 형용사 뜻으로 쓰일 수 있습니다. regelen은 “처리하다, 마련하다, 정리하다”라는 동사입니다. wil 뒤에 있으므로 활용된 형태가 아니라 부정사로 쓰였습니다. iets regelen은 “무언가를 처리하다/마련하다”라는 재사용 가능한 패턴입니다. 예: Ik wil het goed regelen. — “저는 그것을 제대로 처리하고 싶어요.” maar는 앞뒤 내용을 대조하는 접속사로 “하지만”을 뜻합니다. Misschien verhuis ik는 이사할 가능성을 말하고, maar ik wil de opzegging goed regelen은 화자가 확실히 원하는 일을 말합니다. 전체적으로 Misschien verhuis ik, maar ik wil de opzegging goed regelen.은 “이사 나갈 수도 있지만, 퇴거 통지를 제대로 처리하고 싶어요.”라는 뜻입니다. Misschien은 이사하는 일에 가능성을 부여하고, ik wil ... regelen은 통지를 제대로 처리하려는 의사를 나타냅니다.

2. In het huurcontract staan de vereisten voor de opzegging, maar ik kan ze samenvatten.

   임대차 계약서에 통지 요건이 나와 있지만, 제가 요약해 드릴 수 있어요.

   huurcontract

   임대차 계약서

   staan

   적혀 있다

   vereisten

   요건들

   opzegging

   해지 통지

   ik kan

   제가 ~할 수 있어요

   ze

   그것들을

   samenvatten

   요약하다

   자세한 설명

   huurcontract은 여기서 임대차 계약서를 뜻합니다. huur(임대)와 contract(계약)이 결합한 명사이며, 계약서 자체를 가리킬 때 재사용할 수 있습니다. 예: Ik lees het huurcontract. — 저는 임대차 계약서를 읽어요. staan은 이 문맥에서 “적혀 있다, 명시되어 있다”라는 뜻입니다. 기본형은 staan이고, 주어 de vereisten이 복수이므로 현재형도 staan입니다. 단수 주어와 함께 쓰면 staat가 됩니다. 예: De regel staat in het contract. — 그 규칙은 계약서에 적혀 있어요. 여기서는 물리적으로 서 있다는 뜻이 아니라 문서에 내용이 실려 있다는 뜻입니다. vereisten은 충족해야 하는 요건들을 뜻합니다. 단수형은 vereiste, 복수형은 vereisten입니다. 이 문장에서는 여러 요건을 가리키므로 복수형이 쓰였습니다. 예: De vereisten zijn duidelijk. — 요건들이 분명해요. opzegging은 이 문맥에서 계약을 끝내기 위한 해지 통지 또는 퇴거 통지를 뜻합니다. 앞 문맥의 이사와 연결되어 임대차를 종료하는 통지라는 의미로 이해됩니다. 이 명사는 동사 opzeggen(해지하다, 취소하다)과 관련됩니다. 예: Ik stuur de opzegging vandaag. — 저는 오늘 해지 통지를 보내요. ik kan은 “제가 ~할 수 있어요”라는 구조입니다. kan의 기본형은 kunnen이며, 현재형에서 주어가 ik이면 kan이 됩니다. 이 조동사 뒤에는 보통 다른 동사의 기본형이 옵니다: ik kan helpen — 저는 도울 수 있어요. 여기서 가능성을 나타내는 것은 kan이고, 뒤의 samenvatten이 실제 행동을 나타냅니다. ze는 앞에서 언급된 복수의 요건들을 목적어로 다시 가리키는 대명사입니다. 여기서는 “그것들을”이라는 뜻이며, 고정된 번역도 그 요건들을 가리키는 해석을 뒷받침합니다. 네덜란드어에서 ze는 문맥에 따라 다른 복수 대상을 가리킬 수 있으므로, 이 형태만으로 특정 명사를 정할 수는 없습니다. samenvatten은 “요약하다”라는 뜻의 동사입니다. ik kan 뒤에 와서 조동사와 함께 기본형으로 쓰였습니다. 현재형에서 조동사 없이 말하면 ik vat samen처럼 분리형 동사의 형태가 나타나지만, kan 뒤에서는 samenvatten 전체가 기본형으로 유지됩니다. 예: Ik kan de tekst samenvatten. — 저는 그 글을 요약할 수 있어요. 전체적으로 In het huurcontract는 “임대차 계약서에”라는 장소·출처를 제시하고, staan de vereisten voor de opzegging은 “해지 통지에 필요한 요건들이 적혀 있다”는 뜻을 만듭니다. maar 뒤의 ik kan ze samenvatten은 “하지만 제가 그것들을 요약할 수 있다”는 내용입니다. 따라서 전체 문장은 “임대차 계약서에 통지 요건이 나와 있지만, 제가 요약해 드릴 수 있어요”라는 의미입니다. 이 구조는 In [문서] staan [복수 내용], maar ik kan ze [동사]처럼 문서 속 정보를 소개하고 그것을 처리할 수 있다고 말할 때 재사용할 수 있습니다.

3. Graag, want juridische formuleringen kunnen moeilijk te interpreteren zijn.

   부탁드려요. 법률 문구는 해석하기 어려울 수 있으니까요.

   Graag

   부탁드려요

   want

   왜냐하면; …이므로

   juridische

   법률의

   formuleringen

   표현; 문구

   kunnen

   ~할 수 있다; ~일 수 있다

   moeilijk

   어려운

   te interpreteren

   해석하기

   자세한 설명

   Graag는 여기서 앞서 제안된 도움을 받아들이며 “부탁드려요”라고 하는 표현이다. 네덜란드어에서 graag는 문맥에 따라 “기꺼이, 좋아하여”라는 뜻도 있지만, 이 대화에서는 도움을 요청하는 응답으로 이해된다. want는 앞말에 이유를 덧붙이는 접속사로, 여기서는 “왜냐하면, …이기 때문이다”에 해당한다. omdat도 이유를 나타내지만, want 뒤에는 보통 독립적인 어순의 절이 온다. juridische는 “법률의, 법률과 관련된”이라는 뜻의 형용사 juridisch가 명사 앞에서 쓰인 형태이다. 이 문장에서는 복수 명사 formuleringen을 꾸미므로 -e가 붙은 juridische가 된다. 예: juridische documenten — 법률 문서. formuleringen은 “표현, 문구”라는 명사이며, 단수형은 formulering이다. 여기서는 복수형으로 쓰여 여러 문구 또는 문구 일반을 나타낸다. juridische formuleringen은 함께 “법률 문구”라는 명사구를 이룬다. kunnen은 현재시제에서 복수 주어 formuleringen과 함께 쓰인 조동사 형태이다. 이 문장에서는 어떤 일을 해낼 능력보다 가능성을 나타내므로 “해석하기 어려울 수 있다”로 이해한다. 현재형의 기본적인 형태는 ik kan — 나는 할 수 있다, wij/zij kunnen — 우리는/그들은 할 수 있다이다. 조동사 뒤에는 보통 다른 동사의 부정사가 온다. moeilijk는 “어려운”이라는 뜻의 형용사이다. 여기서는 문구 자체가 단순히 어려운 것이 아니라, 그 문구를 해석하는 일이 어렵다는 평가를 te interpreteren과 함께 나타낸다. te interpreteren은 동사 interpreteren “해석하다”에 te가 붙은 부정사 표현으로, 여기서는 “해석하기”라는 뜻이다. 예: Het is moeilijk te begrijpen. — 그것은 이해하기 어렵다. zijn은 kunnen 뒤에 놓인 zijn의 부정사이며, 여기서는 “~이다”라는 뜻을 보탠다. moeilijk te interpreteren zijn은 “해석하기 어렵다”이고, 여기에 kunnen이 결합한 kunnen moeilijk te interpreteren zijn은 “해석하기 어려울 수 있다”가 된다. 전체적으로 Graag가 도움을 받아들이는 응답을 나타내고, want가 그 이유를 연결한다. 이유를 설명하는 절에서는 juridische formuleringen이 주어이고, kunnen이 가능성을 나타내며, moeilijk te interpreteren zijn이 그 문구의 해석 난이도를 설명한다. 따라서 전체 의미는 “부탁드려요. 법률 문구는 해석하기 어려울 수 있으니까요.”이다.

4. U moet schriftelijk opzeggen en de woning moet schoon worden opgeleverd.

   서면 통지가 필요하고, 주택은 깨끗한 상태로 반환해야 해요.

   U moet

   ~해야 합니다

   schriftelijk

   서면으로

   opzeggen

   해지 통지하다

   woning

   주택

   schoon

   깨끗한 상태로

   worden opgeleverd

   인도되다

   자세한 설명

   U moet는 여기서 상대방에게 요구사항을 말하는 정중한 ‘귀하는 ~해야 합니다’라는 뜻입니다. moet는 moeten의 현재형으로, 주어 U와 함께 쓰인 형태입니다. 의무를 나타내므로 뒤에 동사의 부정사 형태가 옵니다. schriftelijk는 ‘서면으로, 글로’라는 뜻의 부사입니다. 따라서 말로 알리는 것이 아니라 문서나 글의 형태로 해야 한다는 방식을 나타냅니다. 예: U moet schriftelijk reageren. — 귀하는 서면으로 답변해야 합니다. opzeggen은 계약이나 임대차 등을 종료하겠다고 통지하다, 해지 통지하다라는 뜻입니다. 여기서는 일반적인 ‘취소하다’보다 임대 관계를 끝내기 위한 통지를 뜻합니다. opzeggen은 moet 뒤에 부정사로 그대로 옵니다. 예: Ik wil het contract opzeggen. — 나는 계약을 해지하고 싶습니다. de woning의 핵심 명사 woning은 ‘주택, 거주지’입니다. 관사 de와 함께 쓰였으며, 이 문장에서는 깨끗한 상태로 인도되어야 하는 주거 공간을 가리킵니다. 예: De woning is groot. — 그 주택은 큽니다. schoon은 ‘깨끗한’이라는 형용사입니다. 여기서는 주택이 어떤 상태로 인도되어야 하는지를 나타내므로 ‘깨끗한 상태로’라고 이해합니다. 네덜란드어에서 schoon은 명사를 꾸밀 수도 있고, 이처럼 상태를 나타내는 보어로도 쓰일 수 있습니다. worden opgeleverd는 ‘인도되다, 넘겨지다’라는 수동 표현입니다. worden이 수동 구성을 만들고, opgeleverd는 opleveren의 과거분사입니다. 주택이 스스로 무엇을 인도하는 것이 아니라 누군가가 주택을 인도한다는 관계를 나타냅니다. 여기서는 임대 관계가 끝날 때 주택을 깨끗한 상태로 반환·인도해야 한다는 의미입니다. 예: De kamer wordt leeg opgeleverd. — 그 방은 빈 상태로 인도됩니다. 전체적으로 U moet schriftelijk opzeggen은 ‘서면으로 해지 통지를 해야 합니다’라는 뜻이고, de woning moet schoon worden opgeleverd은 ‘주택은 깨끗한 상태로 인도되어야 합니다’라는 뜻입니다. 두 절이 en으로 연결되어, 서면 통지와 깨끗한 상태의 주택 인도라는 두 가지 요구사항을 함께 제시합니다. 문장 전체는 ‘서면 통지가 필요하고, 주택은 깨끗한 상태로 반환해야 해요’라는 의미입니다.

5. Ik wil ook geschillen over normale slijtage voorkomen.

   일반적인 마모를 두고 분쟁이 생기는 것도 피하고 싶어요.

   Ik wil

   저는 …하고 싶어요

   ook

   또한, …도

   geschillen

   분쟁들

   over

   …에 관해, …을 두고

   normale

   일반적인

   slijtage

   마모

   voorkomen

   피하다, 예방하다

   자세한 설명

   Ik wil은 “저는 …하고 싶어요”라는 뜻으로, willen(원하다)의 1인칭 단수 현재형 wil과 주어 Ik로 이루어집니다. wil 뒤에는 보통 다른 동사의 부정사(기본형)가 옵니다. 예: Ik wil vertrekken. — 저는 떠나고 싶어요. ook은 “또한, …도”를 더합니다. 여기서는 화자가 피하고 싶은 다른 사항에 더해 이 일도 피하고 싶다는 뜻을 보탭니다. 문맥에 따라 위치가 달라질 수 있지만, 이 문장에서는 wil 뒤에 놓여 있습니다. geschillen은 “분쟁들”이라는 뜻이며, 단수형은 geschil입니다. 따라서 geschil은 하나의 분쟁, geschillen은 둘 이상인 분쟁을 가리킵니다. 예: We bespreken het geschil. — 우리는 그 분쟁을 논의합니다. over는 여기서 어떤 사안이나 대상을 두고 있음을 나타내는 전치사로, geschillen over ...는 “...을 두고 있는 분쟁들”이라는 구조입니다. over 뒤의 명사구가 분쟁의 주제를 밝혀 줍니다. normale는 “일반적인, 정상적인”이라는 뜻의 형용사 normaal이 이 명사구에서 쓰인 형태입니다. slijtage가 가리키는 명사를 수식하며, 네덜란드어에서는 이런 위치의 형용사가 관사·명사의 문법적 조건에 따라 형태를 가질 수 있습니다. 여기서 실제로 변한 형태는 명사가 아니라 형용사 normaal입니다. slijtage는 “마모”입니다. 물건을 사용하면서 생기는 자연스러운 닳음을 가리키며, 이 문장에서는 normale slijtage가 “일반적인 마모”라는 명사구를 이룹니다. 예: Normale slijtage is niet altijd te voorkomen. — 일반적인 마모를 항상 막을 수 있는 것은 아닙니다. voorkomen은 여기서 “피하다, 예방하다”라는 뜻의 동사 기본형입니다. wil 뒤에 오므로 활용하지 않은 부정사로 놓입니다: Ik wil ... voorkomen. — 저는 …을 피하고 싶어요. 네덜란드어에는 철자는 같지만 “발생하다”라는 다른 의미의 voorkomen도 있으므로, 이 문장에서는 wil의 목적과 geschillen을 피한다는 내용에 따라 “피하다/예방하다”로 해석합니다. 예: We willen problemen voorkomen. — 우리는 문제를 예방하고 싶어요. 전체적으로 Ik wil ook geschillen over normale slijtage voorkomen.은 Ik wil(저는 …하고 싶어요) + ook(…도) + geschillen over normale slijtage(일반적인 마모를 두고 있는 분쟁들) + voorkomen(피하다)으로 구성됩니다. 따라서 고정된 번역에 맞게 “일반적인 마모를 두고 분쟁이 생기는 것도 피하고 싶어요”라는 의미가 됩니다. wil이 의향을 나타내고, 문장 끝의 voorkomen이 피하고 싶은 행동을 완성합니다.

6. We kunnen een inspectie inplannen om de staat van de woning vast te leggen.

   상태를 기록하기 위해 점검 일정을 잡을 수 있어요.

   We kunnen

   우리는 ~할 수 있어요

   inspectie

   점검, 검사

   inplannen

   일정을 잡다

   om … te

   ~하기 위해

   staat

   상태

   woning

   주택, 집

   vast te leggen

   기록하다

   자세한 설명

   We kunnen에서 We는 ‘우리’를 뜻하는 주어이고, kunnen은 조동사 kunnen의 현재형으로 여기서는 ‘~할 수 있다’를 나타냅니다. we와 함께 쓰이는 형태가 kunnen입니다. 단수형과 비교하면 ik kan, hij/zij kan이 됩니다. 예: We kunnen morgen bellen. — 우리는 내일 전화할 수 있어요. inspectie는 여기서 ‘점검, 검사’를 뜻하는 명사이며, 보통 de inspectie라고 합니다. 복수형은 inspecties입니다. 이 문장에서는 뒤의 inplannen과 함께 ‘점검을 일정에 넣다’라는 의미를 만듭니다. inplannen은 ‘일정을 잡다, 계획표에 넣다’라는 동사입니다. 조동사 뒤에서는 동사의 부정사 형태가 오므로 kunnen inplannen처럼 씁니다. 조동사 없이 현재형으로 말하면 분리되어 We plannen een inspectie in.처럼 됩니다. 예: Ik plan een afspraak in. — 나는 약속 일정을 잡아요. om ... te는 목적을 나타내는 표현으로 ‘~하기 위해’라는 뜻입니다. om 뒤에 목적에 해당하는 부분이 오고, 그 목적 부분의 동사 앞에 te가 옵니다. 이 문장에서는 om de staat van de woning vast te leggen 전체가 ‘주택의 상태를 기록하기 위해’라는 목적을 나타냅니다. staat는 여기서 ‘상태’를 뜻하는 명사이며, de staat이라고 합니다. 다른 문맥에서는 ‘국가’라는 뜻도 가능하지만, 이 문장에서는 고정된 번역에 맞게 물리적 상태나 condition을 의미합니다. 예: De staat van het huis is goed. — 집의 상태가 좋아요. woning은 ‘주택, 거주하는 집’을 뜻하는 명사이고 de woning으로 씁니다. 복수형은 woningen입니다. van은 두 명사를 연결해 ‘~의’ 관계를 나타내므로 de staat van de woning은 ‘주택의 상태’가 됩니다. vast te leggen은 동사 vastleggen의 te 부정사 형태로, 여기서는 ‘기록하다, 문서로 남기다’라는 뜻입니다. vastleggen은 분리 동사이므로 일반적인 현재형에서는 We leggen de staat vast.처럼 나뉘지만, te 부정사에서는 vast te leggen 형태가 됩니다. 예: We leggen de afspraken vast. — 우리는 합의 내용을 기록해 둡니다. 문장 전체에서 We kunnen een inspectie inplannen은 ‘우리는 점검 일정을 잡을 수 있다’는 뜻이고, om de staat van de woning vast te leggen은 그 목적, 즉 ‘주택의 상태를 기록하기 위해’를 덧붙입니다. 따라서 전체 의미는 ‘상태를 기록하기 위해 점검 일정을 잡을 수 있어요’입니다.

7. Dat zou het proces minder stressvol maken.

   그러면 절차가 덜 부담스러울 것 같아요.

   Dat

   그러면

   zou

   ~할 것 같아요

   het

   그

   proces

   절차

   minder

   덜

   stressvol

   부담스러운

   maken

   만들다

   자세한 설명

   Dat은 여기서 앞서 언급된 제안이나 상황을 가리키며, 이 문장에서는 “그러면”이라는 뜻을 만든다. 네덜란드어의 dat은 지시대명사로도 쓰이지만, 이처럼 앞의 상황 전체를 가리키는 지시적 표현으로도 쓰일 수 있다. zou는 zullen의 과거형 형태이며, 여기서는 과거 사실이 아니라 조건적·가정적인 결과를 나타낸다. zou ... maken은 “...을 만들 것 같다”, “...하게 할 것이다”처럼 어떤 조치의 예상되는 결과를 말하는 데 쓸 수 있다. 예를 들어 Dat zou helpen.은 “그러면 도움이 될 것 같아요.”라는 뜻이다. zou는 여기서 단수 주어와 함께 쓰인 형태이며, 복수 주어와 함께 쓰면 zouden이 된다. 이 형태는 성에 따라 달라지지 않는다. het proces에서 het은 명사 proces에 붙는 정관사로, “그 절차”를 가리킨다. proces는 어떤 일이 진행되는 과정이나 절차를 뜻하는 명사이다. 네덜란드어 정관사는 명사의 문법적 성과 수에 따라 de 또는 het이 될 수 있으므로, 단순히 “그”라는 뜻만으로 선택을 판단하지 않는다. 복수형에서는 일반적으로 de processen처럼 쓴다. minder는 “덜, 더 적게”라는 비교 표현이다. 여기서는 뒤의 형용사 stressvol의 정도를 낮춰 “덜 부담스럽게”라는 의미를 만든다. 기본 비교 구조는 minder + 형용사이며, 반대 방향의 정도를 말할 때는 meer + 형용사를 쓸 수 있다. 예를 들어 Het proces wordt minder ingewikkeld.은 “절차가 덜 복잡해져요.”라는 뜻이다. stressvol은 스트레스를 많이 유발하는 상태를 나타내는 형용사이며, 이 문장에서는 minder stressvol로 쓰여 “덜 부담스러운”이라는 뜻이다. 형용사 자체가 비교형으로 바뀐 것이 아니라, 앞의 minder가 그 정도를 낮춘다. 따라서 stressvol의 형태를 바꾸어 비교를 표시한다고 설명하면 안 된다. maken은 “만들다”라는 뜻의 동사이다. 여기서는 물리적으로 무언가를 만드는 것이 아니라, 목적어인 het proces를 어떤 상태가 되게 한다는 의미로 쓰였다. 구조는 iets + 형용사 + maken 또는 iets ... maken으로, “무언가를 ...하게 만들다”이다. maken은 zou 뒤에 오므로 활용하지 않은 부정사 형태로 남는다. 예를 들어 Dat maakt het werk eenvoudiger.은 “그러면 일이 더 간단해져요.”라는 뜻이다. 전체적으로 Dat zou het proces minder stressvol maken은 Dat이 가리키는 앞의 상황을 조건으로 삼고, zou ... maken으로 예상되는 결과를 표현한다. het proces가 영향을 받는 대상이고 minder stressvol이 그 결과의 상태이므로, 직역에 가깝게는 “그러면 그 절차를 덜 부담스럽게 만들 것 같아요”이며, 고정된 번역처럼 자연스럽게는 “그러면 절차가 덜 부담스러울 것 같아요”가 된다.

8. Duidelijke documentatie voorkomt meestal misverstanden bij het verlaten van de woning.

   명확한 기록은 보통 퇴거할 때 오해를 막아 줘요.

   Duidelijke

   명확한

   documentatie

   문서화, 기록

   voorkomt

   막다, 예방하다

   meestal

   보통

   misverstanden

   오해

   verlaten

   떠나는 것

   bij het verlaten van

   ~을 떠날 때

   woning

   주거지, 집

   자세한 설명

   Duidelijke는 여기서 ‘명확한, 분명한’이라는 뜻이며 기본형은 duidelijk입니다. documentatie 앞에서 명사를 꾸미는 형태이고, documentatie는 단수형 de 명사이므로 형용사에 -e가 붙습니다. 네덜란드어에서는 단수 중성 명사 앞의 부정관사 뒤 형용사처럼 예외적으로 -e가 없는 경우도 있으므로, 단지 단수라는 이유만으로 설명할 수는 없습니다. 비교형은 duidelijker(더 명확한), 최상급은 duidelijkst(가장 명확한)입니다. documentatie는 여기서 필요한 정보를 정리해 둔 문서화 또는 기록을 뜻합니다. 이 명사는 문장의 주어이며, Duidelijke documentatie 전체가 ‘명확한 기록’이라는 의미를 만듭니다. 예: Goede documentatie bespaart tijd. — 좋은 문서화는 시간을 절약해 줍니다. voorkomt는 ‘막다, 예방하다’라는 뜻의 동사 voorkomen의 현재시제 3인칭 단수형입니다. 주어가 documentatie이므로 이 형태가 쓰였습니다. voorkomen은 다른 문맥에서 ‘발생하다’라는 뜻도 될 수 있지만, 여기서는 뒤의 misverstanden를 막는다는 의미입니다. 예: Een slot voorkomt problemen. — 자물쇠가 문제를 예방합니다. meestal은 ‘보통, 대개’라는 빈도 부사입니다. 문장 전체의 내용이 항상 성립한다고 하지 않고, 일반적으로 그렇다는 뜻을 더합니다. misverstanden는 ‘오해들’이라는 뜻으로, 단수형 misverstand의 복수형입니다. voorkomt misverstanden는 ‘오해를 막다’라는 재사용 가능한 결합입니다. 예: Duidelijke afspraken voorkomen misverstanden. — 명확한 약속은 오해를 막습니다. verlaten은 여기서 ‘떠나다’라는 동사 verlaten의 부정사형입니다. 이 형태 자체에는 주어에 따른 현재시제 어미가 표시되지 않습니다. het verlaten van ...에서는 부정사가 명사처럼 쓰여 ‘…을 떠나는 것’이라는 구조를 이룹니다. bij het verlaten van은 ‘…을 떠날 때’라는 시간 표현입니다. bij 뒤에 명사화된 부정사 het verlaten이 오고, van 뒤에 떠나는 대상이 옵니다. 따라서 bij het verlaten van de woning은 ‘주거지를 떠날 때’, 즉 고정 번역에서처럼 퇴거할 때를 뜻합니다. 예: Bij het verlaten van het gebouw, sluit de deur. — 건물을 떠날 때 문을 닫으세요. woning은 ‘주거지, 집’이라는 뜻의 명사입니다. 일반적인 ‘집’을 뜻하는 huis보다 주거 공간이라는 의미가 더 두드러지며, 행정적이거나 다소 격식 있는 문맥에서도 자주 쓰입니다. 여기서는 떠나는 대상인 주거지를 뜻합니다. 전체적으로 Duidelijke documentatie가 주어이고, voorkomt가 ‘막는다’는 핵심 동사입니다. meestal은 그 일이 보통 일어난다는 점을 나타내며, misverstanden는 막는 대상입니다. 마지막의 bij het verlaten van de woning은 주거지를 떠날 때를 나타냅니다. 따라서 전체 문장은 ‘명확한 기록은 보통 주거지를 떠날 때 오해를 막아 줘요’라는 뜻입니다.