Een gewijzigde agenda verduidelijken | Leer deens in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Jeg gik ind i mødet med en forventning om, at vi skulle gennemgå tjeklisten for lanceringen.

   Ik nam deel aan het gesprek in de verwachting dat we de checklist voor de lancering zouden doornemen.

   Jeg

   ik

   gik ind i

   ging naar binnen in

   mødet

   de vergadering

   med en forventning

   met een verwachting

   vi skulle

   we zouden

   gennemgå

   doornemen

   tjeklisten

   de checklist

   lanceringen

   de lancering

   Uitgebreide uitleg

   Jeg betekent hier “ik”. De vorm is de eerste persoon enkelvoud van het Deense persoonlijke voornaamwoord. In een andere rol verandert het voornaamwoord, bijvoorbeeld mig in “voor mij” of als object; jeg is de vorm voor het onderwerp. gik ind i is de verleden vorm van gå ind i: letterlijk “naar binnen gaan in”. Hier beschrijft de uitdrukking dat de spreker aan het gesprek of de vergadering deelnam. gik is de verleden tijd van gå. Voorbeeld: Hun gik ind i rummet. — “Zij ging de kamer binnen.” mødet betekent hier “de vergadering”. Het is de bepaalde enkelvoudsvorm van møde (“vergadering”); het achtervoegsel -et markeert hier bepaaldheid. Afhankelijk van de context kan møde ook “ontmoeting” betekenen, maar in deze zin past “vergadering” bij de vaste vertaling. med en forventning betekent “met een verwachting”. forventning is een zelfstandig naamwoord met de betekenis “verwachting”, en en is het onbepaalde lidwoord bij dit woord. De constructie med ... beschrijft de verwachting waarmee iemand een situatie ingaat. Voorbeeld: Han kom med en plan. — “Hij kwam met een plan.” vi skulle betekent hier “we zouden”. vi is “wij/we”, de eerste persoon meervoud. skulle is de verleden vorm van het modale werkwoord skulle (verwant aan de tegenwoordige vorm skal) en staat vóór een infinitief: vi skulle gennemgå = “we zouden doornemen”. In een verleden of terugblikkende context kan deze vorm een geplande of verwachte handeling vanuit een eerder moment aangeven; hier betekent hij niet zelfstandig dat iemand iets moest doen. gennemgå betekent “doornemen” of “systematisch bekijken”. Dit is de infinitiefvorm na skulle. Na een modaal werkwoord staat in het Deens normaal geen at: Vi skal gennemgå planen. — “We zullen het plan doornemen.” tjeklisten betekent “de checklist”. Het is de bepaalde enkelvoudsvorm van tjekliste; -en markeert hier bepaaldheid. tjekliste is een samengesteld zelfstandig naamwoord met de betekenis “checklist”. lanceringen betekent “de lancering”. Dit is de bepaalde enkelvoudsvorm van lancering, “lancering”; het achtervoegsel -en markeert hier bepaaldheid. In tjeklisten for lanceringen geeft for lanceringen aan waarvoor de checklist bedoeld is: “de checklist voor de lancering”. Samen bestaat de structuur uit Jeg gik ind i mødet + med en forventning + om, at vi skulle gennemgå tjeklisten for lanceringen. De spreker nam deel aan de vergadering met de verwachting dat wij de checklist voor de lancering zouden doornemen. De bijzin na om, at geeft de inhoud van die verwachting weer. Dat komt overeen met de vaste vertaling.

2. Dagsordenen blev ændret, efter at kunden rejste en ny bekymring om overholdelse af reglerne.

   De agenda is veranderd nadat de klant een nieuwe zorg over naleving had geuit.

   Dagsordenen

   de agenda

   blev ændret

   werd gewijzigd

   efter at

   nadat

   kunden

   de klant

   rejste

   uitte / bracht ter sprake

   en ny bekymring

   een nieuwe zorg

   om

   over

   overholdelse

   naleving

   reglerne

   de regels

   Uitgebreide uitleg

   Dagsordenen betekent hier “de agenda”. De basisvorm is dagsorden; de uitgang -en maakt het bepaalde enkelvoud: “de agenda”. Het woord is een zelfstandig naamwoord; die bepaalde vorm zegt op zichzelf niets over wie de agenda heeft gewijzigd. blev ændret betekent “werd gewijzigd”. blev is de verleden tijd van blive en ændret is het voltooid deelwoord van ændre. Samen vormen ze een passieve constructie: de agenda ondergaat de wijziging, terwijl degene die haar wijzigde niet wordt genoemd. Voorbeeld: Planen blev ændret. — “Het plan werd gewijzigd.” efter at leidt de bijzin in die de eerdere gebeurtenis beschrijft: “nadat”. In deze zin volgt daarop kunden rejste ...; de bijzin geeft dus aan wanneer de wijziging van de agenda plaatsvond. De verleden tijd rejste plaatst het uiten in het verleden; dat de gebeurtenis vóór de wijziging ligt, komt hier vooral door efter at. Er staat niet afzonderlijk een voltooid verleden tijd. kunden betekent “de klant”. kunde is de basisvorm en -n markeert het bepaalde enkelvoud: “de klant”. Het woord verwijst hier, in overeenstemming met de vaste vertaling, naar de klant als degene die de zorg ter sprake bracht. rejste is hier de verleden tijd van rejse, maar met het lijdend voorwerp en ny bekymring betekent de combinatie rejse en bekymring “een zorg uiten” of “een zorg ter sprake brengen”. Hetzelfde werkwoord kan in een andere context ook “reizen” betekenen; het object en de constructie bepalen hier de betekenis. Voorbeeld: Hun rejste et vigtigt spørgsmål. — “Zij bracht een belangrijke vraag ter sprake.” en ny bekymring betekent “een nieuwe zorg”. bekymring is het zelfstandig naamwoord “zorg” of “bezorgdheid”. en markeert hier een onbepaald enkelvoudig zelfstandig naamwoord, niet noodzakelijk een expliciet getelde hoeveelheid. ny is het bijvoeglijk naamwoord “nieuw” in de vorm voor een enkelvoudig en-woord; de vorm verandert bijvoorbeeld in nyt bij een enkelvoudig et-woord en in nye bij meervoud of bepaaldheid. Voorbeeld: en ny regel — “een nieuwe regel”. om betekent hier “over” of “met betrekking tot”. In en bekymring om ... verbindt het de zorg met het onderwerp ervan. Het is dus niet de Nederlandse plaatsbepaling “omheen”. overholdelse is een zelfstandig naamwoord voor “naleving” of “het zich houden aan”. In deze zin gaat het om naleving als onderwerp van de zorg. De volledige combinatie om overholdelse af reglerne betekent “over naleving van de regels”. Voorbeeld: Overholdelse er vigtig. — “Naleving is belangrijk.” reglerne betekent “de regels”. De basisvorm is regel; regler is het meervoud en -ne maakt dat meervoud bepaald: “de regels”. Het voorzetsel af in de volledige combinatie koppelt deze regels aan overholdelse: het zijn de regels waaraan men zich houdt. De zin bouwt als volgt op: Dagsordenen blev ændret (“de agenda werd gewijzigd”) + efter at (“nadat”) + kunden rejste en ny bekymring (“de klant een nieuwe zorg uitte”) + om overholdelse af reglerne (“over naleving van de regels”). Samen betekent dit: “De agenda werd gewijzigd nadat de klant een nieuwe zorg over naleving van de regels had geuit.”

3. Det ville have været nyttigt at vide, før jeg forberedte slides.

   Dat zou nuttig zijn geweest om te weten voordat ik de dia's voorbereidde.

   Det

   dat/het

   ville

   zou

   have været

   zijn geweest

   nyttigt

   nuttig

   at vide

   weten

   før

   voordat

   jeg

   ik

   forberedte

   voorbereidde

   slides

   dia's

   Uitgebreide uitleg

   Det staat hier als onderwerp in de beoordelende constructie Det ville have været nyttigt .... In deze zin wordt het in de vertaling weergegeven als “dat/het”; de zin noemt niet expliciet waarnaar det zelfstandig verwijst. De vorm is onzijdig enkelvoud, maar er staat hier geen zelfstandig naamwoord naast waarmee je het moet laten overeenkomen. ville is de verleden tijd van ville (“willen”) en werkt hier als modaal hulpwerkwoord. In combinatie met have været geeft het een voorwaardelijke terugblik weer: “zou ... zijn geweest”. De verleden vorm markeert in deze constructie niet simpelweg een handeling die “wilde” betekenen. have været vormt samen de voltooide infinitief. have is de infinitief van het hulpwerkwoord “hebben”; været is het voltooid deelwoord van være (“zijn”). Het patroon ville have + voltooid deelwoord is bruikbaar voor iets dat onder een voorwaarde in het verleden anders beoordeeld zou zijn. nyttigt betekent hier “nuttig”. Het is de onzijdige enkelvoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord nyttig; de gemeenschappelijke vorm is nyttig en een meervoudsvorm is nyttige. De uitgang -t hangt hier samen met het onzijdige onderwerp det. at vide is de infinitief “weten”. Het Deense at markeert hier de infinitief, vergelijkbaar met “te” in het Nederlands. Het gaat in deze zin om de inhoud die nuttig zou zijn geweest om te weten; die inhoud wordt niet nader genoemd. før betekent hier “voordat” en leidt de tijdsbepalende bijzin in. Het verbindt het weten met een eerdere grens in de tijd: eerst zou kennis nuttig zijn geweest, vóór de handeling in de bijzin. jeg is de persoonlijke vorm voor “ik” en is hier het onderwerp van de bijzin na før. De vorm geeft eerste persoon enkelvoud aan. forberedte betekent hier “voorbereidde”. Het is de verleden tijd van forberede (“voorbereiden”). De Deense verleden tijd verandert hier niet naar persoon of getal: dezelfde vorm kan bijvoorbeeld bij “ik” en “zij” staan; het onderwerp maakt duidelijk wie de handeling uitvoert. slides is een zelfstandig naamwoord voor “dia’s” of “slides”. Het is een leenwoord en staat hier als meervoud zonder voorafgaand bepaald lidwoord. In forberedte slides is het dus wat werd voorbereid; de zin zegt niet hoeveel dia’s het waren. Samen vormen Det ville have været nyttigt at vide de betekenis “Dat zou nuttig zijn geweest om te weten”. De bijzin før jeg forberedte slides bepaalt wanneer: vóór het moment waarop de spreker de dia’s voorbereidde. Het geheel betekent: “Dat zou nuttig zijn geweest om te weten voordat ik de dia’s voorbereidde.”

4. Det er jeg enig i, og opdateringen burde være blevet delt tidligere.

   Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.

   Det er jeg enig i

   Daar ben ik het mee eens

   opdateringen

   de update

   burde

   zou moeten

   være blevet delt

   gedeeld zijn

   tidligere

   eerder

   Uitgebreide uitleg

   Det er jeg enig i is een vaste, herbruikbare manier om instemming uit te drukken: “Daar ben ik het mee eens.” In deze constructie verwijst Det naar de zaak of bewering waarmee men instemt; de specifieke zaak wordt door de zin zelf niet benoemd. er is hier de tegenwoordige vorm van være (“zijn”). enig betekent “het eens”; het is een bijvoeglijk naamwoord. De combinatie met i hoort bij deze uitdrukking: enig i noget = het met iets eens zijn. Voorbeeld: Jeg er enig i forslaget. — “Ik ben het eens met het voorstel.” opdateringen betekent hier “de update”. Het is de bepaalde enkelvoudsvorm van opdatering (“update”): opdatering → opdateringen. Het achtervoegsel -en markeert in dit geval bepaaldheid; het is geen apart woord. Voorbeeld: Opdateringen er klar. — “De update is klaar.” burde drukt hier uit dat iets volgens de spreker had moeten gebeuren. Het is de verleden vorm van bør, maar in deze constructie verwijst het niet noodzakelijk naar een afzonderlijk verleden moment; samen met de voltooide passiefconstructie krijgt het de betekenis “had moeten”. Na een modaal werkwoord staat het volgende werkwoord zonder at: burde være .... Voorbeeld: Det burde være nok. — “Dat zou genoeg moeten zijn.” være blevet delt vormt met burde de voltooide passief: burde være blevet delt = “had gedeeld moeten worden”. være is de infinitief van være (“zijn”), blevet is de vorm van blive (“worden”) die in deze voltooide constructie wordt gebruikt, en delt is het voltooid deelwoord van dele (“delen”). De passief maakt de update tot datgene wat gedeeld had moeten worden; wie de update had moeten delen, wordt niet genoemd. Voorbeeld: Rapporten er blevet sendt. — “Het rapport is verzonden.” tidligere betekent hier “eerder”, dus op een eerder tijdstip dan het relevante moment. Het is de vergelijkende vorm bij tidlig (“vroeg”): tidlig — tidligere — tidligst (“vroeg” — “vroeger/ eerder” — “het vroegst”). Als bijwoord beschrijft het hier wanneer het delen had moeten gebeuren. Samen betekent de zin: “Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.” De eerste helft drukt instemming uit. In de tweede helft combineert opdateringen het onderwerp met burde (“had moeten”), være blevet delt (de voltooide passief: “gedeeld worden”) en tidligere (“eerder”). De formulering is neutraal en bruikbaar in een gesprek of bespreking.

5. Kunne vi kort afklare den nye prioritet?

   Kunnen we de nieuwe prioriteit kort toelichten?

   Kunne vi

   kunnen we

   kort

   kort

   afklare

   verduidelijken

   nye

   nieuwe

   prioritet

   prioriteit

   Uitgebreide uitleg

   Kunne vi vormt hier het begin van een vraag: “kunnen we …?” of natuurlijker als voorstel: “zullen we …?” Kunne is de vorm van het modale werkwoord kunne; in deze zin gaat het om de mogelijkheid of bereidheid om iets samen te doen. Het onderwerp vi betekent “we”. kort is hier een bijwoord en beperkt de handeling: iets kort, dus beknopt of in weinig tijd, doen. Het beschrijft niet de grootte van een zelfstandig naamwoord. afklare is de infinitief van afklare en betekent hier iets verduidelijken of tot duidelijkheid brengen. Na een modaal werkwoord staat in het Deens de infinitief zonder een extra infinitiefmarkeerder: vi kunne afklare betekent “we kunnen verduidelijken”. Een bruikbaar voorbeeld is: Kan vi afklare spørgsmålet? — “Kunnen we de kwestie verduidelijken?” nye is de vorm van het bijvoeglijk naamwoord ny (“nieuw”). De vorm ny staat bijvoorbeeld bij een onbepaald gemeenschappelijk enkelvoud, nyt bij een onzijdig enkelvoud, en nye bij een meervoud of na een bepaald lidwoord/demonstratief zoals den. In den nye prioritet wordt nye dus door de bepaalde nominale groep gevormd; het is niet de vorm van prioritet. prioritet is een zelfstandig naamwoord en betekent “prioriteit”. Het is een gemeenschappelijk-geslachtswoord: en prioritet; de bepaalde vorm is prioriteten. In de vaste zin staat het na den nye, waardoor de hele groep den nye prioritet naar de nieuwe prioriteit verwijst. Samen vormt Kunne vi kort afklare den nye prioritet? een beleefde, zakelijke vraag of voorstel: “Kunnen we de nieuwe prioriteit kort toelichten/verduidelijken?” De modaliteit komt van kunne, kort geeft aan dat de bespreking beknopt moet zijn, en den nye prioritet is wat verduidelijkt moet worden. De volgende context laat zien waarom duidelijkheid nuttig is: anders kan iedereen misschien verschillende risico’s bespreken.

6. Det giver mening, for ellers diskuterer alle måske forskellige risici.

   Dat klinkt logisch, want anders bespreekt iedereen misschien andere risico's.

   Det giver mening

   dat klinkt logisch

   for ellers

   want anders

   diskuterer

   bespreekt

   alle

   iedereen

   måske

   misschien

   forskellige

   verschillende

   risici

   risico's

   Uitgebreide uitleg

   Det giver mening is een vaste Deense uitdrukking met de betekenis ‘dat klinkt logisch’ of ‘dat is begrijpelijk’. In deze zin is det een onpersoonlijk onderwerp: het verwijst niet naar een specifiek zelfstandig naamwoord. giver is de tegenwoordige tijd van give (‘geven’); dezelfde vorm wordt bij verschillende onderwerpen gebruikt. Voorbeeld: Det giver mening. — ‘Dat klinkt logisch.’ for ellers verbindt de reden met de voorafgaande uitspraak: for betekent hier ‘want’, en ellers betekent ‘anders’ of ‘in het andere geval’. Ellers staat in dit voorbeeld vooraan in de bijzinachtige hoofdzin; daardoor staat het werkwoord diskuterer vóór het onderwerp alle. diskuterer is de tegenwoordige tijd van diskutere (‘bespreken, discussiëren over’). De vorm verandert hier niet door persoon of getal: jeg diskuterer en de diskuterer hebben allebei diskuterer. Voorbeeld: Vi diskuterer planen. — ‘Wij bespreken het plan.’ alle betekent hier ‘iedereen’ en fungeert als onderwerp van diskuterer. Het kan ook ‘alle’ betekenen wanneer het naar meerdere personen of dingen verwijst; de vertaling ‘iedereen’ bepaalt in deze zin de bedoelde persoonslezing. Voorbeeld: Alle er klar. — ‘Iedereen is klaar.’ måske betekent ‘misschien’. Het maakt de bewering onzeker: de zin zegt dat iedereen mogelijk verschillende risico’s bespreekt, niet dat dit zeker gebeurt. Voorbeeld: Måske kommer hun senere. — ‘Misschien komt ze later.’ forskellige betekent hier ‘verschillende’. De vorm is gebaseerd op het bijvoeglijk naamwoord forskellig en staat in het meervoud, passend bij risici; de vorm drukt hier geen bepaalde referent uit. Een nuttig contrast is samme (‘dezelfde’): forskellige risici zijn niet dezelfde risico’s, terwijl de samme risici naar dezelfde risico’s verwijst. risici betekent ‘risico’s’. Dit is het meervoud van het zelfstandig naamwoord risiko; het is dus niet een vorm van het bijvoeglijk naamwoord forskellige. Voorbeeld: Vi vurderer risici. — ‘Wij beoordelen risico’s.’ Samen betekent de zin: ‘Dat klinkt logisch, want anders bespreekt iedereen misschien verschillende risico’s.’ Det giver mening geeft de beoordeling; for ellers introduceert de reden; daarna beschrijven diskuterer alle wie mogelijk iets doet, en forskellige risici wat die mensen mogelijk bespreken.

7. Jeg kan først opsummere tjeklisten, når den sammenhæng er tydelig.

   Ik kan de checklist pas samenvatten als die context duidelijk is.

   Jeg kan

   ik kan

   først

   eerst

   opsummere

   samenvatten

   tjeklisten

   de checklist

   når

   wanneer / als

   den

   die

   sammenhæng

   context

   er

   is

   tydelig

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   Jeg kan geeft hier aan dat de spreker in staat is of de mogelijkheid heeft om iets te doen. kan is de tegenwoordige vorm van kunne en blijft in het Deens normaal hetzelfde bij verschillende personen: jeg kan, du kan, de kan. Na een modaal werkwoord staat het volgende werkwoord in de infinitief zonder at. først betekent op zichzelf “eerst”, maar in de combinatie først ... når krijgt het de betekenis “pas ... als/wanneer”. Het gaat hier dus niet om de eerste stap in een reeks: de spreker kan de handeling pas uitvoeren nadat de genoemde voorwaarde is vervuld. Vergelijk: Jeg går først, når du kommer. — “Ik ga pas weg als jij komt.” Het andere woord før betekent “voor” of “voordat”. opsummere is de infinitief “samenvatten”. Samen met kan vormt het de constructie kan + infinitief: Jeg kan opsummere = “Ik kan samenvatten”. tjeklisten betekent “de checklist”. De basisvorm is tjekliste; tjeklisten is de bepaalde enkelvoudsvorm, herkenbaar aan -n. Een onbepaalde vorm is en tjekliste. når leidt hier een tijdsbepaling in met de betekenis “als/wanneer”. In combinatie met først markeert het het moment waarop de voorwaarde vervuld is. In andere zinnen kan når ook een terugkerende tijd aangeven, bijvoorbeeld: Jeg skriver, når jeg har tid. — “Ik schrijf wanneer ik tijd heb.” den verwijst hier, in overeenstemming met de vaste vertaling, naar de bedoelde context of samenhang en betekent “die”. Het is hier een aanwijzend woord bij een enkelvoudig gemeenschappelijk-geslachtswoord; het is niet de gewone bepaalde uitgang van het zelfstandig naamwoord. Vergelijk: den bog = “dat boek”, tegenover bogen = “het boek”. sammenhæng betekent hier “samenhang” of, in deze context, “context”. Het is een zelfstandig naamwoord met gemeenschappelijk geslacht: en sammenhæng. In de combinatie den sammenhæng wordt die bedoelde samenhang aangewezen. er is de tegenwoordige vorm van være, “zijn”. De vorm er verandert niet mee met de persoon: jeg er, du er, de er. tydelig betekent “duidelijk”. Hier staat het als gezegde na er en beschrijft het sammenhæng: de samenhang is duidelijk. Het bijvoeglijk naamwoord past zich in het Deens wel aan bepaalde vormen aan: en tydelig sammenhæng, et tydeligt svar, tydelige svar. De delen worden samen: Jeg kan opsummere tjeklisten betekent “Ik kan de checklist samenvatten”. De combinatie først ... når maakt daarvan “pas samenvatten als die context duidelijk is”. De volledige betekenis is dus: “Ik kan de checklist pas samenvatten als die context duidelijk is.”

8. Lad os først afstemme bekymringen og derefter beslutte, hvad der kan vente.

   Laten we eerst overeenstemming bereiken over de zorg en daarna beslissen wat kan wachten.

   Lad os

   laten we

   først

   eerst

   afstemme

   op elkaar afstemmen

   bekymringen

   de zorg

   derefter

   daarna

   beslutte

   beslissen

   hvad

   wat

   kan

   kan

   vente

   wachten

   Uitgebreide uitleg

   Lad os is een vaste manier om een voorstel met “laten we” te formuleren. Lad is de gebiedende wijs van lade (“laten”), maar in deze constructie is het geen bevel om iets te laten staan; samen met os (“ons”) vormt het een voorstel voor een gezamenlijke handeling. Voorbeeld: Lad os begynde. = “Laten we beginnen.” først betekent hier “eerst” en markeert de eerste stap in een reeks. Het staat vóór de handeling afstemme; later wordt die volgorde met derefter voortgezet. afstemme is een infinitief met de betekenis “op elkaar afstemmen” of, in deze context, “overeenstemming bereiken over”. Het is een bruikbaar werkwoord voor het coördineren van standpunten, plannen of details. Voorbeeld: Vi skal afstemme planen. = “We moeten het plan op elkaar afstemmen.” bekymringen is het zelfstandig naamwoord bekymring (“zorg”, “bezorgdheid”) met de bepaalde enkelvoudsvorm. De uitgang -en maakt deze vorm bepaald: bekymring = “een zorg/bezorgdheid”, bekymringen = “de zorg/bezorgdheid”. In deze zin is het datgene waarover men overeenstemming wil bereiken. derefter betekent “daarna” en geeft de volgende stap aan. Het verwijst hier naar een handeling die volgt op het afstemmen van de zorg. Samen met først vormt het het patroon først ..., derefter ... (“eerst ..., daarna ...”). beslutte is de infinitief “beslissen”. Na Lad os staan de twee werkwoorden afstemme en beslutte beide in de infinitief: Lad os afstemme ... og derefter beslutte ... = “Laten we ... afstemmen en daarna beslissen ...”. hvad betekent hier “wat” en leidt de inhoud in van waarover men moet beslissen. Het is dus niet zelf het werkwoord “beslissen”, maar introduceert de bijzin hvad der kan vente. kan is de tegenwoordige tijd van kunne, “kunnen”. Met een infinitief geeft het een mogelijkheid of toelaatbaarheid aan. Hier gaat het volgens de vaste vertaling om wat kan wachten, dus wat niet onmiddellijk hoeft te gebeuren. Voorbeeld: Det kan vente. = “Dat kan wachten.” vente is de infinitief “wachten”. Na het modale werkwoord kan staat deze vorm zonder extra infinitiefmarkering. In kan vente vormt het de betekenis “kan wachten”. In hvad der kan vente betekent hvad “wat”. der is hier een grammaticaal element dat de bijzin als geheel opbouwt; het hoeft niet afzonderlijk als “daar” vertaald te worden. De bijzin betekent “wat kan wachten”. De volledige structuur is: Lad os + eerste infinitiefhandeling afstemme bekymringen + og derefter + tweede infinitiefhandeling beslutte + de inhoud van de beslissing hvad der kan vente. Zo ontstaat de betekenis: “Laten we eerst overeenstemming bereiken over de zorg en daarna beslissen wat kan wachten.”